假如有一天美俄結盟呢？（2）

假如有一天美俄結盟呢？（2）

陳真
2024.02.17.

阿遠說的，我大多認同。

另外，把美國看成彷彿不同屬性的這派人與那幫人，或有助於理解內部權力鬥爭與資源分配，但在戰略上美國卻只有一個，而不是兩個。聯不聯誰或有爭議，制中仇中卻是一心一意，貫徹始終。

美俄間的矛盾恐怕也只是一種表面衝突，而非根本生死之爭。這不僅僅是因為衝突核心僅僅發生在老大與老二之間，更因為東方與西方的種族有別。

中國視人類為一共同體，共存共榮，但西方卻只把自己當人看，其他都是次人類，與猿猴無異。

世況若此，站穩民族主義的立場便顯得很重要。國父追求世界大同，但他也說，”民族主義（才）是國家圖發達種族圖生存的寶貝‘’。

並非說東西方必然各自團結一致，而是說，中美之爭定義了一個長遠的未來，核心本質上擺脫不了族群因素。

在對於世局未來發展的各種預想中，把中俄友好視為必然走向，恐怕過於樂觀，美俄之間又哪來什麼根本矛盾？

近來，俄國頻頻向西方拋媚眼、送秋波（此次訪談在我看來便是一個警訊），依我看，與其說是普京為了擴大美國內在矛盾這樣一個無甚意義的戰術目標，不如說這一切秋波媚眼也許預設了某種美俄結盟的戰略轉向。

我其實很不喜歡講這些，畢竟資料依據太少，猜測成份太大，我始終盡可能避免去講述那些缺乏充分把握之事。但是，這樣一個自我質疑，事實上似乎更加適用於那些對於中俄友好過於樂觀者。

我生性保守悲觀，在我的預想中，我國面對的不僅僅是美國與傳統西方，更面對一整個世界無數潛在的敵人或對手，包括印度、俄國、菲律賓與越南等等。過去是八國聯軍的態勢，現在也許80國都不止。

至於哪種預想猜測比較正確，時候未到，不得而知。但我相信，保守以對總比莫名的樂觀好。

對於普京此次訪談的各種所謂分析，在我看來，大多離政治太遠，瑣碎而一廂情願。

政治惡水甚深，機關算盡，不會如此淺薄直白。美國控制舉世言論市場，滴水不漏，它有可能任你操作發展一個以數億或甚至數十億點閱率計算的不利言論橫空出世？有可能嗎？

若真如此，我看那個訪談者早在訪談之前，便已遭雷擊、被車撞，或跌落浴缸不慎溺斃，或高樓失足腦漿迸裂，或暗巷遭搶曝屍街頭。把他說成什麼力壓主流市場的言論霸主，未免離事實太遠，太不了解西方。

我不曾使用臉書、youtube或任何社群媒體，但我約略知道一點皮毛，我知道這一切社群網站似乎有各種管控手段，甚至會把某方言論（例如韓流）數以萬計的帳號，瞬間團滅，屍骨無存。

你想，你那一丁點絲毫無害、微弱到不能更微弱、比蚊子叫聲更細微的三言兩語，主流媒體尚且層層管控，它能容許你竟能如此暢談高論、億萬點閱？除非，除非你的言論是它所認可或默許或鼓勵的。