現代冉求何其多：為波波醫師仗點義（2）

現代冉求何其多：為波波醫師仗點義（2）

陳真
2024.11.18.

我常說，台灣的醫生十之八九是文盲。沈富雄、柯文哲等等，便是例子。他們能執行某種例行的專業技術，但你很難說他們是個讀書人，感覺就像沒受過什麼教育那樣。奇怪的是，他們卻往往缺乏病識感，顧盼自雄，自我滿意度破表。

原本好好的一些人，為什麼經過台灣的醫學教育之後卻變成文盲呢？這事很難陳述，卻十足重要。我也許能把它講得清楚，但實在很不想再去談島內一時一地封閉之事，避免無謂夾纏。

從八零年代的黨外血淚，以及為了兒童福利發聲及進行組織動員，再到於英國發起反種族歧視運動，尤其是上個世紀末批評民進黨仇中反華之法西斯化，接著是十幾年前為波波醫生仗義執言，這樣一路走來，遭到無數下流齷齪的報復之後，我開始覺得，為台灣付出各種惨烈代價根本不值得，因為這完完全全不是一個具有正常理性的社會。不值得就是不值得。我只願意在那最重大的眾人生存問題上做出犧牲。

我是台灣醫界聯盟的創會者，創立於1992年，沈富雄也是幾位創會者之一。記得在一次討論組織章程的籌備會議上，沈富雄話很多，意見一堆，內容十分瑣碎，但他卻自信心破表，一直強調自己大學聯考作文考了多高的分數。這一幕，讓我印象很深，還好他沒誇他幼兒園的傑出表現。

剛剛看新聞，沈富雄說，這些去波蘭、捷克念書的波波醫生，讀的大學是學店，也就是所謂野雞大學，而且只念一兩年。

這樣的指控當然不是事實。這些醫學院就跟台灣一樣，學制是四年或六年。若是大學畢業再去讀，就是四年，相當於台灣的學士後醫學系。西方許多國家的醫學系都是採四年制學士後，也就是必須先大學畢業之後，才能申請就讀醫學系。

我也覺得有錢人總是能夠獲得更多的學經歷途徑很不公平。很多在台灣功課爛到爆的人，因為家裡有錢，出去國外轉一圈，最後一樣凱旋歸來。但是，這樣的階級不公，遍及所有層面不是嗎？何止醫學。

不過，另一方面，你也很難否認並不是每個人都能適應台灣這樣的反智填鴨教育。不但填鴨，而且大家全往醫學系擠破頭，造成錄取率非常低。但這不表示台灣的醫學教育很好。

我在劍橋見過一些非常傑出的台灣學生，他們就是所謂小留學生，從國中就來英國就讀，一路讀到研究所。這些非常優秀的朋友，他們說，當初在台灣念國中時成績ㄧ概倒數，數學化學總是考個二、三十分。還好他們家裡很有錢，有些是超級大富豪，把他們送來國外，否則世界上從此就少了幾位數理人才或天才。

我想說的是，階級不公的問題，並不是透過齊頭式的平等來解決。更重要的是，台灣的教育更不是什麼標竿 ；你適應得好，並不表示你很優秀；你從中吃了許多填鴨教育的苦頭以及擠窄門的折磨，並不表示別人若非經歷同樣的折磨就是不夠優秀。

我們應該試著去理解問題的真實性質，而不是只有正反兩種態度，這畢竟不是在選舉造勢。

簡單說，我並不是說波波醫生很優秀，但我也不覺得他們不優秀。

我想說的是，技術性的問題就不要把它變成一種本質性甚至血統性的問題。而且，它不具任何必然的道德內涵。因此，從血統上對波波醫生進行妖魔化，或是做出道德指控，這些其實都只是自欺欺人。如果那些醫學院或大學是學店，那麼從客觀評價指標上來看，台灣不也一樣？兩者並沒有任何太大差距，更不用說什麼血統論。頂多是五十步笑百步。至於誰五十誰一百，其實很難說。

如果覺得應該更嚴格考核海外歸來的醫生，那就應該一視同仁，而非歧視特定對象。如果對海外歸來的醫生不放心，那就請他們多實習個幾年，取得應有的成績與臨床表現，然後再授予參加醫師執照考試的資格。

我們要看一個人的開車技術，不是看他是哪個駕訓班畢業，而是實際檢驗他的開車能力不是嗎？

血統論是愚蠢的。技術性的問題總是可以用各種技術方法去改善，而不是以血統論來阻止一切合理管道，全部污名化妖魔化，當成過街老鼠打，一竿子統統打死。這樣的攻擊既野蠻又愚蠢不是嗎？