告兩岸同胞書（5）：答客問

告兩岸同胞書（5）：答客問

陳真
2025.08.08.

你說的所謂問題，在全世界所有國家或地方不也都存在嗎？中共恐怕依然還是最自由的一方。你看台灣，別說什麼蓋紅布來為人民尋求最大利益，台灣的統治者根本就是把人民當成謀財害命的工具，把所謂施政完完全全就是當成撈錢貪污的手段，甚至準備把全體台灣人賣給美國，推入戰火當砲灰。

至於西方，所有你對大陸的批評恐怕更嚴重不是一百倍，而是一萬倍，在西方社會例如英國美國，還有什麼私領域可言嗎？人民能決定任何政策嗎？

尤其美國日本等等這些高度資本主義的國家，統治者是在為廣大人民謀福利還是只為極少數人謀福利？更不用說美國那些所謂民主盟友例如印度、菲律賓等等剝削人民之家族政治或法西斯統治的恐怖與邪惡。

在印度，人民連乾淨的飲水都不可得，因為水越髒，政客賣水撈越多。

這裡有個微妙之處必須釐清：如果問題意味著一種負面意義，那麼，我並不是說你提到的大陸所謂問題真的是問題。

我每天早上六點就得起床為小孩準備早餐及下午在校吃的點心，準備藥品水壺防蚊液等等等等等。然後再花20分鐘叫小孩起床，恭請她們洗漱更衣，吃完早餐後再帶她們去上學，我自己再去上班。

在這過程中，我經常會開玩笑對她們說：”現在開始請批評，請問我哪裡又做錯了 ？”

小可愛很多意見，常說我這裡不對，那裡不對。她最常批評的項目之一是每天都經常吃一樣的東西。

這確實是個問題，可是，還有誰能比我做得更好嗎？現實條件就是這樣，世界上食物就那幾種，水果就那幾種，我有可能每天變出不同的花樣嗎？

因此可以這麼說：

1. 所謂問題很可能不是問題，而是好事，是正面的，除非你能提出一個更正面的做法。

2. 有些確實是問題，但是在你提出更好的做法之前，也就只能這樣。

3. 有些問題是必要之惡，因為你終究不可能只要好處而不要副作用。就跟吃藥一樣。病人常問我有沒有副作用，我都說所有食物都有副作用了，何況藥物。

抱怨某種正面措施的副作用，據以全盤否定，是一種最廉價最無腦的批評。

4. 好壞是相對意義，而非絕對值。當你批評得咬牙切齒時，那你總得告訴我，你還見過更好的典範嗎？

5. 任何一種出於善意的決策模式都必然得考慮所有情境與因素的影響與後果。你不可能只單獨思考某個點，某種局部。做為一個負責任的決策者，你得考慮全面，衡量各種利害得失，才能做出決定。

批評某個點，其實就像一種牢騷，缺乏理性意義。

常有一些菁英型或自以為是類型的病人，非常難以治療，因為他們總是以為自己很厲害，會估狗，會AI，於是便自己當醫生，自己調整劑量或選擇藥物。事實上她們根本一無所知，而只是估狗到某個無甚意義的點，然後就據此自作主張，自己亂吃藥，然後卻抱怨治療無效。

這種病人我都稱呼為黑名單，不但難以治療，而且非常耗費心力，因為他們總是以為他懂得跟你一樣多或更多，低能的質疑一大堆。

6. 對普遍人民的普遍善意，才是良好政策的基礎。這是中國共產黨最難能可貴的一點。

7. 我當然不是說大家都閉嘴，聽黨的話就好，也不是說善意必然導向一個好的結果。許多時候，善意恰恰是走向地獄之路。問題是，施政是一個動態過程，你要觀察的是一個出於善意的決策系統是否有糾錯修正的能力。

在這一點上，中國共產黨依然遠勝世上其他政府或政黨。光是出於善意這一點就宛如鳳毛麟角。絕大多數政府或政黨的成立與運作，事實上都只是出於各種卑鄙目的，心中哪來人民？

8. 當然不是說共產黨完美（做這種以表清高理性的廢話聲明實在很無奈)，問題是你不能看到局部某個點的某個問題就一概得出普遍性的結論。

某道菜口感稍微淡了點，總不能就說這餐廳是一家黑店。這樣的腦殘推論盛行於世，專門針對中國共產黨。但是西方及其走狗們無論自身政治如何腐敗，人們卻不會說推翻資本主義或推翻黑金政治與家族政治，或推翻法西斯，反而說自己民主自由好棒棒。

9. 小可愛曾經問我，習近平是好人，可是，如果哪一天共產黨被美國滲透或自己不小心推舉出一個壞蛋當領導人，中國豈不是完蛋？

我說我也擔心這個問題，所以做好思想工作、避免惡意資訊的污染很重要。而且，決策系統不能交由一個人任意做決定。台灣和美國就是這樣，但是共產黨不是，他們五年擬定一個施政計劃，按表操課，集體領導，政策具有很高的穩定性與執行力，不是像川普或賴清德那個人渣那樣，為所欲為，凡事一個人說了算，沒有人知道他們會做出什麼事來。

這是因為他們的體制有著根本上的問題。你看人渣黨，有哪句話是可信的？滿口謊言，信口開河。只有撈錢這一點是真的。美國也是。差別只是在於島內藍白綠是謀一己之財，害一島之命，而美國則是割全世界的韭菜，謀特定大富豪家族之財，害全世界人們的命。

10. 我覺得，不管批評內容有沒有營養，批評共產黨總是好的，因為這會讓黨更進步。但是，分辨善惡與利害影響很重要。許多批評其實出於邪惡的政治動機，或是出於善意卻極其無腦而有害，例如動不動就無限上綱到推翻共產黨。

因此，做好言論與教育及媒體的品質管控非常重要，共產黨太不設防了。它不是太嚴，而是比起西方社會之管控得滴水不漏，中共根本不設防。

11. 管控之所以重要，套一句我的偶像Emir Kusturica的話，維穩是一切發展的基礎。他說，美國之所以在世界各地培植無數恐怖組織及反政府勢力，致力於製造他國的內部衝突與軍事或政治對立，拼命製造動亂，目的當然就是藉以控制以及阻礙他國的穩定發展。

別說像中國這樣一個14億人口的巨型國家治理之不易，穩定勝於一切，即便是個小家庭，人心向背與秩序，依然是一切發展的基礎。

12. 批評、牢騷、說風涼是一種生物本能，不用鼓勵就能表現得淋漓盡致。但是，旨在為絕大多數人謀福利的充分科學理性卻極其難得而罕見。我們應追求後者而非前者。

13. 許多腦殘很喜歡炫耀說他可以罵領導，問題是這有意義嗎？我可以罵賴清德那個人渣的同時，我事實上也付出了各種痛苦代價與政治報復，這叫做自由嗎？

我們需要的是身心與前途開闊發展的自由，還是這種低能的自由？況且它根本連自由都不是。難道你以為我罵人渣黨不用付出巨大的痛苦代價與政治報復？

今天，你找工作或找學校就讀，你是看工作或學習環境與待遇或福利，看它的學術水平或公司專業規模與前景，還是關心有沒有罵老闆罵校長罵老師的 “自由”？

學校或公司尚且如此，更不用說一個國家。這樣一種腦殘到爆的假自由，有何絲毫意義可言？

就算罵領導不用付出痛苦代價，事實上也狗吠火車毫無實質意義。人渣們害怕的哪是你的辱罵？他們害怕的是你的覺醒，你的認清是非善惡，你的認清真相。