下架民進黨是最高目標？(2)

下架民進黨是最高目標？(2)

陳真

2023.08.10.

若以黑金來講，姓賴的毫無疑問是黑金代表。

可是，如果不談貪污圖利財團利益輸送等等黑金問題，光講個人素質，賴還是相對比較正直的。

滿口仁義道德，一肚子陰柔狡詐下三濫，行事不擇手段缺乏廉恥的，就是柯文哲，他講的跟做的，全然背道而馳。

至於侯友宜，猥瑣不堪，始終如一，幾十年來就是一副小人嘴臉。我倒沒聽說他幹過什麼壞事，但所謂小人得志大不幸，正是如此。

我對他最深的兩次印象距今34年，一次是對付盧修一，強押羅益世與蔡正隆等幾位黑名單人士，驅離出境。另一次則是企圖拘捕鄭南榕。那種囂張跋扈的走狗嘴臉，我一生難忘。如果你想拍一部法西斯電影，需要走狗角色，那就請侯友宜來演出，不需化妝，不需演技指導，他只要如實演出，肯定得坎城影帝。

各位應該搞清楚一個重要差別，我批評的並不是行為本身，而是嘴臉。

做為警察，奉命行事無可厚非，問題在於那種猥瑣囂張的嘴臉之不堪入目。

嘴臉是很難以文字形容的，你只能自己用眼睛看，也許就能明白我的意思。柯、侯都是屬於那種嘴臉很難看的小人類型。

當然，選舉不是選美，選舉也不是選擇好人好事。你想投給誰，必然得根據某種種意義、價值與目的，必然得根據你對選舉本身採取何種評價而定，就跟結婚交友一樣，你看重什麼，以及你圖的何種目的，決定了你的取捨。

讓我常感意外的是：人們對於基本現象與基本事實的認知，往往與真實樣貌相去甚遠，甚至背道而馳，就比方說我難以想像怎麼會有人認為柯文哲是個正直坦率有理想的人？這種識人能力，匪夷所思。

這其實也說明了這類訴諸民粹的西式投票民主的詭詐本質，腦殘與庸俗者極易被迷惑與洗腦，卻因其人數眾多，反而綁架了所有人的命運。

維根斯坦在講到知識的本質時，曾如此說道：“告訴我你用的是什麼方法，我就能告訴你將會得到什麼樣的結果。”

許多時候我也常有同感，你想幹啥就幹啥，只要沒影響到我，我沒意見。但是，如果你要徵求我的意見，那你得先告訴我你企圖得到什麼樣的後果，然後我也許就能告訴你應如何選擇。

老實說，我並不認為民進黨如果再度掌權，戰爭風險會更高。畢竟這群人渣只是壞，只是貪，但他們一點都不笨。事實上，人渣們在兩岸的私人利益龐大無比，盤根錯節，他們非常懂得打小算盤，他們不會故意傷及自身的私人暴利。

但是，柯文哲就很不好說了。他基本上就是個低素質大草包，問題是他卻真的以為自己很聰明，完全缺乏病識感。這樣一種能力與見識上的巨大落差，將很可能帶來同樣巨大的風險與傷害。就好比說一個根本不會開飛機的人，卻不知道是哪根筋不對，一直以為自己是阿湯哥。這時候，坐上他開的飛機，失事機率恐怕很高。

侯友宜則是另一個極端，他很聽話，走狗性格很強，確定性與可預測性很高，基本上就是聽命辦事，言聽計從，類似蔡英文。

你看，蔡英文過去忠於國民黨，忠黨愛黨國，現在卻又搖身一變，變得綠油油，真的是超越藍綠，誰給他權力，她就聽命於誰的那樣一種走狗個性。侯友宜亦如是。

美國人懷疑賴清德的可操控性是對的，美國需要的是選出一條狗來當所謂總統，而不是選出一個盟友。這也是為何姓賴的處心積慮不斷要跟美國人證明自己是一條乖狗狗的原因。

在談到島內選舉時，如果你聽到什麼選誰才能捍衛民主之類的蠢話，那你就是遇到一個重度腦殘。島內政治從來都不是一般人所理解的那樣一種本質與屬性。