當要求「不具名」的受訪者越來越多（節錄）

當要求「不具名」的受訪者越來越多（節錄）

作者：張鈞凱
2025-03-24

全文見：https://www.storm.mg/article/5344136?mode=whole

「學校裡面有幾個敢出來批評政府，比較笨的像我這樣，多數學者說何必惹他呢？」陸委會前副主委、中國文化大學國家發展與中國大陸研究所兼任教授趙建民，日前在一場研討會上如是說。他語重心長，台下則無言以對。事後來看，趙建民的發言更像一種預言，幾天以後，賴清德總統推出了「抗中17條」。

躲在歷史暗角的威權心理，隨時準備班師回朝。

「賴17條」橫空出世之後，兩岸關係事端叢生。在新聞採訪現場最為直接的感受是，有越來越多的學者，接受訪問分析看法完，看得出來其內心掙扎，從而補上一句：「還是不要寫出我的名字好了。」當要求「不具名」的學者一夕增多，網路上那些替政策護航背書的義正詞嚴，看起來格外脫節又諷刺。

由此想起家中已故的長輩，生前不斷叮囑「不要碰政治」。後來才明白，其內心的深層憂慮，來自於年少時期，鄰居一位年輕的老師突然「被消失」。這位長輩的苦口婆心，相信是那一代台灣素樸平民的共感經驗。我們以為那個時代已經一去不復返了，誰知它透過權力與意識形態結構不斷繁衍，換上一件名為「民主」的外衣，躲在歷史的角落，準備隨時班師回朝。

最近幾場聚會的對話，無不印證了當政者希望看到的寒蟬效應正在發酵。幾位長年從事兩岸交流的老師，不約而同地抱持著「最後一趟」的心情，有的前往大陸參加研討會，有的決心尋根返鄉祭祖，「誰知道這次回來之後，還有沒有下次？」一位充滿熱情與理想的學弟說，他想籌辦一場主題吃力不討好的論壇，問題不見得在於主管點不點頭，而是如此氛圍之下，還找得到幾個敢冒「吊路燈」風險的與談人？

霸凌陸配只是個開端，兩岸關係更是地動山搖。

一位重量級的涉台學者，傳來訊息寫道：「這次17條在大陸引起很大反彈，尤其在民間。」他還附了一篇微信公眾號文章，結論以黑體字標出：「到了全民戰爭總動員的時候了，14億多中國人民要同仇敵愾，採取有效手段，尤其建議對『台獨』頑固分子，實施斬首行動，盡快促成兩岸盡快統一。」

這位學者一向溫文儒雅，個性謹慎，醉心於學術研究的他，絕非「武統鷹派」。他之所以轉傳該篇文章，意思並非贊同作者的觀點，而是要藉此表達其內心的悲觀。他說，「從事對台研究20多年了，現在是最糟糕的時刻。」

如今台灣網路輿論，出現了主張「獵殺」陸配的留言，甚至揚言對陸配家人不利。局勢惡化至此，始作俑者豈是期望五星紅旗插滿寶島的陸配網紅？而是放任YouTuber扮演起「籌安會」打手，認定相關言論「危害國家安全或社會安定」的當權者。官方事後還發布新聞稿，呼籲社會不要「標籤化」陸配姐妹，典型的偽善。

總統提名檢察官出任司法院長，但不久前才有檢察官撰文強調「言論自由有界線，界線就是國家存續」。民進黨人及其扈從，在鄭南榕名字面前難道都不會有一絲一毫的羞愧？別忘了，鄭南榕追求的不是99.9%的言論自由，而是100%的言論自由。

陸配劉振亞因為抖音上主張統一的言論，被移民署廢止在台居留證。（亞亞在台灣影片截圖）

可悲的是，政治發動社會集體的獵巫與排外，透過大眾媒體與教育灌輸，目就是要造就一個又一個馬庫色（Herbert Marcuse）所謂「單向度的人」（one-dimensional man）。連打疫苗都能區分敵我，打高端的支持者可是受到時任總統褒揚為「很不錯，你們畢竟是死忠的。」現在則是青鳥、黑熊四處橫行，舉報文化盛行，一言不合就賞一張「中共同路人」的紅牌，讓非我族類者永世不得超生。

因此，言論自由在台灣終究只是政治工具，而非價值信念。唯有妖魔化中國大陸與兩岸關係的言論有自由，唯有不懷疑美國的言論有自由，唯有美化殖民的言論有自由，唯有附和當局的言論有自由。