為何堅持？想想初衷

為何堅持？想想初衷

陳真
2023. 06.13.

最近新北市有一家幼兒園疑似以鎮靜安眠類藥物餵食幼兒，以利管理。因為是發生在準備要競選所謂總統的侯友宜管區，綠營顯然很開心，紛紛表示 “義憤填膺”，侯這一方則同樣著眼於此事對於選舉的影響，思考如何表演，以減少個人選情傷害。

我對政治人物普遍沒有期待，大多是一丘之貉，罕有例外。沒有期待，也就沒有什麼好譴責。我對他們無話可說，只有一個恨字。

雖無政治期待，但我對於人心普遍向善之信念依然深信不疑，故我所言，對象仍是一般人，所言內容從不高遠，依舊只是人之常情。我只希望人們醒一醒，想一想政治所為何來。

周星馳是喜劇天才，千百年後恐怕也不可能找到一個足以相提並論者。但周星馳私下為人卻木訥寡言，不應酬，不搞社交，面對採訪尤其拙於言詞，往往一副尷尬。

曾有人請他題字留念，周星馳想了很久，寫下一句話：”為何堅持？想想初衷”。

沒有錯，就是初衷。今天我之所以是如此樣貌，而不是那般嘴臉，之所以是如此遭遇，並非偶然，而是初衷使然。四十年來，我不曾一秒鐘背離心之所嚮，不曾背叛初衷；槍炮黑牢，權位厚祿，都不會讓我改變分毫。

之所以講這些，並非個人標榜，而是因為，惟有在這樣一個情感認知基礎上，也許你才有可能理解我的千言萬語一切訴說到底是想要說些什麼，從而理解我的無奈、無力與想望究竟從何而來。

過去這八、九年來，因為某些因素，我每天輾轉周旋於各大所謂兒福團體以及一些育幼院，包括官方的所謂兒福機構。我不敢一竿子打翻一船人，但我這一竿子絕對可以打翻絕大部份人。

我要告訴各位，以上所有這些公、私機構，他們對待兒童的所作所為，不管你採用如何寬鬆的定義與評價標準，絕對都構成兒童虐待。問題是，這一切惡行，這一切由不良政治所造成的傷害，卻始終存在於台灣社會，甚且變本加厲。

可悲的是，在三、四十年前，當你訴說這類事情時，一呼百應，萬眾景從，人們立即會有普遍的強烈反應，但現在卻幾乎激不起任何漣漪，人們根本無所謂。人們熱衷的是網紅，是八卦，是選舉遊戲，是徹底空洞虛無、全然缺乏事實基礎與認知意義、完全是被長年灌輸洗腦而來的所謂民主自由與仇中反華等等意識形態。政治一詞，徹底空洞虛無與扭曲。

我常想念身陷上述這一切人間煉獄的孩子們。每當想到他們的痛苦與處境，我便悲從中來，難以自處。許多時候，我甚至有一種很絕望的輕生感，畢竟他們其實就是我的孩子，而我卻只能眼睜睜看著他們被虐待被摧殘。

在一次偶然機會中，我就在某個兒福機構的現場，看著徹底瘋狂的所謂育幼院主管，對著全院院童，像一頭發瘋的野獸那樣瘋狂咆哮一小時，我實在忍不住，於是就拿起手機錄音，錄下一段狂暴嘶吼的恐怖叫罵。不管小孩如何乖巧順從，事實上都絕不可能保證不會激怒這些所謂老師或主管。

雖然已經好幾年，但是這個錄音檔應該還在。我跟那個育幼院的小朋友感情很好，常想念他們。他們如果生長在一個好家庭，那該有多好！

雖然手裏有一些證據，但我一直沒有採取行動，因為我其實也不希望讓任何人失去工作或身敗名裂。我只希望他們改過向善，別再傷害小孩，別再虐待小孩。我不期待他們能夠多麼有愛心，只希望他們不要每天無時無刻暴怒狂吼、整人為樂。

另一方面，我之所以沒有採取行動是因為，我知道官方作法肯定就是會把問題給徹底簡化為個人問題，彷彿這只是極少數害群之馬的個人不當作為。但事實並非如此。這不是個人問題，而是一整個兒童福利機制與兒童人權體系的崩壞、腐敗與虛設。

在台灣，這類事關社福的政治體制，基本上就只是一種政治酬庸，一種雞犬昇天的閒缺肥缺，一種犒賞。

藍綠不管誰當家其實都一樣，他們只在乎選票，孤苦幼兒會有選票嗎？

許多時候，我很想找陳菊談談這個問題，畢竟她應該會相信我幾十年來的這項心志，我也依然相信她對於弱者的溫暖心意。但我一直沒去找她談，因為我事實上也不認為她有辦法做些什麼。雖然身為監察院院長，但她身處綠營這個惡臭無比的政治蟑螂窩，除非她願意和這個人渣黨翻臉，否則我不知道她能改變什麼。

幾十年來，在她手下豢養了那麼多為非作歹的人渣，她真的都不知道這些政治蟑螂的齷齪與貪婪？

與其說她，不如說我自己。包括我自己也一樣，除非我願意拋家棄子，再度站出來奔走呼號，再度惹出一些事，否則我實際上也無能改變什麼。而且，就算我願意這樣做，作用依舊微乎其微。因為，除非政治之為物、政治之初衷能夠重新獲得人們的重視，否則，就算我能驅逐一些兒福機構的主管、專家或所謂老師，走了豺狼，來了虎豹，問題依舊沒有解決。

雖然聽起來好像很空泛高遠，但是，正路其實也只有這麼一條，那就是你我一般人理應想想初衷，想想政治之理應所為何來，就如周星馳所說，從而我們才能懂得應該堅持一些什麼。