我前陣子看到Chomsky在一段訪談中闡述一個道理，大意是說良心知識分子應該優先關注自己影響力所能及的議題。比如說他可以抗議中國政府將百萬維吾爾人關進集中營，但這不會造成任何改變。反過來，如果他遣責美國、以色列破壞加薩走廊的生存環境，造成當地百萬兒童處境困難，他能在西方社會產生影響力，造成一些改變。而遣責中國政府專制殘暴的事，應該讓像艾未未這樣在中國內部有影響力的人來做。

他講的道理是不錯，但舉的例子很荒謬。維吾爾人集中營是徹底的謊言，而美以迫害加薩居民是證據確鑿的事實，兩者怎能相提並論？我由此知道，Chomsky對了解中國的事實並不感興趣（否則他只要花幾個小時收集各方資訊，便可判斷集中營是子虛烏有），他基本上接受西方主流媒體對中國看法，也因此錯誤認為中國政府和美國政府一樣是邪惡強權。這應該就是陳真醫生說的西方本位。如果要管控西方霸權平穩沒落，很重要的一點就是這些西方精英們要能平視非西方的國家、人民、與文化，他們可以不喜歡非西方的種種，但至少要以客觀事實為出發點來思考與行動。

訪談影片連結(自17:15起；中文自動翻譯字幕勉強可看)：
https://youtu.be/tUUfLXEpfsk?t=1034