我其實只看實際新聞影片（比方說孤煙暮蟬提供成千上萬的以巴戰爭影片，非常重要），幾乎從來不聽評論，一來根本沒時間，二來還是沒時間。

文字與聲音不同。我看文字，一目十行，過目不忘，速度很快，一本書一下就能看完。但是一段30分鐘的聲音視頻，你卻必須花30分鐘去聽。人生能有幾個30分鐘？

三來是大多無所得。聽完評論之後，往往發現99.9%都不值得聽。

剛剛花了五分鐘聽這位獨夫之心的幾段視頻，跳著聽。其實聽完之後，我對他評價很低。

比方說他認為俄烏戰爭是拜登要幫兒子撈錢，還說俄羅斯也想趁機搾乾烏克蘭，所以普丁也不想停止戰爭。老實說這種觀點實在很荒唐，很幼稚。

至於力民提到的那兩個例子，關於以色列總理和日本新任首相，同樣也是穿鑿附會的陰謀論。這幾乎也可以說是幻想了不是嗎？政治怎麼會是這樣看呢？

石破茂說要跟印度結盟成立亞洲版北約，是為了要表演舔美？怎麼會有人這樣想？太外行了不是嗎？

石破茂一上台就膽大包天說要派日本軍隊去美國駐軍，甚至還明白說美國國力正在衰退之中。這像舔狗的姿態嗎？

我看一個人的想法品質，主要是看他洞察趨勢與意義架構的能力，同時也看他如何處理資料。我很怕那種所謂事實派與嚴謹派，好像每句話都得對應一個什麼證據或資料似的，感覺很傻。事實上，凡是科學以外的東西，都不應該是這樣理解的。也許就連科學都不應該這樣理解。

二十幾年前我就知道美國對於台灣的圖謀，與其說我知道，不如說我聞到。聞到比知道更重要，更貼近真實。

我看人也都是用聞的，一個人寫上幾個字，我就能知道他是一個什麼樣的人。這算是一種特異功能吧。