《黃色笑話、視錯覺和政治語言》

長大後的我很喜歡看豬哥亮、費玉清主持的節目，尤其喜歡費玉清的黃色笑話；因為有時候來賓會一臉茫然，而費玉清「嘿嘿嘿」的壞笑特別有感染力，尤其在我意會而來賓還是一臉矇逼的時候。

別說黃色笑話，就是一般笑話，首要條件當然是語言要通，再來才是俗話的「梗」，或者相聲說的「包袱」。（要理解這梗或是包袱，很多研究都說和智力有關，我的感覺這該是所謂悟性高低。這怕得是此人的個性想法及生活經驗之總和。）而最好笑的黃色笑話，不是開黃腔，卻往往是讓笑話自然「發黃」了。要簡化成四個字，就是「弦外之音」。

記得蓬鬆哥有次在節目上說他和史努比狗狗見面，合照時他得環抱著史努比因為史努比「至少比他多五吋」；前排爆笑，把蓬鬆哥逗得哭笑不得，大喊：「笑錯梗了啦⋯⋯這是家庭節目，有小孩看的」。這段用中文解釋起來沒那麼好笑，但當下真的會噴茶。
https://youtu.be/4a5AtkBNpPM&t=602s

笑話和視錯覺很類似。網上著名的 "Message d'Amour des Dauphins" ("Message of Love From The Dolphins"), by Swiss artist Sandro del-Prete 就是一幅小孩子只能看見海豚的視錯覺名作；小孩子為什麼看不見戀人？（不知道留言板是否能使用指令，只好請大家自行搜尋。）

台灣有很多人迷戀選票、熱衷選舉，對這種虛假的權力幻象有無可救藥接近信仰般的崇拜；誰要是反對，誰就是對「神聖的選票」大不敬，誰就是獨裁專政的同路人。但居然沒有人認為政治作為一門專業，應該要下功夫去學習研究。好似大家生下來就都懂政治了，就像一生下來就會講中文能書英文一樣。這邊小問一句，有沒有看過「黑金」？別以為那只是電影，很多電影都是受人生閱歷、社會現實啟發的；黑金很厲害、膾炙人口，主要並不是什麼林董有槍、誰贊成誰反對，而是因為影射。很多國外電影也有影射，但這離題了，有機會另外說。更別以為當今社會不可能像當年腐敗落後，要是人類進步有這麼簡單線性，戰爭早幾百、幾千年前就該成為某種原始社會的日常，被放在今天的博物館供人觀賞，而非一再重複。

前幾天提過我怎麼從小學英語，怎麼失去興趣於翻譯。巴勒網就好似我的政治語言課老師，有由各方同學提供的龐大資料庫作為那根指向月亮的手指，從ㄅㄆㄇ到現在，不敢說及格，但至少看新聞時可以理解個大概。所謂的新聞，容我翻譯翻譯，是指沒有政評的新聞事件報導，尤其是歐美新聞報導。這個其實可以另開一篇心得做個對比，為什麼歐美新聞需要「理解」，這篇暫且不表。（讓子彈飛裡面有一段翻譯翻譯，很經典。可以想像一下新聞播報和湯師爺的關係。）約翰·米爾斯海默近幾年在網路上大火，他當年的必有一戰之說傳得很廣。但他不過就是把冷戰結束後歷年發生的新聞事件給「翻譯翻譯」。（前些日子有同學分享他和傑弗里·薩克斯同台，很有意思，尤其是傑弗里的肢體語言。）我想，政治這門語言課的終極目標，即使做不到翻譯，好歹要能通吧？要是語言不通，那我不知道我們到底在投啥鬼票，有選票到底有什麼可驕傲炫耀？說穿不過就一群文盲，領到了一張紙，照著廣播台宣傳的指令蓋章罷了。Radio gaga，Radio googoo，或是 Radio gigi⋯⋯有差嗎？你我能不能有 gaga、googoo 或 gigi 之外的選擇？

追蹤好幾年，募款沒一次跟到，學費一毛都沒繳，繳篇心得報告充數。

如果巴網能擬人化，給我的感覺大概像 nature boi by nat king cole。
https://youtu.be/ZpF1J9FnD4E