結論正確，理由錯誤，舉例不當。

諾貝爾獎在文的方面是西方政治工具或洋人品味。這結論是對的，但內容錯了。諾貝爾文學獎及和平獎怎麼會是故意挑那些給自己的政府添麻煩的人？給自己的政府添麻煩，怎麼會是一個評價標準？西方故意挑一個給日本政府（和平獎）及韓國政府（文學獎）找麻煩的人有何意義？

至於攻擊莫言，實在荒唐。就文學上來講，中國的什麼科技發達有什麼好寫的？如果莫言曾經這樣講，那真的講得很棒不是嗎？

文學就是文學，文學不是文宣。我看過根據莫言小說拍攝的電影 "紅高粱"，驚為天人。

賈樟柯好像也常被國內愛國高燒患者批評，說他故意暴露社會黑暗面來討好西方。這種批評真的很無聊。藝術難道只能談光明面？藝術就是藝術，藝術不是政治。我知道賈樟柯在政治判斷上有點腦子不清，但這與藝術是兩回事。我鑽研甚深的Martin Heidegger甚至還是個納粹信徒呢！但其哲學依然值得閱讀。

應該是2004年的坎城影展吧？我也有去湊熱鬧，原本是要幫Emir Kusturica的 "生命是個奇蹟" 加油，結果竟然是Michael Moore拍的一部大爛片叫做 "華氏911" 獲得金棕櫚獎。

我當場氣炸了，和學姊馬上用一捲草蓆用英文寫了 "政治正確不等於藝術" 的抗議標語。Michael Moore 走紅地毯時還走回幾步路，轉頭想看清楚我們寫了什麼標語。現場的法國警察原本要搶奪標語，制止我們的抗議。但我看到一位帶頭的警官臨時揮手喊停，任由我們舉著布條。

Michael Moore號稱左派，號稱反美，他那部爛片我看過，電影主要是批評美國到處發動侵略戰爭，這個結論是對的，但政治上的正確畢竟無關藝術，大爛片就是大爛片。

老實說，今天如果由中國來主導諾貝爾文學獎或坎城影展，我相信它會選出更不具藝術代表性的作品。

據瑞典籍的諾貝爾文學獎評委馬悅然違反規定而透露，1988年的文學獎原本是要頒給沈從文，委員會期間曾試圖打聽沈從文的下落（因為諾貝爾獎只能頒給還活著的人，沈從文剛好那年過世），於是打電話給中國政府相關部門，一度得到的回答竟然是沒有這個人。

今天，如果沈從文是個像魯迅那樣的所謂有（正確）社會意識的作家（重點是正確），沈從文所得到的官方待遇想必是另一種層級。

我覺得我國當務之急就是發展科技，增強戰力，壯大拳頭，但有個東西理應是更長遠更重要的理想，那就是關於美這樣一些東西，而不僅僅是關於力或關於正確。