翻譯者前言(我加進全文之中)：

我有想過馬斯克這段談話，也許是AI生成的問題，因為談話內容太過直白且結構完整，整天不擇手段傷害各國移民的川普，看了會開心嗎？。

但是，另一方面，因為它出現在Musk chat的系列影片中，所以就算是假的，是AI生成，那也只能算在他頭上。

比方說，如果有人在這版面上冒用我發言，我若沒刪，形同默認。

也許馬斯克就是希望如此，既能表達心裡不便明說的想法，又不須因此付出代價。

他也許不好意思自己說，怕得罪川普，所以弄個馬斯克2.0。哪天拆穿時，訊息也早已傳遞出去。

情治單位例如CIA，常用這方法釋放或傳遞訊息，穿插真真假假的資訊，掩護真正的內容與企圖或警告。

這些談話內容，除了末尾那幾段比較像是我的口氣之外，通篇是馬斯克的一貫立場，尤其表達方式更是傳神。AI既然可以仿真，為什麼偏偏要留下一個明顯的不搭調或破綻？

當年319槍擊案發生，李敖接到一份密件，自稱來自美國CIA，厚厚一疊，案情描述歷歷在目，如數家珍，鉅細靡遺。可是，這份報告卻連CIA的徽章都畫錯了。為什麼會有這麼明顯的低能錯誤？一個人有能力寫上厚厚一疊假情報，卻沒能力找到一張正確的CIA logo？有可能嗎？

事實上這樣的操作並不少見。當某方勢力只是要對當事人提出某種警告，而不是要整個拆台時，那就故意來個真真假假。

比方說阿扁，看了李敖那份319密件，也許心裡就會明白所謂假密件並不假，裡頭也許有著某個不為人所知、惟有阿扁清楚的真實訊息。這意味著這事實上是一個真正的警告，警告阿扁，你最好乖乖聽話，否則....

因此，該密件儘管有一些極其明顯的錯誤，但是李敖還是把它公布了，並且相信它是真的來自圈內人。

有些真假一翻兩瞪眼，純屬瞎掰造謠，純惡搞。但有些真假卻假的比真還真。

我的時間歸零，只能利用等紅綠燈之類的零碎時間，像便秘一樣，三、五個字慢慢寫。

未完待續。接著會講反向操作。

除了夾帶私貨，暗渡陳倉，也有反向操作，更為常見。比方說，情治單位不希望某個事實揭露，那就乾脆自己先揭發，但它會故意弄得真真假假，故意塞一些荒唐錯誤在裡頭，讓人們誤以為此項揭發原來是鬼扯蛋，從而不再相信關於此事的爆料，從而掩蓋了真相揭露所可能造成的殺傷力。

你看，西方社會充斥無數 "假反美真掩護" 的網站或組織，每天揭發許多美國的惡行，比方說揭發911，但它會故意講得很粗糙很低能，故意瞎掰一些明顯錯誤或荒唐指控，讓人們以為這一切指控只是一種低能的陰謀論，從而不再相信真有其事，進而消弭了真相揭露的殺傷力。

馬斯克這篇存放在他的Musk Chat 上的談話視頻，以他的聰明才智和龐大科技勢力，我不相信他是被人惡搞，應該是他惡搞了AI才對吧，以假亂真，拿AI來表達他長久以來的一貫想法。有事就賴給AI。這叫明修棧道，暗渡陳倉。