跟胡錫進一點關係都沒有，一個這麼大的國家怎麼可能會因為某個平民百姓的言論而讓十四億人集體亢奮？再說，我們又不是小朋友，怎麼可能會傻到去根據某個路人甲的言論來判斷一個國家的態度？

擊落裴老專機是美國軍方的風險評估，但是，北京官方本身卻嗆得比這還激烈，什麼玩火必自焚，什麼聽令開戰、備戰中等等等，全是官方說法。這沒什麼好耍賴，就是嗆聲嗆過頭了。

戰爭風險分析中應該也有撂狠話這一項，平常一般人起爭執也常會有這一招，好膽麥造，看林北如何如何修理你等等。有些時候，狠話會奏效，但是，如果狠話撂過頭，與現實差距太遠，那就會產生現在這樣一種損害信任的問題。

建立信任很難，損害信任卻很容易。你撂八分狠話，好歹也做個三分、五分，總不能連根毛都沒有吧。

我們現在不是在討論北京當下應該怎麼做，而是在討論說跟做之間的巨大落差之後遺症。

撂狠話是政治常態，但它只應發生在個人身上，不應發生在國家本身。

比方說台灣政治或社運很喜歡 "絕食抗議"，真的很好笑。我這輩子只見過惟一一個人真的懷抱 "不達目的便絕食至死" 的決心，那就是林義雄。他之所以能夠道德綁架整個核能政策，就是因為只要是對台灣政治稍有認識的人，一定會相信林義雄是玩真的。沒有人敢讓他絕食至死，所以只好聽他的。

我不曾揚言絕食，但我幾次禁食，我盡量不說狠話，我能做多少就說多少。我曾在1994年(？)左右，在華視電視台門口風雨之中露天席地而睡、禁食抗議 "媒體壟斷" 三天三夜，成功聚集了數千群眾。當時，很多人看到情勢一片大好，民氣可用，要求我乘勝追擊，延長抗議時間，擴大抗議範圍，包圍總統府、行政院什麼的。但我沒接受，三天三夜一到，我就立即宣布活動解散，一秒也沒多耽擱。

在我看來，撂狠話卻做不到，或是乘勝追擊，都不是一種良好的心態與作法。

禁食就是只喝水，其它都不吃不喝，糖水或飲料也不行，只能喝白開水。絕食就是無限期的禁食。除了林義雄，所有揚言不達目標便要絕食至死的人我都不信。只有林義雄我信。

信任無比重要，人尚且無信不立，更何況一個國家。