讓子彈飛一會兒～

閻學通於1998年發表過一篇論文〈統一台湾的概率〉，收錄於《国际政治与中国》內，摘錄一段如下：

统一台湾的三种基本方法
统一的方法从性质上讲有两种，即武力与和平两种方法，但是在武力攻打与和平谈判之间的灰色地带还有非战非和的统一方法，其中以全面封锁为典型代表。当美国军事介入台湾事务时，或是“台独”势力滑向危险的边缘时，或是“一个中国”的政治框架受到严重威胁时，大陆就有必要对台湾进行外交、经济和军事的全面封锁。全面封锁的方法自然需要使用军事手段，但这并不等于战争必然发生。通过全面封锁逼迫台湾进行统一的政治谈判，两岸也可以在不发一枪一弹的情况下实现统一。这种方法既包括了武力统一中使用军事手段的一面，也包括了和平统一中避免战争伤亡的一面。因此不宜将全面封锁的方法归为武力的方法或和平的方法，而应看作是独立的第三种统一方法。
以上三种方法中的每种方法，在今后15年内都是统一台湾的可供选择的方法之一。目前大陆统一台湾的主要方法是和平谈判。1996年江泽民在中共十五大上呼吁“‘在一个中国的原则下，正式结束两岸敌对状态’进行谈判，并达成协议；在此基础上，共同承担义务，维护中国的主权和领土完整，并对今后两岸关系的发展进行规划……在一个中国的前提下，什么问题都可能谈”。然而，台湾当局不同意“在一个中国的前提下”谈判。在1998年的元旦，当江泽民再次呼吁台湾进行统一谈判时说，“我们希望台湾当局以民族大义为重，尽早回应我们提出的在一个中国的原则下两岸进行谈判的郑重呼吁”，这次没有再提“在一个中国的前提下”。在同年春节前夕，大陆政府又表示，为了满足台湾同胞的愿望，先就政治谈判的程序问题进行商谈，政治谈判的议题、代表名义、方式等都可以商讨。由此可见，大陆为了和平统一台湾，在名义这一敏感的政治问题上都采取了灵活的政策。
使用武力统一台湾的方法也是可能的选择。武力统一的方法与和平统一的方法都有成功与不成功两种可能。目前还不能确定和平与武力两种方法中哪一种能保证完成统一台湾的历史使命。由于武力统一会给两岸带来巨大的生命和财产损失，因此目前武力统一还不是大陆统一台湾的首选方案。然而，如前所述，台湾在15年内“独立”的危险是存在的。如果台湾宣布“独立”，或采取变相“独立”的做法，大陆将被迫采用武力解决台湾问题。目前台湾当局连两岸政治谈判的程序问题都不愿谈，因此大陆无法不做随时应对台湾“独立”的军事准备。中共十五大强调：“要努力用和平方式实现统一，但不能承诺放弃使用武力，这决不是针对台湾同胞，而是针对外国势力干涉中国统一和搞‘台湾独立’图谋的。”
一些“台独”分子认为大陆对台湾是不愿打、不敢打和不能打，所以台湾搞“独立”就不必顾虑大陆采取武力统一的方法。这种认识有一半是对的，而另一半则是错的。为了国家的经济建设和两岸合力加快民族崛起的战略利益，大陆的确是不愿进行战争；担心战争使两岸中国人付出太大的生命代价和摧毁台湾的经济，大陆也的确有些投鼠忌器不敢打。但是大陆绝不怕美国介入台海战争。无论是朝鲜战争还是越南战争，大陆都是在军事装备远远落后于美军，而且美军拥有核武器的情况下进行的。大陆在装备极差的情况下尚能与美军进行军事较量，在军事力量不断提高的情况下，又怎么会没有能力武力遏制“台独”呢？1996年中国军队在台湾海峡进行的军事演习，足以表明大陆武力统一台湾的能力有多大。演习后认为大陆没有拿下台湾军事能力的声音变弱了，美国前助理国防部长弗里曼认为2005年前后，大陆将在台海地区拥有军事优势。可以相信，到了必要时刻，中国人民解放军将是可以出手的。
大陆不能允许台湾在用无限期拖延方法实现变相“独立”的目的，因此采取全面封锁也是一个统一台湾的方法。中国领导人认为：“在实施第九个国民经济与社会发展五年计划期间，中国政府将先后恢复对香港、澳门行使主权。解决台湾问题、完成中国的统一大业，将突出地摆在全体中国人民面前。”大陆认为“进行两岸政治谈判已经客观地提到了议事日程上”。在台湾当局搞变相“独立”而武力攻台造成的生命财产损失后果又十分严重的情况下，全面封锁就成了统一台湾的可选方案。
1971年中国大陆恢复了联合国席位之后，封锁台湾“外交”空间的政策是成功的。到1998年1月中国与南非建交时，与台湾保持“外交关系”的国家已不足30个，而且都是一些人口很少的小国。其中人口最多的国家是危地马拉，约有人口1120万。到1998年2月，承认台湾的28个国家的人口总计不到1亿，约占世界人口的1.7 %。在100个人中仅有一个半人承认台湾为国家，这与没有国际承认已没有根本性区别。正是因为缺少国际承认这一要素，台湾就无法成为现代意义上的主权国家。如果大陆以军事手段封锁台湾港口的出海航路，台湾的经济就立即陷入瘫痪，台湾当局的政权将维持不了多久。台湾若先对大陆军事力量进行军事攻击，则战争责任在台湾一方，台湾想寻求外界支持就更困难。以此法逼迫台湾统一也有成功的可能。