对我个人来说，诚信是第一原则。我认同孔子说的：民无信不立。

杨先生说得没有错，在中国生活，很多时候我不知道该相信什么。

中国大陆自从文革以后，中国共产党的信用就彻底破产了。毛泽东当年先公开鼓励大鸣大放，鼓励公开批评政府问题，并且公开表示绝不秋后算账；然而反手就把这些“大鸣大放”的批评记录，作为政治罪证进行文革批斗。这就是所谓的钓鱼执法，由中国共产党当时的最高领导人亲自操作。军事天才毛泽东打了一辈子的仗，深谙兵不厌诈的道理，治国也爱用这一套。经此一役，中国共产党不知道花了多少代价，使用了数十年，才好不容易稍微把自身的信用度拉回来那么一丁点。

中国内地有一句话叫做“斗智斗勇”，说的就是互不信任、彼此算计的现象。而政府最重要的“斗智斗勇”目标，就是一般民众。这也是为什么中国共产党的洗脑效果远远不如西方的原因，因为文革、因为一系列的“实用主义”，只讲求结果而不讲求手段（西方所谓的程序正义），所以信用破产。

虽然中国政府的信用不佳是有历史原因的，但是这十多年确实也在努力建立自己的信用。不过据我观察，中国政府认为“信用”也是一种筹码（而不是不可破坏的原则），关键时刻时“信用”是可以用来牺牲，交换重大利益的，所以这次应对佩洛西的方式，某方面来说一点也不令人意外。

在中国生活，最让我难以忍受的就是，诚信原则不是普通人的共识。不论是中国传统文化或者是中国现代社会，诚信原则的地位还是不够高。

若不是为了吸引外资、发展商业而不得引入西方的“契约精神”，“信用”本身基本是很难建立的，只是一种筹码，无论政府、企业或者个人，都是如此。

虽然我不喜欢西方一神教文明那种不可质疑神的文化基因，但是一般西方人因为这些文化基因而对于“信用”知所敬畏，所以若不是大奸大恶之辈，一般西方人都比较爱惜羽毛，不会随便破坏自己的“信用”。中国大陆，不论是传统文化或者现代社会，都缺乏这种重视“信用”的土壤。再加上中国共产党的实用主义作风，上行下效，整个中国社会互信严重不足，自然也是不令人意外。

所以，各位朋友将来跟中国大陆的人来往，以及面临中国共产党统治时，千万不要把那画面想象得太美好。至少对于我这种有点精神洁癖的人来说，一样是痛苦不堪的。这个世界上原本就没有政治伊甸园。

我不是说中国政府及中国共产党一无是处（事实上中国共产党经常给我意外的惊喜，在我看来是一直在进步），而是说一开始的期望千万不能太高，否则一定会非常失望。没有（过高的）期待，就不会受伤害。