四十年前剽竊我的文章、竟然直接拿去出書的龍應台，最喜歡講文明。她有篇文章，我沒讀過，不過我用屁股想也知道內容肯定又是在鬼扯什麼。那文章題目叫做 "請用文明說服我"，好像是寫給大陸領導人。

我不想浪費時間看她寫什麼，不過我猜應該就是在說：唉唷，你們共產黨好野蠻啊，文明多棒啊，你們怎麼不學學文明再來統一我們呢？你們大陸這麼野蠻，我們台灣，我們西方民主同盟，這麼文明，這麼優秀，咱倆哪說得上話啊？我他媽還跟你統一咧。請用文明說服我。

她寫的，肯定會比我的模擬轉述更噁心。

套用維根斯坦的想法，一句話不會只是一句話，而是一個世界。讓人反感的是這樣一種世界觀，這樣一種way of seeing。

我跟各位說，西方社會，包括英美及歐洲等國，他們在對待外來移民尤其是難民的方式上，那不僅僅是野蠻，而是慘絕人寰，根本不把你當人看。非我族類者，男人不是人，女人不是人，老人不是人，小孩更不是人，拆散骨肉，泯滅天倫，審訊刑求，千千萬萬的案例，什麼事都幹得出來。但是，龍應台們卻總是以西方代言人之姿進行訓話說："請用文明說服我！" 這叫做把大家當白痴。

四十幾年前，也就是1984年，我當時大學二年級，龍應台在國民黨媒體中國時報的吹捧下，帶起一股所謂 "龍應台風暴"，她的 "野火集"，幾乎每個腦殘學生人手一冊。

她當時的著名口號叫做 "中國人，你為什麼不生氣？" 她說的中國人指的就是台灣人。當年她是大中國主義者。

龍應台要我們生氣什麼呢？生氣路燈不亮、地面不平等等這樣一些事。她說，文明的國民會去跟市政府養工處反應，請他們把馬路鋪平，換修路燈。

龍應台說，這才是文明的態度。她批評黨外群眾並不是去要求解決一個個問題，而是只會大罵國民黨。這是不對的，太不文明，太不理性了。

她還舉了個不文明的例子說，她有一次搭計程車，地面坑坑洞洞，司機一邊開車一邊罵娘，真的好不文明哦。龍應台說，更不文明的是，那位司機後來竟然罵起國民黨是貪污政黨。

龍應台聽了，感嘆搖頭，這樣的人民真的太不文明太不理性了。龍應台認為，那司機應該立刻打電話給市府有關單位，請他們來維修路面才對，怎麼是罵整個國民黨呢？太沒有理性了。

在國民黨媒體的推波助瀾下，龍應台當年確實成為腦殘年輕人的偶像，認為她文筆好，敢言，有文明，有智慧，有理性。

這也是當年國民黨最喜歡鼓吹的所謂 "建設性的批評"，藉以醜化黨外群眾的 "非理性批評"，說黨外群眾只會謾罵抹黑大有為的政府。這樣一種區別，非常有效地醜化了黨外，把我們描述成一群穿拖鞋嚼檳榔滿口幹你娘的地痞流氓或雞鳴狗盜之徒。

當年國民黨情治單位不是在各大校園散播謠言說我和其他黨外人士例如張俊雄、戴振耀、黃昭輝等人經營私娼寮嗎？就是在這樣一種刻意營造的 "文明 vs.野蠻" 的主流氛圍下，針對黨外或任何異己有計畫性的醜化工程。

在龍應台的文明 "野火" 肆虐的當下，我寫了一篇幾千字的長文刊登在黨外雜誌上，題目叫做 "野火不大，火氣很大"，批評她的鬼話連篇。想不到被她拿去出書，收錄在一本 "野火集外集：龍應台風暴" 的書中。

我抗議說妳怎麼可以公然剽竊我的文章拿去出書？龍應台很大牌，請助理回應說，這不干她的事，請找出版社。

出版社回覆說，收錄我的文章是看得起我。人家是大作家龍應台，你陳真只是個大學生，你要對我們的抬舉表示感謝才對。

四十年來，我幾度用文明的方式請龍應台對於剽竊一事給個說法。但她不鳥我就是不鳥我。為什麼？因為我太文明了，而且沒有身份地位，影響不了她的利益，她當然不會鳥我。

四十年過去了，她還是在講那一套所謂文明，差別在於 "我們中國人" 不見了，變成 "你們中國人"，該生氣的項目也不一樣了，從生氣路燈不亮地面不平，現在是生氣整個大陸整個共產黨都很不文明。惟一不變的是西方，始終是文明的典範。

幾十年前有個讀者當面跟我說，她很喜歡我和龍應台，她說她覺得我的文章和龍應台很像。

我聽了很無言，只能啞巴吃黃蓮。我心裡想，我跟龍應台不只是文明與野蠻的差距，而是黑暗與光明的本質差別。她若是那光，我便是那黑暗。