這部"大秦帝國"聽說考証詳細，部分虛構情節編排還算合理，至少符合一般事理邏輯。但我對這種以秦國為主視角的歷史敘事向來不太感冒。大陸建國後為了當代政治正確開始對秦始皇評價有所拉抬，但歷史公論畢竟不是一兩部電影、小說和電視劇可以簡單扭轉。

而且秦國既不是首先變法，可能也不是變法最徹底的國家。如宋王偃、齊湣王之類被評為暴君的，也曾經變法圖強，拓土千里，最後仍遭圍攻身死國滅，秦國相較六國能笑到最後，其實主要還是占了地緣優勢。

至於"千古一帝"秦始皇，他跟後世一個叫楊廣的，是同一個模子刻出來的：前期勵精圖治，大興土木，建立典章制度，然而剛愎自用，好大喜功，不恤民力，最后逼反天下。兩人都創下最快速度敗光祖宗基業的歷史紀錄，但嬴政運氣很好，死後不到一年，在後繼者來不及做出反應部署時，天下已徹底大亂，那個爛局就算是嬴扶蘇繼位也無力回天。太史公身為秦國遺民後代，對秦始皇的評價其實很公允："懷貪鄙之心，行自奮之智，不信功臣，不親士民，廢王道，立私權，禁文書而酷刑法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始。" 嬴姓秦氏統治關中680年，後世三秦子弟卻沒多少人懷念巍巍大秦，這件事本身就非常耐人尋味。

最后想起"英雄"這部電影，一部以秦始皇為題材的"武俠"片。那部連同今年的"滿江紅"真是拍得讓人一言難盡。張藝謀還是別碰歷史題材的好。