最近看大陸youtuber岩論的頻道，其中一集在講「日本人為何選擇了戰爭」這本書的內容。該書為日本學者寫的，內容還是多少對日本抱有同情受害者的情節(但就客觀度而言還是值得一讀)。其中講中日兩國歷史命運的部份很透徹。為何19世紀的中國在與日本的較量中輸掉了?

自從19世紀末日本對西方納上投名狀，走上「脫亞入歐」的政策後，便成為西方寵幸的孝子，作為帝國主義在東亞擴張的支點；而中國實行的是「師夷長以制夷」，本質上還是想維持自主獨立，繼續作為東亞秩序的捍衛者。那如果中國學日本也來「脫亞入歐」，徹底倒向西方呢?那命運恐怕會更慘。

對於西方人而言，日本再怎麼強也只是一個島國，而且這個島國相當聽話，要拿捏還不算太難的事，也因此放任日本發展國力；可中國就是另一回事了，體量上遠大於日本，這隻巨獸的存在本身就是一種威脅。加上中國擁有日本所沒有的一項法寶--基於朝貢貿易體系的華夷秩序。

華夷秩序是數千年以來中國引以為賴的治世觀，用的是這套規則來維東亞大陸上的治理秩序。既然如此，這項法寶對於西方在亞洲的掠奪無疑能起到更好的效率，只要徹底掌控中國，那麼其餘國家也只能對此唯命是從(簡單來說就是買大送小的概念)。

事實也證明，當時中國無論如何只有盡全力維持自身的獨立，倘若學日本人投靠西方，恐怕最後只會落得被西方支解的命運，這個擁有傳統大一統的國家也將不復存在。中日兩國在富國強兵之路的結局截然不同，內部原因固然也是其中一部分，但更根本的恐怕是外部現實環境。

當今的日本，和當時的日本在角色上依然沒什麼差別，同樣為西方帝國主義染指亞洲作帶路先鋒，不同的是現今多了韓國一個小夥伴。視頻最後也提到，唯有把日韓重新拉回中國的影響力下，中國的復興才能算是堅實的、完整的。因此到了萬不得已，對日本這根釘子絕對不能心軟，該敲掉就敲掉、該摧毀就摧毀。