（續）

很忙，匆匆說幾句。

我覺得這類聲明很無謂，經常講就覺得很煩，但還是聲明一下：

我關切的並不是誰鬼扯蛋，而是關切鬼扯蛋本身。

鬼扯蛋的例子千千萬萬，俯拾皆是，因此，你只要一舉例，便掛一漏萬，很容易讓人誤以為你只是在討論某個人所講的某件事。當然不是這樣。

記得不久前我也舉了個例，一些假腦殘寫了一些蠢到爆炸的東西，叫做什麼 "疑美論及其產地"，甚至還裝模作樣地召開記者會，實在有夠可笑。這也是個典型的鬼扯蛋例子。

很難想像有人會蠢到那種地步。因此我認為那是假腦殘真作戰，一種文宣戰，藉著一種很低能的學術包裝來混淆視聽，欺騙大眾，蠱惑人心。

一般人只要看到引經據典文謅謅、附帶許多所謂文獻的龐大文字，就會以為那肯定就是一種言之有物的研究。尤其是當這些文字的生產者掛上一堆學術頭銜時，大概很少人還能如實評價其言論與思考品質的良莠。

硬科學不太可能搞詐欺，馬上穿梆，但是社會科學或人文學科就充斥著鬼扯蛋，因為太容易唬人了，更不用說政治，幾乎全是謊言。

1996年，美國有個物理學教授叫做Alan Sokal，故意模仿人文與社會科學非常普遍的鬼扯蛋方法，用一種完全無厘頭、胡扯搞笑、胡鬧瞎掰的荒誕內容，加以有模有樣的所謂學術論述包裝，套用了許多艱澀的學術專有名詞，然後投稿到一個著名學術期刊，結果竟然錄取了。

這篇瞎掰搞笑論文光是題目就很嚇人，叫做 "Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity"（僭越界限: 朝向量子重力學的轉換式詮釋），瞎掰搞笑論文錄取刊登之後，Sokal就把這事抖出來，告訴大家說，你看，我從頭到尾都在胡扯瞎掰，結果竟然還被名校（杜克大學）的學術期刊接受刊登，這是哪門子學術啊？

後來，Sokal和一位哲學家（同時也是物理學家）Jean Bricmont共同寫了一本書，就叫做詐騙學術（intellectual impistures）。

謊言詐騙有兩種，一種是直接造謠，一種則是經過各種包裝，學術包裝、地位包裝等等等來自欺欺人。

不被包裝所惑很重要。所謂教育，許多時候就是鬼扯蛋。尤其島內這種仇中反華的殖民教育，洗腦的花樣更多。

我們應該學會就語言思維本身來進行評價，而不是被各種包裝或立場所惑。文字與思維內涵的好壞，理應回到它們應有的位置上。