最近網路上很火的倫敦鋼琴家大戰小粉紅事件，据聞琴混已經晉身成爲全球民主反共大聯盟代言人了。事情本身很沒營養，但是這麽一個小衝突是如何在當事人（琴混）和全球反華殖人勢力的協力操作下，發酵成國際新聞，頗值得觀察。我貼一個事件本身的影片，一篇聯合報系的社論（一般被認爲是深藍媒體代表），一個網路評論影片及我在其下的留言，和一個琴混老油條過往以同樣手法製造衝突搏流量的視頻，大家就大概知道來龍去脈了。事情本身并不複雜，女權和種族歧視啥的都是枝節。

事件本身：有一些地方中文沒有翻譯出來，比如一開始琴混就説今天這裏有很多秘密的事情在進行哦，大家別轉台，我可能需要你們的幫忙。（預告會有好戲）。https://www.youtube.com/watch?v=kVq_CDdcVr8

世界日報社論https://udn.com/news/story/6812/7742368

視頻評論
https://www.youtube.com/watch?v=A3Sa90emsfU&ht=1929s

本人留言：

什麽狗屁評論！完全扭曲整件事情。有人在公共場所架起攝影機對著別人拍，還放到網上收錢，別人說不要拍我們謝謝，我們不想入鏡，正常人就應該停止了，連原因都不需要討論，怎麽會說這是公共場合你不想入鏡就別來！這個痞子琴師從頭到尾就在故意誤導故意挑事搏流量（現在已經有視頻流出他之前就被逮捕過，也有人説他沒有在商場演出的執照已經被該商場禁止再在現場演奏），人家一開始很客氣地說我們不想入鏡，他就一直問，“I am not allowed? I am not allowed?" 女生可能英文不夠好就傻傻跟著重複， you are not allowed. 這語氣就霸道了。 後面什麽根據中國法律啥的也都是琴師主動說的，中國男生比較聰明沒有上當被他牽著走，重複了好幾次說Just don't do it （你就不要拍我們就好了），還說我們很喜歡你的彈奏這也沒有對錯，你拍其他人拍你自己分享都OK不要拍我們就好非常感謝， 這還不夠有禮貌嗎？這群中國人的錯誤大概只是以下幾點（1）男的即使面對對方反复挑事也不該大聲吼叫，應該禮貌地說那我們請警察來協調吧 （2）種族歧視非常難以證明除非有很具體的行爲所以最好不要隨便指控。回到最重要的主題，街拍有沒有肖像權問題？這本來就很複雜，不同國家有不同規定，但是目前比較文明的通則和默契應該是貼照片影片上網時，無關被拍入鏡頭的路人甲乙丙，”貼文者“一般會”主動“把他們的臉部或重要五官蓋住，這是一種禮貌；既然如此那自知被拍到的人”主動“有禮貌地請你不要拍他們，不要把他們的影像貼上網路，有很過分嗎？ 何況琴師拍攝直播都是商業性質，別人爲什麽要無償成爲你商業直播的主角還可能冒著違背合約的風險？又是誰要把這個話題帶成”你們應該在英國遵守中國的肖像權法律規定“？說難聽一點一個靠流量騙讚混飯吃的網紅混混，在公共場所霸占免費鋼琴做網路上的商業演出（當事人已經公開說他們在旁邊等了四十分鐘），現在被全球華人捧成民主鬥士了，可笑至極。設想以下情境：如果今天這幾個討人嫌的中國人在鋼琴旁邊架起攝影機邊演奏邊搞抖音直播，還接受抖內，然後來了一個BBC 團隊說我們要在這裡彈琴拍成紀錄片，因為合約的關係影像和聲音不能外洩到網路上，請你們不要把我們拍進去，非常謝謝；然後中國小粉紅說這是公共場合英國有言論自由，我們不能拍嗎？ We are not allowed? We are not allowed? 英國有法律規定不准嗎？你們不願意被拍到可以走遠一點，We are entitled to do it!! 而後雙方衝突起來，你們這些反共媒體人不知道會如何報導？想必是低俗的抖音文化毒害全世界，小粉紅霸占民主社會美好的公共資源牟利，還霸凌合法的優質媒體團隊吧！太惡心了。反共與否是個人意識形態無對錯可言，但是你的評論毫無專業性。

琴混黑歷史：https://fb.watch/pURVL2Doq_/