謝謝 Han Wei。我並不是要解讀誰的意思，而只是說，在這個例子上，以所謂 "謊言" 的強烈字眼來辯解彷彿這一切僅僅是西方或CIA的政治操弄是沒有說服力的；這樣的辯解本身，其實更接近謊言。

張藝謀說，交戰的雙方，都有英雄。誠哉斯言。英雄與否，並無強制認定，亦無客觀定義。在某個意義上，倘若有人說希特勒是個英雄，我也不反對，雖然我並不這麼認為。我知道許多人景仰毛澤東，可我景仰不起來，但我也沒法說旁人的景仰是錯的。

倘若施明德在40年前便從容就義，那他自然稱得上是個英雄，畢竟幾人在死亡與酷刑面前還能笑看生死。可是，四十年後的他，早已失去我的敬意。倘若還有人景仰他，我亦無話可說，畢竟你沒法斷章取義看待他人一生滄桑。

態度很重要。濁世滔滔，人海茫茫，勇於面對生命者幾希。大多數人猥瑣蒼白，口水淹沒大地。其實何止英雄，偶見稍有血性者，便讓我驚為天人。

即便Navalny是CIA特務，那他仍然是個英雄，是個勇敢的特務。我痛恨日本鬼子，反對安倍的一切作為，但我對他依然抱持敬意。哪天如果來到安倍的墳上，我很樂意鞠躬致意，哪怕他事實上就是我的敵人。

我能理解你的意思，而我的意思也不過是這樣。萬般語言，飄忽輕薄，惟有血肉生命與抉擇賦予它意義。