"中國入門" 廣徵各方資訊

陳真
2022. 06. 21.

右側欄位有一欄 "中國入門"，設立這欄位的目的是希望讓台灣人多了解對岸。原先是取名"兩岸往來"，後來改為 "中國入門"，畢竟彼岸了解此岸也許比較容易，心態也健康許多，但是，此岸對彼岸卻充滿無知，充滿傲慢與偏見。

不過，這個欄位有它的現實用途，主要著重在兩岸生活的方方面面，尤其是對岸，到底生活如何，卻是一個謎，包括社會文化與治安及各項福利與保險，乃至房價與就學就業等等等，我覺得非常有必要讓台灣人多少能了解一些，以利於兩岸統一前後兩岸人民之遷徙移居。

我來擬一些比較具體的問題，歡迎大家回答。問題非常多，不可能一次寫完，我只能想到什麼問什麼。

一，如果要移居大陸，有哪些城市是比較適合的？所謂比較適合，指的是房價、治安、環境、就醫、就學、交通與空污等等。

這樣問好像有點籠統，或者可以這樣說：我去過北京上海，我知道那是很龐大的大城市。當我去過上海回到台北之後，我以為我來到邊疆鄉村。我領教過上海車站的人潮，也領教過北京逃難一般的火車搶座位奇景，有些人從窗戶以輕功躍入車廂，捷足先登。我以為座位不夠，沒想到車廂其實空位很多，一直想不明白為何要搶？

總之，我明白大城市的模樣。北京的外圍其實還不錯，只是離中心相當遠。

我也去過青島、杭州、南京、湖南鳳凰古城及昆明和大理等等，印象都很好，尤其青島和南京及杭州。可是，青島房價非常高。

最近有位台灣藝人說成都很棒，是怎麼個棒法？

二，就醫方面：大陸很進步，但是醫療方面恐怕還差台灣一大截。台商醫院或好一點的醫院多嗎？我去過昆明的某醫院，感覺有點可怕，很原始，比方說缺乏隱私觀念，女病人居然在一群男病患與男家屬面前，寬衣解帶，脫衣脫褲，接受針灸治療。

有些大陸人曾經來找我看病，我看過他們帶來的各種病歷與檢查報告，老實說覺得有點可怕，醫療水平實在很低。當然，我的經驗很可能只是以偏概全。也有日本人來給我看診，我看了他們帶來的日本住院病歷，驚嚇指數也是非常高。

台灣的醫療顯然還是比較好，態度也好上許多。因此，對一個中老年人來說，移居大陸的主要考量之一就是到底就醫方面的問題要怎麼解決？

三，就學問題。小孩子如果去大陸念小學，會很可怕嗎？我看春晚的搞笑短劇，好像每個大陸小朋友每天都一直忙著學習或學什麼才藝。

四，身份問題。去大陸待多久才能入籍？如果不入籍或入籍之前，各種就學就醫或福利會有什麼影響？入籍之後，台灣的勞保公保會有什麼影響？會不會被人渣黨找麻煩，沒收應有的退休金？

五，台灣人在大陸如何被看待？普遍來講，人與人之間友善嗎？台灣人會普遍被視為綠的嗎？

六，銀行開戶有需要特別注意什麼嗎？

七，治安與交通還好嗎？交通指的是開車，會比台南特別是台南永康還更加沒水準嗎？

八，有沒有推薦什麼山明水秀可以自己種花種草的鄉下地方適合晚年定居的？我在巴勒網留言板上曾經介紹過一位陳竹音，聽說她住在一個山明水秀的好地方，很羨慕，但不知道怎麼個山明水秀法？我再找機會去看她的臉書，或連絡她打聽一下。

問題很多，一時講不完。內行人或大陸朋友不妨在這方面多寫一些。台灣被美國和人渣黨搞成這樣，實在受不了。我尤其受不了鋪天蓋地的媒體洗腦與教材洗腦，對小孩的身心與人格發展傷害很大，會變成腦殘，甚至變成大腸花，變成台奸漢奸，給美國當走狗還當得很得意。

所謂大旱望雲霓，站在台灣人水深火熱的立場，我希望共產黨早點來解救台灣同胞，要不然，每天看著人渣黨大貪特貪為所欲為甚至屈從美國、意圖把台灣推向戰火的台奸行徑，實在很痛苦。

可是，另一方面，站在整個中國的發展立場，我覺得統一根本不用急，讓它自然水到渠成，和平解放比較好。

問題是，國家有國家的盤算，個人卻無所適從，很多事情恐怕得未雨绸繆。

西方整個道德哲學體系講得天花亂墜，煞有介事。這十幾年來，我對它的敬意卻幾乎已蕩然無存。因為，光講有何意義？嘴裏講得空靈高妙，現實中展現出來的卻是詭詐邪惡下流無恥；我看不出西方這兩千年的哲學體系，究竟在其現實生活中起了多少良善、理性的作用？

維根斯坦曾有個學生接獲美國某著名大學聘書，該學生很高興，準備前往任教。維根斯坦卻大潑冷水，加以勸阻，問這學生說：你有沒有把握自身的理性與道德水平能夠比時下滿口胡言的廣播名嘴更高明？那學生沒鳥他，照樣前往教書。維根斯坦在筆記上寫下一段話，他說，如果哲學沒法讓你變成一個好人，光是操弄那些艱澀玄妙的邏輯概念，有何意義？

也許思想本身無罪，但是，所謂思想如果只是一種身外物，一種裝飾品，那我不知道議論那樣一些東西到底有何價值？

西方社會內部運作良好，人言可信，價值依舊，該喊耶穌喊耶穌，沒有太大問題，可當它對外籌謀，卻是一副下三濫的無恥作風，好話說盡，壞事做絕，完全就是不擇手段，根本沒有一絲廉恥與人性可言；講話像放屁，滿口謊言，到處姦殺擄掠，泯滅天良，不把人當人看，什麼骯髒事血腥事全都幹得出來。

中國卻剛好相反，社會內部充滿爾虞我詐，弱肉強食，可是對外卻一副謙謙君子，說一是一，誠信正直，從不抹黑他人一句，而且逆來順受，任謗任怨。

其實，我也不知道共產黨為何不但不搞文宣戰，而且根本就是隨便讓人抹黑，一概唾面自乾，讓人把身為人類文明與國家發展的至善典範，給抹黑成人間惡魔與人類公敵。

我有個想法，也許所謂話語權或文宣戰這種東西，基本上是一種實力的展現，是果而不是因；弱者自然就得一味挨打挨罵。

比方說俄羅斯的國營媒體 RT 做得很好，但它根本無法進入人們的視線之中。反觀美國，CIA 可是全方位地完全掌控幾乎所有的主流媒體與NGO，甚至控制許多國家的教育，包括教材與人事及一切媒體報導方針與教育內容，另外還控制無數的文化與娛樂活動，透過各種形式的獎懲與資源控制，驅逐異己，封殺異己，抬舉走狗；同時還有無孔不入的好萊塢，型塑特定美學品味，誤導價值。

經濟、科技與軍事也許是最容易追趕的項目，但是文化與洗腦卻是最後收成的果實。你看，光是一個RT，內涵與資訊確實十分詳實深入，但能起得了多少作用？我家電視原本有RT，幾個月前被消失了，敵人輕易就能把你從人間蒸發。

不信你去問問周遭親友，看看有誰平常會看RT？我看應該是零。惟有當你有一天成為世界第一強國，你的聲音才會被聽見。

記得1997年剛去英國念書時，認識了幾個伊朗女生，很驚訝，原來她們也是人。我原本以為伊朗就是窮鄉僻壤，人民天天挨餓受怕，害怕一不小心就會被國家暗殺或打入黑牢。結果發現，原來伊朗如此現代化，人民一樣活潑開朗。長期以來，主流媒體卻把它妖魔成彷彿什麼人間煉獄。

它實際上很難為自己辯駁，因為它沒有麥克風，我們根本聽不見它自身真實的聲音，我們聽到的幾乎全是系統性的污名化謊言與抹黑。

島內自欺欺人的所謂選舉，自此可以宣告結束了，因為已毫無意義。當然，如果是白狼、張亞中、洪秀柱、高金素梅、郁慕明等人，或是勞動黨、統促黨出來選什麼都好，我還是會去投票，除此以外都沒有意義了，包括韓國瑜也一樣。

我更想強調的是 "惡紫之奪朱"，孔子說得對，要紅不紅的，比綠油油更可怕。柯文哲就是這樣的典型投機份子。因其典型，所以不是一個 "惡紫之奪朱" 的好例子。朱立倫是CIA線民，基本上也是綠的，所以也不是一個好例子。更好的例子是那些反綠又反共的親美人士，族繁不及備載，整個藍營的從政者絕大部份都是這種人，例如江啟臣，或是什麼柯志恩之類。整個國民黨，我想不出幾個例外。

不管是不是個好例子，都不值得投。你要投票給這些人，不如投給綠油油的真小人，在道德選擇的概念意義上來說，肯定還更加正直一些。

朱立倫最近應召去美國，給中國國民黨公開定了調，表明國民黨永遠效忠美國，永遠反共反中。我覺得這樣明講倒也是好事一樁，藍營的支持者就別再傻了，你與其去支持一個小民進黨，不如去支持真正的人渣黨。

當然，在廉潔與人品上，國民黨相對還是要乾淨太多了，如果你是以這樣一種個人道德的角度在做選擇，我倒也沒意見。但是，在更大的道德意義上，與其選出一個小民進黨，或是選出像柯文哲這樣一種政治品質最差的投機政客來繼續混淆視聽，繼續蠱惑人心，繼續吃政治迷幻藥，倒不如把票統統灌給人渣黨，或是就不要再玩什麼投票遊戲了，那只是一種選左手或選右手、選來選去其實都是同一批人的詐欺遊戲。

新黨也一樣，早已被政變，剩下幾個被黨邊緣化的孤臣孽子。我會找個時間請新黨把一千元黨費還給我。幾年前，王炳忠等人被以共諜論罪，我隨即申請加入新黨，但是黨不要我。不要沒關係，黨費得還我才行。

陳真

2022. 06. 19.

=======================
「21世紀怎麼還有習近平」 柯文哲：他不連任對中國比較好

台視新聞網

2022年6月18日

中共20大會議將在今年年底登場，外界預期中國國家主席習近平將取得第三任總書記任期。台北市長柯文哲近日錄製Podcast節目談及中國防疫模式時，突然直言「習近平不要連任，對中國會比較好」。

這段言論是柯文哲在6/16的Podcast「燒Roast眾」上提到，這一次的新冠疫情中，台北的防疫是台灣民主政治的勝利，因為相比其他國家、城市，台灣沒有出動警察、軍隊，就可以控制疫情。

柯文哲話鋒一轉表示，「我覺得習近平如果不要連任，對中國比較好，很明顯上海封城是不對的，不對怎麼會讓它出現？不可以讓一個國家沒有其他聲音出現。」

柯文哲也直言，「我們要反省，已經2022年、進入21世紀，怎麼還有普亭跟習近平，人類歷史怎麼會這樣？如果是4000年前有埃及法老王就算了，我們進入2022年還有這個，就很糟糕。」

我不能擁有免於 "自由" 的自由嗎？

陳真

2022. 06. 16


謝謝這位同志。

很多事一人說了算，比方說寫情書、家書，或是寫日記，一人便可成就，不需同志。凡屬風花雪月者皆然，思想亦如是。科學需要追求集體共識，哲學卻是我手寫我心寫我腦，我說了算。所有文學音樂藝術都一樣，全是一人聖經，從一己個性中誕生作品。

韓國導演朴贊郁大學不是念電影，而是讀哲學，恰恰也是研究維根斯坦，他在他的新書扉頁上寫了一段 "很維根斯坦" 的話，他說：

"最重要的是個性，其次也是個性，個性便是一切。"

凡是一人事業，都不需要同志。但是，像 "議和團" 這樣的東西卻非同志不可，它不是那種可以生前閉關五十年寫個不停身後依然可以成就之事。因此，如果你認同 "議和團" 的想法，那就請你以此為基地，向兩岸發出信號：兄弟不鬩牆，勿上敵人的當。

很多人喜歡耍嘴皮，凡事以所謂效果相譏，這樣無用，那樣也沒效。可我覺得，這就跟醫生治病一樣，不管你醫術再好，疾病永遠存在世上，但醫生不會因此而陷入虛無，不會說這無用，那也沒效，不會說你消滅不了疾病，救不了全天下人。我本來就沒有打算要救全天下人，醫生救一個算一個，既不多也不少，事物本應如此。醫生越多，公衛與醫學(如同一種思維)越好，因病受害者就越少。

記得上個世紀末，大約是1998年，我第一次寫反美文章，談到美國針對伊拉克發動非法禁運之毀滅性後果，談到美國對伊拉克丟下巨量貧鈾彈，造成伊拉克癌症與畸形兒發生率狂飆，談到美國以公衛做為一種軍事手段，蓄意摧毀伊拉克的淨水設施，藉以殺害五十萬名伊拉克幼兒卻還沾沾自喜說是民主成就必然的代價。文章貼出後，我的信箱頓時塞滿來自台灣人的辱罵抹黑的信件，一些人渣甚至還搞出匿名栽贓嫁禍騷擾我的劍橋系上師生的齷齪行為。

我能理解這些來自親美一方之敵對勢力極具針對性的集體網軍攻擊，但是，真正讓我感到訝異的卻是那些相對善意的普遍回應，簡單說就是幾乎沒有人認同，甚至沒有人相信我說的。

我記得有個腦殘寫信來，我相信他是個好人，因為他氣急敗壞地說我怎麼泯滅知識份子的良知，居然抹黑美國，居然說美國會殺人。他嗆聲要我舉例，要我證明美國曾經殺害一個無辜平民。他說只要我能證明美國曾經殺害 "一個" 平民，他就認輸。不用多，就算只殺一個他也不信，他完全不相信美國曾經殺害平民。很可怕吧！一個人居然可以腦殘到這種地步。

我想說的是，就這樣寫了24年，大約四分之一個世紀，我的努力真的一點效果都沒有，純粹浪費時間、毫無意義嗎？當然不是。這就好像我醫術就算再差，三十年來好歹也治療過幾萬人。

議和團當然也一樣，一個人講，效果是一，一百個人連續講個幾年，效果便是成千上萬。

言歸原本要寫的正傳。最近有人傳底下這東西給我：

https://bit.ly/39vEMrF

誇說這是中國知識份子的良心，誇說此人有勇氣，敢說真話，還說中國將來能否復興就全看這類 "知識份子的良心" 能否發揮作用等等。

我原本想憋住不語，一如長年作風，私下不議論，尤其不談政治，免得傷和氣。但後來實在憋不住，於是就老實回報我的想法。我跟那位顯然綠油油的朋友說，這不是什麼知識份子的良心，這只是個腦袋不清的傻逼，看起來是個好人，但腦子不靈光；也許立意良善，也許用心良苦，但改變不了傻逼的事實。

我還說，這人肯定不是念科學的，才會對於現代科學的知識內容與發展及科學史如此無知，連什麼手術鉗什麼化學肥料都能說成是西方人拯救中國數億人的偉大發明，而中國五百年來的科學貢獻居然被說成零。一個人得無知到何種程度，才會說出這樣一些傻話？

傻逼在中國特別擁有說傻話的自由，傻逼的 "思想" 重點是：自由。他說，中國沒有自由，思想不自由，行動不自由，言論不自由，連靈魂都不自由，所以當然沒法產生科學，因為科學是在偉大的民主自由底下才能產生。

我常覺得，說傻話真的很容易，但是要反駁傻話卻幾乎是不可能的事，因為你很難把所有的一切知識與事實，把一切最基本的概念與思維，統統跟傻逼一一從頭說起。

我只能簡單說，人類的科學發展哪是建立在什麼民主自由的基礎上？這不是睜眼說瞎話嗎？西方社會在那個宗教掌管一切真理的漫長年代，誰敢說地球不是宇宙中心，不是被燒死就是被囚禁，被刑求。我從小受一個人影響很深，就是伽俐略，他因為支持哥白尼的部份看法，終生遭到軟禁與迫害。

更重要的是，在我看來，中國並不是缺乏自由，而是太自由。對於那些說中國不自由的人，何不捫心自問，到底自己是哪裡不自由了？比方說這個北大的傻逼教授，他說什麼中國行動不自由，言論不自由，思想不自由，連靈魂都不自由。我經常感到很納悶，持有這類看法的人，他到底知不知道自己在說什麼？他到底懂不懂西方社會？他到底有沒有花過一秒鐘去思考一下自由為何物？恐怕只是人云亦云，對於自己到底是在說什麼一片茫然。

至於為什麼我說中國太自由呢？意思是說，西方企圖強加於他國身上的所謂 "自由"，事實上就是一種攻擊武器，一種侵略工具，透過金融綁架，透過全面掌控主流媒體，自由造謠，自由抹黑，自由掠奪，自由妖魔化，自由顛覆動亂，自由操弄仇恨。你看，中國連教科書居然都能如此地被自由蹂躪，自由洗腦，更不用說各種掛社運羊頭賣政治狗肉的NGO了，自由地全盤掌控在西方手裏，對中國永不間斷地自由策動暴亂，自由造謠，自由醜化。

西方所謂 "自由" 這東西，在概念上充滿詭詐、卑鄙與邪惡；強者一方所吹捧的所謂自由，恰恰就是藉以置弱勢一方於死地的武器。

西方所欲強加於人的 "自由"，如果那麼好，為何西方社會自己從不實施，為何西方社會反倒要如此滴水不漏地全面掌控媒體，全面監控人民的一言一行、一筆一畫？為何要操控言論，操控金融，掌控NGO，控制一切公眾資源？為何不讓中國也來自由地掌控主流媒體？自由地掌控西方所有的NGO？自由地讓中國以億萬資金在西方各地發動顛覆動亂與血腥暴動？一如西方對香港之所為。

馬雲的 "螞蟻金服" 近年來遭到監管，讓我對共產黨更加肅然起敬，這說明了共產黨真正在乎人民的根本利益，而不是在乎無良資本家的一己私利。但是，在西方，在台灣，卻居然把這事說成什麼違反人權。

最近三天一共只睡了七小時，平均一天睡不到三小時，實在很累。我省略了幾乎所有事實與概念內容，但我沒辦法，只能這樣子寫東西；我畢竟沒辦法像在教一個幼兒園小朋友那樣，把一切知識與事實、概念與思維，從頭一一教起，那得寫上千萬字才行。因此，我只能期待腦殘一半的人們，何妨動動自己的大腦，把這些很簡單的道理思索一番，別再相信那些鬼話連篇。

"議和團" 右側欄位有個 "謊言宣傳戰"，能不能麻煩阿遠把它改成 "鬼話連篇"？感覺比較傳神一些。我這文章就給該欄位打個頭陣。我會找時間研究一下看怎麼在首頁貼文章。

西方所欲強加於他人的 "自由"，如果真的那麼棒，何不自己先實施給大家看？哪天，如果有個鄰居，以刀槍威脅，強迫你家一定要實施 "民主自由"，每件家事必須一人一票進行民主程序，而且小孩必須擁有抹黑造謠辱罵老師同學與家長及傷害兄弟姐妹的自由，不知你會作何感想？你會覺得這個整天四處姦殺擄掠的鄰居真的熱愛什麼民主自由嗎？我不能擁有免於 "自由" 的自由嗎？

哇嗚～留言板終於可以貼圖了！

加入測試