我突然想通一件事:為什麼名嘴們在談論政治時總是完全去掉最根本的因素---美國?為什麼他們在談及跟美國有關的國際議題時,總是對美國的真實惡行完全避而不提,異常溫馨體貼,或是不痛不癢顧左右而言它?
他們真的如此無知甚至愚不可及嗎?當然不是,而是因為四個字:明哲保身。
其實,就算他們敢講,媒體也不敢播。當我還在拋頭露面接受採訪的黨外年代,有ㄧ回,一個親黨外的媒體,派來一位菜鳥記者來採訪我,談論關於戒嚴的問題。
我說你不用問我,問了也沒用,你們不會如實刊登的。那位記者說,你就談談嘛。我說好吧。結果,我才談了幾句,那位記者就關掉錄音機,笑著說,算了,我們還是私下聊聊就好,老闆不會登的。
這其實也是我三十年不再接受採訪的原因之一,因為媒體只希望你講一些他們想要的東西,而不是真的想探索真相。
政治如此,其他各領域也一樣。比方說,好像是1991年吧,我在林口長庚時,有一天,有位記者找到院方高層,說想採訪關於青少年課業壓力的問題,院方找到我接受採訪。記者問我說,大學聯考快到了,問我怎麼看待高三症候群這個問題。
我說,臨床上沒有這個病哦。記者說,可是面臨升學大考,大家都很緊張啊。我說緊張很正常。記者一直想誘導我說出她想要的低能看法,但我一再否定對方看待問題的方式。我說,不要隨便把一種正常現象給 "疾病化",而且精神醫學並沒有這麼低級,妳問的這些統統不是問題,更不是臨床問題。
最後,記者很無奈,問我要對考生講些什麼話。我說我沒有話要對大家講哦。
採訪結束後,隔天翻開報紙,他媽的我的天,一大篇報導說我呼籲考生要放輕鬆,還說什麼考完就去玩,先放鬆一下心情什麼的。
我氣炸了,打電話去報社抗議說妳們真的很會鬼扯,我什麼時候講過這些蠢話?報社賠不是,說媒體嘛,當然只能這樣寫。我說,但是你們不能把你們自己要說的話塞進我嘴巴,說是我講的,這樣我怎麼做人?認真的人會怎麼看待我?
在那之後,我不再接受採訪。當然,這不是主要原因。主要原因是我不想成為一個公眾人物。
陳真
發佈日期: 2026.01.13
發佈時間:
上午 8:42

