告兩岸同胞書（74）：回家之路難如登天（二）

陳真
2026.05.02.

小鯨好。這些資訊我基本上都知道。我現在可能是全中國最了解大陸各城市、甚至各城市的不同行政區之中小學入學政策的人，可謂一國千百制。在各項規定中，獨獨缺乏像我們這樣一種條件的入學者：小孩明年六月在台灣念完小學之後才要來大陸升初中，家長在大陸都沒有工作，不是人才，沒有社保，沒有房產，沒法事先實際居住一年，沒有積分，什麼都沒有，只能統籌入學或無校可讀。

理想狀況當然是希望居住地附近就是學校，省去舟車勞頓，增加睡眠時間，因為小可愛絕不能睡眠不足，會生病。哪怕多睡一分鐘，對她的健康而言都是極其重要。

我在蘇州找到一個小區叫做雙湖灣，買不起，但租得起。走一條街，過個馬路就是金雞湖學校。

原本以為萬事ok，結果房仲說我想得美，不理我了。她說，金雞湖是好學校，沒有房產沒有戶籍不用想。

於是我又轉移陣地，在附近找到一個小區叫做 "朗詩國際"，四房型的房間一個月租金約台幣兩萬五，我付得起。對口學校是西安交大蘇州附屬中學，聽起來也很不錯，但是豆包跟我說，以我們的條件，入學機率是0。

我研究了一下，如果西安交大蘇州附屬學校進不去，可能會被統籌到哪些學校，結果發現都挺遠的，我捨不得讓小孩每天必須因此少睡半小時，而且還得接送。而且，那些學校其中有的我有去參觀過內外環境，各方面似乎不怎麼理想。

於是我又繼續尋找其他小區。找到一個唐寧府，相當貴，租金大約要台幣四萬，對我是一大負荷，但我最近接受某院聘請，跨院增加門診工作量，為了多賺點錢，勉強還是付得起。

唐寧府的對口學校是星匯中學，雖然也是星字輩，但不是星灣之類的第一等名校。

不過，豆包告訴我說，入學星匯的機率依然不高，大約只有三成，最後很可能還是會被發配邊疆。

原本決定去杭州，但它太高貴了，以我們的條件，入學目標學校的機率幾乎都是0，因此捨杭州來蘇州。沒想到蘇州也還是難如登月。

七大AI和豆包勸我不如去廈門。它們說廈門政策上對台灣人比較友善。

廈門是我考察過的城市中，最不喜歡的一個，感覺好像來到台南或高雄。廈門方圓數百公里的城市就是泉州和漳州，其實還是很 "台灣"。

我不是不愛台灣，而是希望小孩讀小書，更要讀大書。大書就是一整個外在環境。

雖然小可愛很排斥上海那樣的高樓大廈環境（小月亮去哪都無所謂），但是，蘇州杭州上海的整體人文環境與國際化，基本上還是比廈門泉州漳州好。

無奈我們條件太差，入學極其艱難，無數政策難關。

小可愛有些同學的父母是台商，對她們而言，往返兩岸居住或就學就像從客廳走到廚房那樣簡單。有個台商媽媽聽我說上海房價很貴，我恐怕得再奮鬥30年才買得起。她聽了瞪大眼睛說："會嗎？不會啊。我都是閉著眼睛就給它買房買下去"。

我下周會去廈門看看很多人推薦的集美區，然後就得做出最後決定。不管去蘇州或廈門，我目前的打算是只好捨棄居住品質，找一個比較容易入學但是又不會離理想太遠的學校，在它附近找房子，以便確保小孩能就近上學。可惜還是找不到。通常是居住環境不適合，或是學校不適合。

中共鼓勵兩岸融合，但我覺得不能只歡迎台灣人融合到某個城市（比方說廈門），倘若想去其他城市便難如登天。

只不過只是去念個初中，讓小孩開開眼界，又不是要去那裡領救濟金，實在沒必要搞得如此艱難與排斥，等於是只歡迎大富豪或政客名人或年輕學者或天才科學家，其他都不歡迎。

我知道肯定會有人嗆聲說，就算大陸人想移居其他城市也不容易，中共並沒有虧待台灣人。這樣講其實很不合理，畢竟台灣人和大陸人的移居條件怎麼會是一樣？

比方說，光是規定必須提前一年（杭州）或半年（蘇州）在當地實際居住就不合理。小孩都還在台灣上學，大人小孩怎麼可能提前一年來大陸當地小區實際居住？這等於是給台灣人設下一個不可能達成的整人條件不是嗎？

為了移居大陸及小孩入學大陸初中，我奮鬥了三、四年，有一種筋疲力盡至死方休的挫敗感，心情很沉重，小可愛尤其難過，她很想出去看看世界之大。

我原先以為移居大陸就像移民英國那樣簡單，甚至應該更簡單才對，畢竟大陸不就是我自己的家嗎？

如果是移民英國，我就找個喜歡的環境，租個房子，然後看附近有什麼學校，然後就給小孩報名入學。我沒想到移居大陸讓小孩開開眼界接受一點正常教育竟如此艱難。

我更沒想到，去幾百公里外的大陸，所必須耗費的轉機時間及票價，竟然和我過去長年往返英國幾乎差不多。英國離台灣可不是幾百公里，而是一萬公里。

中共應該盡可能敞開大門，開放所有城市，歡迎台灣人來就學就業或退休養老或短期幾年的定居，盡可能提供方便。我不相信有人去大陸生活之後會覺得近在咫尺的兩岸應該繼續阻隔，甚至兵戎相見。我也不相信有人去大陸生活之後，會覺得那是一個野蠻落後的黑暗世界，不可能會有人會再相信那類鬼話。

https://peacetalks.habago.org/movehome/%E5%91%8A%E5%A4%A7%E9%99%B8%E5%90%8C%E8%83%9E%E6%9B%B813%E5%9B%9E%E5%AE%B6%E4%B9%8B%E8%B7%AF%E9%9B%A3%E5%A6%82%E7%99%BB%E5%A4%A9/

原來如此，謝謝陳醫師。謝謝豐遠。我另一篇也有錯，正確的算術是台灣省在23省之一，我錯植成24。完整的中國是2＋23＋4＋5=34。我排的順序方便二三四五的記憶。其實地圖攤開一看就了然，不用死記。

2特區。23省。4直轄市。5自治區。這是目前的省級行政區劃分，以上34都屬省級。

不是，你完全誤會了。我對你的文章內容沒有任何意見。我只是要問：底下這段話是我更改過的，符合你的意思嗎？我有改錯嗎？我只是按照你的文意來修改，但是你卻又說我更改錯了。我只是再確認一次。因為你的原文是矛盾的。上一句說念台大人生經驗已經值了，下一句說念台大沒啥意思。

"能念建中北ㄧ，人生經驗已經值了，這兩校又學風自由。反觀念台大不是啥多可貴的經驗"。

你的原文是：

"能念建中台大，人生經驗已經值了，這兩校又學風自由。反觀念台大不是啥多可貴的經驗"。

投票人數/全班人數如下：

甲班：25/30
乙班：21/28
丙班：27/30
丁班：33/36

請問哪個班級投票率最高？

小可愛問我上面這道數學題。我想了幾秒鐘，告訴她答案是丁班。

我先去掉甲班，因為甲丙人數一樣，一眼就能知道甲班絕非答案。

乙班才21人投票，雖然全班人數比丙班少2人，但投票人數少了6人，所以乙班也絕非答案。

現在只剩丙丁在比較。丙班投票率顯然是九成，也就是說有十分之一的人沒投票。丁班投票率則是12分之11，也就是僅有12分1的人沒投票。

所以答案當然是丁班投票率最高。

小可愛說這樣不行，老師會罵，必須ㄧㄧ列出式子，或是把四個班級的分母全都弄成一樣，然後再來比較分子的大小，找出最大者。這樣才是正確算法。

我很無奈，大陸也這樣子教數學嗎？

AI可能會把每個班級投票率都算出來，但是我們是HI，H者Human也，理應更勝一籌不是嗎？

謝謝陳真醫師幫忙訂正。
您問「原文台大，應是北一對嗎？」不是，約莫是我表達不精準或您可能誤解我意思？我是說都已經讀過建中和北一（女）的人了，之後去讀台大反而沒勁，是下降自己。所以該去讀大陸的一流大學（高校）。建中北一女是尖子，學風自由，但台大的自由只可能成智障，人數又多。大陸的高校很自由，不是本島想的那樣。

當然，不是說中山女高或嘉義女中台南女中就沒北一女好，撇開分數，我接觸到的中山女高畢業生都比北一女的優秀。無論本島哪所高中的青年，但凡有大志或只求不當智障者，能去大陸唸高校最好要去。錯過了可讀研。

還有就是我沒啥唐詩宋詞的能力，只是上一篇提到浙大朋友所以我應景來幾句。上一篇的兩首詩是我複製貼上的。

我想推廣一個331的觀念

“兩岸關係”、“大陸和臺灣”如何如何，這兩種講話方式雖然沒錯，但我聽膩了，覺這兩種用語或說法，作用有限。

因為這兩種，長期造成本島人民自認很大，很強，很驕傲，當自身是可以和大陸相提並論的一個地方。甚至談美食也是，譬如講臺灣有臺灣的美食，大陸有大陸的美食。試問這有可比性嗎？講得本島美食或小吃多宏偉似的。大陸有33個省級行政區啊，臺灣只是一個島、一個省的範圍啊，合起來才是我國當前的34個省級行政區。

我國有24省（含臺灣），五個自治區，四個直轄市，兩個特區。加起來34個省級行政區。

本島只是34分之一。大陸是34分之33。這個概念必須讓台人知道。不然永遠是一種雙方都一樣大的心理。如果談判當然得對等，不得不，但我指的是整個氣象，氣度，發展，豐厚性，這當然是在大陸。這本島怎能比。一直兩岸兩岸兩岸、大陸臺灣下去，太給本島面子了。說台閩才是兩岸，這還差不多。

具體來說，兩岸關係就是331的關係，33比1。

本島被捧那麼高幹嘛？就連鹵肉飯也不如上海的臺胞賣的鹵肉飯那麼有賣相。上海有一家臺胞賣的鹵肉飯，碗裡一大堆生蠔，嚇死人，本島哪有這種鹵肉飯。

從這個例子就可看出本島必須融入大陸才能做自身產品食物人才的升級。


臺式一小碗的素樸鹵肉飯很不錯，上海一大碗加入生蠔的鹵肉飯更不一樣，是種創造力的升級，是種富麗豐饒。這當然無法說哪種才好，各有滋趣，沒有可比性，但上海的版本是種優良的升級。加了生蠔賣更貴沒錯，但至少在台灣不可能跟老闆說我想加生蠔，老闆當你來亂的。台灣人在大陸可打開思維。

所以真必須推廣331的觀念。這才可能讓臺胞打開見識。331（或說33+1
），不是要貶低灣灣，只是讓台人真沒必要吹自己多強大多了不起。喜歡吹台灣多好的大陸同胞也該建立331的觀念。兩岸台吹都很離譜。

33＋1合起來34，才是中華民族的偉大復興，才是本島發展提升和產生向心力的未來。

從今往後，講起大陸和台灣的關係，可替代成「33省（級地區）和台省」的關係，這樣才能幫台胞釐清自己。至少我自己會這麼做。

"青年才俊" 已更正。

另，能念建中 "北ㄧ"，人生經驗已經值了。原文台大，應是北一對嗎？

抱歉我剛留言，有句「嚴才俊」是打快了打錯字。「青年才俊」才對。可幫我訂正嗎？不好意思。

告兩岸同胞書（73）：兩岸他媽的到底何時才要統一？

陳真
2026.05.01.

還沒確定是否去蘇州。回歸祖國，難如登天。

你去看環境，找到個地方，學校也找了，各方面都還行，對口該校的學區房也還不錯，然而卻是天價，買不起，連租金都是一大挑戰。

不買房只租房的話，入學基本上就免談了，只能統籌分發，統籌到哪個學校就不一定了。

就算有錢買房也不一定有用，學校名額可能滿了，同一房屋 "六年ㄧ學位"，學位可能已經被使用過了。這是什麼意思，每個房仲也完全一頭霧水。他們說買房才有學位，租房沒學位資格，只能走積分。但是官方 "有時候" 又說台灣人不走積分，一律統籌。

總之就是如果沒法入學小區對口學校，就會被統籌，也有一說是台灣來的一概統籌。問題是，統籌到很遠的地方，小孩很難上學，我每天六點又得起床接送，但我仍然會有一部分時間留在台灣工作，不可能每天接送。

有些學校評價差，入學機率較高，但是對口小區幾乎都一團亂，外在環境也不適合，某些地區非常荒涼。

七大AI及豆包則是一致說道，學區房的學位資格還是要的，而且要找房東去公證，強調這是最關鍵的一步，否則就白租了，連入學任何學校的資格都沒有。

而且，沒有戶籍，不是當地人，沒有社保，父母沒有當地工作，沒有提前來實際居住滿一年....等等等，全都無法保證入學。

豆包根據我的狀況，評估各校入學機率，大多機率是0，有些學校是趨近於0，有些則是30%，有些60%或更好的是80%，但是那些入學機率比較高的學校都是我比較不想就讀的，或是不想居住的區塊或對口小區。

總之，各城市政策之複雜與艱難及眾說紛紜，完全超乎正常人的想像。就連官方相關單位的說法也是人言言殊，不同的人說法又不一樣，而且似乎不管怎麼做都只是可能，而不是確定，除非買房，除非我放棄工作，而且除非我自己一人提前去大陸住一年，製造實際居住一年的證據。即使這樣也不確定，因為你才住一年，人家當地人已經住好幾年，排名優先順序在你前面。

重點是，如果屆時沒法入學想就讀的學校，被統籌到很遠的學校，又得由我每天接送，可是我還是會維持台灣的工作，否則會斷炊，怎麼可能每天接送。我只能減少看診時數，增加待在大陸的時間。

如果學校距離太遠，那我費盡心思租學區房買家具搞裝潢、製造一年實際居住證明等等等，事實上等於是白費力氣一場空。住家終究很可能遠離學校。

還有個巨大難題是往返兩岸的時間成本及機票錢。人渣黨刻意阻撓兩岸人民往來，很少有直航，而且機票極其昂貴。

這三年來我考察了大陸十幾個城市，最滿意的是杭州，但是基本上就如登陸火星那樣困難，除非我是大富豪，隨便就能買房，或是我是政治人物或名人也行，都有方便行事的通道，否則基本上就是不可能。

早知道我大學畢業就去當官當立委，現在應該就能通行無阻了，連下飛機都會有人來接待。

我知道，我如果找我熟識的洪奇昌或陳菊或一大堆民進黨舊識，或甚至找鄭麗文幫忙，所有這些不可能的就學任務瞬間就不存在了。可是我不想主動有求於人。

另外還有個特權通道是人才，經過人才認證，想住哪想讀哪都沒問題。

我應該算是人才吧，但是人才得有當地工作才叫人才。在大陸，只要超過50歲，基本上就很難謀職。

放棄了杭州，來到蘇州，有個問題是蘇州沒有機場，幾次往返前後都得耗費一整天的時間在交通上以及漫長的各地轉機。

所有城市中，我最不喜歡的是廈門，有可能是因為廈門是當初考察的第一站，當時是一家四口一同前往，一直待在亂七八糟的景點區域，所以印象很差。

為了解決將來我得頻繁往返兩岸的問題，我想廈門會不會比較好接近一些？同時打算下周去大家推薦的廈門集美區看看。結果機票加住宿一樣要一萬多，而且更不可思議的是從高雄到廈門短短315公里，大約是台南到台北的距離，去程與回程居然各自都要花上十幾個小時轉機。

比方說，我下周考察廈門，回程是晚上六點，竟然得先飛去上海，抵達上海是晚上九點多，然後必須在機場忍耐一夜，隔天早上八點多的飛機再飛回高雄，大約早上十一點才到高雄。

短短300公里，居然要花至少一萬塊，前後轉機得花上二、三十個小時。短短300公里，如果有陸地，我就算騎腳踏車也比飛機快。

人渣黨說有可惡就有多可惡，千方百計阻撓台灣人認識大陸，阻撓兩岸交流。因為一旦兩岸交流，所有針對大陸的抹黑謠言鬼話全部都會拆穿。

我有很多病人是台商，他們說，兩岸被政治阻隔，導致他們往返兩岸成本非常高，只好跟家人聚少離多，沒法輕易往返。

我不知道連近在咫尺的廈門竟然也如此艱難接近。小三通更是艱難，耗時太久，而且船隻航班少，受氣候影響太大，除非你就住在金門，否則金廈這條路徑更費時。你得先搭班次極少的飛機到金門，然後再搭班次極少的船隻去廈門。

最近，人渣黨宣布一個重大的好消息，說高鐵要從高雄延伸至屏東。你知道嗎？高雄站整修重建已經搞了二十幾年還沒蓋好。很多高雄人常笑說他剛出生時，高雄站就已經開始整修，現在都已經大學畢業了，竟然還沒蓋好。

現在為了把高鐵延伸到屏東，蓋了二十幾年的高雄又得重蓋。人渣黨宣布重大好消息，說是偉大政績，此一工程，長達20幾公里，預計2039年完成。

一個這麼簡單的工程，居然前後可以搞上半個世紀，然後誇耀說是政府偉大政績。人渣黨實際上是把台灣人當白痴。確實也是如此，除了白痴，我不知道有誰會去支持這樣一個貪婪無度到極點的畜生黨？

兩岸如果統一，台灣老早飛黃騰達。兩岸如果統一，台灣人的收入老早不知道要翻幾倍。兩岸如果統一，台灣老早科技昌明，學術頂盛。兩岸如果統一，台灣去廈門就是一小時左右的事。福州到台北又更近了，想去北京上海青島南京，搭高鐵就到，想去哪都方便。

但是，美國及人渣黨卻要把台灣打造成其所謂的 "毒蛙島"，製造其所謂的 "人間地獄景象"。這些都是美方的措辭。究竟是什麼樣的腦殘才會支持這些泯滅人性的畜牲？

無題

陳真
2026.04.30.

近日，日本本田（HONDA）汽車行政總裁來上海參觀汽車零件工廠。參觀後，斷然喊停三項目，寧可因此損失五千億台幣。他說，原因是實力相去太遠，毫無勝算。

英國泰晤士高等教育2026年亞洲大學排名，前十名中國佔了七個，而且多年穩定包辦一、二名。台灣一個也沒有。

但是，依然許多台灣人相信大陸學術落後，全是野雞大學，相信大陸高鐵很爛，大陸人窮到吃不起茶葉蛋，大陸人生活水深火熱隨時被抓去嚴刑拷打或丟進海裡。

我常覺得，腦殘無藥醫。腦殘有一天還是會改變所謂 "立場"，但他依然還是腦殘。即使他哪天恰恰立場正確了，腦殘的本質仍然沒有改變。

許多時候，我都很懷疑我們究竟是否看同一場球賽，面對同一個世界。人心很近，但人腦的距離卻似乎很遠，彼此間有一道難以跨越的鴻溝。

法國很重視哲學。有一年，法國高中畢業會考，考了一道哲學題：

"你認為有可能說服一個人喜歡他原本不喜歡的某個藝術作品嗎？"

哲學沒有標準答案，看你要怎麼瞎掰都行，因為重點不是答案，而是理解、思索問題的深度。

從不喜歡到喜歡，這樣一種說服過程，肯定是最高階的。基本上，我不太相信這樣一種說服有可能成功。難道你有可能讓我喜歡什麼幾把刀那種大爛片？

其實，就連最低階的事實性陳述，往往都難以讓另一個人接受，更不用說牽涉主觀與情感的人事物或觀點。

平常看診，最怕遇到那種非常自以為是的病人。孤狗醫學院的高材生，或是民俗專家，或宗教聖徒，或大學教授等等，通常屬於這一類。他們的 "意志" 強大到足以扭曲對於任何事實的認知，恐怕連數學與邏輯的結果照樣能依其意志而加以扭曲。

我曾礙於人情受邀加入高醫大學同學的群組，加入沒多久我就崩潰了，旋即退出，否則我可能會掐LP自殺。

這些同學全是醫生、教授，但他們之中許多人的認知能力卻似乎與精神病無異，破碎而扭曲。

他們過去忠黨愛國，滿口大中國，聽到台灣二字就不屑，聽到一句國民黨的不是便咬牙切齒。現在依然還是忠黨愛國，只是黨變綠，國變台灣國，擁抱昔日視為寇讎的人渣黨，聽到中國二字就發怒。

舉個已經講過的例子，我很樂意再講一遍。我退出高醫群組的原因是，有一位叫做莊弘毅的同學，在高醫教書，同時也擔任學校行政高層，還當過人渣黨的高雄市衛生局局長。有一天，他看到一則新聞說大陸某小學食材鉛濃度超標，他把該新聞轉發到群組，並且說 "中國的小孩智商很低，低智商的一方卻想統治高智商的台灣小孩"。

生活中面對各種鬼話，我平常能忍則忍，但是這位擔任過衛生局長的同學，竟然膽敢公開講這種泯滅人性的仇恨言論，我忍不住批評，沒想到整個群組不但沒有人認同我，反而一些人跳出來很傲慢地幫腔，說這位莊教授研究鉛中毒，鉛確實會影響腦部。莊同學也趕緊秀出他曾發表的文章說鉛會使智商下降。

各位聽了做何感想？講這種話的人不就是白痴嗎？

我在群組上訓斥他們可恥。我說，我研究失智，我知道空污與失智有關，台灣南部空污嚴重，難道我可以說台灣南部人智商很低，低能兒根本沒資格投票，沒資格參與公共事務。講這樣不就是白痴嗎？

莊局長當然不是白痴，我看他可機靈得很呢。在過去，他一點都不綠，更不用說什麼台獨了，當島內吹起綠色台獨妖風，他竟然變成反中急先鋒。

這其實不稀奇，絕大部分所謂菁英幾乎都是這樣不是嗎？少有例外，風往哪吹便往哪兒倒。差別只是在於有些人積極表態迎合，醜態百出，有些則是偷偷改變立場，明哲保身。

我相信將來統一後，這樣一些人肯定是第一個高喊祖國萬歲共產黨萬歲。

這不稀奇，他們不是笨，而是壞。我不相信有人會笨到這種程度：

鉛會影響智商。大陸某小學爆發食材鉛濃度超標，所以大陸的小孩智商很低，台灣小孩智商很高，智商低的大陸人不該統治高智商的台灣人。

白痴也不至於蠢到這種地步吧。

總之，讀書人的猥瑣並不稀奇。稀奇的不是壞，而是笨。許多人是真的腦殘，他們顯然絲毫沒有察覺自己的認知狀態究竟意味著什麼。

重點是：過去腦殘，現在還是腦殘，一直都是腦殘，他們不但絲毫沒有察覺自己的荒唐，反而覺得自己明辨是非，聰明睿智，正義凜然。

羅素有句名言說，"我們受教育前只是無知，受教育後卻變成愚蠢"，也許有點道理。受到不良教育後，腦子就變硬了。

例如我就很難教小可愛功課，尤其是作文和數學最不可能教，因為學校的教法就是要求學生必須依照一定的什麼起承轉合寫文章。

事實上，寫東西不過就是我手寫我心，像在寫情書寫家書一樣，如此而已，刻意講教條說八股，有何意義？但是沒辦法，學校就是這麼教。

數學更離譜，小孩明明用自己的方法就能輕易解題，老師卻偏偏要求必須按照一套很腦殘的方式去解題，實在是莫名其妙。

有一次，我跟小可愛說不用怕，妳愛怎麼解題就怎麼解題，不用管老師怎麼說。因為，既然透過直覺輕鬆就能解決的問題，何必要按照什麼公式或機械化的解題路徑？甚至還要把算式背起來，這不是智障嗎？

結果，隔天老師開罵了，罵她為什麼不按照老師的方法解題。小可愛回答說："是我把拔教我用自己的方法解題。把拔說我的方法更好"。老師很生氣，罵她說，"既然妳把拔那麼厲害，那妳以後不用來上課了"。

剛去劍橋時，每周會得到一個很奇怪的題目，然後必須交出一篇至少一千字的文章，念給大家聽，接受大家的質問。

題目例如， "概念上有沒有可能有一種science of an individual?"、"有沒有可能給mind提供一種positive account？"....等等等。每周寫一篇文章，回答這些奇怪的題目，持續寫一年。

我的指導教授很認真地告訴我說：往後這一年，請盡量遠離哲學系圖書館，因為你的腦子就是最好的圖書館。寫東西時，請盡量遠離康德，遠離羅素，遠離所有哲學家，因為我對他們的想法不感興趣，我感興趣的是你的想法"。

指導教授還說，"我不打算教你哪些哲學家的哲學，但我想教你怎麼思考"。

那一年，是我這輩子唯一讓我感到愉快的教育，我好像終於才發現原來我有個腦子，而且它並不輸給哪個哲學家。

讀完那一年後，開始讀博士，但我感覺自己好像已經完成西天取經，沒必要再留下來，於是我就寫信給我當時還不認識的范光棣，我說我被維根斯坦影響很深，不知何去何從，所以我想見你。

我在信中還附上我寫的一篇文章，叫做 "維根斯坦與我"。

幾天後，我竟然真的收到范光棣的來信，隨後打電話來說你不用來找我，我已離開美、加，回台定居，過兩天就去劍橋找你。

他說，他像一隻滅絕的恐龍，跟維根斯坦一樣，已經脫離學界三十多年。三十多年來，從不演講，不參加任何研討會。但是， "今天，我想為你破例"。

他說，劍橋大學正在尋找同時研究過維根斯坦和馬克思的人，於是找上他，邀請他來劍橋演講。范光棣說，他願意為我破例，接受劍橋的邀請，重出江湖。

我很感動。很少有人對我這麼好。光憑他這句話，我心裡彷彿明白了一切。

幾天後，我在劍橋三一學院門口跟范光棣見了面。隔天，我們在學院宿舍談了一晚上。他很訝異我怎麼可能無師自通，怎麼可能看得懂維根斯坦生前唯一出版的奇書 "Tractatus Logico-philosophicus"？

我說，氣味相投者，心有靈犀，很容易就能理解對方。氣味不同者，千言萬語亦枉然。

他希望我在劍橋繼續留下，盡可能利用這裡的豐富資源，把維根斯坦研究透徹，將來講述一個真正的維根斯坦。於是我就留了下來，沒想到一留十年。

我常覺得，哲學很重要，尤其是小孩，更需要哲學。大人通常腦子都硬掉了，但小孩還是軟的。

哲學其實不過就只是想事情，沒什麼學問在裡頭，沒有比它更簡單的學科了。就如維根斯坦所說，哲學理應三歲小孩也能懂。

我曾希望在這方面有點作為，大人也好，小孩也罷，都不妨接觸接觸哲學，學校或可增加一門哲學課，讓小朋友們胡思亂想胡說八道一番。

教小孩哲學，並不是為了讓他將來很會讀書或有什麼成就，而只是希望他也許能得到一些快樂與自在，如同文學音樂藝術，打開精神世界一片天，重新理解知識，認識世界。一如羅素所說，哲學沒什麼用，但它讓我感到快樂。

維根斯坦有個著名的樓梯隱喻。他說，藉著哲學，我們終於爬上一定的高度，看見了整個世界，樓梯就不再需要了。當我們充分意識到整個世界，也許能感受到一種平靜，讓理性風暴平息，從而得到一種安慰。

小時候想當農夫，長大想窮盡事物，探其究竟，無奈人生可悲，不足為外人道。對某些人來說，人生並不是你想怎麼過就能怎麼過。二十幾年來，我一直過著不眠不休、大多時間泡麵果腹的非人生活，只能抓住零星片段、抓住以秒計數的破碎時間，寫些雜文。

一切期待與渴望，早已煙消雲散。生命宛如一聲嘆息，轉眼成空，如飛而去。似乎連最卑微的一點尋常生活都不可得，連好好吃上一頓飯全是奢求，光是寫上幾個字都得抓緊所有細微空檔。每寫兩個字，就得中斷，實在很無奈。

生活如同一片火海，故人遠去，陰陽兩隔，新人受苦尤甚，疲於奔命，求救無門；病態與變態的無數瘋狂折磨，從未間斷，無人可言，何日方休？

我常渴望，死前能有幾年空檔專心寫作，整理千萬字筆記，訴說細微，訴說潛藏的秘密，訴說ㄧ己悲歡，訴說那無法訴說的、那些比最大還大、比最小還小的一切究竟，不負蒼天，不枉餘生。同時也給親友們一個交代，每一道好意，每一份情感，我從未遺忘，只能來生再報。

杜斯妥也夫斯基說，"一個人能貢獻給世界最大的禮物就是他自己"。

而我能獻上一個什麼樣的自己？微渺如斯，寫來卻滿紙滄桑，有情天地，憑添惆悵。