不知道你們在吵什麼。
說兩個而且及一個至於。
而且一,專業上的事很難在網路上討論吧?畢竟專業很難通俗化,我有時很想談談哲學,但始終談不了,更不用說談談維根斯坦對於數學的基礎與邏輯本質的看法,那得寫上好幾本書吧!
專業這東西,終究也只能自己寫給自己看,或是寫給圈內極少數極少數的人看。
看到市面上一大堆所謂AI專家、AI教父什麼的,我都很想自稱AI之祖了。1998年,我在劍橋第一次受邀(其實是被迫)在某個智庫演講,講題是philosophy of mind and psychiatry,主要講的就是AI與認知科學。但是這些東西能夠在網路上對著毫無相關知識基礎的人談嗎?當然談不了。
談不了就是談不了。談不了不是因為它有多難,而是因為它需要某種知識基礎,然後才有可能進入某個細節。光是建立某種知識基礎,恐怕都得花上三、五年的時光。專業再怎麼通俗化,它終究會有一些無法通俗化的基礎。
而且二,專業這東西只能在彼此程度相仿且領域相近者之間才能談,程度落差太大根本談不了。
我看,即使是整個劍橋哲學圈,讀過維根斯坦的人恐怕一個巴掌就能數完。程度與領域落差越大,就越不可能溝通。
比方說,我對基因遺傳學下過一點苦功夫,原本打算畢業後要走入這領域。即使這樣,現在你拿出某個基因分析報告要我解讀,我很可能根本看不懂。
專業就是這麼回事,更不用說那些古老梵文與巴利文經典了,簡直就是無字天書不是嗎?
一個東西如果那麼簡單,人家一個不世出的思想天才,廢寢忘食皓首窮經三、四十年,難道會輸給你一個道聽塗說的外行人?
至於什麼用詞不精準,不能講 "佛教組織"?那該怎麼講?寫出一本厚厚像電話簿那樣的書,一一精準列舉組織名單嗎?
我常說台灣的醫生大多是草包文盲。用詞不精準?那我要怎麼列舉名單?
我也常說,台灣的醫生或絕大多數醫療院所和藥商有不當利益往來。用詞不精準?那我該怎麼精準?從幾萬名醫生及數千家醫療機構與醫療組織中進行調查與列舉,然後我才能做出宣稱嗎?
台灣的佛教組織大多只著眼於權力與資源的爭奪,追逐一己之私,他們寧可花幾千萬元去做一些華而不實的秀場,或是出版一大堆低能到爆的什麼個人語錄,胡扯些低能空洞的心靈雞湯,卻不肯花百幾萬去做一些紥根的基礎工作。我該怎麼陳述才叫做用詞精準?一一精準調查,一一抖出所有人事物的無數細節?
台灣的政黨、政客或政治組織及社運組織等等等等等,沒幾個乾淨的,我該怎麼用詞精準?花五十年去進行調查與列舉各種扯濫污細節,然後我才有資格做出宣稱?
這類自以為客觀的批評指教,實在很無聊不是嗎?
陳真
發佈日期: 2024.10.03
發佈時間:
下午 12:47

