一个游客飘过。。
陈医生您好，在大陆要学会用12345。有任何事情不明白，拨打当地区号+12345，直接问就好了，态度不好直接投诉，哈哈。不用自己在网上搜这么麻烦，主打一个权威回复。

自身經驗供陳醫師參考：
去年我搭小三通去廈門。在五通碼頭憑當天船票，台胞就可以在碼頭出口的廈門銀行和中國銀行開，有台胞證、船票、中華民國身份證就可以，手機號碼留台灣或大陸的都可以，不一定要辦大陸的手機號碼，只是要開漫遊方便接收簡訊。常去的話，建議辦個大陸的手機號碼，買8元套餐開通國際漫遊，回台灣時只有收簡訊才開，到大陸時再買上網流量，可以叫車叫外賣訂高鐵票。
現在去五通碼頭開戶的台灣人很多，銀行每天有限額。我沒搶到中國銀行的號碼牌，只辦了廈門銀行。在台灣ATM用廈門銀行卡可以提領台幣，也可以用富邦銀行的速匯通存款。

在廈門要辦居住證很容易，可以去碼頭以外的銀行開戶，但我覺得用處不大，就沒辦了。

謝謝前輩。

大陸許多對台政策似乎瞬息萬變，稍縱即逝。

自認還年輕的，有兩把刷子的，還想看看世界的，受夠了廟小妖風大池淺王八多的，遲早都會相聚於彼岸。

謝謝小鯨，謝謝你講得很詳細。

我是看到網路上有人說去市區裡的銀行開戶，會被要求必須提供居住證。

我不太明白的是，大陸方面說有居住證，小孩才能念小學中學？參加醫保、社保？（五險ㄧ金？）

但是台灣的陸委會說，辦理居住證反而倒楣，因為大陸的《個人所得稅法》中規定，在中國大陸境內居住滿183日者，就會被視為稅務居民，因此持有居住證的台灣民眾只要在大陸居住滿183日，就會被要求依全球所得繳納個人所得稅。

所以，我在台灣繳稅，到大陸還得再繳一次台灣的所得稅？

以上這些資訊是正確的嗎？不需居住證，小孩也能上小學、念國中？

告台灣同胞書（45）：四個恍然大悟

從青年到中年，經過很長一段時間的大量資料研究及行動參與，我才恍然大悟了四件事：

ㄧ，某個意義上來說，沒有國際政治，只有美國政治。一切所謂國際政治，只不過是美國內政的延伸。或者也可以這麼說，美國只有內政，沒有外交，整個世界都是獵物，全是美國征戰掠奪的對象。所謂國際政治，就是美國政治，地球上沒有一塊土地能免於美國的染指侵略。

二，我還恍然大悟了一件事：美國主導下的國際政治沒有偶然，全是按表操課，全是計畫中事；一切動亂與侵略都非偶發事件，而是長期圖謀，而且不因所謂總統選舉結果而有所不同。

比方說，早在美國入侵伊拉克之前的二十幾年，就已經擬定並逐步推動毀滅伊拉克計畫。敘利亞、利比亞、阿富汗、烏克蘭乃至台灣等等等等等，統統都是如此。

美國自導自演的911，只是各項侵略計畫成熟之後的一場戲，藉以在中東大開殺戒。

三，美國不是一個國家，而是由極少數人所永久駕馭的一部戰爭機器，依靠美元、屠殺、謊言與製造動亂來消滅異己，掠奪全世界。

四，世上最大的謊言就是以美國為首的西式民主自由與人權。

不了解這四個本質，不可能了解政治。我對市面上那些基於個別人事物、瑣瑣碎碎的所謂分析，總覺得厭煩與無奈，真的是傻到爆炸，純屬瞎掰幻想，離事實太遠。

以下是美國經濟學家傑佛瑞・薩克斯於今(2025)年2月19日在歐洲議會《和平地緣政治》的演講逐字稿，說明了美國權力的冷酷現實，以及歐洲與美國的從屬關係。

薩克斯條理清晰地說明了美國近40年來顛覆全球的作為。我認為台灣人應該看這一篇，遂請ChatGPT翻譯，在此提供演講主文部分，不含Q&A。

影片來源：https://www.youtube.com/watch?v=VjcMoDFU1xg

逐字稿原文來源：https://singjupost.com/transcript-jeffrey-sachs-on-the-geopolitics-of-peace-in-the-european-parliament/

--逐字稿--

傑弗瑞·薩克斯教授：麥可，非常感謝你，也感謝在座的各位，讓我們有機會聚在一起思考交流。

這確實是一個複雜且變化迅速的時代，同時也是一個極其危險的時刻。因此，我們確實需要清晰的思考。我特別期待我們的對話，所以我會盡量言簡意賅、清楚表達。

我過去 36 年來一直密切關注東歐、前蘇聯以及俄羅斯的發展。我曾在 1989 年擔任波蘭政府的顧問，1990 年和 1991 年擔任戈巴契夫總統的顧問，1991 年至 1993 年擔任葉爾欽總統的顧問，1993 年至 1994 年擔任烏克蘭庫奇馬總統的顧問。

我曾協助愛沙尼亞推行貨幣制度改革，也幫助前南斯拉夫的幾個國家，尤其是斯洛維尼亞。我已經近距離觀察這些事件長達 36 年。在烏克蘭的「廣場革命」(Maidan)後，新政府邀請我前往基輔，我被帶著參觀了廣場，並親身了解到許多事情。我與俄羅斯領導人保持聯繫已有 30 多年。

我對美國的政治領導層也有深入的了解。美國上一任財政部長是我 51 年前的總體經濟學老師，這只是舉個例子。我們是長達半個世紀的親密朋友。我認識這些人中的每一位。

我之所以強調這些，是因為我要講述的觀點並非來自二手資料，也不是基於意識形態，而是我親眼所見、親身經歷的。

在我對這段時間歐洲發生的事件的理解中，我不僅會談到烏克蘭危機，還會涉及 1999 年的塞爾維亞事件、中東戰爭（包括伊拉克和敘利亞），以及非洲的戰爭（包括蘇丹、索馬里和利比亞）。這些事件在很大程度上與你們可能未曾預料的事實有關，或許你們會對我即將說的內容感到驚訝，甚至有人會批評它。

01 美國外交政策

這些戰爭都是由美國主導並引發的，而且這種情況已經持續了超過 40 年。更精確地說，應該是超過 30 年。美國在 1990 年、1991 年，特別是在蘇聯解體後，開始認為自己主宰了世界，不需要聽取任何國家的意見、紅線、關切、安全觀點，也不需要遵守任何國際義務或聯合國框架。抱歉如此直白地表達，但我希望你們能夠理解。

1991 年時，我曾極力爭取對戈巴契夫的援助——我認為他是我們現代最偉大的政治家。我最近讀到了一份國家安全委員會(NSC)討論我提案的檔案備忘錄，裡面記錄了他們是如何完全忽視並嘲笑我的提議。

我當時建議美國應該幫助蘇聯進行財政穩定並推動改革，但這些備忘錄清楚地表明，包括我在哈佛的前同事在內的一些官員表示：「我們只會做最低限度的事情，以防止災難發生，但僅此而已。」這不是我們的責任，事實上，這甚至不符合我們的利益。

當蘇聯在 1991 年解體後，美國的這種觀點變得更加極端。我可以逐條舉證，但當時的觀點就是——美國掌控一切。錢尼(Cheney)、伍夫維茲(Wolfowitz)等許多你們熟悉的名字，真心相信這個世界已經屬於美國，我們可以為所欲為。我們將清除前蘇聯的殘餘影響，消滅所有與其相關的盟友，如伊拉克、敘利亞等國家，這些都將被鏟除。

過去 33 年來，我們一直在經歷這種外交政策。歐洲為此付出了沉重的代價，因為在這段期間，我看不到歐洲有任何獨立的外交政策——沒有話語權，沒有團結，沒有清晰的目標，沒有歐洲自身的利益，只有對美國的忠誠。

雖然有過一些分歧，而且我認為這些分歧非常重要。例如，2003 年伊拉克戰爭時，法國和德國公開表示不支持美國繞過聯合國安理會發動戰爭。

順帶一提，那場戰爭是由內塔尼亞胡(Netanyahu)及其在美國五角大樓的同僚直接策劃的。我並不是說這只是一種聯繫或共謀，而是明確指出這場戰爭是直接為以色列而發動的。

這場戰爭由保羅·伍夫維茲和道格拉斯·費斯(Douglas Feith)與內塔尼亞胡共同協調策劃。而這就是歐洲最後一次發聲的時刻。我當時與歐洲領導人交談，他們的立場非常明確，這是一個難得的時刻。然而，在那之後，歐洲完全失去了自己的聲音，尤其是在 2008 年之後。

那麼，從 1991 年到 2008 年發生了什麼？美國決定，所謂的「單極世界」意味著北約(NATO)應該不斷擴張，從布魯塞爾一步步推進到海參威(Vladivostok)。

02 北約擴張

北約的東擴不會有終點，這將是美國的單極世界。如果你小時候像我一樣玩過「戰略風險」(Risk)這款遊戲，那麼美國的戰略思維就是要在棋盤上的每個角落都佔有一席之地。任何沒有美國軍事基地的地方，基本上都是敵人。中立這個詞在美國的政治詞彙中是個禁忌。

這可能是最禁忌的詞，至少對於美國的敵人來說是如此。我們知道你是敵人。如果你聲稱中立，那麼你是顛覆分子，因為這意味著你其實是反對我們的，只是不說出來。你假裝中立，這讓你更值得懷疑。因此，美國的思維方式就是如此。而這項決策正式確立於 1994 年，當時柯林頓總統批准了北約向東擴張的計劃。

你們或許還記得，1991 年 2 月 7 日，漢斯-迪特里希·根舍(Hans-Dietrich Genscher)與詹姆斯·貝克三世(James Baker III)曾與戈巴契夫進行會談。隨後，根舍舉行新聞發布會，明確表示：北約不會向東推進，我們不會趁華沙條約組織解體之機來佔便宜。請理解，這並不是隨意的表態，而是具有法律約束力的承諾。這是二戰結束後，為了德國統一而進行的談判結果。

當時達成的協議清楚地規定，北約不會向東擴展哪怕一英寸。這一承諾是明確的，有無數文件可以證明。如果你去喬治·華盛頓大學的「國家安全檔案館」(National Security Archive)查找「戈巴契夫聽到的北約承諾」(What Gorbachev Heard About NATO)這個專題網站，你會找到大量文件。你會發現，美國告訴你的關於這件事的一切都是謊言，但這些檔案卻記錄得清清楚楚。

然而，1994 年，美國決定讓北約一路擴展至烏克蘭。這是一個長期規劃的項目，而不是某一屆政府的偶然決策。這是一個美國政府從 30 多年前就開始推動的計劃。

1997 年，茲比格涅夫·布里辛斯基(Zbigniew Brzezinski)撰寫了《大棋局》(The Grand Chessboard)。這本書不僅僅是布里辛斯基個人的思考，而是向公眾解釋美國政府決策的一種方式——這類書籍的運作方式就是如此。書中將歐洲的東擴與北約的東擴描述為同步進行的過程。其中有一章專門探討：「當歐洲與北約向東擴張時，俄羅斯會如何應對？」

我個人認識布里辛斯基，他對我很友善。當時我在擔任波蘭的顧問，他對我的工作幫助很大。他是一位聰明且善良的人，但他的判斷完全錯誤。他在 1997 年詳細闡述了為何俄羅斯除了接受北約和歐洲的東擴之外，別無選擇。

事實上，他認為不僅僅是歐洲的東擴，還包括北約的東擴。這是一個經過精心規劃的計劃。

他還斷言，俄羅斯永遠不會與中國結盟——這在當時是「不可想像的」。俄羅斯也永遠不會與伊朗結盟。俄羅斯的唯一歸屬是歐洲。因此，隨著歐洲向東推進，俄羅斯無法阻止，也無法反對。這就是美國另一位戰略家的判斷。

現在你還會疑問為何我們總是陷入戰爭嗎？因為美國的特點之一就是：我們總是自以為知道對手會做什麼，但我們總是錯。而我們總是錯誤的原因之一，是美國戰略家的「博弈論」模式——在這種模式下，他們根本不與對手交談。他們只是自以為知道對手的策略。這樣一來，確實省下了大量時間，因為你根本不需要外交了。

03 黑海戰略

這個計劃就這樣開始了，並且我們擁有了 30 年的政府延續性，直到也許昨天才有所改變。這是一個長達 30 年的計劃，烏克蘭和喬治亞是這個計劃的關鍵。為什麼？因為美國從英國學到了它所知道的一切。

所以我們是模仿英國帝國的存在。而英國帝國在 1853 年時，當時的帕默斯頓勳爵(Lord Palmerston)就已經明白，你需要包圍俄羅斯在黑海的勢力，並且剝奪俄羅斯進入東地中海的通道。而你現在所見的，就是美國在 21 世紀對這一戰略的執行。

這個計劃的核心是讓烏克蘭、羅馬尼亞、保加利亞、土耳其和喬治亞成為黑海沿岸國家，從而封鎖俄羅斯的國際地位，使其無法在全球範圍內發揮影響力，只能被削弱成為一個區域性大國。布里辛斯基對此解釋得非常清楚。

而在布里辛斯基之前，麥金德(Mackinder)早就提出了類似的地緣戰略觀點——誰控制世界島，誰就控制世界。所以，這個計劃的根源可以追溯到帕默斯頓時代。

我親身經歷了美國每一屆政府，我認識這些總統，也認識他們的團隊。從柯林頓到小布希，再到歐巴馬、川普和拜登，政策基本沒有太大變化，或許只是一步步變得更糟。而在我看來，拜登是最糟糕的，可能也是因為他在過去幾年裡已經無法清醒地思考(compos mentis)。我說這話是認真的，而不是在嘲諷。

美國的政治體系是一個形象工程，每天都在進行媒體操控，它本質上是一個公關系統。所以，你可以有一位基本上無法正常運作的總統，他仍然可以掌權兩年，甚至競選連任。而唯一的失誤是，他不得不在舞台上獨自站立 90 分鐘，這讓一切崩潰了。若不是那個錯誤，他仍然會繼續競選，無論他下午四點之後是否已經進入休眠狀態。這就是現實。所有人都選擇默認這一切的發生。

我現在所說的一切都是不合時宜的，因為在當今世界，我們幾乎不再講述真相。這個計劃自 1990 年代開始，1999 年對貝爾格勒的連續 78 天轟炸，就是這個計劃的一部分。當時我們強行將一個國家拆分開來，而我們不是一直說邊界是神聖不可侵犯的嗎？但對於科索沃來說，這一原則並不適用，因為邊界的神聖性只有在美國不想改變它時才成立。

蘇丹也是這場地緣政治博弈的一部分。例如南蘇丹的叛亂，是因為南蘇丹人民自己發動的嗎？還是我應該給你看看 #CIA 的行動計劃？請務必以成人的視角來理解這一切。軍事行動是昂貴的，它們需要裝備、訓練、基地、情報和資金。而這些資源來自大國，而不是當地的叛亂組織能夠自行獲取的。

南蘇丹並沒有在一場部落戰爭中打敗北蘇丹或蘇丹政府，這完全是美國的計劃。我過去經常前往內羅畢(Nairobi)，與美國軍方官員、參議員以及對蘇丹政治有深入興趣的人士會面。這一切都是單極世界格局的一部分。

北約的擴張始於 1999 年，當時匈牙利、波蘭和捷克共和國加入了北約。俄羅斯對此極為不滿，但這些國家距離俄羅斯邊界仍然較遠，因此俄羅斯的抗議無濟於事。然而，當小布希上台後，一切變得更加激進。

當 9/11 事件發生時，普丁總統承諾全力支持美國，但美國卻在 2001 年 9 月 20 日決定，在接下來的五年內發動七場戰爭。

04 美國外交政策與北約擴張

你可以在線上找到前北約最高指揮官韋斯利·克拉克(General Wesley Clark)的發言。他在 1999 年擔任北約最高指揮官，並於 2001 年 9 月 20 日前往五角大廈。他在那裡收到一份文件，文件中解釋了七場戰爭的計劃。順便說一句，#這些戰爭是內塔尼亞胡的戰爭。

這些戰爭的部分目的是清除舊蘇聯的盟友，另一部分則是剷除哈馬斯(Hamas)和真主黨(Hezbollah)的支持者。因為內塔尼亞胡的構想是——將只會有一個國家，謝謝，只有一個國家，那就是以色列。以色列將掌控所有領土，任何反對的人，我們就推翻他們。不過，這個「我們」其實不是以色列本身，而是我們的朋友，美國。

這一直是美國的政策，直到今天早上。我們不知道它是否會改變。而現在唯一的變數可能是，美國可能會直接擁有加薩，而不是讓以色列擁有加薩。

但這一計劃已經存在至少 25 年，甚至可以追溯到 1996 年的《清晰破裂》(Clean Break)文件，這是內塔尼亞胡和他的美國政治團隊共同制定的，目的是終結兩國方案(Two-State Solution)的概念。你可以在網上找到這份文件。

這些都是長期計劃，而不是什麼「是柯林頓？還是布希？還是歐巴馬？」這種短視的看法。以這種方式看待美國政治是很無聊的，因為美國政治的本質並不是日常的權力遊戲，而是長遠的戰略計劃。

-北約擴張

2004 年，北約迎來新一輪擴張，七個國家加入——三個波羅的海國家（愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛），羅馬尼亞、保加利亞、斯洛維尼亞和斯洛伐克。此時，俄羅斯已經極為憤怒，因為這完全違反了德國統一時所達成的戰後秩序。本質上，美國違背了原本的合作協議，因為美國堅信單極世界的理念。

因此，大家還記得2007 年慕尼黑安全會議嗎？當時，普丁總統公開表示：夠了，夠了，現在立刻停止！ 然而，結果是2008 年，美國強行推動北約進一步擴張至烏克蘭和喬治亞。

這是一個長期計劃。

我曾在2008 年 5 月於紐約聽取喬治亞總統薩卡什維利(Saakashvili)的演講。我聽完後，走出去，打電話給索尼婭(Sonia)，說：這個人瘋了。結果一個月後，戰爭爆發了，因為美國告訴這位薩卡什維利，我們會保護喬治亞。他站在外交關係委員會上說：「喬治亞是歐洲的中心。」但它根本不是，女士們先生們，喬治亞並不在歐洲的中心。

最近的事件對喬治亞完全沒有幫助。歐洲政客和議員去那裡，只會讓喬治亞走向毀滅，而不是拯救喬治亞。這只會讓喬治亞徹底毀滅。

-美國的「政權更迭」政策

2008 年，美國前 CIA 局長威廉·伯恩斯(William Burns)向當時的國務卿康多莉扎·萊斯(Condoleezza Rice)發送了一封長信，內容是：『Nyet 就是 Nyet』（俄語：不就是不）。

我們從朱利安·阿桑奇(Julian Assange)那裡得知了這件事。因為，相信我，美國政府今天不會告訴美國人民任何真相，你的政府也不會告訴你，甚至你的媒體也不會報導這些事情。所以，我們應該感謝阿桑奇，因為我們可以讀到這封信的詳細內容。

2010 年，烏克蘭總統維克多·亞努科維奇(Viktor Yanukovych)當選，他的競選綱領是「中立」。 當時，俄羅斯根本沒有任何領土野心，完全沒有試圖併吞烏克蘭。我知道，因為我當時就在現場。俄羅斯正在談判的只是續簽 25 年租約，直到 2042 年，以保持在塞瓦斯托波爾(Sevastopol)海軍基地的存在。 僅此而已！ 並不是要吞併克里米亞，也不是要拿下頓巴斯。

關於「普丁想要重建俄羅斯帝國」這種說法，完全是幼稚的宣傳。不好意思，但如果你真正了解當時的日常外交和歷史進程，你就會明白這些說法都是小孩子的謊言。然而，這種幼稚的宣傳往往比成熟的外交政策更能奏效。

所以，當美國政府看到亞努科維奇推行「中立」政策時，他們決定——這個人必須被推翻。這叫做 #政權更迭(Regime Change)行動。

美國歷史上發動過約 100 場這樣的政變，許多發生在你的國家，也發生在世界各地。 這正是 CIA 的主要職責。請清楚地認識到這一點，這是一種非常獨特的外交政策方式。

但在美國，如果你不喜歡對方，你不會與他談判，而是會試圖推翻他，最好的方式是秘密推翻(covertly)。如果秘密行動失敗了，那麼就公開推翻(overtly)。然後，美國會總是說：「這不是我們的錯，是他們的錯！」

他們是侵略者。他們是希特勒。這種論述每隔兩三年就會出現一次。無論是薩達姆·海珊(Saddam Hussein)、巴沙爾·阿薩德(Assad)，還是普丁，這都是美國唯一的外交政策說辭。「這是 1938 年的慕尼黑！」（指英法對納粹德國的綏靖政策）「這是 1938 年的慕尼黑！」

我們不能與對方談判，他們是邪惡的、頑固的敵人。這就是美國大眾媒體唯一能夠傳遞的外交政策觀點。而美國媒體會一再重複這些論調，因為它們完全受美國政府的控制。

05 麥丹革命及其後果

到了 2014 年，美國積極策劃推翻亞努科維奇(Yanukovych)。大家都知道那通被竊聽的電話，那是我的哥倫比亞大學同事——維多利亞·努蘭(Victoria Nuland)和美國大使彼得·派特(Peter Pyatt)之間的通話。你再也找不到比這更有力的證據了。俄羅斯竊聽了她的電話，然後把它公開在互聯網上。去聽聽看，非常有趣。

我認識這些人。順便說一下，他們後來都在拜登政府裡得到了升遷。這就是「工作模式」。當麥丹革命爆發時，我立刻接到了電話。「哦，薩克斯教授，新任烏克蘭總理想要見你，討論經濟危機。」
因為這正是我的專長。所以我飛往基輔，然後有人帶我走過麥丹廣場。當時他們告訴我，美國資助了廣場上的所有活動。

「自發的尊嚴革命」，女士們先生們，拜託！這些媒體是從哪裡來的？這些組織是從哪裡來的？這些大巴是從哪裡來的？這些聚集的人們是誰召集來的？你是在開玩笑嗎？這是一場組織嚴密的行動，這根本不是秘密，除了歐洲和美國的公民之外，其他所有人都心知肚明。

-《明斯克協議》和歐洲的角色

然後是明斯克協議，尤其是明斯克 II 協議，順便說一句，它的模式來自南提洛(South Tyrol)自治模式。比利時人應該能很好地理解這個模式。

該協議規定，烏克蘭東部的俄語地區應獲得自治權，並且這一協議得到了聯合國安全理事會的一致支持。但是，美國和烏克蘭決定不執行它。德國和法國本來是諾曼第模式(Normandy Process)的保證國，卻選擇袖手旁觀。

這完全是美國單極行動的又一次直接案例，而歐洲，像往常一樣，扮演著毫無作用的次要角色，即便它是協議的保證國。

接著，川普上台後，增加了武器供應。數千人在烏克蘭對頓巴斯的砲擊中喪生，明斯克 II 協議完全被擱置。然後，拜登上台。我認識他們所有人。

我曾是民主黨成員，但現在我發誓不再加入任何政黨，因為兩黨根本沒區別。民主黨最終完全變成了戰爭販子，沒有人談論和平，就像你們的議員一樣。

-2021 年的最後努力

2021 年底，普京最後一次提出兩份安全協議草案，一份給歐洲，一份給美國。美國在 2021 年 12 月 15 日作出回應。當時，我與白宮國安顧問傑克·沙利文進行了一個小時的通話。我懇求他：「傑克，避免戰爭。你可以避免戰爭。你只需要公開說：『北約不會擴張至烏克蘭。』」

他告訴我：「哦，北約不會擴張到烏克蘭，別擔心。」

我說：「傑克，把這句話公開說出來。」

「不，不，不，我們不能公開說。」

我說：「傑克，你將為了一個根本不會發生的事情，引發一場戰爭？」

他說：「別擔心，傑夫，不會有戰爭。」

這些人不聰明。 這是我給你的誠實看法。他們真的不聰明。我與這類人打交道超過 40 年。他們只和自己對話，不與任何人交流。他們玩的是博弈論(game theory)，而不是談判理論，也不是和平締造理論。

這是單邊的、非合作的戰略，如果你了解正式的博弈論，你就知道這一點。這一套東西來自蘭德公司(RAND Corporation)，而他們至今仍然在玩這種遊戲。

2019 年，RAND 發布了一份報告，主題是：「如何延伸俄羅斯(How do we extend Russia)？」拜登政府完全遵循這份報告。這份文件的核心戰略是：「如何激怒俄羅斯？」是的，這就是字面上的戰略。他們試圖挑釁俄羅斯，使其解體，或者引發政權更迭，甚至製造社會動盪或經濟危機。

這就是美國對待「盟友」的方式？你在開玩笑嗎？

-2022 年的最後警告

我與沙利文的那通電話很長，也很令人沮喪。當時我站在外面，天氣冷得要命，因為那天我本來想去滑雪。我再次對他說：「傑克，不要開戰。」他說：「噢，傑夫，不會有戰爭。」結果，接下來的一個月內發生了什麼？美國拒絕談判。

北約最愚蠢的概念之一，就是所謂的「開放門戶政策(open door policy)」。這是在開玩笑嗎？「北約有權去任何它想去的地方，而鄰國完全沒有發言權。」如果墨西哥或加拿大試圖這樣做呢？你覺得美國會怎麼反應？

如果加拿大決定讓中國在安大略省建一個軍事基地，美國會說：「這是他們的事，我們不干涉。」你相信嗎？我不建議加拿大這樣做，因為美國絕對不會接受。

但歐洲的政客卻一再重複這種荒唐的論調，在歐盟委員會，在所謂的「高級代表」會議上，這些根本不是地緣政治的基本常識，這些甚至不是幼稚的地緣政治，而是完全不動腦的胡說八道。

於是，戰爭開始了。

06 烏克蘭戰爭與核武控制

普丁在這場戰爭中的意圖是什麼？我可以告訴你他的意圖。他是想逼迫澤連斯基(Zelensky)談判烏克蘭的中立地位。 這件事實際上在戰爭開始的七天內就已經發生了。你應該理解這一點，而不是聽信那些宣傳所描述的內容。「哦，他們失敗了，他原本要全面占領烏克蘭。」

拜託，女士們先生們，請理解一個最基本的事實。普丁的目標是阻止北約的擴張。#北約是什麼？#它就是美國——美國在俄羅斯邊境上的軍事存在。不多，也不少。

-為什麼美國這麼關心這件事？

首先，如果中國或俄羅斯決定在格蘭德河(Rio Grande)或美加邊境建立軍事基地，美國不僅會完全崩潰，而且戰爭會在 10 分鐘內爆發。其次，因為美國在 2002 年單方面退出了《反彈道飛彈條約》(ABM Treaty)，這直接導致了核武軍備控制框架的崩潰。這一點極其重要，你必須理解。

核武軍備控制的基本原則，就是防止「第一擊(first strike)」。而《反彈道飛彈條約》是這一框架中的關鍵組成部分。但美國在 2002 年 單方面退出了該條約，這讓俄羅斯徹底憤怒。所以，我所描述的所有這些事件，其實都發生在核武軍備控制體系崩潰的背景之下。

從 2010 年開始，美國在波蘭和羅馬尼亞部署了「宙斯盾導彈系統」(Aegis missile systems)，而俄羅斯對此極為不滿。

2021 年 12 月至 2022 年 1 月的談判桌上有一個關鍵問題：「美國是否保留在烏克蘭部署導彈系統的權利？」2022 年 1 月，美國國務卿布林肯(Antony Blinken)告訴俄羅斯外長拉夫羅夫(Sergey Lavrov)：「美國保留在任何地方部署導彈系統的權利。」這就是你們口中的「盟友」？

現在，美國甚至想在德國重新部署中程導彈系統。美國在 2019 年 退出了《中程核武條約》(INF Treaty)。現在，#全球已經沒有任何有效的核武軍備控制框架。

07 烏克蘭戰爭的終結

為什麼？因為美國叫他們這麼做。因為英國則是錦上添花，在四月初派了鮑里斯·約翰遜到烏克蘭，向他們解釋情勢。而且，如果你的安全掌握在鮑里斯·約翰遜手中——天佑我們所有人。現在看來，基爾·斯塔默(Keith Starmer)甚至比他更糟。

這聽起來難以置信，但它確實發生了。鮑里斯·約翰遜已經明確表示——你可以自己上網查，這場戰爭的關鍵並不是烏克蘭，而是「西方霸權」。不是烏克蘭，是西方霸權。

2022 年春天，我和麥可在梵蒂岡與一群人會面，並撰寫了一份文件，明確說明：「這場戰爭不會為烏克蘭帶來任何好處。」「現在就談判，因為時間拖得越久，死亡人數就會激增，核戰風險將升高，烏克蘭最終還是會輸。」

回顧當時，我想改動其中一個詞彙，但這份文件本身並沒有錯。自從這份文件發表以來，自從美國勸阻了烏克蘭談判以來，大約一百萬名烏克蘭人已經死亡或遭受重傷。

但美國參議員呢？他們惡毒、冷血、腐敗到難以想像，竟然說：「這是我們最划算的開支，因為沒有美國人死。」

這是一場純粹的代理人戰爭(proxy war)。我的參議員之一，布魯門撒爾(Blumenthal)，公開說了這句話。米特·羅姆尼(Mitt Romney)也公開說了這句話。「這是美國花得最值得的一筆錢，因為沒有美國人死。」這真是荒謬至極。

-這個計畫失敗了

現在，讓我們回到昨天的情況——這個計畫已經徹底失敗。這個計畫的原始構想是讓俄羅斯崩潰。這個計畫從一開始的假設就是——「俄羅斯無法抵擋」。

這是 1997 年布里辛斯基所闡述的概念，美國人一直認為自己佔據上風，所以他們覺得：「我們一定會贏，因為我們可以唬住他們。」「他們不會真的反擊，他們不會真的動員。」「我們封鎖 SWIFT 國際結算系統，就能毀滅他們。」「經濟制裁會毀掉他們。」「HIMARS（高機動性多管火箭系統）會毀掉他們。」「ATACMS（陸軍戰術導彈）會毀掉他們。」「F-16 會毀掉他們。」

說真的，我已經聽這種話聽了 70 年。如果從我真正開始理解這些事情算起，至少已經56 年了。這些人每天都在胡說八道。我的國家、我的政府，每天都在重複這些荒謬言論。這對我來說再熟悉不過了。

我懇求烏克蘭人，我曾經與烏克蘭政府合作，我不是反烏克蘭的，相反，我是完全支持烏克蘭的。所以我對他們說：「拯救你們的生命，拯救你們的主權，拯救你們的領土。」「保持中立，別聽美國的話。」

我還引用了亨利·季辛吉(Henry Kissinger)的名言：「#與美國為敵或許危險，#但與美國為友則是致命的。」

讓我再重複一次，對歐洲來說同樣適用：「與美國為敵或許危險，但與美國為友則是致命的。」

-川普的角色與戰爭的終結

現在，讓我們來談談川普。川普不想成為輸家。這就是為什麼，這場戰爭更可能終結——因為川普和普丁將會同意結束戰爭。即使歐洲繼續窮兵黷武，也無關緊要。這場戰爭正在結束。請接受這個事實。請告訴你的同事們——戰爭結束了。

而原因很簡單——川普不想背負一場失敗的戰爭。這與道德無關，這只是因為川普不想當輸家。這是一場失敗的戰爭。而透過正在進行的談判，唯一能被拯救的，是烏克蘭。其次是歐洲。

最近幾天，歐洲的股市正在上漲，這正是因為談判正在進行，但這對某些人來說卻是恐怖的消息。然而，這是你們能夠聽到的最好的消息。

我一直試圖聯絡一些歐洲領導人，但大多數人不想聽我說話。但我對他們說：「不要去基輔。」「去莫斯科。」「與你的對手直接對話。」你們是歐洲！你們有 4.5 億人口！你們有 20 兆美元的經濟規模！你們本應該成為俄羅斯的主要貿易夥伴，這才是最自然的關係。

順帶一提，如果有人想討論美國如何炸毀「北溪管道」(Nord Stream)，我很樂意談談。

川普政府的本質是帝國主義。它的核心理念是：「強權主導世界。」「我們有能力時，就會做我們想做的事。」但他們至少比暮氣沉沉的拜登更務實，他們知道何時該割捨虧損的戰場。

目前，世界上有幾個戰爭熱點，例如中東，我們還不清楚那邊的情勢會如何發展。如果歐洲有一個真正的政策，你們原本可以阻止那場戰爭，而我可以解釋該怎麼做。但與中國的戰爭也仍然是一個可能性。所以，我不是說世界將進入一個和平時代，但我們確實進入了一種不同類型的政治環境。

歐洲應該擁有自己的外交政策。而不只是「恐俄政策」(Russophobia)，而是一個務實的政策，能夠理解俄羅斯的處境，理解歐洲的處境，理解美國的本質與立場，並努力防止歐洲被美國侵占。因為，說真的，美國有一天可能真的會在丹麥領土上部署軍隊。

我不是在開玩笑，我也不認為他們是在開玩笑。歐洲需要一個真正的外交政策。不是那種「好吧，我們來跟川普先生談判，跟他各讓一步」的外交政策。你知道這會變成什麼樣子嗎？事後記得打給我，告訴我結果。

請不要讓美國官員成為歐洲的領導者。讓歐洲官員來領導歐洲。請制定一個屬於歐洲自己的外交政策。你們將與俄羅斯共存很長一段時間，請務必與俄羅斯談判。

現在的確有真正的安全議題需要解決，但這種誇大其詞的反俄情緒對你們的安全完全沒有幫助。這對烏克蘭的安全根本沒有幫助。它導致了烏克蘭百萬人的傷亡，全都是因為美國這場愚蠢的冒險，而你們竟然還簽了同意書，成為最賣力的啦啦隊長。結果呢？一無所獲。

-中東問題

順帶一提，美國早在 30 年前就完全把中東外交政策交給了內塔尼亞胡。以色列遊說團體完全主導了美國政治。這點毫無疑問。

我可以花數小時解釋它是如何運作的，但我要說的是——這種情況非常危險。我希望川普不會因為內塔尼亞胡，而毀掉他的政府，甚至進一步摧毀巴勒斯坦人民。因為在我看來，內塔尼亞胡是一名戰犯，他已經被國際刑事法院(ICC)正式起訴，這個事實必須被正視。

解決方案只有一個——在 1967 年 6 月 4 日的邊界線上建立一個巴勒斯坦國，這符合國際法，也是唯一的和平道路。這不僅關乎中東的和平，更是歐洲要在中東邊境維持和平的唯一途徑——「兩國方案」。

阻擋兩國方案的障礙只有一個，那就是——美國在聯合國安理會的否決權(veto)。

如果你們歐洲真的想發揮影響力，那就去告訴美國：「撤回否決！」你們與全世界 180 個國家站在一起。唯一反對巴勒斯坦建國的國家是：美國、以色列、密克羅西亞、諾魯、帛琉、巴布亞紐幾內亞、馬紹爾群島和巴拉圭。所以，這是歐洲可以發揮重大影響力的地方。

-伊朗問題

歐洲現在對於伊朗核協議(JCPOA)和伊朗問題完全噤聲。內塔尼亞胡這一生最大的夢想，就是讓美國和伊朗開戰。他還沒有放棄這個計劃，而且這場戰爭並非不可能發生。因為在這個問題上，美國根本沒有獨立的外交政策，它完全被以色列操控。這不僅悲哀，更是不可思議。

但這種情況可能會改變，川普或許會決定重新奪回美國的外交政策。也許吧。我希望如此。

-中國問題

最後，關於中國，我只想說：中國不是敵人。中國只是一個成功的國家。這就是為什麼，美國把中國視為敵人——因為中國的經濟規模已經超過美國，就這麼簡單。就這麼回事。

請私信我有關辦理居住證等經驗分享。

陈真前辈，台湾人办理大陆居住证一事，请参考以下链接。这是今年2月8号刚刚出来的文章，内容应该是最新的：
台胞在中国境内申请居住证
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyNjg5MTQ1MA==&mid=2247650311&idx=1&sn=d225f966b276eeaa1903e1826b580b05&chksm=e9e484783323f45ae023d4f9079aca6e0c2526d16e7082fb00774f64df4a26602c2f466531d6&scene=27

我个人因为长期居住上海生活及工作，也有了房产，所以办理起来相当容易，但是我也知道有些人没有满足条件所以办不下来。我刚刚看过条件，需要满足以下任一：1.居住条件（就是居住半年以上，然后名下有房产、租房合同或者其他居住证明）；2.就业条件（就是有固定的工作）；3.就读条件（就是在当地读书的相关证明）。我估计陈真前辈如果要办理居住证，家里至少有要有一人在大陆开始工作，这个可能是最快最容易满足的一个条件，然后以此人为核心，慢慢地把其他人例如小可爱的入学等事安排好，最后就可以全家都取得居住证了。

Prof. Jeffrey Sachs 被邀請去歐洲議會演講：

https://youtu.be/VjcMoDFU1xg?si=YBtRo77giJlMFCUb

對巴勒網的同志們來說，他講的內容沒有什麼新鮮的事，但這在幾天前，是無法想像的，Prof. Jeffrey Sachs曾經抱怨，俄烏戰爭開打以來，他連紐約時報一個500字篇幅的網路空間，讓他發表在俄烏戰爭一事上的立場，都不可得；要不是川普180度的政策大轉變，我們還是只能在非主流媒體上聽得到他的聲音。

讓我印象最深刻的是最後一個問題，一位看似白左的人 (抱歉我以貌取人) 問了關於芬蘭化 (Finlandization) 的問題，問題問得不清不楚，但顯然就是要用意識形態挑戰 Jeffrey Sachs ，但他很快地就接過這個問題，直接回答：芬蘭過去多年都是全世界最快樂的國家，芬蘭化有什麼不好，太好了！