一个游客飘过。。
陈医生您好，在大陆要学会用12345。有任何事情不明白，拨打当地区号+12345，直接问就好了，态度不好直接投诉，哈哈。不用自己在网上搜这么麻烦，主打一个权威回复。

自身經驗供陳醫師參考：
去年我搭小三通去廈門。在五通碼頭憑當天船票，台胞就可以在碼頭出口的廈門銀行和中國銀行開，有台胞證、船票、中華民國身份證就可以，手機號碼留台灣或大陸的都可以，不一定要辦大陸的手機號碼，只是要開漫遊方便接收簡訊。常去的話，建議辦個大陸的手機號碼，買8元套餐開通國際漫遊，回台灣時只有收簡訊才開，到大陸時再買上網流量，可以叫車叫外賣訂高鐵票。
現在去五通碼頭開戶的台灣人很多，銀行每天有限額。我沒搶到中國銀行的號碼牌，只辦了廈門銀行。在台灣ATM用廈門銀行卡可以提領台幣，也可以用富邦銀行的速匯通存款。

在廈門要辦居住證很容易，可以去碼頭以外的銀行開戶，但我覺得用處不大，就沒辦了。

謝謝前輩。

大陸許多對台政策似乎瞬息萬變，稍縱即逝。

自認還年輕的，有兩把刷子的，還想看看世界的，受夠了廟小妖風大池淺王八多的，遲早都會相聚於彼岸。

謝謝小鯨，謝謝你講得很詳細。

我是看到網路上有人說去市區裡的銀行開戶，會被要求必須提供居住證。

我不太明白的是，大陸方面說有居住證，小孩才能念小學中學？參加醫保、社保？（五險ㄧ金？）

但是台灣的陸委會說，辦理居住證反而倒楣，因為大陸的《個人所得稅法》中規定，在中國大陸境內居住滿183日者，就會被視為稅務居民，因此持有居住證的台灣民眾只要在大陸居住滿183日，就會被要求依全球所得繳納個人所得稅。

所以，我在台灣繳稅，到大陸還得再繳一次台灣的所得稅？

以上這些資訊是正確的嗎？不需居住證，小孩也能上小學、念國中？

告台灣同胞書（45）：四個恍然大悟

從青年到中年，經過很長一段時間的大量資料研究及行動參與，我才恍然大悟了四件事：

ㄧ，某個意義上來說，沒有國際政治，只有美國政治。一切所謂國際政治，只不過是美國內政的延伸。或者也可以這麼說，美國只有內政，沒有外交，整個世界都是獵物，全是美國征戰掠奪的對象。所謂國際政治，就是美國政治，地球上沒有一塊土地能免於美國的染指侵略。

二，我還恍然大悟了一件事：美國主導下的國際政治沒有偶然，全是按表操課，全是計畫中事；一切動亂與侵略都非偶發事件，而是長期圖謀，而且不因所謂總統選舉結果而有所不同。

比方說，早在美國入侵伊拉克之前的二十幾年，就已經擬定並逐步推動毀滅伊拉克計畫。敘利亞、利比亞、阿富汗、烏克蘭乃至台灣等等等等等，統統都是如此。

美國自導自演的911，只是各項侵略計畫成熟之後的一場戲，藉以在中東大開殺戒。

三，美國不是一個國家，而是由極少數人所永久駕馭的一部戰爭機器，依靠美元、屠殺、謊言與製造動亂來消滅異己，掠奪全世界。

四，世上最大的謊言就是以美國為首的西式民主自由與人權。

不了解這四個本質，不可能了解政治。我對市面上那些基於個別人事物、瑣瑣碎碎的所謂分析，總覺得厭煩與無奈，真的是傻到爆炸，純屬瞎掰幻想，離事實太遠。

以下是美國經濟學家傑佛瑞・薩克斯於今(2025)年2月19日在歐洲議會《和平地緣政治》的演講逐字稿，說明了美國權力的冷酷現實，以及歐洲與美國的從屬關係。

薩克斯條理清晰地說明了美國近40年來顛覆全球的作為。我認為台灣人應該看這一篇，遂請ChatGPT翻譯，在此提供演講主文部分，不含Q&A。

影片來源：https://www.youtube.com/watch?v=VjcMoDFU1xg

逐字稿原文來源：https://singjupost.com/transcript-jeffrey-sachs-on-the-geopolitics-of-peace-in-the-european-parliament/

--逐字稿--

傑弗瑞·薩克斯教授：麥可，非常感謝你，也感謝在座的各位，讓我們有機會聚在一起思考交流。

這確實是一個複雜且變化迅速的時代，同時也是一個極其危險的時刻。因此，我們確實需要清晰的思考。我特別期待我們的對話，所以我會盡量言簡意賅、清楚表達。

我過去 36 年來一直密切關注東歐、前蘇聯以及俄羅斯的發展。我曾在 1989 年擔任波蘭政府的顧問，1990 年和 1991 年擔任戈巴契夫總統的顧問，1991 年至 1993 年擔任葉爾欽總統的顧問，1993 年至 1994 年擔任烏克蘭庫奇馬總統的顧問。

我曾協助愛沙尼亞推行貨幣制度改革，也幫助前南斯拉夫的幾個國家，尤其是斯洛維尼亞。我已經近距離觀察這些事件長達 36 年。在烏克蘭的「廣場革命」(Maidan)後，新政府邀請我前往基輔，我被帶著參觀了廣場，並親身了解到許多事情。我與俄羅斯領導人保持聯繫已有 30 多年。

我對美國的政治領導層也有深入的了解。美國上一任財政部長是我 51 年前的總體經濟學老師，這只是舉個例子。我們是長達半個世紀的親密朋友。我認識這些人中的每一位。

我之所以強調這些，是因為我要講述的觀點並非來自二手資料，也不是基於意識形態，而是我親眼所見、親身經歷的。

在我對這段時間歐洲發生的事件的理解中，我不僅會談到烏克蘭危機，還會涉及 1999 年的塞爾維亞事件、中東戰爭（包括伊拉克和敘利亞），以及非洲的戰爭（包括蘇丹、索馬里和利比亞）。這些事件在很大程度上與你們可能未曾預料的事實有關，或許你們會對我即將說的內容感到驚訝，甚至有人會批評它。

01 美國外交政策

這些戰爭都是由美國主導並引發的，而且這種情況已經持續了超過 40 年。更精確地說，應該是超過 30 年。美國在 1990 年、1991 年，特別是在蘇聯解體後，開始認為自己主宰了世界，不需要聽取任何國家的意見、紅線、關切、安全觀點，也不需要遵守任何國際義務或聯合國框架。抱歉如此直白地表達，但我希望你們能夠理解。

1991 年時，我曾極力爭取對戈巴契夫的援助——我認為他是我們現代最偉大的政治家。我最近讀到了一份國家安全委員會(NSC)討論我提案的檔案備忘錄，裡面記錄了他們是如何完全忽視並嘲笑我的提議。

我當時建議美國應該幫助蘇聯進行財政穩定並推動改革，但這些備忘錄清楚地表明，包括我在哈佛的前同事在內的一些官員表示：「我們只會做最低限度的事情，以防止災難發生，但僅此而已。」這不是我們的責任，事實上，這甚至不符合我們的利益。

當蘇聯在 1991 年解體後，美國的這種觀點變得更加極端。我可以逐條舉證，但當時的觀點就是——美國掌控一切。錢尼(Cheney)、伍夫維茲(Wolfowitz)等許多你們熟悉的名字，真心相信這個世界已經屬於美國，我們可以為所欲為。我們將清除前蘇聯的殘餘影響，消滅所有與其相關的盟友，如伊拉克、敘利亞等國家，這些都將被鏟除。

過去 33 年來，我們一直在經歷這種外交政策。歐洲為此付出了沉重的代價，因為在這段期間，我看不到歐洲有任何獨立的外交政策——沒有話語權，沒有團結，沒有清晰的目標，沒有歐洲自身的利益，只有對美國的忠誠。

雖然有過一些分歧，而且我認為這些分歧非常重要。例如，2003 年伊拉克戰爭時，法國和德國公開表示不支持美國繞過聯合國安理會發動戰爭。

順帶一提，那場戰爭是由內塔尼亞胡(Netanyahu)及其在美國五角大樓的同僚直接策劃的。我並不是說這只是一種聯繫或共謀，而是明確指出這場戰爭是直接為以色列而發動的。

這場戰爭由保羅·伍夫維茲和道格拉斯·費斯(Douglas Feith)與內塔尼亞胡共同協調策劃。而這就是歐洲最後一次發聲的時刻。我當時與歐洲領導人交談，他們的立場非常明確，這是一個難得的時刻。然而，在那之後，歐洲完全失去了自己的聲音，尤其是在 2008 年之後。

那麼，從 1991 年到 2008 年發生了什麼？美國決定，所謂的「單極世界」意味著北約(NATO)應該不斷擴張，從布魯塞爾一步步推進到海參威(Vladivostok)。

02 北約擴張

北約的東擴不會有終點，這將是美國的單極世界。如果你小時候像我一樣玩過「戰略風險」(Risk)這款遊戲，那麼美國的戰略思維就是要在棋盤上的每個角落都佔有一席之地。任何沒有美國軍事基地的地方，基本上都是敵人。中立這個詞在美國的政治詞彙中是個禁忌。

這可能是最禁忌的詞，至少對於美國的敵人來說是如此。我們知道你是敵人。如果你聲稱中立，那麼你是顛覆分子，因為這意味著你其實是反對我們的，只是不說出來。你假裝中立，這讓你更值得懷疑。因此，美國的思維方式就是如此。而這項決策正式確立於 1994 年，當時柯林頓總統批准了北約向東擴張的計劃。

你們或許還記得，1991 年 2 月 7 日，漢斯-迪特里希·根舍(Hans-Dietrich Genscher)與詹姆斯·貝克三世(James Baker III)曾與戈巴契夫進行會談。隨後，根舍舉行新聞發布會，明確表示：北約不會向東推進，我們不會趁華沙條約組織解體之機來佔便宜。請理解，這並不是隨意的表態，而是具有法律約束力的承諾。這是二戰結束後，為了德國統一而進行的談判結果。

當時達成的協議清楚地規定，北約不會向東擴展哪怕一英寸。這一承諾是明確的，有無數文件可以證明。如果你去喬治·華盛頓大學的「國家安全檔案館」(National Security Archive)查找「戈巴契夫聽到的北約承諾」(What Gorbachev Heard About NATO)這個專題網站，你會找到大量文件。你會發現，美國告訴你的關於這件事的一切都是謊言，但這些檔案卻記錄得清清楚楚。

然而，1994 年，美國決定讓北約一路擴展至烏克蘭。這是一個長期規劃的項目，而不是某一屆政府的偶然決策。這是一個美國政府從 30 多年前就開始推動的計劃。

1997 年，茲比格涅夫·布里辛斯基(Zbigniew Brzezinski)撰寫了《大棋局》(The Grand Chessboard)。這本書不僅僅是布里辛斯基個人的思考，而是向公眾解釋美國政府決策的一種方式——這類書籍的運作方式就是如此。書中將歐洲的東擴與北約的東擴描述為同步進行的過程。其中有一章專門探討：「當歐洲與北約向東擴張時，俄羅斯會如何應對？」

我個人認識布里辛斯基，他對我很友善。當時我在擔任波蘭的顧問，他對我的工作幫助很大。他是一位聰明且善良的人，但他的判斷完全錯誤。他在 1997 年詳細闡述了為何俄羅斯除了接受北約和歐洲的東擴之外，別無選擇。

事實上，他認為不僅僅是歐洲的東擴，還包括北約的東擴。這是一個經過精心規劃的計劃。

他還斷言，俄羅斯永遠不會與中國結盟——這在當時是「不可想像的」。俄羅斯也永遠不會與伊朗結盟。俄羅斯的唯一歸屬是歐洲。因此，隨著歐洲向東推進，俄羅斯無法阻止，也無法反對。這就是美國另一位戰略家的判斷。

現在你還會疑問為何我們總是陷入戰爭嗎？因為美國的特點之一就是：我們總是自以為知道對手會做什麼，但我們總是錯。而我們總是錯誤的原因之一，是美國戰略家的「博弈論」模式——在這種模式下，他們根本不與對手交談。他們只是自以為知道對手的策略。這樣一來，確實省下了大量時間，因為你根本不需要外交了。

03 黑海戰略

這個計劃就這樣開始了，並且我們擁有了 30 年的政府延續性，直到也許昨天才有所改變。這是一個長達 30 年的計劃，烏克蘭和喬治亞是這個計劃的關鍵。為什麼？因為美國從英國學到了它所知道的一切。

所以我們是模仿英國帝國的存在。而英國帝國在 1853 年時，當時的帕默斯頓勳爵(Lord Palmerston)就已經明白，你需要包圍俄羅斯在黑海的勢力，並且剝奪俄羅斯進入東地中海的通道。而你現在所見的，就是美國在 21 世紀對這一戰略的執行。

這個計劃的核心是讓烏克蘭、羅馬尼亞、保加利亞、土耳其和喬治亞成為黑海沿岸國家，從而封鎖俄羅斯的國際地位，使其無法在全球範圍內發揮影響力，只能被削弱成為一個區域性大國。布里辛斯基對此解釋得非常清楚。

而在布里辛斯基之前，麥金德(Mackinder)早就提出了類似的地緣戰略觀點——誰控制世界島，誰就控制世界。所以，這個計劃的根源可以追溯到帕默斯頓時代。

我親身經歷了美國每一屆政府，我認識這些總統，也認識他們的團隊。從柯林頓到小布希，再到歐巴馬、川普和拜登，政策基本沒有太大變化，或許只是一步步變得更糟。而在我看來，拜登是最糟糕的，可能也是因為他在過去幾年裡已經無法清醒地思考(compos mentis)。我說這話是認真的，而不是在嘲諷。

美國的政治體系是一個形象工程，每天都在進行媒體操控，它本質上是一個公關系統。所以，你可以有一位基本上無法正常運作的總統，他仍然可以掌權兩年，甚至競選連任。而唯一的失誤是，他不得不在舞台上獨自站立 90 分鐘，這讓一切崩潰了。若不是那個錯誤，他仍然會繼續競選，無論他下午四點之後是否已經進入休眠狀態。這就是現實。所有人都選擇默認這一切的發生。

我現在所說的一切都是不合時宜的，因為在當今世界，我們幾乎不再講述真相。這個計劃自 1990 年代開始，1999 年對貝爾格勒的連續 78 天轟炸，就是這個計劃的一部分。當時我們強行將一個國家拆分開來，而我們不是一直說邊界是神聖不可侵犯的嗎？但對於科索沃來說，這一原則並不適用，因為邊界的神聖性只有在美國不想改變它時才成立。

蘇丹也是這場地緣政治博弈的一部分。例如南蘇丹的叛亂，是因為南蘇丹人民自己發動的嗎？還是我應該給你看看 #CIA 的行動計劃？請務必以成人的視角來理解這一切。軍事行動是昂貴的，它們需要裝備、訓練、基地、情報和資金。而這些資源來自大國，而不是當地的叛亂組織能夠自行獲取的。

南蘇丹並沒有在一場部落戰爭中打敗北蘇丹或蘇丹政府，這完全是美國的計劃。我過去經常前往內羅畢(Nairobi)，與美國軍方官員、參議員以及對蘇丹政治有深入興趣的人士會面。這一切都是單極世界格局的一部分。

北約的擴張始於 1999 年，當時匈牙利、波蘭和捷克共和國加入了北約。俄羅斯對此極為不滿，但這些國家距離俄羅斯邊界仍然較遠，因此俄羅斯的抗議無濟於事。然而，當小布希上台後，一切變得更加激進。

當 9/11 事件發生時，普丁總統承諾全力支持美國，但美國卻在 2001 年 9 月 20 日決定，在接下來的五年內發動七場戰爭。

04 美國外交政策與北約擴張

你可以在線上找到前北約最高指揮官韋斯利·克拉克(General Wesley Clark)的發言。他在 1999 年擔任北約最高指揮官，並於 2001 年 9 月 20 日前往五角大廈。他在那裡收到一份文件，文件中解釋了七場戰爭的計劃。順便說一句，#這些戰爭是內塔尼亞胡的戰爭。

這些戰爭的部分目的是清除舊蘇聯的盟友，另一部分則是剷除哈馬斯(Hamas)和真主黨(Hezbollah)的支持者。因為內塔尼亞胡的構想是——將只會有一個國家，謝謝，只有一個國家，那就是以色列。以色列將掌控所有領土，任何反對的人，我們就推翻他們。不過，這個「我們」其實不是以色列本身，而是我們的朋友，美國。

這一直是美國的政策，直到今天早上。我們不知道它是否會改變。而現在唯一的變數可能是，美國可能會直接擁有加薩，而不是讓以色列擁有加薩。

但這一計劃已經存在至少 25 年，甚至可以追溯到 1996 年的《清晰破裂》(Clean Break)文件，這是內塔尼亞胡和他的美國政治團隊共同制定的，目的是終結兩國方案(Two-State Solution)的概念。你可以在網上找到這份文件。

這些都是長期計劃，而不是什麼「是柯林頓？還是布希？還是歐巴馬？」這種短視的看法。以這種方式看待美國政治是很無聊的，因為美國政治的本質並不是日常的權力遊戲，而是長遠的戰略計劃。

-北約擴張

2004 年，北約迎來新一輪擴張，七個國家加入——三個波羅的海國家（愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛），羅馬尼亞、保加利亞、斯洛維尼亞和斯洛伐克。此時，俄羅斯已經極為憤怒，因為這完全違反了德國統一時所達成的戰後秩序。本質上，美國違背了原本的合作協議，因為美國堅信單極世界的理念。

因此，大家還記得2007 年慕尼黑安全會議嗎？當時，普丁總統公開表示：夠了，夠了，現在立刻停止！ 然而，結果是2008 年，美國強行推動北約進一步擴張至烏克蘭和喬治亞。

這是一個長期計劃。

我曾在2008 年 5 月於紐約聽取喬治亞總統薩卡什維利(Saakashvili)的演講。我聽完後，走出去，打電話給索尼婭(Sonia)，說：這個人瘋了。結果一個月後，戰爭爆發了，因為美國告訴這位薩卡什維利，我們會保護喬治亞。他站在外交關係委員會上說：「喬治亞是歐洲的中心。」但它根本不是，女士們先生們，喬治亞並不在歐洲的中心。

最近的事件對喬治亞完全沒有幫助。歐洲政客和議員去那裡，只會讓喬治亞走向毀滅，而不是拯救喬治亞。這只會讓喬治亞徹底毀滅。

-美國的「政權更迭」政策

2008 年，美國前 CIA 局長威廉·伯恩斯(William Burns)向當時的國務卿康多莉扎·萊斯(Condoleezza Rice)發送了一封長信，內容是：『Nyet 就是 Nyet』（俄語：不就是不）。

我們從朱利安·阿桑奇(Julian Assange)那裡得知了這件事。因為，相信我，美國政府今天不會告訴美國人民任何真相，你的政府也不會告訴你，甚至你的媒體也不會報導這些事情。所以，我們應該感謝阿桑奇，因為我們可以讀到這封信的詳細內容。

2010 年，烏克蘭總統維克多·亞努科維奇(Viktor Yanukovych)當選，他的競選綱領是「中立」。 當時，俄羅斯根本沒有任何領土野心，完全沒有試圖併吞烏克蘭。我知道，因為我當時就在現場。俄羅斯正在談判的只是續簽 25 年租約，直到 2042 年，以保持在塞瓦斯托波爾(Sevastopol)海軍基地的存在。 僅此而已！ 並不是要吞併克里米亞，也不是要拿下頓巴斯。

關於「普丁想要重建俄羅斯帝國」這種說法，完全是幼稚的宣傳。不好意思，但如果你真正了解當時的日常外交和歷史進程，你就會明白這些說法都是小孩子的謊言。然而，這種幼稚的宣傳往往比成熟的外交政策更能奏效。

所以，當美國政府看到亞努科維奇推行「中立」政策時，他們決定——這個人必須被推翻。這叫做 #政權更迭(Regime Change)行動。

美國歷史上發動過約 100 場這樣的政變，許多發生在你的國家，也發生在世界各地。 這正是 CIA 的主要職責。請清楚地認識到這一點，這是一種非常獨特的外交政策方式。

但在美國，如果你不喜歡對方，你不會與他談判，而是會試圖推翻他，最好的方式是秘密推翻(covertly)。如果秘密行動失敗了，那麼就公開推翻(overtly)。然後，美國會總是說：「這不是我們的錯，是他們的錯！」

他們是侵略者。他們是希特勒。這種論述每隔兩三年就會出現一次。無論是薩達姆·海珊(Saddam Hussein)、巴沙爾·阿薩德(Assad)，還是普丁，這都是美國唯一的外交政策說辭。「這是 1938 年的慕尼黑！」（指英法對納粹德國的綏靖政策）「這是 1938 年的慕尼黑！」

我們不能與對方談判，他們是邪惡的、頑固的敵人。這就是美國大眾媒體唯一能夠傳遞的外交政策觀點。而美國媒體會一再重複這些論調，因為它們完全受美國政府的控制。

05 麥丹革命及其後果

到了 2014 年，美國積極策劃推翻亞努科維奇(Yanukovych)。大家都知道那通被竊聽的電話，那是我的哥倫比亞大學同事——維多利亞·努蘭(Victoria Nuland)和美國大使彼得·派特(Peter Pyatt)之間的通話。你再也找不到比這更有力的證據了。俄羅斯竊聽了她的電話，然後把它公開在互聯網上。去聽聽看，非常有趣。

我認識這些人。順便說一下，他們後來都在拜登政府裡得到了升遷。這就是「工作模式」。當麥丹革命爆發時，我立刻接到了電話。「哦，薩克斯教授，新任烏克蘭總理想要見你，討論經濟危機。」
因為這正是我的專長。所以我飛往基輔，然後有人帶我走過麥丹廣場。當時他們告訴我，美國資助了廣場上的所有活動。

「自發的尊嚴革命」，女士們先生們，拜託！這些媒體是從哪裡來的？這些組織是從哪裡來的？這些大巴是從哪裡來的？這些聚集的人們是誰召集來的？你是在開玩笑嗎？這是一場組織嚴密的行動，這根本不是秘密，除了歐洲和美國的公民之外，其他所有人都心知肚明。

-《明斯克協議》和歐洲的角色

然後是明斯克協議，尤其是明斯克 II 協議，順便說一句，它的模式來自南提洛(South Tyrol)自治模式。比利時人應該能很好地理解這個模式。

該協議規定，烏克蘭東部的俄語地區應獲得自治權，並且這一協議得到了聯合國安全理事會的一致支持。但是，美國和烏克蘭決定不執行它。德國和法國本來是諾曼第模式(Normandy Process)的保證國，卻選擇袖手旁觀。

這完全是美國單極行動的又一次直接案例，而歐洲，像往常一樣，扮演著毫無作用的次要角色，即便它是協議的保證國。

接著，川普上台後，增加了武器供應。數千人在烏克蘭對頓巴斯的砲擊中喪生，明斯克 II 協議完全被擱置。然後，拜登上台。我認識他們所有人。

我曾是民主黨成員，但現在我發誓不再加入任何政黨，因為兩黨根本沒區別。民主黨最終完全變成了戰爭販子，沒有人談論和平，就像你們的議員一樣。

-2021 年的最後努力

2021 年底，普京最後一次提出兩份安全協議草案，一份給歐洲，一份給美國。美國在 2021 年 12 月 15 日作出回應。當時，我與白宮國安顧問傑克·沙利文進行了一個小時的通話。我懇求他：「傑克，避免戰爭。你可以避免戰爭。你只需要公開說：『北約不會擴張至烏克蘭。』」

他告訴我：「哦，北約不會擴張到烏克蘭，別擔心。」

我說：「傑克，把這句話公開說出來。」

「不，不，不，我們不能公開說。」

我說：「傑克，你將為了一個根本不會發生的事情，引發一場戰爭？」

他說：「別擔心，傑夫，不會有戰爭。」

這些人不聰明。 這是我給你的誠實看法。他們真的不聰明。我與這類人打交道超過 40 年。他們只和自己對話，不與任何人交流。他們玩的是博弈論(game theory)，而不是談判理論，也不是和平締造理論。

這是單邊的、非合作的戰略，如果你了解正式的博弈論，你就知道這一點。這一套東西來自蘭德公司(RAND Corporation)，而他們至今仍然在玩這種遊戲。

2019 年，RAND 發布了一份報告，主題是：「如何延伸俄羅斯(How do we extend Russia)？」拜登政府完全遵循這份報告。這份文件的核心戰略是：「如何激怒俄羅斯？」是的，這就是字面上的戰略。他們試圖挑釁俄羅斯，使其解體，或者引發政權更迭，甚至製造社會動盪或經濟危機。

這就是美國對待「盟友」的方式？你在開玩笑嗎？

-2022 年的最後警告

我與沙利文的那通電話很長，也很令人沮喪。當時我站在外面，天氣冷得要命，因為那天我本來想去滑雪。我再次對他說：「傑克，不要開戰。」他說：「噢，傑夫，不會有戰爭。」結果，接下來的一個月內發生了什麼？美國拒絕談判。

北約最愚蠢的概念之一，就是所謂的「開放門戶政策(open door policy)」。這是在開玩笑嗎？「北約有權去任何它想去的地方，而鄰國完全沒有發言權。」如果墨西哥或加拿大試圖這樣做呢？你覺得美國會怎麼反應？

如果加拿大決定讓中國在安大略省建一個軍事基地，美國會說：「這是他們的事，我們不干涉。」你相信嗎？我不建議加拿大這樣做，因為美國絕對不會接受。

但歐洲的政客卻一再重複這種荒唐的論調，在歐盟委員會，在所謂的「高級代表」會議上，這些根本不是地緣政治的基本常識，這些甚至不是幼稚的地緣政治，而是完全不動腦的胡說八道。

於是，戰爭開始了。

06 烏克蘭戰爭與核武控制

普丁在這場戰爭中的意圖是什麼？我可以告訴你他的意圖。他是想逼迫澤連斯基(Zelensky)談判烏克蘭的中立地位。 這件事實際上在戰爭開始的七天內就已經發生了。你應該理解這一點，而不是聽信那些宣傳所描述的內容。「哦，他們失敗了，他原本要全面占領烏克蘭。」

拜託，女士們先生們，請理解一個最基本的事實。普丁的目標是阻止北約的擴張。#北約是什麼？#它就是美國——美國在俄羅斯邊境上的軍事存在。不多，也不少。

-為什麼美國這麼關心這件事？

首先，如果中國或俄羅斯決定在格蘭德河(Rio Grande)或美加邊境建立軍事基地，美國不僅會完全崩潰，而且戰爭會在 10 分鐘內爆發。其次，因為美國在 2002 年單方面退出了《反彈道飛彈條約》(ABM Treaty)，這直接導致了核武軍備控制框架的崩潰。這一點極其重要，你必須理解。

核武軍備控制的基本原則，就是防止「第一擊(first strike)」。而《反彈道飛彈條約》是這一框架中的關鍵組成部分。但美國在 2002 年 單方面退出了該條約，這讓俄羅斯徹底憤怒。所以，我所描述的所有這些事件，其實都發生在核武軍備控制體系崩潰的背景之下。

從 2010 年開始，美國在波蘭和羅馬尼亞部署了「宙斯盾導彈系統」(Aegis missile systems)，而俄羅斯對此極為不滿。

2021 年 12 月至 2022 年 1 月的談判桌上有一個關鍵問題：「美國是否保留在烏克蘭部署導彈系統的權利？」2022 年 1 月，美國國務卿布林肯(Antony Blinken)告訴俄羅斯外長拉夫羅夫(Sergey Lavrov)：「美國保留在任何地方部署導彈系統的權利。」這就是你們口中的「盟友」？

現在，美國甚至想在德國重新部署中程導彈系統。美國在 2019 年 退出了《中程核武條約》(INF Treaty)。現在，#全球已經沒有任何有效的核武軍備控制框架。

07 烏克蘭戰爭的終結

為什麼？因為美國叫他們這麼做。因為英國則是錦上添花，在四月初派了鮑里斯·約翰遜到烏克蘭，向他們解釋情勢。而且，如果你的安全掌握在鮑里斯·約翰遜手中——天佑我們所有人。現在看來，基爾·斯塔默(Keith Starmer)甚至比他更糟。

這聽起來難以置信，但它確實發生了。鮑里斯·約翰遜已經明確表示——你可以自己上網查，這場戰爭的關鍵並不是烏克蘭，而是「西方霸權」。不是烏克蘭，是西方霸權。

2022 年春天，我和麥可在梵蒂岡與一群人會面，並撰寫了一份文件，明確說明：「這場戰爭不會為烏克蘭帶來任何好處。」「現在就談判，因為時間拖得越久，死亡人數就會激增，核戰風險將升高，烏克蘭最終還是會輸。」

回顧當時，我想改動其中一個詞彙，但這份文件本身並沒有錯。自從這份文件發表以來，自從美國勸阻了烏克蘭談判以來，大約一百萬名烏克蘭人已經死亡或遭受重傷。

但美國參議員呢？他們惡毒、冷血、腐敗到難以想像，竟然說：「這是我們最划算的開支，因為沒有美國人死。」

這是一場純粹的代理人戰爭(proxy war)。我的參議員之一，布魯門撒爾(Blumenthal)，公開說了這句話。米特·羅姆尼(Mitt Romney)也公開說了這句話。「這是美國花得最值得的一筆錢，因為沒有美國人死。」這真是荒謬至極。

-這個計畫失敗了

現在，讓我們回到昨天的情況——這個計畫已經徹底失敗。這個計畫的原始構想是讓俄羅斯崩潰。這個計畫從一開始的假設就是——「俄羅斯無法抵擋」。

這是 1997 年布里辛斯基所闡述的概念，美國人一直認為自己佔據上風，所以他們覺得：「我們一定會贏，因為我們可以唬住他們。」「他們不會真的反擊，他們不會真的動員。」「我們封鎖 SWIFT 國際結算系統，就能毀滅他們。」「經濟制裁會毀掉他們。」「HIMARS（高機動性多管火箭系統）會毀掉他們。」「ATACMS（陸軍戰術導彈）會毀掉他們。」「F-16 會毀掉他們。」

說真的，我已經聽這種話聽了 70 年。如果從我真正開始理解這些事情算起，至少已經56 年了。這些人每天都在胡說八道。我的國家、我的政府，每天都在重複這些荒謬言論。這對我來說再熟悉不過了。

我懇求烏克蘭人，我曾經與烏克蘭政府合作，我不是反烏克蘭的，相反，我是完全支持烏克蘭的。所以我對他們說：「拯救你們的生命，拯救你們的主權，拯救你們的領土。」「保持中立，別聽美國的話。」

我還引用了亨利·季辛吉(Henry Kissinger)的名言：「#與美國為敵或許危險，#但與美國為友則是致命的。」

讓我再重複一次，對歐洲來說同樣適用：「與美國為敵或許危險，但與美國為友則是致命的。」

-川普的角色與戰爭的終結

現在，讓我們來談談川普。川普不想成為輸家。這就是為什麼，這場戰爭更可能終結——因為川普和普丁將會同意結束戰爭。即使歐洲繼續窮兵黷武，也無關緊要。這場戰爭正在結束。請接受這個事實。請告訴你的同事們——戰爭結束了。

而原因很簡單——川普不想背負一場失敗的戰爭。這與道德無關，這只是因為川普不想當輸家。這是一場失敗的戰爭。而透過正在進行的談判，唯一能被拯救的，是烏克蘭。其次是歐洲。

最近幾天，歐洲的股市正在上漲，這正是因為談判正在進行，但這對某些人來說卻是恐怖的消息。然而，這是你們能夠聽到的最好的消息。

我一直試圖聯絡一些歐洲領導人，但大多數人不想聽我說話。但我對他們說：「不要去基輔。」「去莫斯科。」「與你的對手直接對話。」你們是歐洲！你們有 4.5 億人口！你們有 20 兆美元的經濟規模！你們本應該成為俄羅斯的主要貿易夥伴，這才是最自然的關係。

順帶一提，如果有人想討論美國如何炸毀「北溪管道」(Nord Stream)，我很樂意談談。

川普政府的本質是帝國主義。它的核心理念是：「強權主導世界。」「我們有能力時，就會做我們想做的事。」但他們至少比暮氣沉沉的拜登更務實，他們知道何時該割捨虧損的戰場。

目前，世界上有幾個戰爭熱點，例如中東，我們還不清楚那邊的情勢會如何發展。如果歐洲有一個真正的政策，你們原本可以阻止那場戰爭，而我可以解釋該怎麼做。但與中國的戰爭也仍然是一個可能性。所以，我不是說世界將進入一個和平時代，但我們確實進入了一種不同類型的政治環境。

歐洲應該擁有自己的外交政策。而不只是「恐俄政策」(Russophobia)，而是一個務實的政策，能夠理解俄羅斯的處境，理解歐洲的處境，理解美國的本質與立場，並努力防止歐洲被美國侵占。因為，說真的，美國有一天可能真的會在丹麥領土上部署軍隊。

我不是在開玩笑，我也不認為他們是在開玩笑。歐洲需要一個真正的外交政策。不是那種「好吧，我們來跟川普先生談判，跟他各讓一步」的外交政策。你知道這會變成什麼樣子嗎？事後記得打給我，告訴我結果。

請不要讓美國官員成為歐洲的領導者。讓歐洲官員來領導歐洲。請制定一個屬於歐洲自己的外交政策。你們將與俄羅斯共存很長一段時間，請務必與俄羅斯談判。

現在的確有真正的安全議題需要解決，但這種誇大其詞的反俄情緒對你們的安全完全沒有幫助。這對烏克蘭的安全根本沒有幫助。它導致了烏克蘭百萬人的傷亡，全都是因為美國這場愚蠢的冒險，而你們竟然還簽了同意書，成為最賣力的啦啦隊長。結果呢？一無所獲。

-中東問題

順帶一提，美國早在 30 年前就完全把中東外交政策交給了內塔尼亞胡。以色列遊說團體完全主導了美國政治。這點毫無疑問。

我可以花數小時解釋它是如何運作的，但我要說的是——這種情況非常危險。我希望川普不會因為內塔尼亞胡，而毀掉他的政府，甚至進一步摧毀巴勒斯坦人民。因為在我看來，內塔尼亞胡是一名戰犯，他已經被國際刑事法院(ICC)正式起訴，這個事實必須被正視。

解決方案只有一個——在 1967 年 6 月 4 日的邊界線上建立一個巴勒斯坦國，這符合國際法，也是唯一的和平道路。這不僅關乎中東的和平，更是歐洲要在中東邊境維持和平的唯一途徑——「兩國方案」。

阻擋兩國方案的障礙只有一個，那就是——美國在聯合國安理會的否決權(veto)。

如果你們歐洲真的想發揮影響力，那就去告訴美國：「撤回否決！」你們與全世界 180 個國家站在一起。唯一反對巴勒斯坦建國的國家是：美國、以色列、密克羅西亞、諾魯、帛琉、巴布亞紐幾內亞、馬紹爾群島和巴拉圭。所以，這是歐洲可以發揮重大影響力的地方。

-伊朗問題

歐洲現在對於伊朗核協議(JCPOA)和伊朗問題完全噤聲。內塔尼亞胡這一生最大的夢想，就是讓美國和伊朗開戰。他還沒有放棄這個計劃，而且這場戰爭並非不可能發生。因為在這個問題上，美國根本沒有獨立的外交政策，它完全被以色列操控。這不僅悲哀，更是不可思議。

但這種情況可能會改變，川普或許會決定重新奪回美國的外交政策。也許吧。我希望如此。

-中國問題

最後，關於中國，我只想說：中國不是敵人。中國只是一個成功的國家。這就是為什麼，美國把中國視為敵人——因為中國的經濟規模已經超過美國，就這麼簡單。就這麼回事。

請私信我有關辦理居住證等經驗分享。

陈真前辈，台湾人办理大陆居住证一事，请参考以下链接。这是今年2月8号刚刚出来的文章，内容应该是最新的：
台胞在中国境内申请居住证
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyNjg5MTQ1MA==&mid=2247650311&idx=1&sn=d225f966b276eeaa1903e1826b580b05&chksm=e9e484783323f45ae023d4f9079aca6e0c2526d16e7082fb00774f64df4a26602c2f466531d6&scene=27

我个人因为长期居住上海生活及工作，也有了房产，所以办理起来相当容易，但是我也知道有些人没有满足条件所以办不下来。我刚刚看过条件，需要满足以下任一：1.居住条件（就是居住半年以上，然后名下有房产、租房合同或者其他居住证明）；2.就业条件（就是有固定的工作）；3.就读条件（就是在当地读书的相关证明）。我估计陈真前辈如果要办理居住证，家里至少有要有一人在大陆开始工作，这个可能是最快最容易满足的一个条件，然后以此人为核心，慢慢地把其他人例如小可爱的入学等事安排好，最后就可以全家都取得居住证了。

Prof. Jeffrey Sachs 被邀請去歐洲議會演講：

https://youtu.be/VjcMoDFU1xg?si=YBtRo77giJlMFCUb

對巴勒網的同志們來說，他講的內容沒有什麼新鮮的事，但這在幾天前，是無法想像的，Prof. Jeffrey Sachs曾經抱怨，俄烏戰爭開打以來，他連紐約時報一個500字篇幅的網路空間，讓他發表在俄烏戰爭一事上的立場，都不可得；要不是川普180度的政策大轉變，我們還是只能在非主流媒體上聽得到他的聲音。

讓我印象最深刻的是最後一個問題，一位看似白左的人 (抱歉我以貌取人) 問了關於芬蘭化 (Finlandization) 的問題，問題問得不清不楚，但顯然就是要用意識形態挑戰 Jeffrey Sachs ，但他很快地就接過這個問題，直接回答：芬蘭過去多年都是全世界最快樂的國家，芬蘭化有什麼不好，太好了！

食貧道這個在Ｂ站介紹美食的節目，我之前是在留言板推薦過的，看好幾年了。這個是最新一期的紀錄片。

【勇闯南美毒窝！我们拍到了可卡因制作的全流程】 https://www.bilibili.com/video/BV1MjAoegEK5/

這個影片我看完最大的感慨並不是那些因生計無可奈何選擇製作可卡因的秘魯人，而是主持人餅叔在影片1小時01分時講的那一段話。不寫在這裡了，自己看影片感受會更深。

食貧道有一系列充電的視頻（就是加入會員，每個月10元人民幣或一個月12元人民幣才能看）很值得看。那些視頻拍攝地點涵蓋亞洲 中東 和美洲

p.s.秘魯錢凱港是「一帶一路」倡議的一部分，該港口於2024年11月14日正式開港。