大哥您好,
我很同意您所說敵人做得很棒。作為壞人他們是稱職的,他們使了壞人該使的壞。我想知道的倒不是蘇格拉底為什麼做出這樣的決定,畢竟如您所說,每個個人在具體的情況下都可能有獨特的考量,在我看來這些理由全部都站得住腳。我問的不是蘇格拉底的個案。應該換句話說,蘇格拉底式的決定最後能成就什麼?當他決定接受城邦的判決,會不會是助紂為虐?難道有任何的善在其中嗎?顯然他不是出於窩囊接受判決,畢竟如果他是貪生怕死之徒,應該逃跑才對,但是他並沒有這麼做。他的作法是非暴力抵抗嗎?我看也不像,因為接受判決的確是「非暴力」,但是他的決定裡似乎不存在「抵抗」的成分。恰好相反,他追求的是服從城邦的判決。
我已經很久沒注意政治新聞,但是最近的確讓我覺得情勢每下愈況。原本我以為蔡英文已經登峰造極,沒想到賴清德上台才一百多天,就有青出於藍之勢。會讓我這麼覺得的不是柯文哲的遭遇(這種鳥事已經見怪不怪了),而是他最近對新青安的「指示」。一直以來財金官僚都是臺灣政府中相對獨立專業、甚至有人說是最素質最高的一群。之前彭淮南在當央行總裁時,也沒見總統敢對雙率政策指指點點。結果政府中最後一個獨立專業的單位,在賴上台不到半年就垮了,接下來還會發生什麼誇張的事我看都不足為奇。以前李登輝至少口頭上還有上帝,這些人卻真的什麼都不怕。作為壞人現在的民進黨真的是模範生。面對這樣的局面,到底蘇格拉底式的反應是不是對的?如果是對的,為什麼?
我也不知道我的問題算不算明確,或許充其量只是有些有感而發。看到孩子還小,卻要面對確定是灰暗的將來,很不忍啊。連我自己生活都一團糟、都不知道怎麼應付未來了,更何況是孩子們?
不是什麼急迫的事,大哥有空再回,沒空也無妨。
梁裕康
發佈日期: 2024.09.12
發佈時間:
上午 11:21






