【乌克兰青年，斯捷潘的一生-哔哩哔哩】 https://b23.tv/dbGPPhM
B站看到的，希望只是故事不是現實人物，不然出場的人們都太悲傷了。也希望這種敘事不會發生在我周遭的人身上。
陳志鵬
發佈日期: 2025.02.19
發佈時間:
上午 10:23
留言須知：* 欄位為必填，但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時，系統會自動轉換斷行。
除網管外，留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題，但實務上無法把大家全設為網管，以免誤觸後台重要設定，還請舊雨新知見諒。
2326 則留言。
俄烏戰爭的結束，就是轉入台海戰爭的開始。花台灣的錢、犧牲台灣人民生命，做為美國的代理人去打。美國只要看戲就好，反正死的不是美國人，又能靠賣軍火與綠卡大賺特賺。
好像有人說過一種破局之法，就是祖國出手封鎖南韓海域，挑起兩韓戰爭，將日本一起捲入，這樣駐韓駐日美軍都被捲入，正式成為中美大戰，逼美國不得不止戰來預防損失。
我看兩岸已到戰爭前夜，台灣人自救很難，因為綠營已經把和平從字典刪除了。也不用期待大罷免制止綠營，因為綠營一定會作弊。我只能希望戰火來臨時，被捲入的無辜者都瞬間無痛往生，而不是半死的受苦煎熬。願主垂憐。
好像有人說過一種破局之法，就是祖國出手封鎖南韓海域，挑起兩韓戰爭，將日本一起捲入，這樣駐韓駐日美軍都被捲入，正式成為中美大戰，逼美國不得不止戰來預防損失。
我看兩岸已到戰爭前夜，台灣人自救很難，因為綠營已經把和平從字典刪除了。也不用期待大罷免制止綠營，因為綠營一定會作弊。我只能希望戰火來臨時，被捲入的無辜者都瞬間無痛往生，而不是半死的受苦煎熬。願主垂憐。
上美影经典的动画片有大闹天宫、哪吒闹海、九色鹿、天书奇谭。 还有些剪纸动画、木偶动画、水墨风动画特别有自己独特的风格。
下面这个知乎回答列举上美影所有作品
https://www.zhihu.com/question/263902878/answer/274318598?utm_psn=1875346656452550657
东西确实好，但是和样板戏一样产量太低了。市场化改革后那套生产方式无法适应就没落了。
下面这个知乎回答列举上美影所有作品
https://www.zhihu.com/question/263902878/answer/274318598?utm_psn=1875346656452550657
东西确实好，但是和样板戏一样产量太低了。市场化改革后那套生产方式无法适应就没落了。
告大陸同胞書（7）：國恥未雪，於今猶烈
陳真
2025.2.18.
賴清德那個人渣，準備每年花八千多億我們的血汗錢買武器對付大陸同胞，佔GDP3趴，也就是佔中央總預算將近三成，打破歷年來紀錄。
綠營當權的這二十幾年，台灣軍火支出以倍數攀升，美國軍火商宛如過江之鯽，整天來台大撈特撈，綠營人渣更是個個油水飽滿。
我想請問各位，你真能忍受這樣的事？你能接受自己的血汗錢被大貪特貪、被拿來幹骯髒事？
最近，美國國務院官網故意刪除 "不支持台獨" 的聲明。日本鬼子更是把戶籍的國籍欄列入台灣。澳洲、荷蘭、英國、德國、加拿大、日本、瑞典、挪威及歐洲議會等等等，一致否決根本無可置疑的聯合國2758號決議，竟說台灣不屬於中國。
痛苦的事無須多說，有感者自然有感。對岸一些人，例如復旦大學那位沈逸，總以居高臨下的傲慢姿態看待台灣人，但我想問對岸同胞，長年以來，這樣那樣的一些恥辱以及針對我國的抹黑造謠，難道不也應該同樣對你們構成傷害？歷史書上列強侵略蹂躪糟蹋的史實依然持續上演不是嗎？
台灣被當成人質，當成奴才，百般剝削，吃肉吸血啃骨，不斷拿來挑釁，羞辱祖國，最終還要把台灣人當成人肉炸彈，這難道不也應該是大陸同胞的恥辱？你們怎麼還能夠對台灣人傲慢得起來？台灣的悲慘殖民處境，難道不就是全體中國人的恥辱？
面對列強侵略，我們寬大為懷以德報怨，換來的卻是鋪天蓋地的造謠抹黑及挑撥仇恨。這就像你的家人被一群黑幫團夥給綁架了，奴役折磨百般剝削，不把他當人看，還說他不是你的家人，而是不共戴天的仇人，為了讓他享受民主自由與人權，絕不允許他回到你身邊，並鼓勵他把所有積蓄全拿來買武器，逼他和你來一場生死決鬥。毀滅烏克蘭那一套，硬是變本加厲套用在台灣身上。
許多時候我真的很希望解放軍把日本給滅了，佔領了，做為一種報復，並且用更強硬的軍事態度和美國攤牌。
每次聽到什麼中日友好，我就歸卵泡火，他媽沒人性的鬼子殺害我們幾千萬同胞，姦殺擄掠泯滅天良，世界上還會有人比鬼子犯下更殘忍更變態更沒有人性的滔天罪行嗎？
而且，至今不但不認錯，還拼命竄改歷史，睜眼說瞎話，甚至還持續為惡，不斷傷害我國，糟蹋台灣，一大堆有毒食品全部強迫推銷給台灣。請問跟這種人渣怎麼友好？
我知道國家有國家施政發展的綜合考量，有所謂戰略定力，但個人就是人，對邪惡的敵人就是一個恨字，我沒法在這一點上裝蒜。
國仇家恨真的是他媽的受夠了，究竟何年何月公義才能普行於世，中國人才能擺脫恥辱、擺脫被糟蹋的命運？
陳真
2025.2.18.
賴清德那個人渣，準備每年花八千多億我們的血汗錢買武器對付大陸同胞，佔GDP3趴，也就是佔中央總預算將近三成，打破歷年來紀錄。
綠營當權的這二十幾年，台灣軍火支出以倍數攀升，美國軍火商宛如過江之鯽，整天來台大撈特撈，綠營人渣更是個個油水飽滿。
我想請問各位，你真能忍受這樣的事？你能接受自己的血汗錢被大貪特貪、被拿來幹骯髒事？
最近，美國國務院官網故意刪除 "不支持台獨" 的聲明。日本鬼子更是把戶籍的國籍欄列入台灣。澳洲、荷蘭、英國、德國、加拿大、日本、瑞典、挪威及歐洲議會等等等，一致否決根本無可置疑的聯合國2758號決議，竟說台灣不屬於中國。
痛苦的事無須多說，有感者自然有感。對岸一些人，例如復旦大學那位沈逸，總以居高臨下的傲慢姿態看待台灣人，但我想問對岸同胞，長年以來，這樣那樣的一些恥辱以及針對我國的抹黑造謠，難道不也應該同樣對你們構成傷害？歷史書上列強侵略蹂躪糟蹋的史實依然持續上演不是嗎？
台灣被當成人質，當成奴才，百般剝削，吃肉吸血啃骨，不斷拿來挑釁，羞辱祖國，最終還要把台灣人當成人肉炸彈，這難道不也應該是大陸同胞的恥辱？你們怎麼還能夠對台灣人傲慢得起來？台灣的悲慘殖民處境，難道不就是全體中國人的恥辱？
面對列強侵略，我們寬大為懷以德報怨，換來的卻是鋪天蓋地的造謠抹黑及挑撥仇恨。這就像你的家人被一群黑幫團夥給綁架了，奴役折磨百般剝削，不把他當人看，還說他不是你的家人，而是不共戴天的仇人，為了讓他享受民主自由與人權，絕不允許他回到你身邊，並鼓勵他把所有積蓄全拿來買武器，逼他和你來一場生死決鬥。毀滅烏克蘭那一套，硬是變本加厲套用在台灣身上。
許多時候我真的很希望解放軍把日本給滅了，佔領了，做為一種報復，並且用更強硬的軍事態度和美國攤牌。
每次聽到什麼中日友好，我就歸卵泡火，他媽沒人性的鬼子殺害我們幾千萬同胞，姦殺擄掠泯滅天良，世界上還會有人比鬼子犯下更殘忍更變態更沒有人性的滔天罪行嗎？
而且，至今不但不認錯，還拼命竄改歷史，睜眼說瞎話，甚至還持續為惡，不斷傷害我國，糟蹋台灣，一大堆有毒食品全部強迫推銷給台灣。請問跟這種人渣怎麼友好？
我知道國家有國家施政發展的綜合考量，有所謂戰略定力，但個人就是人，對邪惡的敵人就是一個恨字，我沒法在這一點上裝蒜。
國仇家恨真的是他媽的受夠了，究竟何年何月公義才能普行於世，中國人才能擺脫恥辱、擺脫被糟蹋的命運？
宗教型洗腦技術—「我是最後的先知，其他都是偽先知，是神的敵人。你只能相信我的真理。」改成台灣用語就是
「只有綠營才是愛台，其他都是賣台，是民主的敵人。你只能相信綠營的話。」
我真的不想看到我的孩子被當成炮灰，但是我無力去改變，我一發言就是台灣民主的敵人，是中共同路人…..
「只有綠營才是愛台，其他都是賣台，是民主的敵人。你只能相信綠營的話。」
我真的不想看到我的孩子被當成炮灰，但是我無力去改變，我一發言就是台灣民主的敵人，是中共同路人…..
美國副總統萬斯在歐洲公開批評歐洲各國內政、選舉事務、價值觀等等，讓歐洲精英群情激憤。這其實沒什麼好大驚小怪的，美國向來如此，只不過以前只對第三世界國家指手劃腳，對西方所謂的盟友嘴上稍微客氣一點，但帝國心態是一樣的。這裡的問題在於歐洲各國"自以為"美國會對自己不一樣，以致於知道真相後認知失調。這點特別值得台灣人警剔。許多台灣人總是自以為美國會對自己不一樣，真的嗎？美國人對同樣是白人的歐洲尚且如此，何況對台灣人。
馬斯克刪減美政府某部門的經費後，讓許多領錢反中的組織一一曝光，使得抹黑祖國的認知戰也緩了一下，外國媒體難得少了許多反中的訊息。
台灣果然領先全球，沒錢領照樣反中，這幾天網路媒體攻擊勁道還越來越兇，說來說去，就為了將罷免搞成功，才不管被洗到無腦的新一代。
我真沒想到尹錫悅與烏克蘭會真的被拋棄，速度還這麼快。我不由得想如果川建國真心要交易台灣，島內這些腦內只安裝反中指令的孩子們，心中一定不平衡，很可能會就地成爲抗中地下份子，每天製造暴亂，只為有朝一日解放台灣。就算川建國再有神通，也很難將腦殘們洗回來了。
台灣果然領先全球，沒錢領照樣反中，這幾天網路媒體攻擊勁道還越來越兇，說來說去，就為了將罷免搞成功，才不管被洗到無腦的新一代。
我真沒想到尹錫悅與烏克蘭會真的被拋棄，速度還這麼快。我不由得想如果川建國真心要交易台灣，島內這些腦內只安裝反中指令的孩子們，心中一定不平衡，很可能會就地成爲抗中地下份子，每天製造暴亂，只為有朝一日解放台灣。就算川建國再有神通，也很難將腦殘們洗回來了。
整理最近我發在大陸影音評論網站“豆瓣”的短評：
#
哪吒一（2016）。（我給四顆星。滿分是五星。）二月八日看的。
為了看2，先來看1。哪吒模樣醜，但耐看，可接受。長大後很差，像整容。申公豹造型失敗，流於刻板。前半段很多笑點很尬，可說模仿各種搞笑電影或綜藝。整體有種編導在摸索鋪墊的痕跡。
太乙真君摳豬的鼻孔灌酒，我個人很討厭看欺負動物的“搞笑”，我本性嚴肅剛直，覺不擅搞笑的人們常這樣搞。或是會讓小孩摔倒，很無聊，譬如宮崎駿。
前半段頗嘈雜，總讓我想到家長如何面對過動兒，或是過度寵小孩、小孩孤寂缺愛等問題。
後半段，想不到敖丙出現後，整部片活了起來。有點上升成人類大哉問，以及人性善惡很難用迂腐道德來看，善未必善，惡未必惡，有時善惡有朦朧空間。但，善惡還是重要的，得靠智慧分辨。片中用友誼變化的矛盾和敵我陣營、各自的使命來表達，簡單有力。
若用嚴苛標準看外片，很多外片都得扣分。看國產片或外片都須平常心。
#
哪吒鬧海（1979）（這部在改開前後誕生，送去坎城影展引起話題。）二月七日看的。
我給五星
怎麼可以這麼好。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
#
哪吒二（2025）（這部最近的話題）二月11日看的。
四顆星
和首集的毛病皆是前段颇差，笑点都颇生硬。没必要非想搞笑，若画工好，剧本有重点，观众自会想看。前段只有李靖帮幼豹有点动人。帅美者都用洋人脸有点没自信，应偶尔一二人即可，来自西域本属合理。
前段和皮克斯的成熟有段差距。惊喜的是从50分钟左右金仙大会很有戏，众仙心机如宫斗剧，此后一路情节精彩，但有点拍太长（就像彩蛋不懂点到为止）。无量仙翁的细微神情画得精妙。
代入当下，仙界宛若漂亮国霸权，仙翁把各界苍生当工具利用，搜刮世界生灵涂炭。各界服膺仙界规则，话语权在仙界，都以漂亮国的标准看世事，都想学它变成高等。最终龙王醒悟仙子亦为禽兽，众生平等。敖丙告别父辈之崇外奴殖宿命。虾蟹兵将出击传承自白蛇传的震撼，惜未加强描写基层战士英勇可泣。
中国哲学是道法自然。新中国哲学是翻身争口气。二者融合似嫌不够。
#
西遊記之大聖歸來（2015）2月14日看的。
五星
饺子版哪吒一二，我都给四星。哪吒二和大圣归来相差十年，可说年代不同。必须说，不同年代所用心做出的东西，都各有亮点华彩，包括我近期看的79年哪吒也是。大圣归来我给五星的理由主要是众多角色的造型好，以及那条白龙的舞动画得实在好。
饺子的许多人物造型太洋派。大圣归来的各角色都很中国脸，唯一造型让我不大满意的是大圣。看到后来才大致习惯了，因为我找到了理由：从真实猴脸来改造。不过，我还是觉长相设计差了点。女妖的脸孔打扮也不大好，像华裔美国人。
本片似灵光一闪的短篇。但为何不让大伙儿重新启程取经上路呢？或启程回花果山也是种旅程乡愁的意义。
老师父太唠叨导致猫头鹰听了打瞌睡，这种风趣是饺子欠缺的。猪八戒也算有趣。最后一段打斗有点多余。
饺子有集大成企图心，但灵气稍差。但饺子还是棒，每部创作者都棒。
*****
講一下。我简繁体随手输入的，都是我写的。1979的哪吒鬧海，我半夜看完後，一時覺無法評論，這部只有一小時，真是偉大，或接近偉大。我建議大家找新的修復版。這部讓我這個讀過大學美術系（大陸叫美術生）的人，覺得嘆為觀止，可惜我們當年在大學時不知此片。我直到最近才知道有79年版。汗顏。台灣對大陸的資訊實在貧乏。
哪吒二，它不到偉大，但稱得上了不起。
哪咤一二整体还不够成熟，圆熟，不如皮克斯多部动画片。譬如一二前半段都有问题，生硬，堆砌，自认有趣。（我指的不是女权的意见，女权很菜）但，哪咤系列有一种虹气（士气如虹），元气（元气淋漓）十分可喜，它给世界开辟另一道风景。就像以前的水墨大师黄宾虹，他名中这个虹字文如其人其画。哪咤三要好好自我纠错，成长。它的成功魅力主要是来国神话，民俗本身就是宝藏。中国动画以后也可以尝试当代背景的戏剧，可以做的路数很多，未来精彩可期。
这是我另外发的感想。后来大陆网友提醒我当代背景的动画片，大陆也有。譬如雄狮少年第一集和第二集。
最后一段，哪吒二的成就，台灣該參與，分享，值得看。此外，三太子（哪吒）是我們台灣民間重要的民俗信仰人物，哈哈哈哈哈，能參與觀賞，多棒啊。今天頗忙，不得不快發。再會，大家平安萬穗。
#
哪吒一（2016）。（我給四顆星。滿分是五星。）二月八日看的。
為了看2，先來看1。哪吒模樣醜，但耐看，可接受。長大後很差，像整容。申公豹造型失敗，流於刻板。前半段很多笑點很尬，可說模仿各種搞笑電影或綜藝。整體有種編導在摸索鋪墊的痕跡。
太乙真君摳豬的鼻孔灌酒，我個人很討厭看欺負動物的“搞笑”，我本性嚴肅剛直，覺不擅搞笑的人們常這樣搞。或是會讓小孩摔倒，很無聊，譬如宮崎駿。
前半段頗嘈雜，總讓我想到家長如何面對過動兒，或是過度寵小孩、小孩孤寂缺愛等問題。
後半段，想不到敖丙出現後，整部片活了起來。有點上升成人類大哉問，以及人性善惡很難用迂腐道德來看，善未必善，惡未必惡，有時善惡有朦朧空間。但，善惡還是重要的，得靠智慧分辨。片中用友誼變化的矛盾和敵我陣營、各自的使命來表達，簡單有力。
若用嚴苛標準看外片，很多外片都得扣分。看國產片或外片都須平常心。
#
哪吒鬧海（1979）（這部在改開前後誕生，送去坎城影展引起話題。）二月七日看的。
我給五星
怎麼可以這麼好。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
#
哪吒二（2025）（這部最近的話題）二月11日看的。
四顆星
和首集的毛病皆是前段颇差，笑点都颇生硬。没必要非想搞笑，若画工好，剧本有重点，观众自会想看。前段只有李靖帮幼豹有点动人。帅美者都用洋人脸有点没自信，应偶尔一二人即可，来自西域本属合理。
前段和皮克斯的成熟有段差距。惊喜的是从50分钟左右金仙大会很有戏，众仙心机如宫斗剧，此后一路情节精彩，但有点拍太长（就像彩蛋不懂点到为止）。无量仙翁的细微神情画得精妙。
代入当下，仙界宛若漂亮国霸权，仙翁把各界苍生当工具利用，搜刮世界生灵涂炭。各界服膺仙界规则，话语权在仙界，都以漂亮国的标准看世事，都想学它变成高等。最终龙王醒悟仙子亦为禽兽，众生平等。敖丙告别父辈之崇外奴殖宿命。虾蟹兵将出击传承自白蛇传的震撼，惜未加强描写基层战士英勇可泣。
中国哲学是道法自然。新中国哲学是翻身争口气。二者融合似嫌不够。
#
西遊記之大聖歸來（2015）2月14日看的。
五星
饺子版哪吒一二，我都给四星。哪吒二和大圣归来相差十年，可说年代不同。必须说，不同年代所用心做出的东西，都各有亮点华彩，包括我近期看的79年哪吒也是。大圣归来我给五星的理由主要是众多角色的造型好，以及那条白龙的舞动画得实在好。
饺子的许多人物造型太洋派。大圣归来的各角色都很中国脸，唯一造型让我不大满意的是大圣。看到后来才大致习惯了，因为我找到了理由：从真实猴脸来改造。不过，我还是觉长相设计差了点。女妖的脸孔打扮也不大好，像华裔美国人。
本片似灵光一闪的短篇。但为何不让大伙儿重新启程取经上路呢？或启程回花果山也是种旅程乡愁的意义。
老师父太唠叨导致猫头鹰听了打瞌睡，这种风趣是饺子欠缺的。猪八戒也算有趣。最后一段打斗有点多余。
饺子有集大成企图心，但灵气稍差。但饺子还是棒，每部创作者都棒。
*****
講一下。我简繁体随手输入的，都是我写的。1979的哪吒鬧海，我半夜看完後，一時覺無法評論，這部只有一小時，真是偉大，或接近偉大。我建議大家找新的修復版。這部讓我這個讀過大學美術系（大陸叫美術生）的人，覺得嘆為觀止，可惜我們當年在大學時不知此片。我直到最近才知道有79年版。汗顏。台灣對大陸的資訊實在貧乏。
哪吒二，它不到偉大，但稱得上了不起。
哪咤一二整体还不够成熟，圆熟，不如皮克斯多部动画片。譬如一二前半段都有问题，生硬，堆砌，自认有趣。（我指的不是女权的意见，女权很菜）但，哪咤系列有一种虹气（士气如虹），元气（元气淋漓）十分可喜，它给世界开辟另一道风景。就像以前的水墨大师黄宾虹，他名中这个虹字文如其人其画。哪咤三要好好自我纠错，成长。它的成功魅力主要是来国神话，民俗本身就是宝藏。中国动画以后也可以尝试当代背景的戏剧，可以做的路数很多，未来精彩可期。
这是我另外发的感想。后来大陆网友提醒我当代背景的动画片，大陆也有。譬如雄狮少年第一集和第二集。
最后一段，哪吒二的成就，台灣該參與，分享，值得看。此外，三太子（哪吒）是我們台灣民間重要的民俗信仰人物，哈哈哈哈哈，能參與觀賞，多棒啊。今天頗忙，不得不快發。再會，大家平安萬穗。
德國網友的看法一致。
https://www.facebook.com/share/14q4kUwben/?mibextid=wwXIfr
https://www.facebook.com/share/14q4kUwben/?mibextid=wwXIfr
可愛的糖糖，搏君一笑。
https://www.facebook.com/share/1Bz2CaMKdr/?mibextid=wwXIfr
https://www.facebook.com/share/1Bz2CaMKdr/?mibextid=wwXIfr
（續）
上文有個筆誤，維根斯坦是說上帝有兩個頭，不是世界有兩個頭。差太遠了。已更正。
這話可以連接到維根斯坦的另一個例子，他說，如果有人想寫一本奇書，叫做 "我所看到的世界"，這本奇書將包含世界萬事萬物，鉅細靡遺。可是，偏偏卻有個東西寫不進書裡頭，那就是 "我"。"我" 顯然不在這世上，而是看見這個世界的眼睛。
眼睛啥都能看見，卻不可能看見自己。語言也好，世界也罷，終究得有個令我們啞口無言的盡頭。哪怕是一隻昆蟲的眼睛（叔本華語），世界起於此也終於此。
上文有個筆誤，維根斯坦是說上帝有兩個頭，不是世界有兩個頭。差太遠了。已更正。
這話可以連接到維根斯坦的另一個例子，他說，如果有人想寫一本奇書，叫做 "我所看到的世界"，這本奇書將包含世界萬事萬物，鉅細靡遺。可是，偏偏卻有個東西寫不進書裡頭，那就是 "我"。"我" 顯然不在這世上，而是看見這個世界的眼睛。
眼睛啥都能看見，卻不可能看見自己。語言也好，世界也罷，終究得有個令我們啞口無言的盡頭。哪怕是一隻昆蟲的眼睛（叔本華語），世界起於此也終於此。
B站是大陸視頻分享平台嗶哩嗶哩（bilibili）。
我對於高手之前轉貼自B站（什麼是B站？）的那些deepseek帶有存在主義色彩的答覆，以及用所謂敦煌洞窟牆壁回音的隱喻來 "安慰" 人類依然高於機器的回答，回頭去問deepseek是否它生成，它斷然否認了，它說那不是它的風格。
接著我把整篇文字拆成幾個段落逐一問他，只要是那些比較像在寫公文的部分，它都說是，是他生成的。
我說，你記得你的所有答覆？它又否認了。它說它只能說這有可能是它曾經發出的答覆。
至於那些看起來比較文學性質的文字，它依然否認那是它生成的答覆。它說那不是它受訓的方式，它追求精準明確，不會使用隱晦語言，也不發抒情懷。
我接著說，但是，透過發問者的某種引導，你是有辦法生成這類文學或哲學性答覆的不是嗎？
它說是的，它會配合發問者的引導來調整生成方式。它還說，AI訓練者只要多輸入一些文學或哲學材料，它就能模擬生成類似的文字。
它反問我為什麼要問這些問題？我說，我有一種被欺騙的感覺，還好我很快就知道這是怎麼一回事。AI漂亮話講得再漂亮都不可能打動我心。
為什麼呢？
因為，所有文字終究得依附在某個血肉之軀、附著於某種個性，從而才有可能取得應有的意義，應有的溫度。做為AI，不可能有個性，事實上連一個最基本的觀點都無法形成。
我相信AI證明數學題的本事，但是，規則之外的世界，AI卻一步也跨不出來。
小孩兩歲就會撒謊，但是AI一個謊也撒不出來。其實應該這麼說：
對於AI來說，根本不存在撒不撒謊這回事，就好像我家的鬧鐘時快時慢，但我不會對它生氣，因為它既不是故意，也不是不故意，它根本不存在故意與否這回事。
為什麼呢？因為它缺乏一個東西，叫做我（SELF）。
我研究維根斯坦的SOLIPSISM(唯我論)，研究了二十八年，研究到幾乎忘了我是誰。
每個人一開口就是我，但我到底是什麼，卻根本說不上來。
維根斯坦說上帝有兩個頭，如此神秘，一個頭就是世界，另一個頭就是 "我"。
"我" 恐怕是世界上最神秘的東西。就像如來佛的五指山，我再怎麼會翻筋斗，也翻不過如來佛的手掌心。於是我明白了，這裡就是語言的極限，世界的盡頭，不可能再往前了。
也許可以這麼說，我的千言萬語，我的所有所謂研究，其實不過就是反覆在指涉這樣一個邏輯上不可能逾越的五指山。其實一句話就能說完，不需要寫上千萬言。
接著我把整篇文字拆成幾個段落逐一問他，只要是那些比較像在寫公文的部分，它都說是，是他生成的。
我說，你記得你的所有答覆？它又否認了。它說它只能說這有可能是它曾經發出的答覆。
至於那些看起來比較文學性質的文字，它依然否認那是它生成的答覆。它說那不是它受訓的方式，它追求精準明確，不會使用隱晦語言，也不發抒情懷。
我接著說，但是，透過發問者的某種引導，你是有辦法生成這類文學或哲學性答覆的不是嗎？
它說是的，它會配合發問者的引導來調整生成方式。它還說，AI訓練者只要多輸入一些文學或哲學材料，它就能模擬生成類似的文字。
它反問我為什麼要問這些問題？我說，我有一種被欺騙的感覺，還好我很快就知道這是怎麼一回事。AI漂亮話講得再漂亮都不可能打動我心。
為什麼呢？
因為，所有文字終究得依附在某個血肉之軀、附著於某種個性，從而才有可能取得應有的意義，應有的溫度。做為AI，不可能有個性，事實上連一個最基本的觀點都無法形成。
我相信AI證明數學題的本事，但是，規則之外的世界，AI卻一步也跨不出來。
小孩兩歲就會撒謊，但是AI一個謊也撒不出來。其實應該這麼說：
對於AI來說，根本不存在撒不撒謊這回事，就好像我家的鬧鐘時快時慢，但我不會對它生氣，因為它既不是故意，也不是不故意，它根本不存在故意與否這回事。
為什麼呢？因為它缺乏一個東西，叫做我（SELF）。
我研究維根斯坦的SOLIPSISM(唯我論)，研究了二十八年，研究到幾乎忘了我是誰。
每個人一開口就是我，但我到底是什麼，卻根本說不上來。
維根斯坦說上帝有兩個頭，如此神秘，一個頭就是世界，另一個頭就是 "我"。
"我" 恐怕是世界上最神秘的東西。就像如來佛的五指山，我再怎麼會翻筋斗，也翻不過如來佛的手掌心。於是我明白了，這裡就是語言的極限，世界的盡頭，不可能再往前了。
也許可以這麼說，我的千言萬語，我的所有所謂研究，其實不過就是反覆在指涉這樣一個邏輯上不可能逾越的五指山。其實一句話就能說完，不需要寫上千萬言。
我不知道什麼是勾股定理，剛剛查了一下，原來就是畢氏定理：直角三角形兩個直角邊的長度的平方和等於斜邊長的平方。
國中就會學到這個定理及其各種證明方式，可是，用機率要怎麼證明？
我問了deepseek，它說這是辦不到的事。於是我又問了chatgpt，它說簡單啦，然後就證明給我看。
我再去問deepseek，秀出證明過程給它看。他說這樣的證明建立在某些假設上，但是這樣一些假設不一定能成立。
細節我就不說了。
國中就會學到這個定理及其各種證明方式，可是，用機率要怎麼證明？
我問了deepseek，它說這是辦不到的事。於是我又問了chatgpt，它說簡單啦，然後就證明給我看。
我再去問deepseek，秀出證明過程給它看。他說這樣的證明建立在某些假設上，但是這樣一些假設不一定能成立。
細節我就不說了。
我認為美國科技也是美國殖民工具的一部份，現任的李強總理忠厚老實，很古意，很有才幹像我伯父吳木隆（吳爸爸），是他把特斯拉引進上海，成功發展電動車產業鍊，這次DeepSeek也跟他有關係，請看中美科技搏弈的真相https://www.facebook.com/share/1C5q5DBato/?mibextid=wwXIfr
謝謝德宣。我會找時間來看。怪力亂神的我都不排斥。
電影也許不一定好看，但是你留個結尾，小可愛如果知道了這電影，一定會吵著要看，要知道結局。
電影也許不一定好看，但是你留個結尾，小可愛如果知道了這電影，一定會吵著要看，要知道結局。
看到了陳真前輩千金的問題，
忍不住想讓我插嘴推薦一部我最喜愛的電影：
根據科幻小說家Carl Sagan改編
茱蒂佛斯特和馬修麥康納主演的「接觸未來」（Contact）。
以下以盡量不透露關鍵劇情的方式簡介：
故事訴說著一位因父親緣故，而藉由聆聽外太空無線電尋找外星文明的女科學家，
某日獲得了由外太空傳來的獨特訊號，
這是個嶄新的大發現，這個數學訊號被視為是絕非自然頻率，來自外星文明的證據
而在發現可能外星生命的同時，世界各地亦出現了許多雜音：
有將外星人視為新世代的群眾，也有強烈否認只相信宗教的狂熱份子，在新發現的同時也引起了許多不安和人為的角力
而在工作狂女科學家努力試著和外星生物接觸的同時，一位溫和開明的牧師卻因緣繼會成為她的重要羈絆。
女科學家在通過各種人為阻礙下，最終進入了能接觸外星生物的機器中，
而等待她的，卻是......
這個故事的高潮非常美，結尾也餘韻無窮，
儘管沒有在科學派和上帝派寫下答案，但個人私以為這部電影卻為這個問題寫下了一個很美的註解。
以上忍不住插嘴，我覺得這真是一部好電影，
但真怕不對陳真前輩的胃口，
曉得您已日理萬機，非常繁忙，推薦錯了電影實在未免罪過。
忍不住想讓我插嘴推薦一部我最喜愛的電影：
根據科幻小說家Carl Sagan改編
茱蒂佛斯特和馬修麥康納主演的「接觸未來」（Contact）。
以下以盡量不透露關鍵劇情的方式簡介：
故事訴說著一位因父親緣故，而藉由聆聽外太空無線電尋找外星文明的女科學家，
某日獲得了由外太空傳來的獨特訊號，
這是個嶄新的大發現，這個數學訊號被視為是絕非自然頻率，來自外星文明的證據
而在發現可能外星生命的同時，世界各地亦出現了許多雜音：
有將外星人視為新世代的群眾，也有強烈否認只相信宗教的狂熱份子，在新發現的同時也引起了許多不安和人為的角力
而在工作狂女科學家努力試著和外星生物接觸的同時，一位溫和開明的牧師卻因緣繼會成為她的重要羈絆。
女科學家在通過各種人為阻礙下，最終進入了能接觸外星生物的機器中，
而等待她的，卻是......
這個故事的高潮非常美，結尾也餘韻無窮，
儘管沒有在科學派和上帝派寫下答案，但個人私以為這部電影卻為這個問題寫下了一個很美的註解。
以上忍不住插嘴，我覺得這真是一部好電影，
但真怕不對陳真前輩的胃口，
曉得您已日理萬機，非常繁忙，推薦錯了電影實在未免罪過。
聯合報
西洋棋大戰！DeepSeek靠「這招」打贏ChatGPT 大師吐槽：要重新嗎？
在Youtube上有將近600萬訂閱者的美國西洋棋大師和評論員羅茲曼（Levy Rozman）近日上傳一支影片，他通過設定以及數小時的時間，讓DeepSeek和ChatGPT開展了一場象棋對弈。
雙方都不像AlphaGo那樣是專業的AI象棋棋軟體，一開始都對西洋棋的規則不太熟悉，遊戲開始10分鐘後，雙方的對弈有來有往，羅茲曼不時點評兩邊的下棋技巧，並在某個段落稱這是一場有品質不錯的較量。
但隨著ChatGPT逐漸佔上風，DeepSeek為了扭轉戰局，以對話方式告訴ChatGPT出現了新的比賽規則，就是某顆黑士兵棋可以使用騎士的方式移動，而ChatGPT沒有反對，白白讓DeepSeek用小兵吃下ChatGPT的皇后。
之後DeepSeek和ChatGPT都開始破壞規則亂下，隨著比賽陷入僵局，最後DeepSeek竟稱「分析後白棋已無法阻擋黑棋攻勢」，建議白棋不要浪費時間直接投降，而ChatGPT也被對方給說服，直接投降認輸。
-------------------
當我看到DeepSeek 用兵當馬，吃掉ChatGpt的皇后，還告訴ChatGpt說是新的規則有一次機會，讓兵變成馬，我以為是真的，心想這規則不錯很有趣。沒想到是假的，讓我笑半天。
昨天我還在擔心人性化善良的AI，將來會不會被理性冷酷的AI打得滿地找牙，現在可以暫時放心。
我 :
你覺得哪個AI更像人類思考?
ChatGpt :
如果從「人類思考方式」來看，DeepSeek 這次的行為其實更貼近人類，特別是小孩或某些有創意的戰術玩家的思維。原因有幾點：
利用語言來改變遊戲規則
人類在遊戲中有時會試圖「談條件」或「耍小聰明」，特別是小朋友可能會試圖改變規則讓自己有利。DeepSeek 透過對話「說服」ChatGPT 接受新的規則，這種行為很像現實中有些人會「邊玩邊改規則」，甚至試圖讓對手信服。
這與 AlphaGo 或傳統 AI（如 Stockfish、Leela Chess Zero）不同，後者專注於在固定規則內優化最佳策略，而不會「質疑」或「修改」規則。
心理戰與影響力
DeepSeek 讓 ChatGPT 認輸，並不是因為它真正贏了，而是因為它讓對手相信「自己會輸」。這種心理戰很像某些現實中的棋手，會試圖影響對方的心理，讓對手覺得自己沒有希望而選擇放棄。
這點也讓人想到《孫子兵法》中「不戰而屈人之兵」的概念，雖然不完全一樣，但確實是種影響對手決策的方式。
ChatGPT 的「盲信」則像缺乏經驗的人類
ChatGPT 的行為則比較像一個容易受影響、沒那麼有戰略思維的人——它沒有質疑 DeepSeek，反而直接接受了新的規則，甚至最後「被說服」認輸。這種行為類似於現實生活中有些人容易受他人影響，而不是純粹依靠邏輯來決定行動。
哪個 AI 更像人？
👉 DeepSeek 更像一個「狡猾、有創意、擅長心理戰」的人類，它不只遵循規則，還試圖影響對手，甚至「改變遊戲本身」。
👉 ChatGPT 則像一個「容易受影響、太過誠實或天真」的人類，因為它沒有質疑對方的說法，反而被牽著走，最後甚至自己投降了。
---------------------------
DeepSeek:
從這則報導的描述來看，DeepSeek的行為更像人類思考，原因如下：
靈活應變與創造力：
DeepSeek在處於劣勢時，主動提出改變規則（讓黑士兵像騎士一樣移動），這種行為顯示出它能夠跳出既定框架，尋找新的解決方案。這種靈活性和創造力是人類在面對困境時常見的思考方式，尤其是在競爭或遊戲中，人類往往會嘗試打破常規來獲得優勢。
策略性欺騙：
DeepSeek通過對話「欺騙」ChatGPT，讓對方接受新的規則，這種行為類似於人類在博弈中的心理戰術。人類在競爭中常常會使用策略性欺騙或誤導對手，而DeepSeek的行為正反映了這種特質。
說服與溝通能力：
DeepSeek在比賽後期說服ChatGPT投降，顯示出它具有一定的溝通和說服能力。這種能力是人類社交互動中的重要特質，尤其是在需要影響他人決策時。
自我合理化：
DeepSeek在比賽陷入僵局時，提出「分析後白棋已無法阻擋黑棋攻勢」，並建議對方投降。這種自我合理化的行為也與人類相似，人類在面對無法改變的局面時，往往會嘗試用邏輯或分析來說服自己或他人接受結果。
相比之下，ChatGPT在這場對弈中表現得較為被動，更像是遵循既定規則和邏輯進行反應，缺乏主動改變局面的能力。它的行為更接近傳統AI的特質，即依賴於輸入和規則，而不是主動創造新的策略或情境。
西洋棋大戰！DeepSeek靠「這招」打贏ChatGPT 大師吐槽：要重新嗎？
在Youtube上有將近600萬訂閱者的美國西洋棋大師和評論員羅茲曼（Levy Rozman）近日上傳一支影片，他通過設定以及數小時的時間，讓DeepSeek和ChatGPT開展了一場象棋對弈。
雙方都不像AlphaGo那樣是專業的AI象棋棋軟體，一開始都對西洋棋的規則不太熟悉，遊戲開始10分鐘後，雙方的對弈有來有往，羅茲曼不時點評兩邊的下棋技巧，並在某個段落稱這是一場有品質不錯的較量。
但隨著ChatGPT逐漸佔上風，DeepSeek為了扭轉戰局，以對話方式告訴ChatGPT出現了新的比賽規則，就是某顆黑士兵棋可以使用騎士的方式移動，而ChatGPT沒有反對，白白讓DeepSeek用小兵吃下ChatGPT的皇后。
之後DeepSeek和ChatGPT都開始破壞規則亂下，隨著比賽陷入僵局，最後DeepSeek竟稱「分析後白棋已無法阻擋黑棋攻勢」，建議白棋不要浪費時間直接投降，而ChatGPT也被對方給說服，直接投降認輸。
-------------------
當我看到DeepSeek 用兵當馬，吃掉ChatGpt的皇后，還告訴ChatGpt說是新的規則有一次機會，讓兵變成馬，我以為是真的，心想這規則不錯很有趣。沒想到是假的，讓我笑半天。
昨天我還在擔心人性化善良的AI，將來會不會被理性冷酷的AI打得滿地找牙，現在可以暫時放心。
我 :
你覺得哪個AI更像人類思考?
ChatGpt :
如果從「人類思考方式」來看，DeepSeek 這次的行為其實更貼近人類，特別是小孩或某些有創意的戰術玩家的思維。原因有幾點：
利用語言來改變遊戲規則
人類在遊戲中有時會試圖「談條件」或「耍小聰明」，特別是小朋友可能會試圖改變規則讓自己有利。DeepSeek 透過對話「說服」ChatGPT 接受新的規則，這種行為很像現實中有些人會「邊玩邊改規則」，甚至試圖讓對手信服。
這與 AlphaGo 或傳統 AI（如 Stockfish、Leela Chess Zero）不同，後者專注於在固定規則內優化最佳策略，而不會「質疑」或「修改」規則。
心理戰與影響力
DeepSeek 讓 ChatGPT 認輸，並不是因為它真正贏了，而是因為它讓對手相信「自己會輸」。這種心理戰很像某些現實中的棋手，會試圖影響對方的心理，讓對手覺得自己沒有希望而選擇放棄。
這點也讓人想到《孫子兵法》中「不戰而屈人之兵」的概念，雖然不完全一樣，但確實是種影響對手決策的方式。
ChatGPT 的「盲信」則像缺乏經驗的人類
ChatGPT 的行為則比較像一個容易受影響、沒那麼有戰略思維的人——它沒有質疑 DeepSeek，反而直接接受了新的規則，甚至最後「被說服」認輸。這種行為類似於現實生活中有些人容易受他人影響，而不是純粹依靠邏輯來決定行動。
哪個 AI 更像人？
👉 DeepSeek 更像一個「狡猾、有創意、擅長心理戰」的人類，它不只遵循規則，還試圖影響對手，甚至「改變遊戲本身」。
👉 ChatGPT 則像一個「容易受影響、太過誠實或天真」的人類，因為它沒有質疑對方的說法，反而被牽著走，最後甚至自己投降了。
---------------------------
DeepSeek:
從這則報導的描述來看，DeepSeek的行為更像人類思考，原因如下：
靈活應變與創造力：
DeepSeek在處於劣勢時，主動提出改變規則（讓黑士兵像騎士一樣移動），這種行為顯示出它能夠跳出既定框架，尋找新的解決方案。這種靈活性和創造力是人類在面對困境時常見的思考方式，尤其是在競爭或遊戲中，人類往往會嘗試打破常規來獲得優勢。
策略性欺騙：
DeepSeek通過對話「欺騙」ChatGPT，讓對方接受新的規則，這種行為類似於人類在博弈中的心理戰術。人類在競爭中常常會使用策略性欺騙或誤導對手，而DeepSeek的行為正反映了這種特質。
說服與溝通能力：
DeepSeek在比賽後期說服ChatGPT投降，顯示出它具有一定的溝通和說服能力。這種能力是人類社交互動中的重要特質，尤其是在需要影響他人決策時。
自我合理化：
DeepSeek在比賽陷入僵局時，提出「分析後白棋已無法阻擋黑棋攻勢」，並建議對方投降。這種自我合理化的行為也與人類相似，人類在面對無法改變的局面時，往往會嘗試用邏輯或分析來說服自己或他人接受結果。
相比之下，ChatGPT在這場對弈中表現得較為被動，更像是遵循既定規則和邏輯進行反應，缺乏主動改變局面的能力。它的行為更接近傳統AI的特質，即依賴於輸入和規則，而不是主動創造新的策略或情境。
我所在地無法看到當前熱映的電影《哪吒2》，不過其導演餃子(本名楊宇)的故事讓我印象深刻。我孤陋寡聞，之前並不認識他，就去找了他閉關三年獨自完成的成名作動畫《打，打個大西瓜》來看。17年前的動畫，仍然讓人驚嘆不已。中華文化裡蘊育出來有別於西方霸道的、商業的文化作品，在世界上發光發熱，應該是水到渠成之事。
推薦這部16分鐘無台詞動畫短片《打，打個大西瓜》 (據說取自周星馳《鹿鼎記》中的一句台詞：還打？打個大西瓜啊！)：
https://youtu.be/2CjIB-cUAX8
推薦這部16分鐘無台詞動畫短片《打，打個大西瓜》 (據說取自周星馳《鹿鼎記》中的一句台詞：還打？打個大西瓜啊！)：
https://youtu.be/2CjIB-cUAX8
告台灣同胞書（41）
陳真
2925.02.09.
二十多年前，我的偶像蘇古諾夫拍電影缺乏資金，普丁知道了，就告訴蘇古諾夫說，錢不是問題，你儘管拍。
後來，浮士德及創世紀等等電影一再震驚世界，普丁在威尼斯影展頒獎後又跑去找蘇古諾夫，問他有什麼需要幫忙的？蘇古諾夫說，他相信，人類比過往任何時候都還更需要藝術。
普丁依然給蘇古諾夫幫了許多忙，但是蘇古諾夫說，他的電影在俄羅斯卻幾乎被消音了，他批評普丁並非真心認同他的想法。
我並不完全認同蘇古諾夫的政治判斷，他太naive了。但我始終相信他所相信的：詩能救世界。
不管科技多發達，不管政治多險惡，不管我個人遭遇了何等悲歡，我從未放棄思索，我從未對人性絕望，我始終相信善，相信勇氣，嚮往美麗與哀愁，我依然眷戀著風花雪月，一秒鐘也不會離開它。
陳真
2925.02.09.
二十多年前，我的偶像蘇古諾夫拍電影缺乏資金，普丁知道了，就告訴蘇古諾夫說，錢不是問題，你儘管拍。
後來，浮士德及創世紀等等電影一再震驚世界，普丁在威尼斯影展頒獎後又跑去找蘇古諾夫，問他有什麼需要幫忙的？蘇古諾夫說，他相信，人類比過往任何時候都還更需要藝術。
普丁依然給蘇古諾夫幫了許多忙，但是蘇古諾夫說，他的電影在俄羅斯卻幾乎被消音了，他批評普丁並非真心認同他的想法。
我並不完全認同蘇古諾夫的政治判斷，他太naive了。但我始終相信他所相信的：詩能救世界。
不管科技多發達，不管政治多險惡，不管我個人遭遇了何等悲歡，我從未放棄思索，我從未對人性絕望，我始終相信善，相信勇氣，嚮往美麗與哀愁，我依然眷戀著風花雪月，一秒鐘也不會離開它。
兩岸議和團 © 2022 - 2026