我常覺得病識感真的很重要。哲學首要核心，無非就是認識你自己。認識你自己，其實也就是認識這個世界。如果你連自己都認識不了，你還能認識什麼？

一個庸才，當他以為自己是塊料時，往往就是他人的一場災難。

這位黃智賢，嫉惡如仇，但她卻全然缺乏應有的基本認知能力與道德感。她喜歡寫作文，講起事情全是修辭而毫無認知意義。認知低能，道德感亦枉然。她其實應該先去關心她哥哥黃偉哲骯髒邪惡到爆、臭不可聞的台南市政。

她自稱紅色，害我都不好意思如此自稱了。表面立場的相似性其實毫無意義，重要的不是立場本身，而是伴隨立場應有的某種基本思索與道德熱情。

藍色有著更多老鼠屎，恕我大膽點名，例如什麼游淑慧、柯志恩及鍾小平等等等。

陳真
2024.09.18.

===========
民眾黨挺柯文哲！黃智賢開轟「史上最無恥政客集團」：黑社會都輸給你

2024/09/17

三立新聞
記者詹宜庭／台北報導

一封公開道歉信

陳真
2024.09.16.

這封信遲到許久。

簡單這麼說吧！我相信，人們至少應該都會相信我並不是一個做事虎頭蛇尾、無疾而終或眼高手低的人。事實上，我知百說一，做千說一。

但是，不管是議和團或聲援阿桑吉以及關於以巴問題的種種，我這兩年來可以說是徹底荒廢了。

我覺得我有義務說明原因，但我實在難以啟齒，無法言說。其實就算說了，恐怕也不會有人相信，更不用說理解了。

這是因為，就如同維根斯坦的名言所說，快樂者的世界和不快樂者的世界長得不一樣。

我相信，依照維根斯坦的定義，我應該毫無疑問是屬於快樂者的世界。不過，不管怎麼樣，一個人如果不曾經歷過某種悲歡，他事實上也很難了解他人究竟經歷了一些什麼。

維根斯坦還接著說，"一個人有可能是另一個人的謎"。

我只能說，我承認失敗，對不起大家，我就是做不到我原本篤志要做的事，我辜負了大家。

范光棣是我忘年之交，他很敏感，多年來幾次想找我私下一聚，想知道我心裡深處究竟遭遇了什麼，但我依然婉拒了。無法言說的人事物，也許就讓它以一種謎的形式永遠存在吧。

裕康，我講我相信的，講得煞有介事，其實對於他人來講，只能參考，甚至連參考意義也不大，看看便罷。

小時候寫 "我的志願" 是當農夫，老師說那不是一種志向，你啥都不做以後就是當農夫，誰的老家不是種田的？同學都笑翻了。老師以為我在故意搞笑，其實我是當真。小時候喜歡畫圖，畫的全是菜園。

稍微長大後，覺得自己特別喜歡做研究，每天以圖書館為家，直至深夜。

國中時，有一次在台南市立圖書館巧遇我媽，她嚇一跳，問我怎麼來這裏？館員與我熟識，對我媽介紹我，說我可能比他們還更清楚各種圖書、文件與各年代舊報紙的典藏位置。

高中時，渴望自己能有個研究室，打算一輩子就浸泡在裡頭，遺忘時光，不問蒼生。

生性害羞，罹患非典型社交恐懼症，唯有對於不言不語的先哲古人、宇宙與思想特別大膽，無畏無懼。

這樣的研究夢，年少已然，於今猶烈，卻始終難以如願。我想寫一本好書，可惜這樣的時光早已流逝。

我並非看重智能，但不免常這麼想：那些貧窮戰亂地區，生靈塗炭，兒童屍橫遍野，裡頭也許有多少個愛因斯坦、多少個維根斯坦、多少個莫扎特，多少個沈從文，全被埋沒了。

這意思是說這樣一種悲劇與致命的痛苦：就像籠中鳥一樣，有翅難飛。如果人生註定是這樣一種命運，何必生給牠一雙美麗的翅膀？

你說得對，是我們黏小孩，不是小孩黏我們。我們逐漸望向過去，小孩卻只直視未來。

這回奧運，看到一位很酷的土耳其神槍手。更酷的是他講的這麼一句話。他說，他女兒是他 "生存在世界上的唯一原因"。

人終究應該為他人而活。當有人真正需要我時，我便活著，哪天如果無人有此需要，生無可戀，活著也只是活著而已，生死已無差別。比起家人，其他一切的一切的個人志向與夢想，其實統統微不足道。

=======
三立新聞
2024.08.06.





51歲的土耳其射擊好手狄凱奇一身輕裝出戰巴黎奧運，最終勇奪10公尺空氣手槍混合團體賽銀牌，畫面曝光後讓他瞬間在全球爆紅。

狄凱奇的女兒也是運動員。（圖／翻攝自X）

而狄凱奇回國之後，也帶著9歲女兒公開亮相，受訪期間女兒還戴著父親的奧運銀牌，父女之間的好感情溢於言表。

狄凱奇在訪問中透露，女兒是自己最好的支持者及「教練」，期間也感性表示女兒是他「生存在世界上唯一的原因」。

裕康，

我能明白你的意思了。你講得很好，讓我幾乎無話可說。這意思是說，我沒法在你的問題框架下回答，而只能說，對我而言，甚至也許對我所理解的蘇格拉底而言，那樣的問題並不存在。

"我們" 之所以有著某種言行態度，並不是因為企圖透過它來成就某種目的，而只是因為，套句維根斯坦的名言：This is simply what I do。

我常引用高達的那段話："愛人者去愛，殺人者去殺，如何如何者便如何如何..." 意思其實也差不多。

鳥在天上飛，並不是因為牠喜歡翱翔天際，也不是要讓別人羨慕或藉以展現任何情操。飛行並不是達成任何目的的手段，而只是 this is simply what I do.

蘇格拉底不立文字，全是他人轉述。一如維根斯坦，尤其沒有觀點。但其為人心思，其實很直白。在某個基本態度上，我對他略知一二。 說起蘇格拉底，與其說我是在講他，不如說我其實只是在講我自己。

我常被誤以為是某種類型的人，比方說志士、烈士，其實我不是。我什麼都有，就是沒有使命感。別人有，我脫帽致敬，但我沒有就是沒有，我總不能自欺欺人假裝我有。

蘇格拉底或維根斯坦大抵也是這樣的人，是什麼生物，就怎麼活，如此而已，而不是心裡另外懷抱著某種彰顯且具體的實際目的。

你甚至很難說蘇格拉底從容就義。從容一詞聽起來就不是那麼從容。1989年，有位作家在報紙上寫了一篇很長的文章，標題叫做 "淡然就義的陳真"，描寫我面對叛亂黑牢卻淡然處之甚至拒絕同志聲援的態度。其實，就義就就義，硬要說淡然就感覺好像有點不淡然。甚至連就義一詞都屬多餘而不自然。我並沒有想到就義這麼一回事。我只能說，我就是這樣一個人，像小綿羊一樣，逆來者，我便順受之，This is simply what I do.

我更是很排斥所謂反抗。別人要反抗，我脫帽致敬，但我其實沒有那樣的心思，儘管旁人可以從行為上描述為反抗，但那畢竟不是我的心思。

許多時候，說我在反抗什麼，其實我心裡充滿圈圈叉叉，感覺很窩囊。比方說，我怎麼會去反抗人渣黨呢？太羞辱人了。他們跟我怎麼會是一種對等的存在？就好像我不會去反抗蟑螂或反抗地上一坨屎一樣。

我很不喜歡提到那些人渣的名字，並不是因為害怕被他們告，而只是因為我非常不喜歡這樣一種窩囊感，我竟然窩囊到必須去罵這樣一些根本不值得議論的小人物，什麼蔡啥咪、賴啥曉。

我是什麼人？他們是什麼人？太不對等了。罵這樣一些無甚意義的小人物，事實上讓我感覺很窩囊。

每當有人私下問我島內政客種種，我常啞巴吃黃蓮，有苦說不出。我很想反問對方，你怎麼會問我這種問題呢？我看起來有那麼沒出息嗎？我是做了什麼窩囊事，以至於讓你以為我會樂意去談論這樣一些根本不值得談論的人？

蘇格拉底似乎也是如此，他心裡的關切恐怕遠遠超過他所處的政治環境，更不用說那些迫害他的小癟三了。套句蘇格拉底或他的弟子們的一句話："我們不是在談論小事，而是在談怎麼活下去！"

蘇格拉底的 “從容就義”到底成就了什麼，後人當然可以議論，但我想那應該不會是他心裡思索的問題。

有句話說："一個好導演一生只拍一部片"。也許每個人心裡也只有一首主旋律，是什麼生物就怎麼活。And, this is simply what things are, not what things should be。

裕康，我有回答了你的問題嗎？

獵殺科柯文哲（13）

陳真
2024.09.11.

柯文哲的案子便是敵我關係之一例。它的離譜程度，理應讓人們清醒，清楚認知到台灣所謂民主與法治之全然虛假，與緬甸軍政府、印度莫迪種族主義政府或烏克蘭法西斯傀儡政權等等等，並無兩樣。

但是，事實上，我看絕大部分台灣人並不覺得離譜，反倒還給賴清德那個法西斯人渣按讚。

今天，假設拜登掌權，他說川普這個人好像有問題哦。什麼問題呢？不知道。抓來逼供打入黑牢就知道了。怎麼抓呢？發動數以百計的搜索小組，兵分百路，盡情搜索共和黨的黨部，搜索其所有電腦與文件檔案，搜索所有高層人員及助理的手機、筆記、email、銀行帳戶、發票以及一切私人物品及其家中一切的一切。

先押人再疲勞審問逼供還不夠，並且開始含沙射影，發動媒體與名嘴，透過造謠抹黑以及真假穿插的各種影射與扭曲渲染，進行人格摧毀。

我想請問腦殘們，世界上有哪些政權敢這樣幹？不過就是我上面提到的那些。如果拜登或川普也這麼幹，把對手政黨搜索個底朝天，你覺得離譜嗎？當然離譜，但是賴清德那個法西斯人渣就是叫司法走狗們這麼幹的。

想像一下，如果我去你家，扣押你的手機與電腦以及一切物品，清查所有email與帳戶及所有文書筆記，你覺得我找不出任何所謂可疑的犯罪證據嗎？

黃智賢那個腦子不清卻很喜歡道德訓話的傢伙，如果讓我把她的手機和電腦及email和銀行帳戶全部搜查一遍，你覺得我找不出一句可疑的犯罪證據或不堪入目的話語嗎？我若找不到她的任何可疑犯罪證據，我願賭上我的項上人頭。

今天，如果被搜索對象是人渣黨，也許還說得通，畢竟這個黨犯下數以千百計完全無法無天的貪瀆罪行。

如果哪天我們也能把人渣黨的各黨部以及檯面人物的電腦、手機、email與所有檔案及私人文件與家中一切的一切，全部搜索個底朝天，也許還說得通，畢竟太多根本無法無天的案子。但是，今天民眾黨與柯文哲到底犯了什麼滔天大罪，以至於需要被押人逼供，需要被全面搜索與徹底摧毀？

這其實就跟緬甸軍政府對待所有反對黨或政治異己完全是一模一樣的做法，差別只是在於緬甸軍政府絕不會說自己是在肅貪，更不會說自己這麼幹是在深化民主。

台灣人的智商，真的是令人難以恭維。

不好意思筆誤了，是蘇格拉底不是柏拉圖。

陳大哥好，
讀了您的意見有個疑問，想請教您是否覺得柏拉圖死得沒有價值，因為他沒有反抗、甚至可能還認為應該說服而非征服敵人？
謝謝您的回應指教！！

七月初我去廈門玩，順道去福州三天，公共交通的確沒有廣州上海廈門方便，和一線城市相比人少很多，地鐵到不了的地方就打車，車費比台灣便宜太多了，不心疼。
暑假遊客很多，天氣熱到爆，過了下午四點出門才會舒服點。福道、煙台山和三坊七巷都值得走走，肉燕、肉灌蛋、撈化和福州冰飯，這些小吃頗有特色。　

我的福州行(1)

陳真
2024.09.08.

來福州考察，安排三天，其實只考察了一天再加上半天就考察完了。

還有很多照片，但沒有寄。其中大多只是拍一種趣味給小孩看，例如樹葉的影子，路人的模樣，中學生湧入校門的場景等等，以後若有機會再給小孩看。

上次去蘇州考察是時間完全不夠用，根本考察不完。這次卻是一直待在旅館吃茄皇泡麵，番茄的茄。確實很好吃，今天吃第五碗。

福州非常非常大，將近50個台北市那麼大，但它實際上大多是江水河流森林山川，真正生活的地方雖然也是很大，但它沒有我原來想像的那麼大。

這城市顯然尚未成熟發展，僅有五、六條地鐵，有點像一個面積超大的大高雄，適合居住的區域就像高雄的美術館那一帶，只是福州的融僑外灘非常昂貴，一億以上，根本不可能買得起，只能退而求其次去便宜的區域。其它區域買得起，但是居住環境當然就沒有美術館這麼好。

能夠考察的地方不多。我周五花了整整一天，走了幾十公里，大概就能一葉知秋，知道整個城市大概。

三坊七巷倒是很好玩，適合來玩。西湖公園也很美，很幽靜，很乾淨，不輸給杭州的西湖，只是小了許多。

福州很多山林江河與公園，沒有太多所謂景點，那些景點其實都很生活化，幾乎沒有遊客。

至於五一廣場竟然今天週六卻是一片死城，完全沒看到一個遊客。我離開之後，找了一家咖啡店坐下來喝飲料，一位女服務員問我哪來，來幹啥，跟我聊了大概半小時，她說疫情之後工作很難找，倒閉的店和公司一大堆，很難掙錢。

福州的好處就是蕭條，跟高雄一樣，很蕭條，地鐵很少人，也沒有什麼商業活動，觀光客幾乎是0吧，很冷清。物價很便宜。

我第一天幾乎一個人包了旅館所屬的一整個餐館，沒有其他客人。

缺點當然也是蕭條。路邊小吃店很多，餅類東西很多，但很少餐廳，都是小吃店之類，有些看起來衛生堪憂，畢竟消費者太少。

五一廣場有個很大的劇院，我跑去看牆上的節目表，發現仍然停留在去年11月，看起來已經是個蚊子館。

至於缺點就跟大陸其他城市一樣，機車可以在人行道上甚至天橋上橫衝直撞。這幾天，我飽受驚嚇不只一百次，機車會從四面八方突然衝過來，而且這邊的馬路，行人必須禮讓車子，車子看你走得不夠快，甚至還會逼近你，故意幾乎要撞到你，考驗一下你的定力和膽量，然後對你瘋狂按喇叭，要你滾遠點，別礙著他開車。不過，這一點比起廈門要好多了，畢竟比較不熱鬧。

至於天氣，那位跟我聊天的女服務員說，福州冬天像春天，其他時間約有四個月非常熱，甚至40度以上。

這點也很像高雄。太陽能夠在十分鐘內讓你中暑身亡。我今天中午出門，下午四點就躲回旅館，就是因為實在熱到受不了。

看來福州的排名應該在南京與成都之下，廣州之上。目前排名第一的應該是蘇州，缺點是冬天，小可愛恐怕得送回台灣避寒。

不過，福州來玩個幾天還是很好玩，一些山林與公園，還有閔江很漂亮，還有三坊七巷很熱鬧，玩個三天應該很輕鬆很好玩。

福州很近，飛機一個半小時就到了。台灣解放之後，其實蓋個跨海高鐵會更快，因為飛機還得安檢，還得提前兩三小時，比自己開車還慢。兩岸早日統一，這些都將不是問題。