這部"大秦帝國"聽說考証詳細,部分虛構情節編排還算合理,至少符合一般事理邏輯。但我對這種以秦國為主視角的歷史敘事向來不太感冒。大陸建國後為了當代政治正確開始對秦始皇評價有所拉抬,但歷史公論畢竟不是一兩部電影、小說和電視劇可以簡單扭轉。
而且秦國既不是首先變法,可能也不是變法最徹底的國家。如宋王偃、齊湣王之類被評為暴君的,也曾經變法圖強,拓土千里,最後仍遭圍攻身死國滅,秦國相較六國能笑到最後,其實主要還是占了地緣優勢。
至於"千古一帝"秦始皇,他跟後世一個叫楊廣的,是同一個模子刻出來的:前期勵精圖治,大興土木,建立典章制度,然而剛愎自用,好大喜功,不恤民力,最后逼反天下。兩人都創下最快速度敗光祖宗基業的歷史紀錄,但嬴政運氣很好,死後不到一年,在後繼者來不及做出反應部署時,天下已徹底大亂,那個爛局就算是嬴扶蘇繼位也無力回天。太史公身為秦國遺民後代,對秦始皇的評價其實很公允:"懷貪鄙之心,行自奮之智,不信功臣,不親士民,廢王道,立私權,禁文書而酷刑法,先詐力而後仁義,以暴虐為天下始。" 嬴姓秦氏統治關中680年,後世三秦子弟卻沒多少人懷念巍巍大秦,這件事本身就非常耐人尋味。
最后想起"英雄"這部電影,一部以秦始皇為題材的"武俠"片。那部連同今年的"滿江紅"真是拍得讓人一言難盡。張藝謀還是別碰歷史題材的好。
和光同尘
發佈日期: 2023.04.19
發佈時間:
下午 10:22