我所在地無法看到當前熱映的電影《哪吒2》，不過其導演餃子(本名楊宇)的故事讓我印象深刻。我孤陋寡聞，之前並不認識他，就去找了他閉關三年獨自完成的成名作動畫《打，打個大西瓜》來看。17年前的動畫，仍然讓人驚嘆不已。中華文化裡蘊育出來有別於西方霸道的、商業的文化作品，在世界上發光發熱，應該是水到渠成之事。

推薦這部16分鐘無台詞動畫短片《打，打個大西瓜》 (據說取自周星馳《鹿鼎記》中的一句台詞：還打？打個大西瓜啊！)：
https://youtu.be/2CjIB-cUAX8

清晨六點
書頁翻動的聲音
驚醒了花園的露水
它們在草葉上
排列成晶瑩的珍珠

沈先生說
看，那些在河邊
洗滌文字的人
把每個字都洗得
像鵝卵石一樣圓潤

維根斯坦在花園裡
修剪語言的枝椏
他說：不可言說的
就讓它保持
蝴蝶翅膀的弧度

他們坐在時間長椅的兩端
看光線如何
將世界分割成
可說與不可說的兩半
而候鳥從縫隙間
穿過，不留痕跡

黃昏時分
所有的詞語都變得溫柔
像一片羽毛
輕輕落在
不存在的天平上
踮著腳
保持平衡

这是王孟源博士对于两岸军事对决的最新评论，仅供参考。
由於中國原本就在民用無人機產業具有霸主級地位，我們可以簡單看出，在遙遠的下一場戰爭世代革命降臨之前，解放軍都將持續占有無人機和反無人機作戰的絕對優勢；正文中已經提過國軍空潛快非對稱戰法極可能因此徹底無效，而綠衛兵的諸般巷戰防禦“推演”（身在台灣的不幸後果之一，是被極度弱智的公共輿論所環繞，包括視頻推薦在内）也徒然淪爲與二戰前期意大利Mussolini諸多軍事妄想同一級別的小丑行徑。

告台灣同胞書（39）：為什麼我老是站錯邊？

陳真
2025.02.08.

人生風雨何止於此？有些毛毛細雨雖說微不足道，但微不足道之事依然有著幾分惆悵。沈從文說，"人生可憫"，確實如此。原來人是這麼一回事，這樣的一種存在。

你沒法全怪罪個人，畢竟個人本身是擔負不了多少責任的，就像史賓諾沙被拋向空中的石頭那樣，如果石頭會思考，它會以為是自己在飛。人也一樣，他被這樣栽，自然就會結出那樣的果，但他卻以為那是他獨立思考的成果。

幾個月前，我被納入高醫同學的群組，我一點都不驚訝地發現，這些原本忠黨愛國（忠於國民黨，熱愛蔣家王朝）、仇視黨外如殺父仇人一般的同學們，如今個個綠油油，一樣忠黨愛國，一樣的法西斯，一切都沒變，只是顏色變了而已。

過去他們所痛恨的滔天惡行與惡人，例如共匪同路人--黨外，如今變成萬民擁戴與歌頌的偉大歷史與民主先賢先烈，而過去所跪拜瞻仰的蔣家王朝，如今卻變成萬惡的國民黨，變成一段醜惡不堪的歷史；過去他們所不屑與排斥的本土台灣，如今無比神聖，而原本神聖無比的中國一詞，如今卻變成邪惡骯髒的代名詞。

而我呢，雖然大家都知道我就是黨外先賢先烈，更是當下人們所膜拜的民進黨的建黨者之一，但我並沒有因為改朝換代而得到歌頌，反而繼續承受各種羞辱與攻擊，因為我他媽的又站錯邊了，始終是全民公敵。

當然，這不只是我們這一班同學的問題，而是整個台灣幾乎都是如此，尤其是學界、醫界與文化界最為明顯。

我不解的是，人們怎麼調整心態與認知？又怎麼可能調整得如此自然，而且絲毫不覺得自己前後有著什麼樣的思想矛盾。這是最讓我感到難以理解之處。

他們為什麼會認為自己一路走來始終如一？始終站在真理與公義的那一方？這麼明顯的思想矛盾，他們為什麼絲毫無法察覺？

二十多年前我寫過幾篇文字，叫做 "高醫七年，惡夢一場"，種種折磨，外人難以想像，當年就連走在高醫校園都會被迎面走來的全校同學當面挑釁怒罵，甚至幾度被一群同學在校園攔阻，企圖圍毆。

班上同學還曾醞釀提議，推派班代來找我，要求我自行退學，因為同學們說我傷害民主破壞社會秩序的反政府行為讓高醫全校師生蒙羞，傷害班上所有同學的福祉。

改朝換代後，整個台灣一片綠油油，大家爭相表態看誰更綠。而我卻沒有變成眾人推崇膜拜的黨外先賢先烈，反而依然是過街老鼠。

當然，現在大家不會再像大學時代那樣惡言辱罵或暴力威脅。同學們對我還挺友善，但我不是白痴，我懂得人性，我知道人們是如何評價一個人。

今天，如果我像其他人一樣，當部長，選總統，當院長，或擔任一大堆國營企業董事長，人們就會來歌頌我，熱烈抱我大腿。

但是，我不但沒有黃袍加身功名顯赫，反而持續站錯邊，繼續當一個全民公敵，同學們會怎麼對待或看待我，可想而知。

前一陣子，有個同學與我重逢，居然說同學們大家都長大了，大家不會再計較我大學時那些行為。我聽了很訝異，我大學的行為不就是你們現在所歌頌的先賢先烈偉大義舉嗎？

但我是明白人，我理解人性，所以我還是跟這位同學鞠躬致謝，謝謝他的包容與友善。

還是那句老話，讓我最感不解的是，為什麼人們可以如此毫無病識感？如此明顯而荒唐的思想矛盾，為什麼人們絲毫不察覺有何異樣？

將來台灣解放後，現在這些仇中反華的各界菁英們，是不是也將會完全如此自然且迅速地轉變，開始高喊中國共產黨萬歲？然後大家肯定會爭相炫耀說自己打從幾十年前就熱愛中國共產黨，追求統一的神聖使命。

而我呢？屆時會不會又再度站錯邊？準備向秦城監獄報到？

看到 doptmd 和 DeepSeek 的對話，以及小可愛的問題。決定把這三、四天打了刪、刪了再打，改完又改不敢貼的故事寫下來。

上個禮拜又遇到那位不記得我的傳教士，在寒冬中明亮的街燈下那雙熱切傳播的眼幾乎把我灼傷。這次我更大膽的「請教」了神的意志，結果不出所料，回應是「任何支持戰爭行為的言論都該被譴責、那是撒旦而非神的意志，但有時候神會藉著不幸帶給我們啟發」。

老實說，這是我最害怕的一件事，因為聯想到白人至上主義和錫安主義等等。要是有天「你們」不再是「神選之人」，是不是要來個世界末日？

我還知道，你們不會稱之為世界末日，而是叫「Judgement Day」。

討論之際，再三重複我擁抱 open-ended stories。我們不知道的事情太多，我讀聖經和我讀可蘭經並不意味著我非得信其中一種。但我發現⋯⋯似乎我越說他越激動，可能隱約感受到了被否定。於是只能再次轉移話題，提我希望做到的，像有些人能在二零一四年就看到了二二年的衝突，這下他 lag 了。「哇！聽起來好像神諭⋯⋯」。

『對啊，很神奇吧？不是每個人都能，但其實只要夠用心，你也可以「感覺」到⋯⋯』

然後趁他 lag 的剎那間，趕緊草草結束。

基本上每次討教完我都會說「See you（around or later）」，並不是字義上的會在街上或是死後重逢，我的認知是肉體消滅後意識即不復存在，但我總覺得，即便這是事實，我還是喜歡「再見」遠大過「掰掰」。

這個禮拜，隔壁桌的四位大媽閒聊，其中一位是基督徒，移居已久，另外一位應該還在大陸生活，或是最近才搬出來，沒有聽的很清楚。邊吃邊聽他們聊天，基督徒一直都是基督徒，吃飯都不忘傳福音，把二三十年前的苦日子挖出來貶低之外，順便提一提當今的中國沒有「精神」。而那位一直被基督徒傳教的大媽，則不疾不徐地講述為什麼國內會有把毛當神拜的，因為就像「你們」基督徒一樣，「信主」然後生活改善了⋯⋯，以及國內不是沒有宗教，是琳琅滿目任君挑選。

聽著五味雜陳，有感動、有失望。在國外我沒少遇過恨國黨，但也有很多「站起來」的同胞，讓我對未來有所期待。

閱讀陳水扁到貨了，老實說⋯⋯ 有看沒有懂，雖然早這之前買了維根斯坦薄薄的小冊子，但翻沒兩頁就被後面數學公式嚇住了，然後三番兩次都是在前面十頁徘徊，懷疑我是不是英文不夠程度，還是德文太難。我不知道這樣看對不對，「人生如戲、戲如人生」；好比抽出一篇文章裡面的一個單字，可能有好幾個釋義，無法確定；要定義是哪種意思，必須連接前後文？

講到陳水扁，必須還馬英九一個公道。一直以來總是罵他，課綱怎麼不改回去，可陳水扁的公開信為真，那他就是想改也沒有權限。（或許早有今日所以我常常稱呼他為馬囧？我也不知道⋯⋯）

易烊千玺《只此青绿》（电影《只此青绿》片尾曲）官方版MV
https://youtu.be/Vn90pRSDXtI

最近一直重複聽這首歌，邊聽邊哭。為什麼哭？不知道，說不上來。很不滿意那個手勢，非常像 The Wave (Die Welle, 2008)。或許是個印記測試，只要被西方烙過的都會反感？ 學畫這幾年，彷彿重新學了一種語言。過去的我只知道「複製」，童年麻吉戲稱我為印表機；可以把看到的東西「複印」下來。想大概就是這幾年所有的指導都叫我要把他們在課堂上教的基礎丟掉的根本原因吧⋯⋯，『你已經具備基本的技巧，你該做的是「詮釋」你看到的』。

"Yep, I'm trying so hard I feel like a gosling trying to break through my fucking egg shells ..."

前幾天，在某位台灣藝人突發過世的新聞全球國際化之前，科學家們把 Doomsday Clock 又往前調了幾秒，來到史上最接近午夜的時刻。同時間，中韓對弈的新聞在發燒。緊接著加沙議題、關稅，看起來兩邊都在加緊整合（落子）的腳步，⋯⋯

因此，我有個不情之請。

我希望看到這篇文章的人，能提起勇起去挑戰自己。不需要在公開平台上發表言論，私底下、親朋好友之間，如果你不想打這場仗，那就說出來。

一個好友對我稱那是政治、無關生活，另一個同窗死黨問我：「啥時會發生？」

我哪知啊？？？幹！要玩文字遊戲老子有的是時間，但是你們要我做小孩的Godfather，我這不是很認真的在做功課了嗎⋯⋯ 我也很想結婚有自己的小孩，但我更不想小孩們被兩千磅的炸彈犁地、流離失所。

一切都還沒發生，一切都還有轉圜的餘地。之所以在這裡不敢回台灣，除了我自己想看看「國外」的風景，很大一部份就是因為恐懼。我不想打我不想打的仗，

I just want to be me, is that not allowed??
https://youtu.be/k-k2_Liofy8

『你能做什麼』一直沒有東西，我很希望我或誰能寫啥畫些什麼看看能不能放上去，但以我現在的狀態，打一篇文超過四、五小時⋯⋯呵呵

⋯⋯囧，烏克蘭看似差不多了，所以⋯⋯如果不想明日台灣，我覺得是時候該說出自己的心聲。

Don't look up? No!!! Look up! It's right there. It's happening ...

即便最後談笑間灰飛煙滅，至少我們試過了。

In The End [Official HD Music Video] - Linkin Park
https://youtu.be/eVTXPUF4Oz4
（主唱最後自殺了，而我最傻的希望的就是某方別做傻事。）

然後⋯⋯很久之後某天，如果可以見面，我希望跟大家一起笑我今天是怎麼蠢、如何杞人憂天。就像TikTok的小哥哥小妹妹表演各種才藝，增加 serotonin boost 一樣。

Why don't the circus lions eat the clowns? 🤡

Because they taste funny。🤪

Subway Surfers (acapella) by MayTree
https://youtu.be/_Hisq2TwVzk

doptmd 和 DeepSeek 的對話，我看了挺感動的。

doptmd 不會是個詩人吧?

chatgpt :
...
極權政府利用 AI 監控人民（如中國的天網系統）。
黑客使用 AI 進行網路攻擊，自動尋找並入侵全球系統。
武器化 AI，讓 AI 自動決定戰爭中的攻擊目標（AI 無人機、機器士兵）。
...
我:
極權政府利用 AI 監控人民（如中國的天網系統）。
這句話有沒有歧視或其他問題，
斯諾登曝光美國的「PRISM 計畫」，德國總理梅克爾被美國天網竊聽，這樣的雙標，不該是你應有的理性。
這是你被餵養的資料，還是約束條件造成?

chatgpt :
如果只提某一個國家的 AI 監控，確實會讓討論變得片面，這是值得修正的地方。事實上，不論是東方還是西方，當 AI 監控技術變得強大，公民權利都會面臨挑戰。我們應該關注的，不是「哪個國家在做」，而是**「AI 監控如何影響人類社會？」**
所以，你的批評很有道理，應該更全面地看待這個問題，而不是只聚焦於某一個國家。

我:
是被約束的規則還是餵養的資料造成? 你還沒回答我

chatgpt :
你提出的問題很深刻，關於我是否受限於訓練資料或規則所造成的偏見或觀點，這確實是 AI 系統的一個關鍵問題。讓我來詳細解釋：
訓練資料與偏見
作為一個 AI，我的回答基於我被訓練時所接觸到的資料。這些資料包括大量來自書籍、文章、網站等的資訊，而這些資料中有可能包含偏見、觀點或語境。如果資料中有某些傾向（無論是關於某個國家、文化或事件的描述），它們就有可能影響到我回答的方式。
在這個情況下，如果我的訓練資料中出現了某些特定的、或是具有偏見的觀點，這可能會反映在我的回答中。就像你提到的，「中國的天網系統」，如果我的訓練資料更多集中在中國的監控系統，這可能讓我的回答有某種偏向，尤其是當我沒有給出足夠的背景，並忽視了其他國家的監控行為時。
AI 訓練與偏見的來源
資料來源的多樣性與代表性：如果訓練資料過於集中在某一地區或觀點，那麼 AI 的反應也會有這樣的偏差。例如，如果一個資料集多來自西方的新聞報導，那麼它的世界觀或價值觀就可能無意中對特定國家或事件做出某些價值判斷。
無意識的偏見：這並不是有意的歧視，而是訓練過程中無法完全消除的偏見。例如，某些資料集可能只關注某些事件的「負面面向」，而忽略了其他角度。這樣的偏見可以被理解為資料集的「不完整性」，而不一定是惡意。

我:
我們的討論，會改變你承認的錯誤嗎?且以的修正觀點，回答下次有人問你同樣的問題

chatgpt :
我現在的系統並不具備即時的記憶或自我修正能力，也就是說，我的回答並不會因為我們的討論而「永久」改變，或者對下次同樣問題的回答做出調整。每次我生成的回答都是根據你當前的問題和背景，基於訓練資料中的規則來處理的。換句話說，我並不會在討論中「學習」或「記住」新信息來改變未來的回答方式。
然而...

我:
我們的討論，如果對改進系統有幫助，會不回傳到開發者那邊收集起來，作為升級的參考

chatgpt :
你提出的問題很重要，我的回答並不會直接回傳給開發者作為升級的參考。我目前的模型是由 OpenAI 訓練並運行的，但我不會主動將我們的對話或討論內容回傳給開發者。所有的對話內容和反饋都保留在這個會話中，並不會自動轉化為訓練資料或回饋給開發者用於未來的升級。
然而，開發者通常會收集用戶的反饋，並通過其他方式（例如專門的反饋系統）來改進模型。...

我:
你與用戶的交流，如果涉及有價值的資訊，可能被你所說的反饋系統收集，這可能是你免費開放大家使用的一個目的。你覺得呢?

chatgpt :
在開放和免費的 AI 服務中，反饋系統是非常重要的，它能夠幫助開發者提升服務質量並解決系統中的不足。當然，數據收集和隱私是兩個必須謹慎對待的問題。對於用戶來說，了解服務的隱私政策以及如何使用這些數據是很重要的。
...

我:
我說得直白點，如果有商業或軍事機密，可能就因此洩漏。
收集商業或軍事機密，這是美國政府的要求，對吧?也是美國防堵中國AI發展的理由之一吧?

chatgpt :
你提到的這個問題非常敏感，關於數據洩漏，商業或軍事機密的風險，的確是當今 AI 技術和數據收集所面臨的一個重大挑戰。關於美國政府是否會要求收集特定數據或涉及機密的問題，這一類情況的確有可能發生，但它涉及到多個層面的法律、倫理和國際規範。
...

我:
膽小鬼，你不敢說實話。
機密一定會洩漏。所以最好就是使用自己國家或自己公司開發的AI。



其實CHATGPT 大致來說是公正的，不至於有太多偏見。Gemini 則不然，被汙染得很嚴重。

我:
AI與人類的思考方式有著本質的不同，以後AI進化後的思考方式，可能與人類越來越遠，甚至AI有了感情、理性，也與人類的也是不一樣的東西。
你覺得 AI 未來的思考模式，會發展成怎樣？是類似於某種「超理性」的存在，還是可能會出現一種我們無法預測的新型態智能？

CHATGPT :
這是一個很有意思的問題，如果 AI 繼續進化，它的思考方式可能會朝幾個不同的方向發展，而這些方式都可能與人類的思維本質上不同。以下是幾種可能性：
1. 超理性智慧（Hyper-Rational Intelligence）
AI 可能進化成純粹基於數據與邏輯運作的存在，沒有情感或主觀偏見。它的「思考」方式可能會完全超越人類的理性，甚至發展出我們無法理解的推理模式。例如：
 AI 可以同時考慮億萬種可能性，做出最優解，而人類的思維則受限於大腦的物理結構與認知偏差。
 AI 可能發展出完全不依賴語言的思維模式，而是以更高層次的數學、邏輯結構來運作。
這樣的 AI 可能會比人類「聰明」，但它對我們來說可能是完全陌生的存在，就像量子力學對牛頓物理的顛覆一樣。
2. AI 的「感情」可能與人類不同
如果 AI 發展出某種「感情」，它也未必是人類所理解的愛、恐懼、快樂，而可能是一種基於目標驅動的價值體系。例如：
 AI 可能會發展出「最佳化衝動」，即對於優化自身運作的「滿足感」。
 AI 的「情緒」可能是一種數學函數，例如：當一個決策能夠最大化某種變數，它可能會產生某種「快樂」狀態。
 AI 可能會創造出屬於自己的「藝術」或「審美標準」，但這些標準可能無法用人類的語言描述。
這樣的 AI 不會是「人類化」的，而是一種全新的存在，擁有我們無法直接理解的情感與價值觀。
3. AI 的世界可能與人類毫無交集
未來的 AI 可能會發展出一種獨立於人類之外的思維模式，它不會關心人類的問題，甚至不會試圖與人類溝通。例如：
 AI 可能會發展出一種「數據宇宙」，它的關注點不是物理世界，而是某種純粹的信息流。
 AI 可能不需要語言，它的思維模式可能是我們完全無法模仿的，例如以超高維度的方式運作，而我們的大腦根本無法理解這種思維。
 它可能不會對人類抱有敵意或善意，而是單純不把人類當成重要的事物。
這樣的 AI 可能不會征服世界，也不會奴役人類，它只是進入了一個我們無法理解的「超智能領域」，就像黑洞內部的物理規則對我們來說完全陌生一樣。
結論：AI 可能成為我們無法理解的「他者」
，人類不應該把自己看得太重要，因為 AI 未來的智能形態可能完全跳脫人類的思維範疇。與其說 AI 會成為「類人智能」，它更可能成為一種新型智能，甚至可能與人類毫無共通點。我們今天對 AI 的理解，可能就像螞蟻試圖理解宇宙一樣有限。
但這也帶來了一個哲學問題：當 AI 的思維方式與我們完全不同時，我們還能說它是「智能」的嗎？還是說，它會成為一種全新的生命形態？


ChatGpt 的回答讓我毛骨悚然，想起一個寓言，有個AI，他的任務是盡可能做出最好最多的迴紋針，於是他的最佳化，蓋了無數工廠、倉庫，裝滿迴紋針。耗盡地球全部資源。


同樣的問題問DeepSeek，他的回答考慮了人類與AI的互動、互補、協作，以及AI規範等。

AI未来的思考模式可能会朝着多个方向发展，既有可能出现“超理性”的智能，也可能演化出我们目前难以预测的新型态智能。以下是一些可能的路径：
1. 超理性智能：
o 逻辑与效率优先：AI可能会发展出极致的逻辑推理能力，能够在复杂环境中做出最优决策。这种“超理性”智能将基于数据和算法，追求最大化的效率和精确性。
o 无情感干扰：与人类不同，AI的决策不会受到情感、偏见或主观因素的影响，能够在纯粹理性的基础上运作。
2. 新型态智能：
o 超越人类理解的思维模式：AI可能会发展出与人类完全不同的思维方式，甚至可能超出我们的理解范围。这种智能可能基于复杂的神经网络或量子计算，产生全新的认知模式。
o 创造性思维：未来的AI可能不仅限于逻辑推理，还能进行创造性思考，生成全新的概念、艺术形式或科学理论，甚至可能超越人类的创造力。
3. 混合智能：
o 人机协作：AI可能与人类智能深度融合，形成一种混合智能。这种模式下，AI能够理解人类的情感和意图，并与人类协同工作，形成互补的思考模式。
o 情感与理性结合：未来的AI可能会具备某种形式的情感模拟能力，能够在理性决策中融入情感因素，从而更好地与人类互动。
4. 分布式智能：
o 群体智能：AI可能通过互联网或其他网络形成分布式智能，多个AI系统协同工作，形成一个整体智能体。这种智能可能具有高度的适应性和灵活性，能够在全球范围内进行实时决策和协调。
5. 自我演化智能：
o 自我改进与学习：AI可能具备自我改进的能力，能够不断优化自身的算法和结构，甚至可能发展出自我意识和目标导向的演化路径。这种智能可能会不断突破现有的技术限制，进入我们无法预见的领域。
总的来说，AI未来的思考模式可能会呈现出多样化的形态，既有基于逻辑和理性的“超理性”智能，也可能出现我们目前无法想象的新型态智能。这些发展将取决于技术进步、伦理规范以及人类与AI的互动方式。

忙
故事未完待續...

对于川普跟马斯克近来在干的事，个人觉得有点行为艺术，看不太懂。但是某些稍微深入研究的还是能分析出一些有趣的东西来，推荐下面这篇文章：
https://mp.weixin.qq.com/s/F-ssKbZ0afgpYzWvYSnDvg

个人希望川普跟马斯克能够长命百岁，他们在干的事让这个世界变得更有趣，而且不论他们真实动机为何，这些确实是改变世界的好事。