留言須知:* 欄位為必填,但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時,系統會自動轉換斷行。

除網管外,留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題,但實務上無法把大家全設為網管,以免誤觸後台重要設定,還請舊雨新知見諒。

寫下您的留言

 
 
 
 
 
797 則留言。
陳真 發佈日期: 2022.08.28 發佈時間: 上午 12:51
我的自傳

陳真

2022. 08. 28.


我不敢用 "一輩子" 做為一種措詞,畢竟人生太多無奈,許多時候我們甚至被迫 (或自願) 去做一些自我羞辱自我做賤的事。但是,至少從三十幾年前開始,一直到可預見的將來,我都會儘可能保有一絲方寸之地,給自己留一點尊嚴。

一個人是什麼便是什麼,但在人們眼裏卻不一定如此;就像猴子表演抽香煙一樣,難道我自我做賤得還不夠徹底?

至於文字傳播,首先,這完全不干我的事,意思是說,一個人只需專注於一筆一畫,心裏根本不應該去想什麼多少觀眾的事。這不但不干我的事,而且,每當我想到自己的文字流傳在外,心裏只有無盡的窩囊與羞辱感,宛如萬箭穿心,我幾乎不敢去想像這件事的存在。

所謂文如其人,我不認為有誰對我能有一點真實的理解,似乎全是根本誤解,愛厭皆然,我也只能不斷忍受這樣一種屈辱而無言。生命之有限,使得絕大部份痛苦似乎都可忍受,再大的悲劇遲早也會成為過去。

其次,觀眾多少其實是毫無意義的。一堆網紅名人追隨者數以百萬計,全是過眼雲煙,惟有自身重量才足以在人心上頭刻下一道傷口,留下一道淚痕。

John Lennon 說,"上帝是一種概念,藉以衡量我們的痛苦。" ("God is a concept by which we measure our pain.") 某個意義上確實如此;上帝不是存不存在的問題,而是需不需要;我們需要上帝來紀念一切無可言喻的痛苦。
發佈日期: 2022.08.27 發佈時間: 上午 10:07
不知道陳醫師有沒有興趣上一些youtube自媒體call in表達想法?像是「高雄歷史哥」、「我是柳傑克」這一類的頻道,是台灣為數不多的友陸聲音存在的地方。這麼多的想法,若只是在這個平台給自己人看,不能傳播出去也挺可惜的。
陳真 發佈日期: 2022.08.27 發佈時間: 上午 3:35
關於什麼數位中介法(4)

陳真

2022. 08. 27.


小學時去漫畫書店看金庸小說,根本不知道作者叫做金庸,封面一概被竄改,隨便瞎掰個作者名字,外頭再包一層明星書頁封面掩人耳目。為啥要這麼神祕?因為金庸是所謂 "附匪文人",所有沒跟著蔣介石來台灣的作家、學者或文化人等等等,全是附匪文人,其一切著作都會被查禁,膽敢偷偷閱讀者,將會惹禍上身。

上大學時,我在黨外雜誌工作了幾年,每一期幾乎都查禁,企圖出版、運送或販賣的過程中,常遭到情治單位的打壓,甚至遭到來自忠黨愛國民眾(例如眷村) 的肢體攻擊。

黨外年代,我很多文章都給 "民眾日報" 刊登。差不多是在1985年吧,民眾日報遭到停刊七天。下令停刊的單位甚至不是來自中央,而僅僅是高雄市政府新聞局,可見權力有多大。停刊理由是因為民眾日報刊登了兩則 "假新聞",但這兩則假新聞卻全是千真萬確。不過,就跟現在一樣,凡是有違當權者利益的新聞一概叫做假新聞。

那時候的主要辭彙是 "挑撥政府與人民之間的感情"、"與匪隔海唱和"、"為匪張目"、"影響民心士氣" 或 "有違善良風俗" 等等。這兩則導致民眾日報被高雄市政府停刊的新聞是:

一,「中共將繼續走開放路線,反對超級強國欺侮小國。趙紫陽訪英,公開抨擊美蘇兩大集團」。

二,「三十位旅美前國軍將領建議政府取消戒嚴令,另訂他法」。

高雄市政府下令民眾日報停刊的理由是此二則報導 "違反國策,為匪張目"。

我家開電影院,從我出生就幾乎每天待在電影院。那時候電影上映之前必須送審,現在也是要送審,但是當時送審的結果往往是剪得面目全非,審查人員愛怎麼剪就怎麼剪,許多時候連接吻鏡頭或泳裝也不允許出現,總之就是想剪什麼就剪,剪完之後,會來一紙公文,告訴你官方剪掉了哪些片段。我那時候是小學生,常看這些公文的內容,總覺得很不可思議,簡直是有病。例如電影插曲的歌詞略有情愛哀怨,馬上剪掉,理由是 "影響民心士氣",歌詞提到 "落葉紛飛",這樣也不行,違反蔣公所提倡的整齊清潔之 "新生活運動",有詆毀領袖之嫌,罪名非常大。

印象最深的是, "教父" 電影中老教父被當街槍殺,有個手下嘆了口氣說 "這是灰暗的一天",就這樣一個鏡頭居然也被剪,理由也是 "影響民心士氣"。至於泳裝,最好不要出現,那叫做 "裸露鏡頭",肯定會影響民心士氣;接吻則是 "有違社會善良風俗"。

蔣家政權比較反日,在政策上經常性禁止日片進口,就算進口也肯定是萬中選一,好像日片有毒似的,管制得非常嚴格,一年僅限專案進口幾部日本電影,就跟人渣黨之阻擋大陸電影進入台灣一樣。我已經十幾年沒法在台灣看到周星馳的電影,上一部在台放映的片是 "功夫",已經是十八年前的事了。

至於普遍非常具有知識與文化內涵的大陸新聞台,至今徹底被查禁,無法在台落地。

你覺得所謂言論自由,今昔有什麼多大的差別嗎?

各位知道出版法吧,請看32至34條:

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=P0030001

出版法規定,出版品不得違反底下幾點,否則輕則罰款、查禁,重則停刊,甚至打入黑牢。

一,觸犯或煽動他人,觸犯內亂罪、外患罪者。

二,觸犯或煽動他人,觸犯妨害公務罪,妨害投票罪,或妨害秩序罪者。

三,觸犯或煽動他人,觸犯褻瀆祀典罪,或妨害風化罪者。

四,針對尚在偵查或審判中之訴訟事件或司法人員或關係人,加以評論。

依照這些標準,時下所有報紙全都得停刊,因為每天翻開報紙一大堆露奶新聞,一大堆司法案件之相關評論。

出版法之廢除,也不過是23年前(1999年)的事。可是,廢除出版法卻根本不是言論自由的誕生,而是言論自由的更進一步淪喪與惡質化。

國民黨確實退出了媒體,人渣黨卻趁虛全面佔領,從此進入一片綠油油的骯髒綠媒年代。過去,中國時報與聯合報及一些軍方報紙,每天對蔣家歌功頌德,每天造謠抹黑黨外人士。全面綠化之後,所作所為還是一模一樣,差別只是為惡者換成中時與聯合以外的其它所有綠媒,無恥程度更是青出於藍,例如自由時報,那也能算是媒體嗎?那根本就是一個無恥下流的政治造謠抹黑仇中反華中心,完全昧著良心。

出版法雖然廢除了,但是人渣黨卻特別針對大陸出版品立法嚴審,連講一句大陸的良好事實也不行,只要提起大陸就只能抹黑似的,不能有好評,否則就是包藏禍心的 "中共同路人"。

你覺得所謂言論自由,今昔有什麼多大的差別嗎?

當我們企圖對某個現象採取某種態度或立場時,最好先搞清楚基本事實。事實上,島內打從蔣家王朝開始,媒體始終被前後藍綠當權者牢牢掌控,致力於抹黑與洗腦。不管是藍或綠當權,他們的共同點就是對於大陸極盡抹黑醜化之能事,完全掩蓋事實,控制得滴水不漏。

現在人渣黨在推什麼數位中介法,我看藍的一方氣急敗壞,滿口言論自由。可是它媽的你們當年之所作所為,不也一模一樣,不也同樣極盡打壓抹黑異己之能事?不也同樣瘋狂抹黑大陸?幾時有過什麼言論自由?

綠營當然更是如此。在野時,連造謠都能說成一種神聖美德與天賦人權,說成百分之百的言論自由要件。掌權後卻徹底全面控制媒體與教育,極盡造謠抹黑異己與醜化仇視大陸之能事。

你覺得所謂言論自由,今昔有什麼多大的差別嗎?

在過去,隨便一個地方政府就能下令一個報社的關閉,現在的什麼數位中介法其實也只是出版法的借屍還魂而已。這個屍是殭屍的屍,也就是說它根本從未死去,仇中反中的藍綠殖民法西斯政權,在美國的豢養下,始終牢牢控制著島嶼。

把什麼數位中介法講得好像是什麼罕見之物是不合事實的,彷彿台灣向來如何民主自由,一旦此一惡法通過,我們的什麼碗糕民主自由就 "即將喪失"。這樣講是不對的,自欺欺人的。這樣的陳述,有意無意地掩蓋了殖民統治的島嶼本質。事實上,我們從未從這個殖民鐵鍊中掙脫。

我並不是贊同或反對市面上所說的什麼言論自由,我沒那麼幼稚。我不敢說看過全世界,但我至少看過西方世界,我知道在西方世界的言論控制得更是滴水不漏。英國殖民香港期間,更是用血腥手段鎮壓媒體與輿論,禁止共產主義的聲音;殖民印度更荒唐,根本不把印度人當人看。這些都寫過很多了,請參閱舊文,例如:

https://palinfo.habago.org/taiwan/卡韓政變-120英國人的榮耀/

我對任何 "自由" 的看法是這樣,它是一種負面(negative)概念,無法正面(positive)陳述,或者換個方式說:你要定義自由,作法就是為它畫下限制。重點在於這個限制,而不在於某種自欺欺人、漫無邊際的正面陳述;重點在於這個限制究竟是為何而設以及目的為何。

此外,它是一種集體概念,而非個人的什麼神聖價值;它很實在,並不先驗(transcendental),因此一點也不神聖,它是一種手段,一種社會產物,受到外在各種社會條件的型塑與制約。它當然也不是什麼普世價值;既不普世,更非價值,而是一種藉以促進大多數人安全與福祉的經驗手段,而非先驗價值。
陳真 發佈日期: 2022.08.26 發佈時間: 上午 4:20
關於什麼數位中介法(3)

陳真

2022. 08. 26.


台灣戒嚴長達38年,列入金氏記錄。在戒嚴令底下,聚眾抗議者是唯一死刑罪。所謂聚眾就是三人或三人以上聚集,所謂惟一死刑,指的是該項罪名只有一種刑責,一種判決,那就是死刑。

八零年代,當我 (們) 在這樣一種恐怖高壓下反抗蔣家的戒嚴體制時,面臨的不只是黑牢,更是性命難保。現在的人大概很難想像為何走上街頭和平抗議之前需要先寫下遺書,交待好後事,大概也很難想像為何喊出一句 "抗蔣家" 必須要有必死的決心。不曾挺身而出者,不可能--注意我的措詞,我說的是 "不可能"--不可能想像決心迎向死亡是一種什麼樣的感覺。

你不妨想像眼前有兩條路,一條是平安路,啥事也不會有,甚且前途輝煌,另一條則有著一把槍指著你的頭,膽敢再往前一步,就要你的命。請問你走哪一條?當你選擇了順服的平安路時,請你捫心自問,你真能體會選擇死亡之路者是一種什麼樣的決心與感受嗎?

哲學上我常藉助一個詞來表達某些想法,那個詞叫做holism。中文不知道怎麼翻譯,意思大約就是:"意義" (meaning) 必須隸屬於某個整體而無法單獨獲得。

好比說車馬炮,車直行,馬拐腳,炮翻山,它們之所以擁有這些行走功能是因為它們隸屬於棋局。一旦抽離了祺局,它們便失去棋局底下應有的意義。也就是說,事物本身並沒有某個必然的內在意義,它們的意義得從其所隸屬的整個系統中來取得。

也許所有概念都是這樣,隸屬某個家族;你沒法光談某個概念卻把其所屬的家族丟一旁。

我反戒嚴抗蔣家時,當時生活中極少數不把我看成壞人的人,他們很友善地勸我說,"你幹嘛要反戒嚴?戒嚴礙著了你什麼?" 他們還說:"我愛怎麼講話就怎麼講話,很自由啊,根本不會有事啊"。

我跟他們說,"你們當然不會有事,因為你們的思想與言論根本就是統治者所灌輸、所歡迎的,怎麼可能有事?" 但我不一樣,我的言行思想對統治者是有威脅性的,因此,我連在學校考卷上填上西元紀年都會被視為 "反中華民國" 的罪證。

人渣黨掌權之下,目前不會有大規模殺人關人的作法 (以後就不好說了),不過,法西斯的本質與蔣家是完全一樣的,全盤掌控了媒體與教育,透過謊言長期洗腦,透過抹黑栽贓、起訴、排擠、剝奪資源與阻礙前途就業與孤立等等各種懲罰與報復手段來對付極少數拒絕臣服者。

比起蔣家,人渣黨之惡有過之無不及。為什麼呢?因為蔣家畢竟是為了圖謀整體社會秩序與大多數人利益的穩定性,但是人渣黨卻純粹就是漢奸台奸,純粹就是為了一己私利而寧可犧牲絕大多數人的利益,甚至企圖在不久的將來犧牲絕大多數人的性命與身家財產。

不過,我在此並不是要講這個。我想說的僅僅是:為什麼你會以為什麼數位中介法將會讓我們失去言論自由呢?事實上,島內根本從來就沒有過言論自由不是嗎?

你之所以以為你有言論自由是因為,就如同我上述所說,你的言論基本上根本就是統治者所灌輸、所歡迎的不是嗎?例如什麼反共,例如什麼抗中保台,什麼民主自由,什麼台灣主權等等等,人渣黨長年以來不就每天洗腦你這些鬼東西嗎?

至於極少數屈指可數的異議者,我們之所以還活著,之所以還沒有遭到更大規模更慘烈的懲罰與報復是因為,整個媒體與教育完全掌控在人渣黨手裏,你的聲音根本沒有多少人聽見,起不了多少作用。

當有一天,出於某種因應時局變化的政治需要,這項懲罰與報復的規模與力道就會加重,什麼數位中介法就是這樣一個產物與手段,為將來美國隨時可能挑動的兩岸戰亂預做準備。

我想說的是,什麼數位中介法將來很可能還是會通過。就算它沒通過,事實上我們還是一樣從未有過什麼言論自由。如果你以為你有,那只是因為你的想法與言論與當權者基本上是一致的,至少是無害的,無關痛癢的。

我看一些親綠勢力也在抗議什麼數位中介法,感覺很好笑。你們哪需要擔心?你們絕不可能會是被整肅的對象。這個法是衝著島內極少數希望兩岸和平或希望兩岸統一的人而來。

一如holism 所提示,如果你真的在乎什麼數位中介法,那你就更應該在乎其所屬的整個惡質法西斯體系,一群無惡不作無所不貪的人渣歹徒,在美國的收買與豢養底下,當其走狗,徹底控制島內整個媒體與教育,幾十年來每天鋪天蓋地用無數謊言顛倒是非黑白,洗腦大眾,腐化下一代心靈,讓其認賊作父,鼓動骨肉相殘,為美國人賣命,為美國人殺害自己的兩岸同胞。

所謂言論自由,絕不是一個什麼碗糕法,而是一整個權力系統,一整個體制,而這樣一個體制,由過去蔣家年代的反共,二十多年來被美國推展到不光是反共,而是仇中反華,腐化下一代仇視自己的文化與血統,一來仇中去中,斷其文化命脈,二來反華,作賤自己的血統,說自己的血統是一種骯髒邪惡的 "支那賤畜",教導下一代去跪拜真正傷害與殺害我們數十萬同胞的日本與美國。

如果你不在乎這樣一種長達半個多世紀的法西斯殖民體制,卻僅僅在乎什麼數位中介法,其實只是自欺欺人,就如同我不可能僅僅只是在乎車馬炮的走法,卻根本不在乎我們究竟是在下著一盤什麼樣的棋。
曾維佳 發佈日期: 2022.08.25 發佈時間: 下午 5:52
據說這篇文章的原作者是北京駐港人員;原始出處已滅:
http://city.udn.com/3011/5187147

無論如何,顯然地,各種天災人禍已經走到不能單用話術去解決的地步。我們這代人,別太短命,應該都能看到史詩級大戲。看要不要先備好爆米花;也許一兩個月的份。
怡靜 發佈日期: 2022.08.24 發佈時間: 下午 7:28
我喜歡看亞辛斯基這個烏克蘭記者在他的Telegram所寫的短評,有時談論時事, 有時候翻譯中南美洲詩人的作品。
他居住在智利,所以頻道裡也會談到很多中南美洲的歷史。 他頻道的簡介寫著,在光明與陰影之間。


底下是他8/23 撰寫的一篇短文,我簡略翻譯。

作者:奧列格 亞辛斯基 (Олег Ясинский/Oleg Yasinsky)

獻給烏克蘭的獨立日和當前的悲劇。

我想來談個問題,普通的烏克蘭人做錯了甚麼,為什麼他們活該遭到這種不幸?

我相信,沒有人應該死在別人手裏,即便你是個十惡不赦的罪犯。更不用說人們成為炮彈的"連帶損傷" 。
而即便是軍人,不管是動員或自願參軍也一樣,都不應該這樣死去。
人殺人的野蠻行為對我來說永遠不會是 "正常 "或 "自然 "的,
我同情受害者,但我不知道該如何形容這種內心滋生的空虛感,甚至不知道該如何與它共處。

但關於責任...

與兒童不同的是,成年人必須對其決定和行動的後果負責。
你當然可以說,"這不是由我決定的 ",但在與公民有關的事務上,這是一種藉口。

在改革開放的年代(譯注:20世紀80年代末蘇聯在政治、社會和經濟方面所作的改革),
我們讓自己被大規模地欺騙,我們有大腦,有記憶,甚至有良好的教育,但我們卻允許自己被人操弄。

在烏克蘭,我們能夠與那些穿著寫有"感謝上帝,我不是摩西卡(Moskal,用來侮辱俄羅斯人的字眼)"的T恤的人並肩生活。 我們以為他們只是在開一個無傷大雅的玩笑,但他們並沒有。他們的人數不多,但他們比我們更有組織和行動力,是我們允許這種情況發生。

而當這些骯髒下流的人在2014年接管政權時,我們沒有考慮他們是誰,儘管他們猥褻的臉上寫滿了大字。

當時我們沒有立即把整個烏克蘭變成新的而且是最後一次的邁丹政變(注:烏克蘭親歐盟示威運動,也稱廣場革命(音譯為「歐羅邁丹」)是一場始於2013年11月21日於烏克蘭首都基輔獨立廣場的公開示威),
推翻他們,而是和他們一起唱了卡恰歌,然後去看亞努科維奇(注:當時的烏克蘭總統)的金馬桶。

我們看到中情局成為SBU(烏克蘭國家安全局)的主人,美國政府接管了我們的國家。正因為我們接受的蘇聯教育,我們不可能不知道美國的真面目,以及他們 "幫助政府 "的目的是什麽
,但我們再一次相信了白癡的宣傳,或者只是學鴕鳥把頭埋在沙堆裡。

當我們之中的某些人如同在荒野中絕望而孤獨地吶喊,呼籲我們的同胞立即推翻這個政府,因為它將給我們帶來了一場不可避免的戰爭時,
朋友和我們絕交,鄰居不再和我們打招呼,走在街上我們甚至被積極份子攻擊,最終我們被趕出了這個突然在各方面都不再屬於我們的國家。

今天當我們看到這樣的噩夢已經無可避免,並呼籲大家走上街頭,通過一切可能的手段,儘可能以非暴力的方式來改變政府時,
那些善良的人們,包括我們的親戚和朋友卻告訴我們,這一切不像你們想的那樣簡單,我們得往好的那一面看,因為我們實施民主的時間很短暫,難免有缺陷。
而我們這些人不過是一群懷念前蘇聯的狂熱極端份子。

你不必是個通靈者才能看到今天血腥的必然性,你只需看看自己的歷史,那些沒有人在乎的事實,就像個孩子不願意正視自己打破的杯子。

正如德國人要為希特勒的民主上台負責,俄羅斯人要為葉利欽在操縱的選舉中獲勝負責,他使俄羅斯在很長一段時間內成為 "文明世界 "的殖民地,
普通的烏克蘭人要為他們的國家被外來勢力摧毀負絕對責任......

我不知道接下來會發生什麽,但在公眾對我們烏克蘭擁有特殊歐洲性的傲慢言論支持下,這種對我們受罪的傷感同情不過是一種幼稚的意識主義表現,
排除了任何因果關係。
怡靜 發佈日期: 2022.08.24 發佈時間: 下午 7:15
推薦一部紀錄片,如臨深淵(At the Edge of the Abyss) ,這是長達22分鐘的預告片,有英文字幕,
https://youtu.be/4KQVPmEN73w

原本是要拍成一部影片,但導演手上有9個小時的影片資料可使用, 所以後來決定要剪輯成三集影片。導演和其攝影團隊跟隨俄羅斯軍隊進入馬利烏波爾(Mariupol)作戰。(該城市目前已被俄軍解放,正由俄方重建中)

真實戰場是怎麼樣? 影片中有屍體,有髒話,有槍彈,有砲擊,有哭泣的老百姓..... 有血腥。

看了預告片,我不覺得這是一部歌頌戰爭或俄軍的紀錄片,相反的,紀錄了戰爭的殘酷和愚蠢。
看看這部預告片20分鐘的地方,那些老百姓的眼淚,聽聽那位幼稚園老師的控訴,烏克蘭會走到
這一步不是偶然的。
陳真 發佈日期: 2022.08.24 發佈時間: 上午 2:42
像狐狸又像刺蝟

陳真
2022. 08. 24.

我在心理上常有一種強烈的抗拒去說明某些想法,不光是因為它們本質上難以(用通俗語言)說明,而是因為那樣一些說明往往於事無補,缺乏實用價值。說到底,許多時候我畢竟是個實用主義者。就好像面對一台影印機,你只要學會怎麼操作就行,至於它背後的什麼靜電原理、光學成像原理,那就不干一般人的事了。

通俗有個俗字,聽起來好像矮了一截。理論有個理字,感覺高尚許多。其實,高低之分,duck不必。許多時候,我還挺看重通俗,看重實用。我過去有幾篇英文的文章談維根斯坦的哲學本質,就是賦與它這樣一種性質,簡單可以用一個字來形容,那就是pedagogical(教學的)。

維根斯坦生前寫了一兩千萬字筆記,相當可怕,數量跟我有得拼。但他其實翻來覆去不斷在講同樣的一兩件事,就像一本說明書那樣,反覆說明某一台機器。維根斯坦自己的說法是,他覺得自己就像個導覽員或傳教士,用各種不同方式反覆介紹同一個東西。

我的文字也有兩種,其中一種是不需要聽眾的,專注於真理,專注於一己之思,就好像企圖找到某個數學定理始終都不需要聽眾一樣,你根本不用去管聽眾的反應,聽眾是愚或智,統統與你所專注之事無關。

真理該有多少難度就任它有多少難度,微積分該當如何便如何,而不需要為了讓聽眾聽懂而改變訴說方式。降低難度。

另一種文字就得考慮聽眾的感受和理解方式了,因為它是pedagogical。簡單這麼說:我得努力想辦法讓聽眾們聽得懂才行。即使是個三歲小孩,我更得想辦法去理解他到底是怎麼想的,到底是怎麼看待世界的,我得想辦法用他所能理解的方式反覆去教他,看能不能讓他從不懂到懂,從妄想或胡思亂想到真實信念。

我本來是要寫所謂言論自由,但覺得累,覺得煩,總覺得講這些東西的內在性質其實很荒涼,很無謂,寫來又臭又長。在某種意義與用途上,我們只須懂得如何操作影印機就,至於它背後的原理,那就不干一般人的事了。

我很討厭市面上一種約定俗成的集體態度,比方說講到什麼言論自由,就講得好像什麼不證自明的寶貝似的,講得好像它不是人工產品,而是長在樹上的果實那樣自然,甚至還說什麼100% 純天然呢,講得煞有介事,非常反智,難以與言,聽了實在很無奈。

當眾人把什麼言論自由講得如此天然美妙時,你若不折不從,彷彿就不文明不道德了似的。

其實呢?最野蠻的原始人時代,言論自由肯定最充份,他愛說什麼就說什麼,自由百分百。可是,那是野人,不值得羨慕。文明人才不會想要什麼100%的言論自由。要不,難道你可以每天用幹你娘問候你的老闆?或是為他畫一幅性交圖,看你能維持多久的100% 言論自由?幾年前,法國興起一波全球性的所謂 "我們都是查理" 的傻社運便是如此。千萬可別算我一份,我才不是查理,我沒那麼沒水準。

你能瞎掰說飛機上有炸彈或在電影院大喊失火嗎?當然不行。特別是當麥克風根本就掌握在敵人手上時,言論自由基本上就是一種骯髒透頂的思想恐攻武器。

古希臘有一則寓言,狐狸想盡方法想吃刺蝟,哪怕使盡千方百計還是吃不到,刺蝟就只會一招,但那就夠了,於是產生這麼一句諺語:「狐狸知道很多事,但刺蝟只知道一件大事。」

從這寓言的上下文來看,顯然刺蝟模式是高出一籌的,比較厲害,很多人於是就以刺蝟自況,以示思想不凡。但我覺得,我們為什麼不能像狐狸又像刺蝟呢?沒必要二選一吧?我上面說的兩種文字,一是專注於真理型,一是通俗於教學型。前者無須聽眾,後者卻得心懷天下人,若在島內,尤其要心懷腦殘。

腦殘真的是有福了,哈巴狗電台是他們的,為他們而存在,為他們而發出一點微小但篤定的光芒。

反之,真理則不需聽眾,更不急於訴說;畢氏定理就算晚三千年發表,依然真理。維根斯坦曾經說,沒有人會去在乎康德的寫作究竟是寫於兩百年前或五百年前。誠哉斯言。我們抬頭看著滿天繁星,感動之餘,大概也不會在乎星子們真理般、詩一般地存在,究竟是存在於三億或五億年前,一樣燦爛。

但是,教學文字不一樣。它是為聽眾而存在、而想方設法的。真理惟一,但教學方法卻千千萬萬,千千萬萬個方法全指向那惟一的東西。因此,我們一方面得像個刺蝟,只拜一神,只談一局,只見一個世界。但是另一方面,我們卻也同時狡猾得像隻狐狸,一會兒說這樣,一會兒講那樣,花樣多,方法多,目標卻只有一個。
楊炳昌 發佈日期: 2022.08.23 發佈時間: 下午 9:09
今天有一個關於洪秀柱的假新聞:「買通島內軍政高層 洪秀柱喊告!聯合報致歉、懲處失職人員」
聯合報已經把報導給刪了,但在google庫存中還看得到:https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:money.udn.com/money/story/5603/6555511&oq=cache:money.udn.com/money/story/560
發佈日期: 2022.08.23 發佈時間: 上午 10:57
中國自鄧小平掌政後,才算是步上科學治國的正軌,繼鄧後的三位領導人,都是工程師出身的(江澤民電機、胡錦濤水利、習近平化工)。

工程師治國,就是理性務實、不天馬行空、尊重體制運作,一如當年的孫運璿和李國鼎。

現今的台灣,完全是沐猴而冠的景象--人渣們掌權,網紅、律師、小丑引導著經濟、能源、軍事的議題,專業人士的影響力被排除在體制之外。更可笑的,大半選民對此甘之如飴,認為這是什麼好棒棒的民主自由多元價值,值得我們拼上生命去「守護」。

如之前版上所言,主觀性和多元性只存在於某個合理的範圍內,當牽涉到大是大非或是基本認知的層面,是沒有所謂的包容空間的,就如人們不會去爭論「屎好不好吃」這種問題一樣。

諷刺的是,現在的選民們卻對屎的味道讚譽有加,爭先恐後地宣示要「守護」這份「得來不易」的味道,還圍剿其他不願意吃屎的人們。
許世勤 發佈日期: 2022.08.23 發佈時間: 上午 8:50
中文網頁的內容,我通常只看觀察者網、陳真醫師跟王孟源博士的文章,畢竟邏輯清晰、條理連貫,要談情說理都有可供討論的內容。這裡的學者專家很多,有時候會看到一些奇文,那就像在關公面前耍大刀了。

說到民科,很多時候跟這樣的民間「專家」解釋一些基本的科學定理,恐怕只會花上一堆力氣卻又一無所獲。我通常建議他們可以去算數學,學學若P則Q,不失為一項良好的科普教育。

目前全世界制定政策最符合理性主義的政黨就是中國共產黨了,不能說沒有缺點,但整體上他們還能夠保持理性決策讓國家走向對的方向。這話還不是我說的,是幾年前看RT的評論文章說的,尤其是疫情以來的觀察真是如此。摸著石頭過河,一邊走一邊修正就好,因為過河才是目的,而不是要去河裡摸石頭。
张证壹 發佈日期: 2022.08.22 發佈時間: 下午 10:24
在上海生活多年,学习到一个词,谓之“民科”。

民科原本是中性词,泛指那些原本没有在大学院校经受过系统性科学教育,而在自己的人生经验中领悟到一些科学知识或者理论,而能够发表独到见解者。

民科中的最高水平是爱因斯坦,本身并不是从欧洲赫赫知名的物理学院毕业,甚至本身进入苏黎世联邦理工学院的第一次入学考试都没有通过(因为语言、文学及历史成绩太糟糕,但是数学跟物理的考试成绩极好),后来经过一番波折才入读并且毕业。所以爱因斯坦某方面来说是靠自学而成的民科。题外话。

中国内地众多的民科则不然,很多连基础的科学训练都没有受过,却对自己的科学理论有着异于常人的自信及执着。中国内地很多民科,经常宣称着自己的独到见解及理论,包括但不限于声称自己推翻相对论,或者宣称自己发明了永动机理论...等等。

后来中国绝大多数的大学院校,对这些民科的投稿、宣传甚至挑战,都不再认真对待,以免浪费人力物力。并且,“民科”一词,开始成为了贬义词,甚至是讥笑词。
陳真 發佈日期: 2022.08.22 發佈時間: 下午 8:03
完全看不懂兩位在寫什麼。姑且登之,下不為例。
順平 發佈日期: 2022.08.22 發佈時間: 下午 7:49
研製產品要能商品化,否則會是內山無路用!--空談!

60年代於美打工時,老闆直言,小人物能由(結果論)回推,寫出其精采,就是A+ 了!
田先生練功前,是否可由MBA 管理學,對16歲少林CEO 與證嚴慈濟,兩位的今日的經營成就的現況先作探討?

放眼國際級大師多如牛毛,美式講堂對一國的整體評價---軍事武力與經濟,再加個治安等這三個參數,可以請你由現況,回推5,10,15,20年前,中美兩國,這三個參數的進展?

近代史上,蔣公與毛主席的內戰延續到今,加上強國才有話語權,建議你一定要把強國的話語權作為必要條件,否則內容都會成為虛談!

疑問--美國擅用斬首(隊首)的方式,為何大陸不用?
多數人認為除掉要角,
情勢會180度翻轉,希望加入你的內容內!

假博士的小時玩伴已多次公開講,牠從小就善於欺騙,父為典型日本皇民,母原於他父親企業下工作,為有夫之婦,...
他看到的執政群大都是日本人日本皇民後代!
你能由現牠們的所作所為,回推牠們的思考模式?

一般人認老共內部的激烈權力鬥爭達成延任5年的妥協,必有要求習5年內需達成的重要任務,你的看法?

勢必統一與和平統一是大陸至今強調的主軸,你認為要如何作,才能實現?

上述務實的參數,才能構建出有價值的報告,勉之!
田治平 發佈日期: 2022.08.22 發佈時間: 下午 4:09
陳真醫生你好:

我是田治平,去年秋天有在貴站留言,告知最遲今年春天會用我的方法改變國家社會.這段時間因為生重病+接洽副手失利+硬碟毀損等緣故,遲至今日才留言交代,主要是不希望某些人認為我是無信者.欲效法學校教育開10堂課程,點破國家內外困境與提出可行性解法,下面google雲端硬碟有與副手接洽+上課相關內容.

https://drive.google.com/drive/folders/1_a_1jU7RKTQHdMxsWINh5zLAFv5nILtn?usp=sharing

10堂社會教育課程:

第一堂講疫情+勞保年金改革+少子化
第二堂談兩岸國防外交+2月21晚上體悟
第三堂談經濟相關.
第4~9堂則是接受各領域5位菁英(學生)輪流提問,我則提出可行解法(當天才知學生背景資訊)
第十堂則是與副手真心話大冒險+結論

在今年2月21號晚上6點半前,我出手救國的底氣有兩點,分別是提出完善治國術(取名"多重社會防禦網"),與達成孟子的"大丈夫"評價.當晚過後又多出兩項底氣,這邊先埋伏筆.多重社會防禦網核心為開源、節流、興利、除弊、教育.若二次解釋為"藏富於民",何為富? 有兩點解釋:1.讓酬勞與貢獻度掛勾;2.減少不必要的各種社會成本.
............................................................

已拜讀兩岸義和團的所有文章(含網友留言),"許多"意見交流.過往人生有兩點體悟,分別是人要為自己的選擇(人生)負責,與太容易得到的不會珍惜.故我不喜歡勉強別人,當然也不願意勉強自己.若有刺耳之處煩請見諒.部分言論是未來上課內容.

1.安倍晉三稱不上愛國者!

織田信長-豐臣秀吉-德川家康-黑船事件-明治維新-八年抗戰-被扔核彈投降與美國禁臠.歷史是事後諸葛,當代人僅能做到避免重蹈前人教訓,後因未知變數折翼.安倍顯然連本國歷史都沒讀熟,學會德川家康的"忍",卻沒學到團結的三河家臣團.一家三相卻無法解決國內各種問題(階級停滯/AV/派遣/少子化等),看到新聞當下感觸"機關算盡太聰明,反誤了卿卿性命".這給各國政客一個教訓,選擇老實當狗,或是選擇拼輸贏,沒有搖擺選項.
...............................

2.道不同不相為謀,人生得一知己足以

欣慰中國網友提出共產黨的缺點,杨伟煜先生的論述令人驚艷.先前公開文章用"文革餘毒"點破共產黨的致命傷,共產黨不可能復興中華民族! 分享真實案例說明:一各女性因失敗婚姻,多次被先生債主找上門,導致對金錢有強烈不安全感,兒子成年後試圖解決,最後體悟只能舒緩無法根除.只要拿錢回家,母親睡覺安穩+家中紛爭減少,反之則睡不好與關係緊張.

單親家庭對每個家庭成員都有影響,歷經文革那代人與下一代不會有影響? 文革餘毒很難解,先前思考解法有二點:

1.領袖以身作則(上行下效)+施政透明化等:共產黨內沒有這種人物!
2.讓時間降低影響:媒體不發達年代,許多問題其實沒被解決,只是當事人病逝或選擇放下.現今資訊爆發,家庭學校社會教育全面崩壞下,時間這帖藥效果日減.

小結:引入外力是唯一解法! 讓我的論述在中國境內流通(沖擊中國人思想),或學習我的治國術.

海納百川有容乃大,任何團體壯大萎縮都有原因,硬幣丟一萬遍正反各半.十幾年前就習慣去中國網站以文會友,這幾年不願意發表觀點,因各別網站設置"敏感字"不讓發文,也懶得用截圖發表.對於台灣以外的新聞,都用知乎+關鍵字搜索,許多文章看完所有網友觀點需花5小時起跳.文章看多看久就知道中國真實現況與共產黨能耐.

a.鄭州洪災:市委書記以前在江南就擅長"綠化工程",學台灣政客蓋公園放煙火做表面工夫.
b.政治運動清零:上有所好,下必甚焉.餓死與清零哪個重要? 吃公家飯者不知餓漢飢.上海人:我們是最後一代.
c.河南銀行健康碼:以前還有"駐京辦"攔截上訪民眾,科技年代與時俱進.
d.靈活就業:文革時期上山下鄉運動再現,鄉鎮除了炒房還有啥就業機會.
e.民生銀行還錢:中央地方資本聯手炒地皮,存款無限制,領錢有上限.
...............................

3.裴奶奶有啥好討論?

如果說川普落選讓許多親美台灣人失望,裴奶奶則讓許多親中台灣人失望.若立場互換,我會交代外交部長開記者會:哪國官員訪台就立馬斷交! 共產黨有這魄力? 觀察共產黨十多年,治國永遠是三板斧:

一板斧:愛國主義(搞民粹)
二板斧:粉飾太平(刪文)
三板斧:花錢消災(維穩經費逐年飆高)

北戴河會議剛開完,老習同志繼續提出"共同富裕",不知情的人以為資本家很有錢,知情者有誰不知"中國統治集團"才是改革開放後的最高蛋糕掠奪者?! 推測老習同志第三任沒問題,部分手中權力必須交出,因為治國能力太差!

曾在公開文章判斷共產黨執政不超過百年,中華人民共和國就是下個元朝,現在要更正說法,我認為中國最多20年就自動解體! 理由如下:

一胎化使得小孩各個寶貝,凡事有利必有弊,在溺愛+富裕物資環境成長下的小孩,面對各國戰後一代無限套利後代子孫,備受長輩期望與希望的下一代,有多少能堅持下來? 20歲躺平我能理解,30歲躺平也無所謂,40歲還能躺平嗎? 小孩年輕時父母還可賺錢,小孩到中年,父母也老了,用錢的機會增加,沒錢怎麼辦? 媒體報導各種亂象還能堅持本心? 這還沒考慮外國變數,印鈔與舉債是手段,卻被無限濫用.故我認為中國現況不變下,最多20年解體,希望共產黨加油,對手太爛不好玩!
.............................

4.戰爭不遠矣

當今世界面臨兩大困境,一是各國政府擺爛多年,各種問題一次引爆.餅不夠吃怎麼辦? 簡單,讓吃餅的人減少即可.台灣是刀俎還是魚肉? 二是"人類"已變成地球負擔,氣候暖化減少人類生存面積與資源減產.這兩大問題會互相影響惡性循環,問題難解啊!
.............................

5.結論

好多話想說,但藏拙好了! 網咖時間快結束了.

下次選舉會領表,可能不會;屆時有副手,可能沒有.關鍵是這十堂課,可以輕鬆碾壓所有臭魚濫蝦! 若貴站能實現"網頁視頻播放",可考慮課程在這發表(e-mail聯繫),但還有許多問題待解決:

1.設備/學生等問題.我會拿講師費!
2.我厭惡虛偽,一定會斥責毛澤東/共產黨/林義雄/上一代等,貴站有這胸襟雅量?
3.既得利益者將全面反撲,看我如何強勢破局?

台灣爛掉了! 戰後這一代的鍋! 放諸世界各國皆是臭魚濫蝦施政,檯面上看不到能者,要不把年紀放寬? 就像台積電招文科生解決人才荒.放寬到40歲看看有無漏網之魚? 好巧,遠在天邊近在眼前有各能者,要不,讓他試試?
陳真 發佈日期: 2022.08.22 發佈時間: 上午 12:26
關於什麼數位中介法(2)

陳真

2022. 08. 22.


台灣有個詞簡直是專為人渣黨而設,叫做雙標。其實非也。這個黨始終只有一個標,就是撈錢奪權。

三十年前脫離這個黨的時候,我創了一個詞叫做 "彈性褲襪",用來形容這些人渣思想言行的高度彈性,上午說東,下午很可能就轉西了,十點說黑,十點五分說不定就突然翻白了,今天子曰神聖不可侵犯,明天也許就抹黑成妖魔鬼怪了。

在我剛上大學時,因為不要命了,於是很多黨外同志就說我是個人格者。可是,一旦我與之對立,我的人格馬上就被他們的網軍給摧毀了。

這就是人渣黨的言行屬性,可大可小,可長可短,可黑可白,可有可無,彈性無限。但這並不意味著他們有多重標準,非也,他們始終只有一個標準就是為己圖謀,撈錢奪權。對我有利時,就說這樣,對我不利時,就說那樣,這樣與那樣之間,並無任何信念或立場可言。如果你以為這個黨是什麼反核黨或台獨黨或親美親日黨,那你就真的太單純了。

舉個例,1989年侯孝賢的 "悲情城市" 在威尼斯獲得金獅獎,引起很大矚目,因為突破島內某種政治禁忌。

當時李登輝當總統,大權在握,開始整肅異己,害死鄭南榕及詹益樺,四處緝捕台獨人士,我也是在1989那一年,繼鄭南榕和詹益樺之後,被以 "企圖分裂國土" 的叛亂罪名移送法辦,當時我仍是醫學生,學姐則是念高二,同年,她也因為把我在海外獲獎並且被聯合國兒童基金會引用的兒童人權論文,刊登在高中校刊上而被退學。

1989年就是這樣一種時代背景。同年大約九月吧,"悲情城市" 獲獎,片中不但首次突破禁忌談到二二八事件,並且還把這群反抗國民黨的左傾人士定位為 "義士"。這算是一種很大的突破。但是你知道嗎?民進黨卻很不爽,嫌這電影不夠反日,跳出來開罵說這部電影把萬惡的日本鬼子拍得太美化了。

為何民進黨一些人要這樣開罵呢?因為片中當日本戰敗準備離開台灣時,一些日本人就把帶不走的家具用品送給鄰居的台灣人。這只是人之常情,而且也不過只是電影中的一個微不足道的小細節。但是,滿口左派反美反日的民進黨,尤其是新潮流,卻受不了,跳出來開罵,罵侯孝賢美化日本人。

你很難想像民進黨是這樣一個反美反日且號稱左派反帝國主義的政黨吧?這就是這個彈性褲襪黨的屬性,你可千萬別對他們講的任何所謂理想當真。你應該問問:"究竟是幾點幾分、對誰講話的民進黨呀?" 時間、地點與聽眾等等,統統都要先搞清楚,也許才能知道他們會講些什麼話。太有彈性了。

更加彈性褲襪的是貪汙黑金老賊李登輝,在每天喊中國統一、大力迫害台獨之後,迅速搖身一變,居然變成他媽的台獨教父!!

相關例子千千萬萬說不完,我只是想說,一個人被騙一次是單純,被騙千次萬次,那就沒法怪騙子,只能怪你自己腦子不清楚了。

比方說疫情,我看世界各國政府之防疫作為,有的無能,有的積極,有的錢多,有的錢少,但是不管如何無能怠惰,頂多也只是消極面對疫情。我從未看過有哪個政府居然像人渣黨這樣,居然積極阻擋疫苗,居然昧著良心積極扶植黑心疫苗,浪費數百億公帑,圖利私人 ,而且大搞見不得人的黑箱作業,極盡謀財害命之能事,大搞利益輸送,大發國難財; 人民的生命與健康,居然成為人渣們圖謀暴利的祭品。

而且,事後居然還把相關採購文件列為機密,封存三十年。他媽的,三十年後還有多少人活著?天底下居然有這種積極謀財害命積極阻擋疫苗阻礙防疫的所謂政府。你能想像世界上還會有哪個政府是拼命在阻擋疫苗,阻擋防疫,阻擋篩檢,阻擋對疫情進行研究的嗎?

你想,一個黨如果連阻擋疫苗阻擋防疫藉以謀財害命的泯滅人性之事都做得出來,還有什麼是他不敢做的?連你的命你的健康他都敢拿來做為一種斂財工具了,他還會在乎你的什麼言論自由?反正不管怎麼幹,不管如何無恥骯髒,綠色支持者還是會支持到底。就算現在這個表面上犯眾怒數位中介法,信不信它終究還是會換湯不換藥地通過立法?

這很簡單,當你全面掌控媒體時,你只要煽風點火製造點什麼事件,然後發動媒體與走狗,每天鋪天蓋地地洗腦造謠抹黑栽贓,人們很快就會覺得這個什麼碗糕數位法很棒,愛台灣的人都應該支持,否則就是共匪同路人。

八零年代,我們反對蔣家長達38年的戒嚴,不就是一模一樣的場景嗎?舞禁、髮禁、黨禁、報禁,什麼都禁,而且對於蔣家或國民黨絕對絕對不能稍有批評,連皺個眉頭都很可能讓你頓時人間消失,家破人亡;在美國的反共政策指導下,炮製十幾萬個政治黑獄案件,又抓又殺,抄家滅門。

夠可怕了吧!這應該比僅僅只是罰款一千萬的什麼碗糕數位法可怕吧!可是,你知道當年我們反戒嚴時,遭遇到多大的人格毀滅及各種痛苦折磨與傷害甚至家破人亡嗎?你知道當時一般民眾是如何敵視與攻擊我們嗎?根本就是把我們當成過街老鼠。整個學界、醫界、文化界統統都一樣,幾乎全部都是站在蔣家或國民黨那一邊,對於我們極盡攻擊之能事。難道這些不過只是三、四十年前的往事,你們全都忘了?

戒嚴與白色恐怖夠可怕吧!做為一個反抗者,你更是永遠無法確定你以及你的家人是否能夠看到明天的太陽,傷害之深,非常痛苦。可是你知道嗎?當年支持這樣一種法西斯體制與戒嚴令的人有多少?每次民意調查,幾乎都是97或98%,剩下那2%或3%就是不表示意見。

我想說的是:人真是很可悲的一種生物,理性低落,道德蒼白,跟羅素口中的一群綿羊其實沒有差別。英國經常可看到草地上一堆綿羊,很 "祥和" 地低頭吃草,等待有朝一日被屠宰。羅素曾經目睹思情,有感而發。他說,當一個清醒的人很痛苦,當綿羊多快樂啊。但他說,他寧可選擇當一個痛苦的人,而不是當一頭綿羊。

對於這個虛擬的選擇題,我其實很難以抉擇。羅素之所以毫不猶豫地選擇當一個腦袋清醒的人,我想很大原因是因為他不曾因此遭遇撕心裂肺的傷害與痛苦。

就歷史來講,四十年很短,微不足道。但是就一個人的生命來說,四十年卻是他一生最好的一段青春歲月了。許多時候,我真的覺得很疲憊,很蒼涼,思之悵然,為何我始終都是屬於極少數的一方?永遠得像怪物一樣活著,飽受誤解、輕衊與敵意,承受人們異樣的眼光,並且一再拖累家人。難道,我又要再來一次家破人亡?

如今,一模一樣的歷史,四十年又一個輪迴。這回,我們有可能力挽狂瀾,走出一個不一樣的快樂結局嗎?
發佈日期: 2022.08.21 發佈時間: 下午 7:44
的確,看到一堆人在那罵人渣黨「打壓言論自由」、「民主倒退」就覺得很好笑,這就好像和殺人魔談道德倫理、和詐騙集團講誠信、和邪教份子講科學一樣,不覺得很荒謬嗎?

臉書、Dcard、PTT上不乏各種嘻笑怒罵的言論,像是什麼「塔綠斑」、「綠共」、「英皇」、「抄跑堅」......諸如此類的留言,罵得好像很入味很爽快,但真的就像小學生鬥嘴一樣廢到笑。

再說了,今天人渣黨能夠如此為非作歹,不都是在座的網民們造就的嗎?那些現在酸人渣黨酸得頭頭是道的,敢說自己當初沒有投票給人渣黨?
陳真 發佈日期: 2022.08.21 發佈時間: 上午 1:58
關於什麼數位中介法 (1)

陳真

2022.08.21.

我覺得,從什麼言論自由的角度去理解或回應人渣黨的這些舉動(什麼數位中介法)真的是有點傻。

一來,你怎麼至今還會對這樣一群無恥人渣歹徒有所期待?他們不是已經為非作歹了至少二十幾年嗎?一個無惡不作的詐騙犯罪集團,幹這麼一點壞事,讓你很意外很心碎嗎?這個人渣黨及其文人走狗們向來不就是如此嗎?

人渣是沒有任何信念可言的,所有所謂理想,包括所謂台獨,完全就只是一種虛擬商品,一種斂財奪權的工具與手段。

比方說,這群人渣在馬英九當政時期,曾經義正詞嚴地在立法院提案要求保護所有言論,他們白紙黑字寫著 “即使是造謠,也是一種言論自由”。

如今,人渣們掌權,卻說自己是真理的代言人,只要他們說是謠言就是謠言,只要對他們有任何質疑,統統都可以被他們認定為散播謠言,直接開罰一千萬元。

你怎麼會傻到去跟這樣一群毫無基本廉恥存心使壞滿口胡言的人渣講道理?

二來,同上,你應認清彼此關係。我們跟人渣歹徒之間的關係是一種對立關係。你怎麼會用一種異議關係去理解這樣一種無恥作為?哪天你若遇到犯罪集團對你使壞,你是想辦法把對方繩之以法,還是想辦法訴說什麼大道理?人渣們比你更會講這些大道理不是嗎?

道理,是在一種非對立關係下才會去陳述議論的東西。我們不會企圖去跟一個犯罪集團講大道理

三,這年頭,一個人只要會去講什麼言論自由,我覺得腦子大概都不是很清楚,差不多都屬於腦殘等級。

在鋪天蓋地的主流洗腦下,我知道我這樣講很不政治正確,但是事實就是如此。一個人得幼稚到何種程度才會至今還在講述西方那套關於什麼言論自由的騙術。

我不用看新聞也能料想得到,人們一定會群情激動,而且還會說這下子民主台灣連對岸共產黨都比不上了。

這類蠢話其實就好像說: "你再不好好念書你就完蛋了,你會連牛頓都比不上了。"

我這樣講,你一定覺得我很可笑。但我除了感到無奈,其實也沒辦法能幫你什麼,也許有一天你會突然發現我講的才對。而且,在我看來,我只是說出一個顯而易見的事實而已,而非什麼真知灼見。

其實,若真要依照西方對於所謂言論自由的標準來看,西方社會最沒有言論自由。

相關想法寫過無數遍,我也懶得再多寫了,因為我知道不管我怎麼講,不管我的論述與舉證多麼合乎事實且嚴謹,你還是不會相信,除非,除非我掌握了主流麥克風,你就會相信我講的了。

我常說,真正的民主自由在對岸,但我其實並不是真的想這麼說,畢竟我這樣講其實還是一樣在概念上換湯不換藥。

簡單說,我並不是想說哪個社會或國家才是真正的什麼言論自由,而是要說,所謂言論自由這個概念千瘡百孔,做為一種政治宣傳工具很好用,對腦殘尤其適用,但是若要做為一種陳述現象理解問題的概念工具,恐怕也只能自欺欺人而難以自圓其說,一如所謂民主亦如是。這些全是洗腦專用的政治文宣術語與教材,而不是具有充分理性內涵的概念工具,只會使我們變得更蠢,而不是腦子更清明。

真的很想做個民意調查,看看我在島內或甚至對岸,究竟有多少知音。
A hsin 發佈日期: 2022.08.19 發佈時間: 下午 7:52
最近人渣黨想推數位中介服務法,管控網路上的言論,所謂「不當言論」可依法處新台幣100萬元以上、1000萬元以下罰鍰,其中第4條規定,只要是「於中華民國領域內設立商業據點」或「未於中華民國領域內設立商業據點,但有事實足認與我國實質關聯」的數位服務皆在管轄範圍內。
如果是國際平台像是FB、IG,台灣政府一定不敢怎樣,但如果是國內PTT、DCard或是其他小平台,怎麼可能受的了,不解決問題,卻解決提出問題的人。

違反《中介法》最高罰1千萬!網狂刷14字怒:連說話的權利都沒了
https://www.ettoday.net/news/20220819/2320106.htm
鄭豐遠 發佈日期: 2022.08.18 發佈時間: 上午 7:42
我找到那兩篇文章了,應該分別是這兩篇:

https://palinfo.habago.org/taiwan/吳怡農是瘋了嗎一全民皆兵就是全民皆靶/
https://palinfo.habago.org/taiwan/吳怡農是瘋了嗎二前輩們回頭是岸/

文章並沒有消失,但因為巴勒網網站在六月中的時候進行了搬家,長期讀者也許看不出來外觀有什麼變化,但新網站和舊網站完全是不一樣的系統,所以文章網址的結構是不同的。結果是,過去所有的文章連結都失效了。這個問題,在所有網站搬家的時候幾乎都會發生,我至今沒見過什麼好的解決辦法,但有時間我會研究一下。
兩岸議和團 © 2022 - 2024