實在很不喜歡跟人討論些什麼,感覺很累很無奈,根本無法溝通,少有例外,程度差太多了,常讓我有一種很想撞牆、無語問蒼天的強烈痛苦。
我不是一個驕傲的人,我也不看重智能,不以之為炫,但是,溝通之絕望與困境常讓我感到很不可思議,究竟是要犧牲多少語意內涵,竟竟是要把話語降低到多低能粗略,然後才有可能讓對方聽進一絲絲絲絲?事實上根本不可能。人們的腦子不知道到底是接受過何種教育的荼毒,以致於此?
到底我是應該要怎麼講才溝得通?還是要我像幾十年前那樣,每次寫文章都得幫半票讀者預先畫重點,或是哪幾個字句放大五百倍,然後他們也許才有可能看得見?
比方說,我寫道,就我理解人的方式是這樣:看人就是看人,不是看言語內容,也不是看行為。作奸犯科的很多是好人,至於光鮮亮麗的主流進步界社運界,則幾乎百分之九十九是人渣。這還不夠白話嗎?我都說不看言語不看行為了,你卻還一直說什麼王鴻薇罵過誰、講過什麼話、做過什麼事,那不是很蠢嗎?
世界上我最不需要的東西就是讀者。通常只要有人跟我說他讀過我什麼文章,多麼認同云云,我馬上就會想要叫他閉嘴,別再說了。再說下去只會讓我發火,因為我根本不相信有多少人真的眼睛有在看字,更不用說什麼心領神會了。尤其政治更是如此,人們只是剪一些字句來迎合他自己心裏既定的蠢念頭而已,把我的話拿來做為一種他自以為是的政治攻擊工具。
我也從沒說過什麼指責 "陳其邁自稱是長庚醫師" 是一種卑鄙行為。我只說過這樣一種指責實在很無聊。各位去翻翻1989年的舊報紙,看看報上講到我是不是都說我是彰基醫師?媒體或一般人介紹我時,醫生就醫生,並不會特別加上 "實習" 兩個字。可是,這有什麼好指責?哪個醫師會低能到去在乎自己在哪個醫院當過醫師?
陳其邁有通過醫師國考,所以他就是個醫師。我認識很多很優秀的醫師,他們並沒有走上臨床工作,有些做研究,有些走行政,但他們並不需要因為沒有走臨床而感到羞愧,他們更不是什麼罪大惡極、需要被揭發的什麼冒牌密醫或什麼假醫生。
我有幾年的時間在某基督教醫院工作,上班第一天,一走進醫院大廳,我的天,牆上刻滿醫生的學經歷,個個都是留美留英,但是實際上那類頭銜絕大數是灌水,事實上是去國外某醫院或某大學,像個沒事人一樣,隨你到處晃四處玩,沒有任何約束力,就這樣玩個幾星期、幾個月或頂多一年半載,回來就宣稱自己是留美留英。
柯文哲就是這樣一種經歷與心態,而且更加荒唐離譜可笑。比方說前一陣子台北暴雨成災,他人不知道跑去哪裡搞選舉而遭到批評,他反而嗆聲說批評者沒水準,沒文明,笑他們沒有留美,所以缺乏文明觀念。
一個人到底是要多自卑,才會連留美居然也能扯到文明的素質來?沒留美就沒有文明?
而且,柯文哲那種短期出國所謂進修,哪叫留學,那基本上就是去玩不是嗎?
我的意思是說,除非像柯文哲吹噓得如此離譜所以才討人厭,否則,一般醫生在學經歷上幾乎都會有一條經歷是寫說他曾經到英美日或歐洲哪個國家 "研究"。明明大多只是出去玩個幾星期,也是照樣寫 "研究"。問題是,你會去揭發嗎?選舉一到,你也許可以去揭發,但是這樣的揭發實在太無聊。
圈外人也許不清楚醫界的狀況,也許會覺得這樣灌水很不應該。問題是,這樣針對一個人去揭發,實在毫無意義,因為它基本上就是台灣醫界之例行常態。
大約是八零年代中期,蔣經國還活著時的戒嚴時期,李敖寫過 "蔣介石研究"一書。當李敖剛出版這書時,我寫了封信給他,我跟他說你出版這書只是造成美化蔣介石的效果,因為你在書裏頭提到的蔣介石之所謂惡行,根本連冰山一角都談不上。這會讓讀者誤以為:原來所謂萬惡的殺人魔獨裁者蔣介石,只是幹過這麼一丁點雞毛蒜皮事,這哪像個壞蛋啊?
陳其邁當然不值得一提,但是道理是一樣的,他和他的黨的邪惡與骯髒,哪是什麼長庚醫師少寫 "實習" 二字而已?
好了,我不願意再討論了。
我不是會對人無禮之人,但我是老派人物,不習慣跟一個或一群存心要匿名的人講話。我能理解某些負有重要責任與身份或重要科研價值的人,往往必須保密,否則恐怕生活出入連小命都隨時不保。但是,這樣的人應該不多吧?
各位既然意見這麼多,能不能亮個身份再發言?讓大家知道你是誰,至少知道是男是女,知道確有其人,這樣的要求會很難做到嗎?有那麼危險嗎?
匿名雖是自由,但是匿名言論總是令人反感,至少令我很反感。一個人不能活得像樣點、有點骨氣嗎?人有多大,作品就有多大。匿名文字是毫無意義的。這版上一大半匿名文字,而且還寫得大言不慚,這像話嗎?
陳真
發佈日期: 2022.12.08
發佈時間:
上午 1:57