寫對寫錯或寫得好寫得壞不是問題，問題是一個人的態度得配得上自己的能力。

一個蠢蛋，卻自以為天才，只會自取其辱。我們在談毀滅性的大事情，他卻在那邊洋洋得意地吊些低能的蠢書袋。這種現象在華人圈子特別常見。越是低能者，越以為吊書袋很厲害。

書袋不是不能吊，問題是它不是一種目的，它是一種藉以陳述某種想法時 "不得不" 提供的依據，而不是裝飾品。

書袋吊得玲朗滿目，亂吊一通，不是很傻嗎？

重要的是你到底想說什麼，而不是你知道哪些書。寫些裝模作樣的低能作文，其實只能唬爛那些同樣水平的蠢蛋不是嗎？

再說，人家都已經搭太空梭奔向天王星了，他還在那邊炫耀施放沖天炮的本事，不會太低能嗎？

我對虛榮有說不出的厭惡。但我並不是要鼓吹謙虛的美德，我只是覺得人應有一點最起碼的自知之明，然後再來擺姿態也不遲。

在哈巴狗留言對我來說需要很大的勇氣，尤其是清楚很多目光如炬的人看著。沒有兩杯下肚往往打完後就自關網頁，因為覺得不夠好。

不管是文以明道，文以載道。一旦明白「道可道，非常道。」那麼一字一句都會變得小心翼翼，字斟句酌。

一再重提拼圖，因為任何再蠢的人，基本上都會拼圖，就像我一樣。時間夠多，不可能不能完成一幅拼圖。（英語的話，請搜尋那隻笨猴子打完莎士比亞。aka 無限猴子定理）

但時間總是不夠⋯⋯

看到這位林同學的留言，幾乎可以膝反應式的得出為什麼他會有這種論述。台獨或華獨沒有好戰紅是玩不轉的，就像阿桑吉說的：「Populations don't like wars. They have to be lied into it.」（大眾不喜歡戰爭，他們需要被呼嚨進戰爭。）百年恥辱是挑起戰事的必要，我們不該忘記，但也不應該被操弄。

要是沒有好戰紅，等十年一過大陸發展成世界最大的經濟體，和平實現當年那個混帳日本帝國的大東亞共榮圈，那麼要挑起戰禍可能比現在難十倍⋯⋯什麼人會吃飽沒事成天想著幹架而不是享受人生？

⋯⋯Evil always prevails? 這幾年網路管制很厲害，不確定台灣看不看得到。
https://youtu.be/RVDyoCWz0vM


自己想想，就像西方媒體最愛說的：
"What do you think??"

英語不好不是誰的錯，也不是真根究柢的障礙。而是一種心態，不會英語也可以追根究柢，比如查查什麼是毒蛙、豪豬。郭正亮有提過，沒那麼難的。

逃跑並不可恥，如果真的沒有辦法，至少請逃跑。
https://youtu.be/lmc21V-zBq0

台灣的媒體很低能。川普不是什麼狂言，這只是一個基本事實。

台灣人也要被美國豢養的貪污人渣給推入戰火嗎？

陳真
2024.10.18.
============
「烏克蘭要為發動戰爭負責！」川普狂言再度驚呆全世界

民視新聞網
2924.10.18.

你的論點都沒有錯，可是對問題的探討太淺薄。比方說一再提到的美國“滅台計畫”。美國沒有滅台的“意圖”或“計畫“，它的最高戰略目標是阻止中國堀起稱霸，台灣只是美中大國博奕之間，一顆犧牲卒子或一項趁手的工具而己，挑起台灣人的仇恨，也只是手段而不是目的。說人家對台灣有意圖或計畫，是太抬高自己。

結論正確，理由錯誤，舉例不當。

諾貝爾獎在文的方面是西方政治工具或洋人品味。這結論是對的，但內容錯了。諾貝爾文學獎及和平獎怎麼會是故意挑那些給自己的政府添麻煩的人？給自己的政府添麻煩，怎麼會是一個評價標準？西方故意挑一個給日本政府（和平獎）及韓國政府（文學獎）找麻煩的人有何意義？

至於攻擊莫言，實在荒唐。就文學上來講，中國的什麼科技發達有什麼好寫的？如果莫言曾經這樣講，那真的講得很棒不是嗎？

文學就是文學，文學不是文宣。我看過根據莫言小說拍攝的電影 "紅高粱"，驚為天人。

賈樟柯好像也常被國內愛國高燒患者批評，說他故意暴露社會黑暗面來討好西方。這種批評真的很無聊。藝術難道只能談光明面？藝術就是藝術，藝術不是政治。我知道賈樟柯在政治判斷上有點腦子不清，但這與藝術是兩回事。我鑽研甚深的Martin Heidegger甚至還是個納粹信徒呢！但其哲學依然值得閱讀。

應該是2004年的坎城影展吧？我也有去湊熱鬧，原本是要幫Emir Kusturica的 "生命是個奇蹟" 加油，結果竟然是Michael Moore拍的一部大爛片叫做 "華氏911" 獲得金棕櫚獎。

我當場氣炸了，和學姊馬上用一捲草蓆用英文寫了 "政治正確不等於藝術" 的抗議標語。Michael Moore 走紅地毯時還走回幾步路，轉頭想看清楚我們寫了什麼標語。現場的法國警察原本要搶奪標語，制止我們的抗議。但我看到一位帶頭的警官臨時揮手喊停，任由我們舉著布條。

Michael Moore號稱左派，號稱反美，他那部爛片我看過，電影主要是批評美國到處發動侵略戰爭，這個結論是對的，但政治上的正確畢竟無關藝術，大爛片就是大爛片。

老實說，今天如果由中國來主導諾貝爾文學獎或坎城影展，我相信它會選出更不具藝術代表性的作品。

據瑞典籍的諾貝爾文學獎評委馬悅然違反規定而透露，1988年的文學獎原本是要頒給沈從文，委員會期間曾試圖打聽沈從文的下落（因為諾貝爾獎只能頒給還活著的人，沈從文剛好那年過世），於是打電話給中國政府相關部門，一度得到的回答竟然是沒有這個人。

今天，如果沈從文是個像魯迅那樣的所謂有（正確）社會意識的作家（重點是正確），沈從文所得到的官方待遇想必是另一種層級。

我覺得我國當務之急就是發展科技，增強戰力，壯大拳頭，但有個東西理應是更長遠更重要的理想，那就是關於美這樣一些東西，而不僅僅是關於力或關於正確。

謝謝指正。純筆誤，已更正。

我只能在精疲力竭的情況下，硬撐著努力做點事。

另外，我不用手機處理事情，因為字太小，很傷眼睛。平常忙到大約一個月才有機會開一次電腦，才有機會查email。

至於手機的line裡頭，經常有很多人傳來各種音樂、影片或訊息，大家儘管傳，但我不一定會看就是了，事實上也不可能有那麼多時間浸泡在漫無邊際的資訊大海裡頭。

《黃色笑話、視錯覺和政治語言》

長大後的我很喜歡看豬哥亮、費玉清主持的節目，尤其喜歡費玉清的黃色笑話；因為有時候來賓會一臉茫然，而費玉清「嘿嘿嘿」的壞笑特別有感染力，尤其在我意會而來賓還是一臉矇逼的時候。

別說黃色笑話，就是一般笑話，首要條件當然是語言要通，再來才是俗話的「梗」，或者相聲說的「包袱」。（要理解這梗或是包袱，很多研究都說和智力有關，我的感覺這該是所謂悟性高低。這怕得是此人的個性想法及生活經驗之總和。）而最好笑的黃色笑話，不是開黃腔，卻往往是讓笑話自然「發黃」了。要簡化成四個字，就是「弦外之音」。

記得蓬鬆哥有次在節目上說他和史努比狗狗見面，合照時他得環抱著史努比因為史努比「至少比他多五吋」；前排爆笑，把蓬鬆哥逗得哭笑不得，大喊：「笑錯梗了啦⋯⋯這是家庭節目，有小孩看的」。這段用中文解釋起來沒那麼好笑，但當下真的會噴茶。
https://youtu.be/4a5AtkBNpPM&t=602s

笑話和視錯覺很類似。網上著名的 "Message d'Amour des Dauphins" ("Message of Love From The Dolphins"), by Swiss artist Sandro del-Prete 就是一幅小孩子只能看見海豚的視錯覺名作；小孩子為什麼看不見戀人？（不知道留言板是否能使用指令，只好請大家自行搜尋。）

台灣有很多人迷戀選票、熱衷選舉，對這種虛假的權力幻象有無可救藥接近信仰般的崇拜；誰要是反對，誰就是對「神聖的選票」大不敬，誰就是獨裁專政的同路人。但居然沒有人認為政治作為一門專業，應該要下功夫去學習研究。好似大家生下來就都懂政治了，就像一生下來就會講中文能書英文一樣。這邊小問一句，有沒有看過「黑金」？別以為那只是電影，很多電影都是受人生閱歷、社會現實啟發的；黑金很厲害、膾炙人口，主要並不是什麼林董有槍、誰贊成誰反對，而是因為影射。很多國外電影也有影射，但這離題了，有機會另外說。更別以為當今社會不可能像當年腐敗落後，要是人類進步有這麼簡單線性，戰爭早幾百、幾千年前就該成為某種原始社會的日常，被放在今天的博物館供人觀賞，而非一再重複。

前幾天提過我怎麼從小學英語，怎麼失去興趣於翻譯。巴勒網就好似我的政治語言課老師，有由各方同學提供的龐大資料庫作為那根指向月亮的手指，從ㄅㄆㄇ到現在，不敢說及格，但至少看新聞時可以理解個大概。所謂的新聞，容我翻譯翻譯，是指沒有政評的新聞事件報導，尤其是歐美新聞報導。這個其實可以另開一篇心得做個對比，為什麼歐美新聞需要「理解」，這篇暫且不表。（讓子彈飛裡面有一段翻譯翻譯，很經典。可以想像一下新聞播報和湯師爺的關係。）約翰·米爾斯海默近幾年在網路上大火，他當年的必有一戰之說傳得很廣。但他不過就是把冷戰結束後歷年發生的新聞事件給「翻譯翻譯」。（前些日子有同學分享他和傑弗里·薩克斯同台，很有意思，尤其是傑弗里的肢體語言。）我想，政治這門語言課的終極目標，即使做不到翻譯，好歹要能通吧？要是語言不通，那我不知道我們到底在投啥鬼票，有選票到底有什麼可驕傲炫耀？說穿不過就一群文盲，領到了一張紙，照著廣播台宣傳的指令蓋章罷了。Radio gaga，Radio googoo，或是 Radio gigi⋯⋯有差嗎？你我能不能有 gaga、googoo 或 gigi 之外的選擇？

追蹤好幾年，募款沒一次跟到，學費一毛都沒繳，繳篇心得報告充數。

如果巴網能擬人化，給我的感覺大概像 nature boi by nat king cole。
https://youtu.be/ZpF1J9FnD4E

告台灣同胞書（6）：我預言2028前後必有動靜

陳真
2024.10.12.

我幾乎不做預測，因為我不是算命先生。你能談趨勢，但很難訴說短時間內的具體事項必然如何。不過，我現在倒想來預測一下，但我沒法正面(positive)描述，只能以負向方式談，亦即： "如果不是這樣，那還能哪樣？"

我的預測其實很多人都提過，亦即2027年左右，台海問題恐怕得有個具體進展，不太可能再拖。

我的預測方式除了考慮習主席的年紀與任期、對岸民心輿論以及2028年島內大選及島內外無數如火如荼的戰爭部署進度以及整個國際情勢尤其中東與俄烏等等因素之外，其實有一大部分則是根據實際生活的感受與想像。這部分牽涉龐大，沒法細談。前一陣子我提到羅素的 "親知知識" 概念，也許多少能說明這樣一種 "知識" 為何難以形諸語言的困境。

比方說，我總不可能把我四十年來做為一個局內人的所有政治、社會與社運經歷之一切人事物全部訴說一遍以做為佐證。

再說，局內人的相關經驗與知識深度，許多時候不是局外人所能擁有，甚至難以想像。缺乏這部分的經驗與知識，恐怕多少會影響判斷的有效性。

言歸正傳。我的預言是：我很難想像依照目前這種瘋狂戰爭發展趨態勢，台海問題還能拖過2028年而依然毫無動靜。

我不是說2008年必然會有結果，而是說我很難想像2008年仍無任何動靜，不論武的或文的，總會進入終局，進入一個新階段，各方不太可能還繼續書空咄咄紙上談兵。

歐巴馬上台後推出 "重返亞洲" 的戰略轉向，鎖定中國為主要對手，其實早在柯林頓時期就已高唱 "美國的太平洋世紀"，所謂中國威脅論更是甚囂塵上不絕於耳。

2014年，美國在烏克蘭發動政變，驅逐親俄的烏克蘭總統，扶植了一個法西斯傀儡政權，開始推行仇俄政策，屠殺親俄人士。

台灣恰好也在2014年在美國主導下，突然興起一股比以往更加瘋狂的法西斯妖風，仇中反華變成一種主流，人渣黨並發動所謂太陽花運動，"支那賤畜" 之類不堪入耳的的仇中反華話語在島內四處可聞，與文革無異。誰敢對太陽花及反核不敬，誰就是敵人。

我是當時極少數敢站出來破口大罵的人之一，因之招來的各種報復之齷齪與無恥，外人難以想像。

我同時還知道，在此之前，美國在台灣更進行了一場媒體的人事清洗，進一步把幾乎所有媒體全變成綠媒，變成一種純粹以造謠抹黑仇中反華的政治宣傳工具。

一時之間，原本風靡全台、具有八成民意的馬英九，支持度迅速掉到僅剩個位數，成為過街老鼠人人喊打。

隨後還有一連串匪夷所思的各種政治清洗，例如卡管案，美國不爽管中閔擔任台大校長。

這一切突如其來匪夷所思、以仇中反華為基調的法西斯妖風，當然不是偶然，就如烏克蘭由親俄轉向仇俄亦非偶然，事實上美國在烏、台兩地同步操作一模一樣的戰爭戲碼。

我想說的是，美國鎖定我國為最大威脅，由來已久，一張牌不會操弄個十幾二十年而仍不收割。烏克蘭已經推上斷頭台了，台灣這顆狗肉炸彈看來也該上場。

美國於九零年代初鎖定伊拉克，開始進行各種軍事攻擊與禁運，十二年後就入侵佔領了伊拉克。美國侵略利比亞及敘利亞的劇本也差不多，侵略阿富汗更是如此。至於中國，比較強大，對付中國需要多拖上個幾年做準備，但是時候看來也差不多到了。兩岸同胞也許都該準備面對現實了。

謝謝阿維。我再找時間查信箱。謝謝你花這工夫。