今天前美國NBA球星在台進行第一場比賽，在島內引起很多討論，想起當學生時籃球很容易受到大家喜愛，等到出社會後到越南工作，發現當地人都在踢足球，原來台灣籃球發展是被刻意帶出來的，台灣籃球在國際上成績非常慘，像是今年世界盃資格賽輸日本40分、輸中國41分，相較其他一些運動項目成績是那麼差，卻投入那麼多資源和媒體曝光度，會發展籃球，可能只是受到美國影響。

風傳媒遭冒名投書一事 (2)

謝謝夏珍，這麼晚還沒睡啊？

我的天，這傢伙 (roger )對我幹冒名這種事居然幹了好幾年！我若沒發現，你們肯定以為我人格變態精神有毛病，以為我到底是有多想要被刊登；甚至會以為我是北七，北七到連投稿也不會。

有人投稿是這樣投的嗎？我寫的很多是沒頭沒腦的隨興文字，居然也被這傢伙統統拿來投書。真的是有病。我看他肯定不只投給你們，而是四處亂投，而且居然還幫我介紹自己是什麼創黨黨員，真的是有夠王八蛋，我有那麼低賤沒出息嗎？我會用這種低級頭銜來定義自己嗎？真的是受夠了。

我有潔癖，基本上，我是跟中文網路世界幾乎是徹底絕緣的人，我更不曾在任何網站或臉書等等之類的地方留言。這些冒名的王八蛋長年以來不知道栽了我多少贓。

至於風傳媒的道歉函，就簡單幾句說我長期被冒名投稿長達數年，這樣就好了。我只在意是否澄清我未曾在貴刊投書這一點。謝謝夏珍。

陳真
2022. 11. 19.

風傳媒遭冒名投書一事 (1)

陳真來函 (1)

"風傳媒" 編輯部你們好。有人說我投書，如下。

https://www.storm.mg/article/4529501?kw=%E9%99%B3%E7%9C%9F&pi=0

但我從來沒有投書給你們。我也不可能 "投書" 這麼卑微。別人是名家觀點，我卻是投書？更何況我根本沒有投。你們怎麼可以這樣做呢？你們要刊登我的文章，必須在刊登內容與刊登形式上先經過我同意。

麻煩公開給我一個說法，並公開做出澄清與道歉。謝謝。

陳真
2022. 11. 15.

==================
陳真來函 (2)

致 "風傳媒" 編輯部，

請問你們有打算公開澄清、說明及道歉嗎？

陳真
2022. 11. 17.

=====================
風傳媒總主筆夏珍來函 (2022. 11. 17.)

陳真先生好，我是夏珍。非常抱歉，文章我們已經下架，長期以來一直有以你名字的文章電郵到信箱來，我現在還在查這是網路假信，還是有人喜歡你的文章，就無差別的遞送。一般我們若採用文章，一定會回函給作者，這次作業確有疏失，我也附一個連結，你看看這是不是假冒你名字的郵件（寄送頻率不低）。再次抱歉，還請海涵。風傳媒夏

https://mail.google.com/mail/u/1/?ui=2&ik=88dcce2ece&view=lg&permmsgid=msg-f:1687050108280379828

=====================
陳真來函 (3)

夏珍妳好，

我看不到您所附的連結，不知道那是什麼，出現 "禁止存取" 的訊息。

我問過律師，說可以針對冒名一事提出刑事告訴。但我對台灣司法缺乏信心，雖然四十年來面對成千上萬的抹黑造謠冒名栽贓及剽竊與抄襲等等等惡行，但我這輩子卻從未告過任何人，我若採取李敖作風，光是賠償金額，恐怕早已是億萬富翁。

我雖不興訟，但很重視名譽，尤其當它涉及美感與人格的完整性，對我來說，比生命更重要。因此，我只要求 "風傳媒" 公開在網站顯著處做出澄清與說明，表明我從未投書貴刊，而是長期遭人冒名。只要做到這一點，此事便可作罷。

我不會投書給任何網站或網路媒體，長年以來，出於某種利他精神，我已經自我作賤得很厲害，我不願在台灣這樣的陰暗卑鄙之處進一步自我作賤。

而且，我自己就有乾乾淨淨的網站 (絕無任何污言穢語的所謂讀者留言)，何必投書？更重要的是，我向來很害怕、很不喜歡別人轉載或轉寄我的文章，我怎麼可能還自己跑去投書？

要看文章，請大家來我的網站上看。至於其它地方的一切轉載、轉貼，我雖然從未曾拜訪，但我敢說，全部毫無例外都是被扭曲，被刪減，被加料，被篩選，被剪接，被誤用，被栽贓。其中一部份扭曲是出於惡意，一大部份則是出於善意。但是，善意卻往往製造更大的誤解與扭曲。我不想在此花費鉅大篇幅，反覆千萬次不斷說明這樣一種一般人絲毫不感興趣的問題，只能簡單這麼說：

如果你真的想了解一個人的想法，那就請完整地閱讀他的各種原始文字，而不是一味著眼於比方說選舉或島內藍綠，進而把原始說法扭曲成一種廉價低俗的政治指控，真的是非常低級且變態。所謂同志，往往比敵人還可怕。

我有美感潔癖，這些人，不管他們是何種顏色，其實全是同一種生物，最好離我離得越遠越好。

如上所說，麻煩貴刊在網站顯著處發表聲明我從未投書，而是長期遭人冒名。我只有這麼一個卑微的要求。名譽受損是公開之事，因此，私下道歉是沒有意義的。

我把筆下文字奉若神明，因為它不僅僅是文字，而是一個人的人格與靈魂之所在。我不能讓人以為我講話像放屁。我既然再三表明我極端不樂意見到自己的這類文字老是被選擇性地四處流傳，我怎麼可能還自己跑去投書給某個網站？人們如果真以為是我投書，他們還會相信我的為人嗎？

事關重大，請貴刊嚴肅正視。

謝謝夏珍。

陳真
2022. 11. 18.

陳真來函 (2)

致 "風傳媒" 編輯部，

幾天過去了，請問你們有打算公開澄清、說明及道歉嗎？

陳真
2022. 11. 17.

最近歐盟的馮德萊恩提到「稀土」，認為這是歐洲發展的重要戰略物資，但是中國控制了全球九成的稀土產出，她說西方國家必須聯合起來，把控制權把握在西方國家手裡。

這已經是赤裸裸的侵略宣告了，也正告了全世界西方國家作為帝國主義者的本質，不管再怎麼塗脂抹粉，從來都沒有改變過。

我已經愈來愈傾向，東方與西方的衝突，只有把西方世界徹底打到跪了，這個世界才有向好的方向發展的可能。

感觉在台湾的大家把大陆政府想的太好了，只能说文官集团和选举政治有很大的区别，感觉现在也是往明朝文官集团无限制膨胀的路径发展。也许是现在的台湾政府太烂了？

你應該沒留過洋，事實上，西方人在社會經濟與政治乃至文化等等各方面，同質性很高，仿佛是同一家工廠的產品，建構出一種非常非常單元且封閉的社會，對其他文化一無所知，而且也根本不想知道，他們甚至以為語言就只有英文一種。

套句維根斯坦對於英國的評語：缺氧。

因此他說，你必須自己製造氧氣，否則活不下去。

維根斯坦最嚮往的國度是俄國。曾努力學俄語，成功移民俄國之際，卻被當地地方官員認出是鼎鼎大名的維根斯坦，於是被安排去大學任教。維根斯坦拒絕，他說他是因為仰慕托爾斯泰而來，想加入公社，從事勞動工作。雙方沒協調好，於是後來又回到劍橋。

總之，西方人怎麼會有什麼意見的不同？很難吧。

我這樣講西方，絕大多數人肯定不相信。但我不是今天才這樣講，而是早在二十五年前我剛到英國時就常常寫這些。

我們非西方人從小到大，西方文化及西方語言和西方歷史，如雷貫耳。但是，西方人卻普遍對非西方文明的認知幾乎一片空白。很多英國人至今以為台灣就是泰國，我還遇過英國人以為台灣是一家工廠的名字。

西方人對於外部世界的豐富文明不但一片空白，而且根本也不想認識。他們相信，語言只有一種或兩種，甚至認為人也只有一種或兩種，其他則彷彿只是一種次人類，次級生物。

維根斯坦在書裡曾寫過一句話，他說，在中國人看來或聽來，中文乃是如此地自然，語言就是長這樣啊。

很可笑吧。這不是廢話嗎？我們難道會說，美國人看到ABC，一定感覺很自然，語言就是長這樣啊。

總之，東方是一種非常開放的社會，非常多元，充滿異文化，而且面向全世界。但是，西方則極端單元而封閉，許多時候真的是會讓人窒息。

這只是一個事實。信不信由大家。

至於說什麼政治不需要人性，沒有人性那還能剩下個毛啊。

我也會看錯人，例如看錯阿扁，八零年代，我曾以為他是一個像林義雄那樣剛烈正直的人。不過，兩三年後我就修正了對他的看法。

雖然也會看錯人，但是大多時候，我看人是極其精準的。問題在於，我的品味很可能跟一般人完全不同，甚至相反。

與其說看人，不如說是用聞的，我很快就能聞出任何一個人的味道，因為味道是掩蓋不了的，就比方說我就算刻意想裝成很厲害的樣子，恐怕也只是越裝越可笑而已，流浪狗就永遠是流浪狗，生命的滄桑早已入了骨。

我很怕那樣一種讀者，當你手指明月，他不看明月，卻拼命看著你的手指頭。這意思是說，我之所言所指，往往只是個隱喻，企圖說明那些看不見摸不著的東西，例如氣味，而不是說我真的對哪個人或哪些事感興趣。

在幾星期前，我根本沒聽過高虹安這個人，我也沒去研究她，只是最近常看到她的報導。

我從她的姿態眼神 從她寫的、說的三言兩語，大概就能知道這樣一位公眾人物的德性。例如，她用小李子捧老佛爺LP那樣的猥瑣姿態吹捧一個絲毫不值得尊重的郭台銘，什麼多萌多純真的笑容之類，我大概就能理解這是一個什麼樣的人了。這不是出於無知，而是透露其心之所嚮。你覺得，她會把眼光投射在你我身上一秒鐘嗎？

還有其他例子，比方說提到那個抄襲堅，竟然說自己是什麼什麼等級，不是什麼什麼夜間部的水平。一個人會有這樣的心思品味，你要我相信她的智商和內在水平有多高，豈不可笑？這就跟整天我是台大教授台大台大台大三句不離口的柯文哲一樣，會有何等水平呢？腦殘井底蛙才會這樣看世界不是嗎？

其實，我看過真正的高人（例如關則富），當他站到人們面前時，能識出其不凡者幾希。更重要的是，他根本不覺得自己有何高人一等之處。不是假裝謙虛，而是由衷。

各個物種有他自己的看世界認識世界評價世界的方式，有的根據這個標準，有的根據那個指標，通常是定量的，積分制的，就像股票那樣。但也有的物種只是憑著一種氣味而惆悵世界，愛恨人生。

陳真
2022.11.11.
寫於某個咖啡廳

從小接受的教育，總說選舉投票是神聖的，是公民的權利和義務，是自由和民主的象徵。可隨著年齡增長，稍微有了一點點見識，就越是覺得此說法之可笑。

現在台灣的選舉活動，還是如同那個常見的比喻，一堆爛水果。這堆都是悶臭的，那堆都摔青了。有堆光鮮亮麗的，哦，日本核汙染區出產。老闆說水果就這些了，你愛買不買吧。

說得好，我不買總行了吧？說什麼選個不爛的，幾十年了，這攤上從來就全是壞的。我他媽這時候就不該買什麼水果！我決定了，今天起只要沒我滿意的水果，我就絕對不買。

老闆說可以，他待會找鄰居老張幫我選一堆，記我帳上。也不管我吃不吃，反正就是欠他債了，要算利息的那種。

對於投票選舉這件事，我明白幕後的操縱者是美國，但我卻無法恨美國人。因為他們跟我其實沒有兩樣。真要說起來，霉果人更可憐，總是吃壞果子，吃得無比開心，天天烙賽，卻還吃出優越感來。甚至驕傲地說，看看中國人，買水果都沒得選，只能吃公社配給的。

這些美國人沒資格在中國買水果，所以他們永遠不知道，中國人買水果不但能殺價，要是買到壞心水果，回頭還能讓你換。