溫鐵軍講中國的十次危機視頻：

https://www.dropbox.com/sh/aqujr29nazl0c4b/AADSmEa9FEXYfKXENHvvWZ--a?dl=0

日經：白宮擬與台灣聯手生產武器 已展開洽談（https://udn.com/news/story/6813/6699406）

看到這則新聞，我是難過又憤怒。李敖當年說看門狗掏錢買骨頭，難道現在要升級成看門狗自己蓋罐頭工廠？不過我身邊多數的親友可能是無感，或許還有人很歡喜……
目前的選舉制度不可能改變什麼大局走勢，不過選舉的過程讓我知道一件事，不管任何事（幹實事也好，幹蠢事也罷）想爭取別人的支持靠得宣傳，而且只有靠宣傳，講直白點就是洗別人的腦。
我常去吃的小麵店，老闆非常勤奮，每天早上5點半就開始營業，很少休假。我雖未與老闆深交，也知道他有「勤勞」的美德。但這樣一位「有德之士」，店內只放自由時報，電視新聞永遠只播三立頻道。他一邊煮著麵，一邊聽著新聞播報員講，日積月累，曾參能變成殺人犯，中國也就成了「沒有太陽的地方」，可以想像他可能對中美牌狗罐頭工廠很滿意。
一個普通人很難影響大局，但是很多個普通人也許有點機會。我想傳達「兩岸議和」的理念，讓更多人支持，也想讓周遭厭惡中國的親友改變想法。但真難，尤其對高社經地位的朋友，要說服他們更是難上加難。我有一位好友已退伍多年，精明幹練家庭美滿有高學歷，他說開戰的話自願上戰場殺解放軍，我不知道他對大陸同胞的恨怎能這麼深？最近我發現，新聞洗腦這招已經侵入各公共場域，醫院、車站等處公開播放的新聞影音幾乎被某些頻道占領，一群病患被迫看著電視上的胡說八道候診等車。
怎樣才能反洗腦呢？若沒有組織的力量，我覺得個人只能靠擴大視聽源，多交流討論。我自己使用以下這些免費APP，它們增進了我對大陸的理解，和大陸網民也有很好的交流：觀察者、知乎、人民日報、澎湃新聞、WeChat、百度、央視影音、鳳凰秀、bilibili、微信讀書、雲聽。當然還有更多平台和軟體，國際新聞的話英語網站就更多，大陸也有CGTN，不過從宣傳和反洗腦的效益來看，中文平台更直接有效。

#习近平主席视察新疆的内部讲话

New York Times在其报道中（https://www.nytimes.com/zh/2019/11/16/world/asia/xinjiang-documents-chinese.html）引述了习近平在新疆视察的内部讲话，以作为中国在新疆实施“种族灭绝”的“证据”。然而，仔细阅读习近平主席在新疆视察的内部讲话全文后（https://uyghurtribunal.com/wp-content/uploads/2021/11/The-Xinjiang-Papers-An-Introduction-1.pdf），不难发现习主席通篇都在谈如何帮扶新疆少数民族困难群众，告诫干部剔除大汉族主义思想，以及坚持民族平等团结，甚至还在具体操作上要求军队定期去帮少数民族困难群众打扫庭院和收割庄稼。造谣者用以佐证其谣言的“证据”居然是对其谣言的直接反驳，更讽刺地是，这文件居然是造谣者自己发布的！涉疆谎言之拙劣、盎撒洗脑体系之严密、欧美知识阶层之堕落（可能也适用于台湾？），以及中国宣传系统应对之笨拙，无一不令人扼腕叹息。盎撒民族颠倒黑白的邪恶性真是令人发指

說點社運的風涼話 (3)

陳真
2022. 10. 19.


今天，你去跟任何一個人說："走！我帶你去參加鄭成功收復台灣360周年紀念大會。" 你想，會有人想參加嗎？就算參加，我不太相信有人會真的熱血澎湃，為鄭成功的偉大灑下熱淚。

事實上，我根本不認為那有什麼偉大而需要特別去紀念緬懷。我們的痛苦是當下的，真實的，血淋淋的，乃至跡近絕望的。是這樣一份痛苦與渴望應該得到關注，而不是什麼鄭成功，更不是馬列思想。那些東西就交給對它有興趣的人去研究去闡釋就行，它不是民眾之仰望與行為依據。

一切主義或理論的根本基礎是廣大人民的真實血肉生活，而不是一種獨自存在不證自明的神聖概念。今天，我們並不是為了影響他人而故意想一些方法來親近他人，那是民進黨的幹法，表面上是對的，是貼近人民生活的，但它並非出於真心。我要講的是，我們應該由衷地把人們的真實痛苦擺在第一位，而不是把某種教條或歷史正確、政治正確擺在第一位。

考慮真實的利害不但不可恥，而且它恐怕才是惟一應該考慮的東西。所謂主義、理論難道不就是為了改善人們乃至人類的生活與生存尊嚴？今天，我們面對一整個島嶼被洗腦的無數藍綠腦殘，你跟他講鄭成功的偉大，不會很可笑嗎？我們當然是要跟他講利害講是非，而利害其實就是意味著善惡是非；有利於人民或人類的，就是善，反之則是惡。

一般人難道不就是應該這樣想事情？我要支持統或獨，難道不是應該考慮統獨對我或我們的好處與壞處？難道不是應該考慮它的基本是非善惡？難道它不是一種結論而是一種前提？你個人可以把它當前提，我沒意見，但是你要知道別人並不需要這樣。今天，大陸人民九成以上滿意共產黨的表現，難道不就是因為生活改善了，生存尊嚴提高了？難道會是因為人們先崇拜仰慕了什麼馬列思想的神聖性，然後再來支持共產黨？中共的偉大是因為它改善了絕大多數人的生活與生存尊嚴，而不是因為它堅持了哪一種理論或主義。前者才是目的，後者只是手段與方法。人們的評價對象是前者而非後者。

今天的中共如果非常腐敗，像人渣黨那樣，那麼，不管它口頭上抬舉何種主義其實都毫無意義。島內統派之所以無法壯大，主要當然是因為媒體與教育被漢奸台奸殖民政權徹底掌控，造謠抹黑，扭曲基本事實，但是你要突破封鎖、改變人心，就應該貼近人民，而非遠離人民，整天關起門來自慰，講理論，談主義，講什麼大歷史大結構，而且還講得玄虛高妙，不知所云。人們難道會因為聽了那些空洞概念玄妙囈語而心向祖國？

大陸對台也一樣，光是一味講民族情懷與歷史正確性是沒有用的，你應該講清楚台灣解放之後將會帶給台灣人民哪些好處或壞處，用大白話把它講清楚了，實踐了，人心自然就會找到它應有的歸屬。

說點社運的風涼話 (2)

陳真
2022. 10. 19.


這篇文字其實是一封信，改寫成公眾文章。原始信件裏頭提到團體或個人，原本一概指名道姓，不過公開版本我就給打了馬賽克，目的是希望這文章讀起來不要太具敵意與針對性，畢竟那非我本意。而且，我所指陳者，其實並非任何特定團體或個人，而似乎是一種普遍的華人民族性。

雖然打了馬賽克，但很歡迎各界自行對號入座。

我加入黨外，其實一開始是在偏左統這一邊，主要是跟陳秀賢在一起，前後大約兩年，後來慢慢就疏遠了，原因其實只有一個，那就是左統的人似乎不太講人話，滿口馬列理論唯物史觀階級改造與鬥爭什麼的，打高空沒關係，讓人難以忍受的是：一個超級簡單的意思，偏偏總是要用毫無作用、而且只是讓一般人連看都不想看的理論術語來包裝。

理論或概念化理當是這樣一種東西：現象世界太複雜了，於是只好透過概念化來萃取、釐清主要內涵，使之易於理解，易於溝通。簡單說就是化繁為簡。但是，市面上許多所謂論述卻剛好相反，明明只是一個極其淺顯的道理，也許出於無能，也許出於缺乏自信，偏要講得艱澀拗口文謅謅，甚至語無倫次，不知所云。(難怪Alan Sokal 當年的惡搞一度大快人心。)

比這更難忍受的是沒有人味。人不見了，人的痛苦不見了，抽離了，去血肉了，概念化了，變成一種抽象的存在物，黨啊，國啊，主義啊，理論啊，歷史進程啊什麼的。

我並不反學術，但它畢竟只是一小撮人的某種形而上關注及特定用語。一般人使用的卻是普通話，大白話。大白話其實照樣可以陳述深刻的思想與理論，而且許多時候可以描述得更好更傳神更貼近真實。而且，既然我們所關切的對象是人，是所有人，為啥不講人話呢？

我並不反對討論主義啊理論啊概念等等這些，但是，一般人關注的卻是一己生活中生命中的悲歡與希望。我們應當搞清楚，社運就是社運，社運的主體及主要關切是一個個的個人活生生的痛苦；社運並不是一種概念遊戲。或者說，概念遊戲根本就不應該變成社運的主要語言甚至惟一語言，仿佛唯有操弄這套固定如儀式咒語般的抽象話語，其言行才值得關注，才有資格取得發言權。

在這樣的思維心態下，一堆自封的人民代言人於焉誕生，自己給自己戴上了桂冠，跟一般人的生活和語言之間硬是畫上一道道高低有別的人為鴻溝。

陳秀賢不會這樣，他不是那種個性。但是，整體的左統勢力似乎就是這種調調。你如何可能用那樣一種全是打高空的抽象話語及概念遊戲去取得人們的認同？遑論感動。

社運就是大白話，心裏話，讓人聽了感動，聽了熱血，而不是讓人聽了缺氧想睡覺。

為了舉出實例，我得冒犯一下，你看，底下這個統一聯盟黨，就是陳映真在上個世紀八零年代所創立的中國統一聯盟轉化而來。

https://www.facebook.com/REUNIFICATION.ALLIANCE.PARTY/

你看，他們最近在忙著紀念與討論些什麼？紀念鄭成功！討論鄭成功360多年前趕走荷蘭人、收復台灣的偉大日子。我的天啊！一般人每天生活如此忙碌，如此艱辛，當下無所依恃，未來根本看不到希望，艱難挺住，熬過一天又一天，而這些號稱既左又統的大老們卻在玩概念遊戲，玩政治口號，要大家緬懷鄭成功！要大家探討鄭成功對於兩岸統一的偉大歷史價值！真的是有夠閒，吃飽太閒也不要這樣啊。我很懷疑，有人能真的出於真心、熱血澎湃地去緬懷鄭成功？

別誤會，我不是說這議題不重要，更不是說它不能討論，而是說這些東西怎麼會是社運的重點呢？老是搞那些冷豬肉做什麼呢？

我沒有臉書，但我知道什麼是按讚。你看，一個成立三十多年的政治團體，居然只有一兩個人按讚。搞不好是版主和他家人自己給自己按的讚。老實說，根本沒有人在看不是嗎？問題是，我看這些統派大老們大概也根本不在乎有沒有人看吧，只要跟對岸共產黨搞好關係就好了。

可是，這叫做社運或政治運動嗎？這樣一個宛如僵屍般的黨，有可能打動人心嗎？恐怕只會讓人看了反感或望之卻步吧？畢竟離生活太遠，離生命太遠，離一般人的痛苦悲歡太遠。說白了，這其實就是一個空殼子，樣板戲，死標本，非常封閉，就像是什麼特殊階級的私人俱樂部似的。

再舉個例，不好意思，因為很難打馬賽克，只好明講。你看，釣魚台教育協會似乎也差不多，"盛大" 活動很多，但是不太講人話，經常 "論述" 個不停，打高空，講修辭，談理論。再強調一遍，我當然不會反對偶爾講講這些，但它畢竟不應該是運動的主體，更不應該是藉以獲得話語權或內部地位的憑藉，彷彿必須是什麼教授或官員或名人，然後才能對這些是非曲直其實極其簡單明白的釣魚台問題取得發言權。

我聽說他們曾經找高雄市衛生局長黃志中當委員 (我不確定是擔任釣魚台教育協會或某個公衛團體的委員，但這無礙於我的批評)，結果被拒絕。我跟黃志中很熟，找他當釣魚台教育協會的委員不會太離譜嗎？那就好像哈巴狗電台如果成立一個委員會，設立理監事，我若去找比方說學姐的大學同學、民進黨的何欣純來當委員，你不會覺得離譜嗎？何欣純憑什麼呢？

同理，今天如果黃志中不是當官的，不是擁有某種權位與人脈，你們還會找他當什麼委員嗎？一個團體，難道不是應該由那些真正投入的人來當家運作？而是根據什麼學經歷或所謂社會地位來選出領導？

我在英國十年，參加西方社運總是很愉快，因為我知道不會有人來評價我的什麼社會地位，更不會據此決定我該擁有多少發言權，或是決定我有沒有資格站到鏡頭前，或是決定我有沒有資格坐在顯眼的領導位置空間，接受鎂光燈的照耀與眾人的歡呼。

洋人不太會搞這一套封建遊戲。在西方社會，在一個運動裡，你就算是個諾貝爾獎得主，你的位階與發言權跟其他人還是一樣的，我不需要特別把麥克風讓給你，也不需要在鏡頭前為你退位躲到一旁當背景。遊行時，也絕不會根據權力位階來安排位置，任何一個人都可以毫不猶豫地站到隊伍的最前面，不需要站在什麼大老的背後當布景，當陪襯。

我不確定有多少人能聽明白我在講什麼。

西方人從事社運不講空話，也不搞什麼理論主義歷史脈絡有的沒的論述，全是紥紥實實血肉分明的大白話。

相對於統派，黨外本土派這邊的人卻剛好是另一種極端，非常靈活狡猾，看到人說人話，看到鬼說鬼話，上教堂就喊耶穌，進了廟裏就說和尚的話。而且，非常懂得一般人的痛苦，非常懂得要跟群眾 "博感情"，穿拖鞋嚼檳榔，偶爾罵罵幹你娘，選票滾滾來；講的全是大白話，全是你我一般人實實在在的痛苦；並且懂得刻意降低身份，強調自己出身貧苦，懂得像一般人那樣在名字前面加個 "阿" 字，或在名字後面加個 "仔" 字，阿德，阿真，阿慧，阿遠，阿強，扁仔 (陳水扁)，長仔 (謝長廷)，或是取些綽號加強接地氣，例如椪柑（江鵬堅），電火球（蘇貞昌）等等等。

這些表面作法是對的，問題出在於他們只是在表演，而非真心。

除了比較不談空話，事實上，本土派這邊一樣還是搞位階，看你的社會地位，看你的權力身份，看你的派系歸屬，來決定你有沒有資格拿麥克風，決定你在鏡頭前的位置以及在媒體上的所謂份量。

總之，在台灣不管做什麼運動，都很窩囊很痛苦，很屈辱。

二十幾年前寫過一篇膾炙人口的文字叫做 "說點社運的風涼話"，二十幾年後，狗尾續狗，老調重彈，但我其實連批評都不想批評了。

我的心路历程大概是这样的，我以前当文青时很痛苦，从小就喜欢读历史闲书，初高中看文革被整的知识分子故事眼泪都要掉下来，恨党基因埋下，于是转而熟读美国历史（笑，也没多少认同美国，但当补充材料。同时期嘛我又上大陆所谓的‘外国语学校’，跟一群富二代官二代做同学。这也让我极其痛苦，因为他们都在沉溺于各类玩乐，且可通过作弊，买答案，自己家长办‘国际’比赛给自己颁奖等手段来上名校，我是乡下小孩哪见过这种阵仗，瞬间傻眼，我在普通高中为高考奋斗的同学有的都得领助学金欸。后来在美国上通识教育的课，她妈都是白左或是反共的叙事，洗脑洗的比我们这还狠，气煞我也。一堂讲美国移民史的课，居然有一篇章专门讲一下中国西藏问题，他妈的真有够扯，聊移民的话，它咋不拎英国挑唆印巴分治的苦难历史或者以色列蚕食巴勒斯坦，把人家老百姓往绝路上逼的历史写进课本呢？课上印度留学生想是狗闻到屎一样兴奋，拿此专题做演讲大讲特讲，我实在气不过，在Q&A环节憋了一句说have you ever check if this material and sources are biased? 你们有想过这材料是选择性呈现给你们的吗？ 嚯，不得了，我成众矢之的了，无论白人黑人印度人都像看疯子一样看我，仿佛达赖是耶稣，我又亵渎了耶稣。这对我来讲是震撼教育，我对此的感悟是纸上得来终觉浅，还有就是明哲保身，不再与美国同学争辩。我课后还写了一篇驳斥西藏内容的作业，毫不意外得了这门课作业里的最低分XD

我朋友柏宪也有同样的经历，他曾在一个会议上和其他学者讨论有关少数族裔演员在戏剧界的发展和影响，继而泛泛谈论起近期的少数族裔运动和过去的历史。正当聊的正酣时，他像是指穿皇帝新衣的小孩那般，随口说了一句，大意是我们聊了很多种族问题，这是对的，但为什么大家或政府对种族问题背后的阶级问题避而不谈（这是更主要的，我们可以谈谈这个嘛）。结果在那个当下鸦雀无声，再过一会，大家当他没有提起过这事，继续围绕种族问题侃侃而谈。他直言那个集体沉默的当下是对他的当头棒喝，很难忘。

说实话我的人文素养，三观都是通过朱柏宪（台湾留美博士，论文是批判文学界Sinophone的荒唐，今年于美国匹兹堡大学执教时英年早逝），王孟源，好奇大叔，巴勒网这一类的培养出来的。现在我很自信，因为左翼史，关于历史的真相我都有所涉略了，而真相有能量来挫败谎言和洗脑叙事。我也无惧于世无愧于心。当我们知道林毅夫的生平故事的时候，还有啥怕的呢。而埋藏历史的角落都是金子，好奇大叔谈关于马来西亚华人抗日的历史 ，王孟源写的美国关于欧洲和亚洲的战略史，陈真写的反党国往事，朱柏宪跟我梳理的岛内的历史脉络，张万康写的红军长征史（链接在22/9/9本板），这些都是可以塑造我个人信条的文字。读这些或面对面的交流（亦师亦友的柏宪在马里兰当过我班上老师），比读书高效多了，且不易走弯路。倘若闷头读一百本莫言写的小说，或者看一百部管虎的电影，顶多是个思想歪曲的臭文青，且还在痛苦着XD。 所以现在我碰到我朋友犯贱我就会直截了当的指出，人生太匆匆，能救一个是一个，我不会再浪费时间纠结于情面之类的无聊事物。

昨天看到鸠山由纪夫说：”中国正在引领世界经济，世界人民应该感恩中国。“ 此人是个有良知的日本人，但媒体会把他妖魔化成疯子，他也是短命首相，至于是不是美国人搞下台我没有研究。 我曾看过他的访谈，他提到说在70年代在斯坦福见证了中国留学生搞的保钓运动，受左翼运动影响。后来他因为涉钓鱼岛的言论而被开除党籍，付出了自己政治生命的代价。我想说，他是和我们一样有着正确史观的人，且愿意为自己的理念发声且牺牲。他也是在苦口婆心唤醒日本民众，让他们别犯浑，这比日本鬼子安倍晋三，岩里正男师徒二人强到不知道哪里去了。鸠山的史观来自于他曾经历的那个年代。

另外，真相的门槛太高。而当文青的门槛太低，后者只需扫盲识字即可。前者却要求极高的悟性跟求知欲，还要愿意在这无法产出任何实际个人收益的方向上下苦功。譬如我原来对军事装备发展和军事史一窍不通。我硬着头皮读完王孟源早期写的军事科技文章，我才有个大概概念，我至今不是军迷，但我至少知道现在中国强在哪方面了。而军事发展和军事力量的对比却对世界格局产生深远的影响。这文青和吃瓜群众会有概念吗？

再拿这个看原来的共和国史，一切都了然了。共和国面临了多少年严峻的生存环境，而政府和人民又得为此付出多少代价，文青只会说，哇靠，乡下好恐怖，条件又差又脏，还有人口贩卖捏。他妈的，他们估计连三线建设和早期水利建设是什么都不知道。现在的人很喜欢讲人民公社的失败，却没有看到共产党动员农民大兴水利设施建设 。拿我生活的苏南来讲，周边的人工运河都是无数生产大队老百姓一锤一凿挖出来的，没有人没有参与。

要我说，这世界上坏人就是会无所不用其极来占领资源。

你看民进党吃了多少大陆红利就知。

我们好人要战胜他们，不被他们折磨SM，用星爷话讲，贪官奸，清官（要治他们）要比贪官更奸（才能赢）。当然这不是真的要比赛恶质的意思，而只是讲方法、灵巧、意志力、真诚的重要吧。

这里的主要来源是何，只有在政府部门或者有生意往来的企业，才研究和了解大陆产业政策方向，和各项福利政策的细节。而绿的坏蛋掌控政府，他们自然就能上下其手。这明明是开放给台湾所有老百姓的，但有一个信息差，我们老百姓不可能对此这么了解，另外就算绿的有头有脸的人物他不了解，他们打个电话求证一下对接的政府部门就可以悉知，或者x x办里有人往来，也可拜托帮忙，而我们民众没有这个渠道。这很吃亏。所以我也要拜托版里的同胞，共产党给你们的福利就得拿，我们一起建设祖国，不然都留给周玉蔻之流来白白靠政策红利拿祖国名校文凭了（笑。

==============================

我的表弟─40年回不了家的林毅夫：https://www.storm.mg/article/887604?page=1

揭露无数西方罪行的美国记者，在两年前的今天离奇死亡【范神论】
https://www.bilibili.com/video/BV1uD4y117Fm/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=51e267f9addacede205bb36b3b72f5d9&t=0.7

長征——客家人的大氣之旅
https://wczhang.blogspot.com/2022/05/blog-post.html

台灣民間很難對共產黨有清楚客觀的認識，但統一後這個情況必然會有相當大的改變。

台灣人相當矛盾，一方面認為民意中支持台獨者眾，一方面又認為不少人並不在乎是否接受統一。我遇過一些支持民進黨的鐵桿選民在跟人鬥嘴時說：「台灣『很多人』想被中共統治」一方面認為自己「人多」，一方面又認為「自己人」心中各懷鬼胎。實際上支持統一的人就這麼少，但支持台獨的人真的這麼多？反共的人真的很多嗎？人民其實很矛盾。或者說，嘴巴上喊愛台灣、喊台獨的選民，恐怕根本不知道自己在喊什麼。

美國不斷宣稱「民主自由」陣營的盟友何其多，最近一份關於國家安全戰略的報告再次強調要與「盟友」共同維持「基於規則的國際秩序」並維護「我們的價值」一方面強調要團結盟友，一方面割盟友羊毛並阻礙盟友的發展，這真的是一個聯盟嗎？一個聯盟內的各方各懷鬼胎，對這個聯盟內正在受苦的人民置之不理，這就是「價值」？

今天不管是喊愛台灣還是愛中國，前提是愛人，或是中國古代哲學「仁」的思想。認識一個政權是真正在為了多數人民的生活在奮鬥，還是僅僅為了少數資本家的利益在惡搞，這是一個前提，因為那裡有人。這樣的特質不分種族國界，比如說身為美國人的火鍋大王，他便可以平實客觀地評價今天的中國。

美國總統舒適地坐在白宮看著地圖，說「轟炸這個地方」，但他沒有看到地圖上這個地方有人，但美國卻是黑暗的人類世界中的燈塔？中國在世界各地開展基礎建設、改善民生，那是旭日東昇。當太陽升起的時候，燈塔便沒有存在的必要了。

歐洲媒體最近揭露了一篇美國蘭德公司的機密報告，內容詳細討論了美國藉引發烏克蘭危機搜括歐洲的劇本，其中的冷血計算讓人不寒而慄。美帝國主義對自認為相近的歐洲白人民族都如此殘忍，何況是對和中國大陸同文同種的台灣人呢？我相信針對台灣的類似劇本早就寫好了，不光要利益，還要人命，殘忍度十倍百倍都不止。以下引用丁一凡先生最近一篇文章中對該蘭德報告的摘要，台灣人應該要仔細看看，好好思考一下。

==
原文：https://min.news/world/eaa31cb98e15e890d06a6783d7387c0e.html

　　蘭德報告認為，美國經濟形勢惡化很可能導致民主黨在2022年11月舉行的中期選舉中失去國會，而共和黨掌握了國會多數後，會發起彈劾總統的議案。因此，民主黨政府必須不惜代價避免這一結果。報告認為，美國迫切需要外國資本流入美國，充實銀行系統。而能夠提供這些資本服務的，是受到北約約束的歐洲各國。然而，報告指出，德國成為美國獲得歐洲各國資本服務的最大阻礙。從統一後幾十年來，德國一直在努力解除美國對它的限制，爭取變成一個完全獨立的國家。現在，美國內部社會和經濟問題在升級，這對德國加快獨立有利。

　　報告進一步分析，英國脫歐讓美國失去了影響歐盟跨政府決策談判的槓桿。而假如美國被迫退出歐洲，歐洲很可能在德法全面達成政治共識的框架下變成獨立的歐洲，屆時光靠英國根本無法抵抗德法的組合。獨立的歐洲，不僅會成為美國的經濟競爭對手，更是美國的政治競爭對手。報告的言外之意很明顯，美國就是不能讓歐洲完全獨立。

　　蘭德報告隨即分析了“德國和歐盟經濟的脆弱性”。報告認為，德國在歐洲經濟發展中的地位無可替代，因此德國垮掉，歐洲的經濟將嚴重受挫。而德國經濟靠兩大支柱：一是德國可以獲得法國廉價的電力，二是德國幾乎可以無限制地獲得俄羅斯的廉價天然氣。後者似乎更重要。停止俄羅斯的天然氣供應，可以對德國經濟，乃至於整個歐洲經濟造成毀滅性打擊。在小標題為“可控的危機”的那部分，報告指出，確保德國拒絕俄羅斯能源的唯一可行方法，就是讓雙方都參與到烏克蘭的軍事沖突之中。報告預言，美國在烏克蘭的進一步行動將不可避免地引起俄羅斯的軍事反應，“俄羅斯人顯然無法對烏克蘭軍隊對未被承認的頓巴斯共和國施加巨大壓力而置之不理，這將有可能讓美國宣布俄羅斯為侵略者，並對俄羅斯實施事先准備好的一攬子制裁措施”。

　　由此可見，俄烏沖突是美國將歐洲拖入泥潭的手段，目標是歐洲的經濟火車頭德國。美國利用烏克蘭刺激俄羅斯，逼迫俄羅斯采取軍事行動；待沖突爆發，美國再聯合歐洲對俄發起制裁，與德國和歐洲玩了一把“請君入甕”的游戲。

　　蘭德報告預計，“俄羅斯能源供應的減少——理想情況下，是完全停止這種供應——將給德國工業帶來災難性的後果”。“它可能導致連續循環的企業關閉，這可能意味著這些企業的毀滅”。這將給德國帶去200-3000億歐元的損失，這不僅會對德國經濟造成毀滅性打擊，而且整個歐盟經濟將不可避免地崩潰。報告還特意強調，不是經濟衰退而是經濟崩潰。因此，歐元的匯率將大跌，導致全球拋售歐元。若歐元成為一種有毒貨幣，世界各國將迅速減少歐元在外儲中的份額。這個份額的缺口將由美元填補。歐洲經濟的崩潰將導致生活水平急劇下降和失業率飆升，受過良好教育的年輕人和具備熟練技能的勞動力將外流，而美國一定是他們最好的移民目的地。

　　歐洲移民會給美國帶去足夠的勞動力和資產，短期內它將扭轉美國迫在眉睫的經濟衰退。此外，俄烏沖突和歐洲的危機可以分散美國社會對當前經濟問題的注意力，可以鞏固美國社會，這反過來將降低民主黨選舉失利的風險。中期內，也就是在4~5年內，外來資本流入、物流重新定向和主要行業競爭的減少，將會讓美國的累計收益達到7~9萬億美元。

　　無獨有偶，在“蘭德報告”被透露後，10月9日，歐洲網站又透露，歐委會主席馮德萊恩早在烏克蘭戰爭爆發前4個月訪問美國時，就在白宮與拜登及其國安團隊認真探討了制裁俄羅斯的各種措施，而且之後他們一直保持密切接觸，由拜登國安團隊的經濟專家與馮德萊恩的辦公廳主任塞伯特之間傳遞信息，保持溝通。重要的是，整個過程都是由歐委會與美國白宮在策劃，歐盟的重要成員法、德等都被蒙在鼓裡。該新聞把馮德萊恩稱為“美國的歐委會主席”。這個重磅的“新聞炸彈”爆炸後，一定會在歐洲輿論界引起重重波瀾，歐洲領導人再要保持鎮靜似乎已不可能了。

最近鈺錠在找工作，經常面試，我不時會想起很久以前聽過的一個限制級笑話，請未成年先離場。


一間科技公司徵資深女性網頁工程師，應試者數十人，董事長親自面試。

第一人說，我是某某大學計算機科學碩士，專精 XXX 和 YYY 等網頁後端技術。

第二人說，我在 Google 工作過三年，網頁前後端都有豐富工作經驗，特別熟悉 AAA、BBB 與 CCC 等程式語言。

第三人說，我是阿里巴巴網站運維團隊出身的，特別熟悉 KKK 伺服器管理。

…略

就這樣一整天下來，幾十人面試結束後，董事長的祕書問道，這麼多優秀的工程師，您決定要錄取誰呢?


董事長沉思良久，答道: 就選那個奶子最大的!


以上只是一個"比喻"，但我不知道有沒有人能聽懂。我是要說，人們判斷事物良莠的標準，難道不就是這樣一種水平嗎? 以為人是憑藉理性做出價值判斷，這事從理性上聽著似乎就不太靠譜。

你是腦子進水了嗎？

陳真
2022. 10. 12.


哲學是一種思想，它自然也是一種思想的過程。簡單說，在我思考出某種想法之前，總有個或許難以名狀的思考過程。這個過程無法定於一尊，你沒法像套公式或遵守交通規則那樣去進行思考。

不過，如果你今天教一個小朋友思考，你會怎麼做呢？你一定會不斷問他許多個 "為什麼？"，為什麼妳會這樣想？理由呢？在這個理由底下，妳為什麼會得出這樣的看法而不是那樣的結論？

我們是大人，不是幼稚園小朋友，因此，理論上我們實在不需要由旁人來對我們進行這樣的發問。我們自己就該對自己的想法進行這樣的自我審視。這會很難嗎？思考的最低形式不就是這樣嗎？

比方說，當你把中共講成惡魔，講得一文不值時，你難道沒想過自己到底是在講什麼？它哪一點是惡魔？如果某一點是你所謂惡魔，那麼，你倒應該說說，還有誰比他做得更好呢？就好像如果你要說牛頓很笨，像牛那樣駑鈍，那你是不是該說說他到底是如何個駑鈍法？到底有誰是比他更聰明的呢？

中共如果那麼爛，那麼腐敗殘暴，那麼低能邪惡，那他到底是如何讓一個被西方列強蹂躪踐踏一百年，被東西洋鬼子姦殺擄掠數千萬條人命、地獄般的悲慘國家，迅速成為一個在科技、知識與文化等方面舉世數一數二的富強國度？

比方說上個世紀九零年代，中日之間的人均GDP相差近百倍，也就是說，日本人四天的收入，中國人得賣命辛苦賺上一整年。可是，三十年後的今天，根據聯合國的統計與預測，中國的經濟總量足足增加了50倍，來到20萬億美元，而日本卻維持和三十幾年前一模一樣的經濟水平，目前僅僅是中國的16%。

至於原本僅佔日本百分之一的中國人均GDP，三十年後的今天，已來到45%。預估至遲2030年，中國的人均GDP就會超越日本，而經濟總量更是會進展到日本的十幾二十倍。

也許你會說，賺錢沒什麼了不起。可是，讓十幾億人脫離赤貧，難道不就是政治與人權最該做到的核心任務？

好吧，不談富強，談知識。不管你根據哪一種學術指標，中國都毫無疑問從三十年前的一片空白，一躍成為世界排名第二的知識大國，預計很快就會超越美國，尤其是在各種尖端知識的研究上，更是飛躍迅速。許多知識領域，大陸的大學都已紛紛名列前矛。

不管是經濟與財富分配、知識文化與科技、環保與基礎建設以及更重要的公衛與各種人類發展指標，例如新生兒死亡率等等等來看，中國都是創造了不可思議的奇蹟。

而且，更重要的是己立立人，己達達人，中國的富強從來都不是用來侵略他國，而是不斷透過各種基礎建設，扶助各個弱小貧窮國家發展民生；從來不發一槍一炮，不派一兵一卒，不取他人一分一文，從不侵略他國。

但是英美等國呢？尤其美國，兩百年竟然打了兩百多場戰爭，光是二大戰之後就陸續軍事侵略、毀滅了十幾個國家，殺害至少五千萬人，製造數億難民，策動無數國家的內亂與內戰以謀利，完全不把別人的命當命看，四處姦殺擄掠，強取豪奪，毫無人性可言。

它媽的你說這樣的中國是惡魔，而那樣的美國卻是天使，你這不是腦子有病嗎？

至於台灣人最引以為榮的什麼投票選舉的什麼民主自由，更是低能到我真的很想去撞牆。神啊！怎麼會有人這麼蠢啊？如果那樣一種全民投票很偉大很重要，是什麼人類的普世價值，它媽的怎麼從來沒見過任何一家公司是開放給股東一人一票選舉董事長？怎麼沒有一所大學的校長是由全體學生一人一票選出？

信不信，如果大學或中研院開放一人一票選出校長或院長，我敢說，那位什麼 "館長" 或什麼3Q哥肯定會當選，胡適絕不是他們的對手。它媽的你說這樣一種選舉制度是人類文明至高無上的普世價值？你是腦子進水了嗎？