https://youtu.be/ciC6mQzwUgA

「小鎮小民」的頻道我有時會聽，有些事我覺得說得對，有些覺得不對。至於這次的事講得有沒有道理，大家自己判斷。

有一點我倒是相信的，那就是美國人除了長年來的精準和陰狠，也有瘋狂和麻木的一面，特別是這些年，也許這就是帝國毀滅前的一種徵兆。是不是要和這樣一頭不講道理的老虎正面衝突，確實是一個艱難的決定。

我有个乖儿子，打从包尿布时代起，就对爸爸言听计从。虽不能说他毫无主见，但三从四德、三纲五常那套，始终了然于心，少有逾矩。就算偶尔犯规，爸爸喝斥一声，使个眼神，他也能立刻浪子回头，退回红线。不知何故，没喝克宁，不吃红牛，有一天，他就突然长大了。不止脱胎换骨，像大树一样长高，而且，还开始明辨是非，固执己见起来。这下，我炸锅了。侵害老夫主权，犯我者，虽远必诛。我整天威胁他，要给他这个制裁，要给他那个报复。可惜，雷声大，雨点小，一家之主总是法外施恩；高高举起，轻轻放下。久而久之，我的权威就受到怀疑，我的威望就不断贬值。我越来越肿胖，因为成了失信人，名誉扫地，食言而肥。我担心过不久，在这个家，我就再也不能耀武扬威，趾高气昂，难有立足之地。男主人美誉，恐怕从此要浪得虚名。

各位看官，有没有可能，我不是因为懦弱，不是因为无良缺德，而是出于善意和爱意，才会一再对爱儿自打嘴巴，出尔反尔，轻诺寡言？

赶他出门，老死不相往来，大门一关，弹指之间，即可将逆子飞灰湮灭。从此省钱、省力，何乐不为？

不重然诺，是仁爱表现，是因为不舍。虚张声势，是因为义愤填膺，是一时情绪失控。前者，为仁，后者为人。

只做动物性的人，不发挥进化后的仁，这是文明倒退，实不可取。

没有一种承诺比保护生命更有价值。失信就失信，让人活下来，比什么都重要。

长征年代，国民党强，共产党弱，毛泽东很憋屈，但他却乐观的说：“我的任务是吃饭、睡觉和拉屎。还好，我的脑袋没有被砍掉。”十几年后，他等来结局反转，各位都很清楚。

修理台湾的力度，祖国可控；对付白头鹰的后果，结局难料。欺软怕硬，或可如是解。

眼前生灵涂炭在即，为保国泰民安、风调雨顺、家庭和睦

忍气吞声，为大局想。

忍辱负重，相忍为国。

讓子彈飛一會兒～

閻學通於1998年發表過一篇論文〈統一台湾的概率〉，收錄於《国际政治与中国》內，摘錄一段如下：

统一台湾的三种基本方法
统一的方法从性质上讲有两种，即武力与和平两种方法，但是在武力攻打与和平谈判之间的灰色地带还有非战非和的统一方法，其中以全面封锁为典型代表。当美国军事介入台湾事务时，或是“台独”势力滑向危险的边缘时，或是“一个中国”的政治框架受到严重威胁时，大陆就有必要对台湾进行外交、经济和军事的全面封锁。全面封锁的方法自然需要使用军事手段，但这并不等于战争必然发生。通过全面封锁逼迫台湾进行统一的政治谈判，两岸也可以在不发一枪一弹的情况下实现统一。这种方法既包括了武力统一中使用军事手段的一面，也包括了和平统一中避免战争伤亡的一面。因此不宜将全面封锁的方法归为武力的方法或和平的方法，而应看作是独立的第三种统一方法。
以上三种方法中的每种方法，在今后15年内都是统一台湾的可供选择的方法之一。目前大陆统一台湾的主要方法是和平谈判。1996年江泽民在中共十五大上呼吁“‘在一个中国的原则下，正式结束两岸敌对状态’进行谈判，并达成协议；在此基础上，共同承担义务，维护中国的主权和领土完整，并对今后两岸关系的发展进行规划……在一个中国的前提下，什么问题都可能谈”。然而，台湾当局不同意“在一个中国的前提下”谈判。在1998年的元旦，当江泽民再次呼吁台湾进行统一谈判时说，“我们希望台湾当局以民族大义为重，尽早回应我们提出的在一个中国的原则下两岸进行谈判的郑重呼吁”，这次没有再提“在一个中国的前提下”。在同年春节前夕，大陆政府又表示，为了满足台湾同胞的愿望，先就政治谈判的程序问题进行商谈，政治谈判的议题、代表名义、方式等都可以商讨。由此可见，大陆为了和平统一台湾，在名义这一敏感的政治问题上都采取了灵活的政策。
使用武力统一台湾的方法也是可能的选择。武力统一的方法与和平统一的方法都有成功与不成功两种可能。目前还不能确定和平与武力两种方法中哪一种能保证完成统一台湾的历史使命。由于武力统一会给两岸带来巨大的生命和财产损失，因此目前武力统一还不是大陆统一台湾的首选方案。然而，如前所述，台湾在15年内“独立”的危险是存在的。如果台湾宣布“独立”，或采取变相“独立”的做法，大陆将被迫采用武力解决台湾问题。目前台湾当局连两岸政治谈判的程序问题都不愿谈，因此大陆无法不做随时应对台湾“独立”的军事准备。中共十五大强调：“要努力用和平方式实现统一，但不能承诺放弃使用武力，这决不是针对台湾同胞，而是针对外国势力干涉中国统一和搞‘台湾独立’图谋的。”
一些“台独”分子认为大陆对台湾是不愿打、不敢打和不能打，所以台湾搞“独立”就不必顾虑大陆采取武力统一的方法。这种认识有一半是对的，而另一半则是错的。为了国家的经济建设和两岸合力加快民族崛起的战略利益，大陆的确是不愿进行战争；担心战争使两岸中国人付出太大的生命代价和摧毁台湾的经济，大陆也的确有些投鼠忌器不敢打。但是大陆绝不怕美国介入台海战争。无论是朝鲜战争还是越南战争，大陆都是在军事装备远远落后于美军，而且美军拥有核武器的情况下进行的。大陆在装备极差的情况下尚能与美军进行军事较量，在军事力量不断提高的情况下，又怎么会没有能力武力遏制“台独”呢？1996年中国军队在台湾海峡进行的军事演习，足以表明大陆武力统一台湾的能力有多大。演习后认为大陆没有拿下台湾军事能力的声音变弱了，美国前助理国防部长弗里曼认为2005年前后，大陆将在台海地区拥有军事优势。可以相信，到了必要时刻，中国人民解放军将是可以出手的。
大陆不能允许台湾在用无限期拖延方法实现变相“独立”的目的，因此采取全面封锁也是一个统一台湾的方法。中国领导人认为：“在实施第九个国民经济与社会发展五年计划期间，中国政府将先后恢复对香港、澳门行使主权。解决台湾问题、完成中国的统一大业，将突出地摆在全体中国人民面前。”大陆认为“进行两岸政治谈判已经客观地提到了议事日程上”。在台湾当局搞变相“独立”而武力攻台造成的生命财产损失后果又十分严重的情况下，全面封锁就成了统一台湾的可选方案。
1971年中国大陆恢复了联合国席位之后，封锁台湾“外交”空间的政策是成功的。到1998年1月中国与南非建交时，与台湾保持“外交关系”的国家已不足30个，而且都是一些人口很少的小国。其中人口最多的国家是危地马拉，约有人口1120万。到1998年2月，承认台湾的28个国家的人口总计不到1亿，约占世界人口的1.7 %。在100个人中仅有一个半人承认台湾为国家，这与没有国际承认已没有根本性区别。正是因为缺少国际承认这一要素，台湾就无法成为现代意义上的主权国家。如果大陆以军事手段封锁台湾港口的出海航路，台湾的经济就立即陷入瘫痪，台湾当局的政权将维持不了多久。台湾若先对大陆军事力量进行军事攻击，则战争责任在台湾一方，台湾想寻求外界支持就更困难。以此法逼迫台湾统一也有成功的可能。

https://www.facebook.com/tom.wu.7528/posts/pfbid0uKW99nWTB2kDyNSVFzjC5u87eZ1DzV9NgHXX1LzuW8QmP6HmNY9tbd764vrcLzkyl

我認為這篇文的觀點值得一看
也許事情未必是我們小老百姓所看到的表面
中美兩方聯手導演一場戲 各取所需 也不是不可能
古巴危機殷鑑不遠
只是說犧牲尊嚴和政府的威信的代價也不小就是

Akan，

我說過很多遍，怎麼做都行，問題是出在，狠話說一堆，卻啥也沒做。

不是說美國人會玩火自焚嗎？不是說解放軍 "聽令開戰" 嗎？不是說美國人膽敢如何便要大家 "拭目以待" 嗎？不是常說犯我中華者雖遠必誅或必遭嚴懲嗎？結果呢？美國人一點事也沒有，倒是乖乖和泰山八寶粥倒大楣了。真正的元凶沒事，卻懲罰到無辜的台灣小老百姓身上來。這會不會太窩囊了點？

首先，你要打擊應該打擊美國才對啊，再怎麼不濟，那也該打擊綠營在大陸猛撈人民幣的無數企業甚至銀行才對啊，怎麼打擊台灣小朋友愛吃 (我也常拿來當晚餐) 的乖乖或八寶粥呢？這樣一個巨大落差，只是讓人反感、讓人感覺很窩囊不是嗎？綠營個人或其家族在大陸狠撈人民幣，怎麼不去玩死那些人渣？卻對無辜的小企業下手？真的很沒出息。

今天甚至還在大陸逮捕了一個僅僅三十多歲的所謂 "台獨"，叫做楊智淵(？)，我查了一下此人資料，它媽的這哪是什麼台獨啊？這只是一個似乎有著個人特殊政治見解、但從不敵視大陸、甚至曾參與統促黨 (統促黨還曾問他有無意願代表統促黨參選議員)、並主張台灣應與大陸發展戰略聯盟關係的一個路人甲。

要抓所謂 "台獨" 多得是，卻跑去抓一個親中但還不確定自己的政治思想的路人甲。這是哪門子作為？真的很沒出息。

我並不是說大陸應該打打殺殺，大陸對裴老太太一事打算怎麼做我基本上都支持(但是出於某種婦人之仁，我不希望把她的飛機打下來)，我不支持的是，一邊說狠話，一邊卻唾面自乾，然後回家開始踢小狗、打小孩出氣。

今天，倘若大陸根本無意動用任何軍事手段對付美國 (更不用說什麼聽令開戰、玩火自焚或什麼雖遠必誅)，那也很好啊，那就事先把嚴重性陳述一遍就行，然後就別再天天狠話一堆了，搞得全國民心沸騰。只需嚴肅地把嚴重性講完一遍之後，如果美國還是執意跨過紅線，那你再來看要嚴懲或薄懲都行。

天天嗆聲嗆一堆，害我熬夜守候以為台灣要解放了，我還利用夜診下班之後特地跑去提款機提領了五千元台幣，怕待會兒開戰之後恐怕會有幾天領不到錢。結果，想不到卻看到人渣黨和裴老太太和樂融融笑咪咪。他們玩火了，但我都不知道他們究竟要怎麼個自焚法。

今天，大陸外交部記者會要大家耐心等候玩火自焚的後果，還說 "該有的 (懲罰) 都會有"，而且說是強而力的有效懲罰，一樣是要大家拭目以待。

再說一遍，我並不是說大陸應該如何如何，祖國打算怎麼做我基本上都沒意見，我只是覺得你不能一方面撂狠話，搞得全國十四億人民民心沸騰，然後卻什麼也沒有，只有幾家小公司以及一個路人甲倒楣而已。

也許，也許真正的報復手段慢慢會出來，這點可能性我相信是存在的。但在它出現之前，人心自然還是會覺得荒唐與恥辱不是嗎？紅線如果可以跳進來又跳出去，宛如兒戲一般跳來跳去自由出入，那還叫做紅線嗎？寶島一泊二食加演軍火燈光秀這麼好玩，你看，現在包括英國、紐西蘭都說也很想來寶島玩玩民主之旅。

當然，我對祖國還是有信心的。連我都能看出一番眉目的事，共產黨鴻儒碩彥那麼多，難道會看不出來？也許好戲尚未上場，我只能先這麼自我安慰了。

不過，我是覺得，祖國基本上應該要愛護台灣百姓才對，若真要打要殺要抓要關，拜託請鎖定真正的漢奸，勿傷無辜。就比方說那位被逮捕的路人甲楊智淵 (？)，如果他應該被捕，那麼幾乎百分之九十九點九九九的台灣年輕人都該被繩之以法不是嗎？可是，這樣合理嗎？在這從小到大瘋狂洗腦、控制得滴水不漏的鬼島上，能有幾個腦袋清楚的人？

一堆大奸巨惡出沒兩岸，大撈特撈，充當漢奸出賣兩岸，飛黃騰達，罪惡滔天，這些人渣你不去抓，卻抓一個無辜的年輕人。很可笑不是嗎？

FB上也很多類似的批評和憤怒，但我想請問，如果大陸派幾架戰鬥機驅離，能起作用嗎？如果不能，直接把巫婆的座機打下來，學普京說打就打就真的很瀟洒？難道美國和其盟國不就是盼著中國動手好來個收刮中國公、私兩造的海外資產或甚至就賴賬嗎？俄羅斯的動武是幾乎完全沒有退路的情況被迫出兵，但中國的目標是統一台灣，而不是跟美國硬碰，因為碰起來，難道只是中美的事而已嗎？俄烏這地方衝突都能影響甚遠，何況是世界2大經濟體的衝突？普京過去幾十年不也過得也很辛苦，承受很多壓力？如果真的可以說打就打，那俄羅斯怎麼不直接打北約或揚言炸掉美國，而不是倫敦？我實在有點不懂，遇到西方尤其美國這種無賴和敗類，我們正常人到底能怎樣？

是敵人就該打

陳真

2022. 08. 03.

不管是台灣、香港、新疆或西藏或不拘任何純屬虛構的主題，祖國幾乎是照三餐被洋人壓著頭按著地上摩擦。我常覺得很煩，他媽的到底有完沒完？為什麼不是咱們壓洋鬼子的頭來磨擦地板呢？那不是很爽嗎？打球、下棋不都是這樣嗎？攻擊才是最好的防守，拼命找漏洞來攻擊，找不到漏洞，就幫你挖個洞來打。這樣做才對啊。

祖國應該向人渣黨看齊，派員來學習。人渣黨一無是處，惟一優點就是擅於逆轉勝，擅於無中生有，擅於創造對方不存在的傷口來打。

其中，以自甘當狗的台灣這塊肉最好打，敵人幾乎是打到爽上癮了。我尤其想不通大陸的對美態度，不知道是不是有些人有這樣一種幻想，認為我們只要對人家好，人家就不會處處跟我們為敵。

這想法在中美關係上是行不通的。為什麼呢？因為中美之間的敵對與矛盾是結構性的必然，而非僅僅只是一種政策上的偶然。那就好像以為我只要對老虎好，老虎就不會吃我一樣傻。我跟老虎之間並無個人因素作梗，亦非 "可此或彼" 的偶然關係，而是你死我活的食物鍊結構，註定老虎非吃我不可。

我若要活，就得想辦法打老虎，否則死路一條。我對牠再好，喊牠小乖乖，給牠捶捶背親親嘴，牠還是得吃我，不吃不行。

美國就是這樣一頭老虎。你可別以為你對牠好，牠就放你一馬，不可能的。牠無時無刻就是得吃掉你才行，因為結構使然。

此一結構關係為何，已經說過很多遍，不再多說。當你意識到這樣一個結構性的敵對關係存在時，難道你還真以為你的忍讓退讓可以換來和平，換來生存發展的空間？

我不知道裴老太太的事件還有沒有救？現在看來挺慘的，很丟人。事件前，狠話說盡，事件後，自我安慰，唾面自乾，搞得現在台灣像個旅遊勝地似的，大夥都要來一趟民主之旅。

事件前，說這是紅線哦，很嚴重哦，地動山搖你可別過來哦，膽敢給林北踩紅線試試，敢再過來一步，林北就不客氣了哦。結果呢，人家就直接踩過來了。這時候怎麼辦？重新再畫一條紅線，然後再把狠話說一遍？紅線理應只有一條，到底你是有幾條？

有個大陸的好朋友說他以前也曾傻過，也曾以為西方美好，以為什麼民主自由多棒，後來慢慢醒了，方才知道黨的好，於是就不再批評黨，畢竟黨內高手雲集，憑什麼我一個人能想得比黨周全？

這話沒錯，我亦深有同感。我能想到的，黨沒理由想不到啊。可我還是很納悶，一味忍讓，一味待人好，然後換來一次次的攻擊，一次次的羞辱，這樣一種常態，難道無計可施？難道就不能換我們有事沒事也來踩踩對方的紅線，換我們也來給對方的傷口灑鹽？

比方說輸送武器給一些美國人或美國人的敵人，幫助他們在美國爭取民主自由與平等，爭取各州獨立建國，或鼓動他們打砸搶發起暴動，然後說這是美國的 "一道美麗風景線" (裴老太太對香港暴徒的歌頌與讚美)。

方法很多，不是重點。重點是關係本質究係為何。倘若是結構上使得雙方必然此消彼長，必然敵對，那就好好把對方當成敵人那般對待，而不是把他當成善男信女。

你看底下報導，我沒說錯吧，"吃好倒相報" (台語，好康的事記得跟大家分享哦之意)，現在連英國議會也要組團來台捍衛民主了。

大陸依舊發出嚴重警告，玩火必自焚。害我都笑了，何必呢？與其再度唾面自乾，何不乾脆由大陸承包旅行社民主寶島考察業務，看是要三天兩夜或一泊二食，或是環島七日遊，寶島趴趴 go，加贈軍火燈光秀。

陳真
2022. 08. 03.
==============
堅定保衛民主價值！英國外委「重新規劃訪台」 陸火大警告：會面臨嚴重後果

2022年8月3日

文／中央社記者陳韻聿倫敦2日專電

英國國會外交委員會原定2月訪問台灣，但因故延期。時值美國眾議院議長裴洛西訪問台灣之際，中國駐英大使鄭澤光今天警告英國議員勿隨美方起舞，若訪台將面臨嚴重後果。

「衛報」（The Guardian）1日援引消息人士說法報導，外委會可能11或12月訪台。報導刊出時間正逢裴洛西（Nancy Pelosi）可望2日訪台、北京升高文攻武嚇態勢，備受關注。

「衛報」今天報導，鄭澤光在記者會表示，部分英國政治人物承諾要「保衛台灣」、國會議員則計畫訪台，這兩件事都嚴重違背「一中原則」和1972年中英互換大使聯合公報，且「干涉中國內政」。他警告英方勿低估台灣議題的敏感性、切勿「玩火」。

英國外交大臣特拉斯（Liz Truss）曾呼籲北大西洋公約組織（NATO）成員國等盟友一同協助確保台灣的自我防衛能力，且無論是支援潛在被侵略者、或是嚇阻潛在侵略者，都必須趁早。她6月底在外委會一場聽證會更說，英國必須保衛「這個國家」，也就是台灣。

特拉斯目前正和前財相蘇納克（Rishi Sunak）競逐執政的保守黨黨魁大位，勝出者將成為英國新首相。原本對中立場相對溫和的蘇納克近日也往「鷹派」靠攏，指出長期而言，中國是英國最大的安全威脅；他更承諾當選後，要關閉英國境內所有孔子學院。

針對保守黨黨魁候選人較量誰對中國「更強硬」，中國駐英大使館25日指出，英國政客動輒拿中國說事、鼓噪對華強硬等不負責言論，只會把英國進一步引入歧途。

英國國會外委會原定2月訪台。不過，在原定行程即將展開之際，外委會告訴中央社，由於有幾名成員確診，訪台必須延期，外委會正重新安排時程。根據當時的規畫，訪團將拜會總統蔡英文及數名台灣高階官員。

根據公開資料，英國國會外委會最近一次組團訪台是在2006年、前總統陳水扁在任期間。當時訪團也獲陳水扁接見。

外委會臨時被迫取消2月訪台行程後，數名消息人士指出，訪團可望今秋成行。

外委會主席圖根哈特（Tom Tugendhat）2月曾告訴中央社記者，訪台意在傳達英國將堅定保衛台灣展現的民主價值，有效應對侵蝕自由民主的各種威脅。

我覺得佩洛西訪台這件事應該是為民主黨的期中選舉造勢，所以中國才退讓，因爲看目前民調，拜登政府11月就會成為少數了，之前的墮胎法案，我也覺得是建制派搞的鬼（為拜登助選），我覺得美國11月的期中選舉和2024大選很重要，如果2024是川普當選，那美國（建制派）就玩完了。

1989年六四天安门事变的时候，有一段视频流出，成了重要西方媒体新闻。那时，我十九岁，看了热泪盈眶，恨不得起而效法，立刻冲去北京和解放军一起拼了。

视频内容大概是这样的：

北京一位穿着便服，看似市民的男士，螳臂挡车，把一列装甲车硬生生挡下来。不管列首带队的战车如何左闪右躲，该勇士就是不愿相让。

这位企图拦下暴力，维护和平的英雄，一下就成了全世界瞩目焦点。

两年后，我入伍服役，担任步兵排长和训练官。每天身处那样一种把暴力当成正当的环境，这才茅塞顿开、豁然开朗，知道当年那位坦克车的车长，如果是我的任何一位长官、部下，甚至包括我，在当时那种兵荒马乱，师出有名的气氛下，论谁都会毫不犹豫的将战车油门踩下，视若无睹的朝既定方向前进，继续执行任务。

驾驶或指挥坦克车出营，本来就是要去威吓北京市民的。事到临头，该表现却不表现，这肯定就是退缩。然而，这种缩，却成就了一种进。它让我看见，人性与文明其实一直都有继续进步的可能。

急驶的战车猛然停下来，这是一种“采取别样行动的能力”。而人类文明的进步，其实都像那辆战车一样，是先从停止和转向开始的。

当天天安门广场上其实出现两位英雄：一个，不怕死；另一个，害怕别人死。在我看来，害怕的，一点也不比不害怕的，更不勇敢、更不高贵。

有理由杀人却不杀人，有理由战争却不战争，这是道德上的勇敢。

我一直羞愧自己十九岁时的蠢血沸腾。