很久沒在這裡了，大家都好陳醫師好，想跟陳醫師報告一件事情；過一段時間，想以陳醫師寫過的文本，在網路上發布有聲中短視頻，除了文本出處會清楚載明之外；也想多聽一聽陳醫師有沒有其他的意見，可以給我提供更好的思維和視野，我會慢慢消化做出好作品，以另一種視角呈現陳醫師思維風貌，謝謝！
留言須知：* 欄位為必填，但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時，系統會自動轉換斷行。
除網管外，留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題，但實務上無法把大家全設為網管，以免誤觸後台重要設定，還請舊雨新知見諒。
1614 則留言。
被迫又得去 "演講" ，隨便翻出一篇十幾年前的舊稿充數，實在很煩。人生如此血肉，而我們卻在玩一些蒼白無謂的概念遊戲。過去難以娛人，只能自娛，現在卻似乎連自娛都提不起勁了。
陳真
2022. 11. 20.
============
Abstract
My lecture has two parts. One is to deal with the problems created by an attempt to replace traditional epistemology with the scientific study of how we reason by proposing accounts of epistemological statements entirely in terms of scientifically legitimate objects and properties. This can be seen as a form of scientific reductionism, i.e., the view that higher-level theories can be reduced to lower-level theories, which underpins the claims to preeminence of biological psychiatry and the assumption that brain imaging techniques are ipso facto ways of seeing the mind. By arguing that intentionality and consciousness are both relational and semantic, I try to show that the process of belief ascription presupposes irreducible normativity, and hence the attempt to establish the naturalistic status of the notion of mind through reduction eventually to the austere language of physics will fail.
Secondly, I argue that, in resonance with the neo-Kantians in the 19th in Germany, there are two ways of acquiring knowledge, i.e., nomothetic and idiographic, which differ not only in their objects of study but also in aims and methods. The former seeks to establish general laws by using analysis, quantification and explanation, while the latter is concerned with the uniqueness of individual things by hermeneutic understanding. Psychiatry, in which I suggest a return to the individual, with its dual nature of human experiences, seems to serve a paradigm case that sheds light on this philosophical campaign.
陳真
2022. 11. 20.
============
Abstract
My lecture has two parts. One is to deal with the problems created by an attempt to replace traditional epistemology with the scientific study of how we reason by proposing accounts of epistemological statements entirely in terms of scientifically legitimate objects and properties. This can be seen as a form of scientific reductionism, i.e., the view that higher-level theories can be reduced to lower-level theories, which underpins the claims to preeminence of biological psychiatry and the assumption that brain imaging techniques are ipso facto ways of seeing the mind. By arguing that intentionality and consciousness are both relational and semantic, I try to show that the process of belief ascription presupposes irreducible normativity, and hence the attempt to establish the naturalistic status of the notion of mind through reduction eventually to the austere language of physics will fail.
Secondly, I argue that, in resonance with the neo-Kantians in the 19th in Germany, there are two ways of acquiring knowledge, i.e., nomothetic and idiographic, which differ not only in their objects of study but also in aims and methods. The former seeks to establish general laws by using analysis, quantification and explanation, while the latter is concerned with the uniqueness of individual things by hermeneutic understanding. Psychiatry, in which I suggest a return to the individual, with its dual nature of human experiences, seems to serve a paradigm case that sheds light on this philosophical campaign.
柯建銘為人海派，七彩繽紛，通吃所有顏色，很少樹敵。這回卻由幕後跳到台前，聲嘶力竭，可見牽扯利益分贓之深。
但他其實不用緊張，即便綠營輸掉選舉，鍋蓋也不會掀開，頂多只是少撈一些而已。就跟台北一樣，當年倘若沒有民進黨黑道大阿哥主委黃承國的力薦、力挺，傾全黨骯髒透頂之力拱出柯文哲，光憑他，連里長也絕對選不上。
黑金政治就是這樣。除非解放，除非整個改變政治體質，改變制度，否則選來選去其實都是某種意義上的自己人，不會有人有幾條命膽敢追究黑金真相。
南北無甚差異，例如台南也一樣，其實都是黑金治國，各方勢力拼命撈，拼命掏空台灣社會。
很多傻蛋寄望什麼民眾黨的高虹安，真的是傻到爆。民眾黨徹頭徹尾就是個小民進黨。什麼平民政黨，什麼關注弱勢，一個人得蠢到什麼程度才會相信這種鬼話？
高虹安就是郭台銘養的人，郭台銘連對自己的基層員工都如此苛薄，你期待財團養的政客會去關注什麼小市民的生計福利？
而且，在一個良善的政治體制裏，財團這樣公然養政客是可以被接受的嗎？美國就是這樣一種政治體質的極致，極少數大老闆豢養了整個政壇。台灣之所謂民主化，其實就是黑金化，二十幾年來就是往這樣一條黑金之路飛奔。
那些以為阿扁因為貪瀆而坐牢的人應該醒一醒。阿扁貪瀆是事實，但是，他之坐牢卻與貪瀆無關，而是得罪美國的懲罰。你看，阿扁在美國法院的抗辯之詞並不是說自己沒貪污，而是強調自己是美國的忠實僕役，美國人要我阿扁幹什麼，我阿扁就幹什麼。
阿扁和扁嫂的所謂貪瀆，人渣黨聽了會笑掉大牙，連零頭都不到，甚至扁嫂還忙著收集發票報一些什麼給狗狗洗澡的私帳，真的會笑死民進黨。
貪污一點點頂多不過數十億 "蠅頭小利" 的扁家，差點坐穿牢底，而那些動輒千百億上兆的一整個民進黨黑金集團，卻沒有一個人被繩之以法，照樣每天抗中保台，捍衛民主。
我並不是要鼓吹爛蘋果理論。我相信，爛多爛少還是有差別。但你若要說什麼民眾黨及其一票金主是政治清流，那就是見鬼了。
國民黨相對來講，還是爛得比較少的一個黨，雖然我也不相信他們敢揭弊打貪、掃蕩黑金。
黑金在台灣，已如皇帝一般存在，除非解放，除非既有的黑金權力結構徹底打碎，否則我看不出來一絲一毫的改變希望。
你看，韓國瑜當年選上高雄市長，刻意宣揚什麼九十九分興利，一分除弊。這就是鬼話。你不除弊，不除掉盤根錯結的黑金命脈，你能興個鳥利？
但他其實不用緊張，即便綠營輸掉選舉，鍋蓋也不會掀開，頂多只是少撈一些而已。就跟台北一樣，當年倘若沒有民進黨黑道大阿哥主委黃承國的力薦、力挺，傾全黨骯髒透頂之力拱出柯文哲，光憑他，連里長也絕對選不上。
黑金政治就是這樣。除非解放，除非整個改變政治體質，改變制度，否則選來選去其實都是某種意義上的自己人，不會有人有幾條命膽敢追究黑金真相。
南北無甚差異，例如台南也一樣，其實都是黑金治國，各方勢力拼命撈，拼命掏空台灣社會。
很多傻蛋寄望什麼民眾黨的高虹安，真的是傻到爆。民眾黨徹頭徹尾就是個小民進黨。什麼平民政黨，什麼關注弱勢，一個人得蠢到什麼程度才會相信這種鬼話？
高虹安就是郭台銘養的人，郭台銘連對自己的基層員工都如此苛薄，你期待財團養的政客會去關注什麼小市民的生計福利？
而且，在一個良善的政治體制裏，財團這樣公然養政客是可以被接受的嗎？美國就是這樣一種政治體質的極致，極少數大老闆豢養了整個政壇。台灣之所謂民主化，其實就是黑金化，二十幾年來就是往這樣一條黑金之路飛奔。
那些以為阿扁因為貪瀆而坐牢的人應該醒一醒。阿扁貪瀆是事實，但是，他之坐牢卻與貪瀆無關，而是得罪美國的懲罰。你看，阿扁在美國法院的抗辯之詞並不是說自己沒貪污，而是強調自己是美國的忠實僕役，美國人要我阿扁幹什麼，我阿扁就幹什麼。
阿扁和扁嫂的所謂貪瀆，人渣黨聽了會笑掉大牙，連零頭都不到，甚至扁嫂還忙著收集發票報一些什麼給狗狗洗澡的私帳，真的會笑死民進黨。
貪污一點點頂多不過數十億 "蠅頭小利" 的扁家，差點坐穿牢底，而那些動輒千百億上兆的一整個民進黨黑金集團，卻沒有一個人被繩之以法，照樣每天抗中保台，捍衛民主。
我並不是要鼓吹爛蘋果理論。我相信，爛多爛少還是有差別。但你若要說什麼民眾黨及其一票金主是政治清流，那就是見鬼了。
國民黨相對來講，還是爛得比較少的一個黨，雖然我也不相信他們敢揭弊打貪、掃蕩黑金。
黑金在台灣，已如皇帝一般存在，除非解放，除非既有的黑金權力結構徹底打碎，否則我看不出來一絲一毫的改變希望。
你看，韓國瑜當年選上高雄市長，刻意宣揚什麼九十九分興利，一分除弊。這就是鬼話。你不除弊，不除掉盤根錯結的黑金命脈，你能興個鳥利？
一封信
謝謝阿遠。
幾個網站大多是我自己的東西，自己的文字，卻反而長期以來變成你及他人的無止境負擔，實在很無言。說抱歉很奇怪，說不抱歉，其實也不是事實。
總之，行有餘力，再做不遲，能做多少也都無所謂了，畢竟網站這方面的知識我實在完全外行，只能束手興嘆。技術上的事，我也不好意思再去強求於人。
阿莫多瓦在電影"高跟鞋" 中有句歌詞我一直很喜歡，奉為人生圭臬。那句台詞說：
“屈服吧！在人生的道路上！”
我把這句話奉為圭臬，卻一直做不到，面對千瘡百孔不可思議的人生，屢戰屢敗，屢敗屢戰，從不屈服。
但我最近似乎真正意識到命運之事半點不由人，屈服也好，不屈服也罷，結局都一樣，都是轟然一響。至少我的故事是這樣。
如果有一天，人們知道我這個異樣人生曾經經歷過一些什麼，恐怕會感到悲從中來，驚駭莫名，原來這個人竟然走過這樣一種人生；病態扭曲，狂風暴雨，說起來全是淚。還好我有個快樂童年，治癒我一生。
最近有三個深沉的重擔同時落到我的肩膀上，我將又要面對一場至親的永別，我將又要面對一段很可能會持續到我們生命終了依然不休止的身心折磨。
最讓我難以釋懷的是小孩，很可能將要面對一個充滿疼痛、恐懼、孤單、歧視與痛苦折磨的短暫人生。
她們每天對未來編織許多美夢，聞之尤其可悲。上帝會憐憫她們嗎？
我希望自己能給她們一個快樂童年，好讓她們有足夠的勇氣，面對註定橫逆在她們生命前方的無數磨難。
原本要請她們們設計的名片都還沒印，想不到一語成讖，悲劇就來了。我打算在名片一角引用但丁神曲的一句話：
“先別急著哭泣，灑下更多熱淚的機會還多著呢！”
其實我知道，目前這些都還只是小菜，主戲還沒上場。但我真的怕了，沒有什麼 ‘’美好人生" 這回事。我心已死，恐怕很難再有快樂。
一己造化如何都不可怕。今天，倘若只有我一人，任憑榮枯浮沉，任憑千刀萬剮，我一點感覺也不會有，心中平靜無波。人生可怕之處卻在於你心頭上還掛念著人，他們的一顰一笑一動一靜，都能使你心海起風浪。
"屈服吧！在人生的道路上。" 阿莫多瓦是對的，命運畢竟不是你我所能對抗。但是，也許灑下更多熱淚的機會往後還多著呢，因此，我終究還不打算屈服。不但不屈服，我存心還要更健康地活著，為了心頭上的人。
謝謝阿遠。
幾個網站大多是我自己的東西，自己的文字，卻反而長期以來變成你及他人的無止境負擔，實在很無言。說抱歉很奇怪，說不抱歉，其實也不是事實。
總之，行有餘力，再做不遲，能做多少也都無所謂了，畢竟網站這方面的知識我實在完全外行，只能束手興嘆。技術上的事，我也不好意思再去強求於人。
阿莫多瓦在電影"高跟鞋" 中有句歌詞我一直很喜歡，奉為人生圭臬。那句台詞說：
“屈服吧！在人生的道路上！”
我把這句話奉為圭臬，卻一直做不到，面對千瘡百孔不可思議的人生，屢戰屢敗，屢敗屢戰，從不屈服。
但我最近似乎真正意識到命運之事半點不由人，屈服也好，不屈服也罷，結局都一樣，都是轟然一響。至少我的故事是這樣。
如果有一天，人們知道我這個異樣人生曾經經歷過一些什麼，恐怕會感到悲從中來，驚駭莫名，原來這個人竟然走過這樣一種人生；病態扭曲，狂風暴雨，說起來全是淚。還好我有個快樂童年，治癒我一生。
最近有三個深沉的重擔同時落到我的肩膀上，我將又要面對一場至親的永別，我將又要面對一段很可能會持續到我們生命終了依然不休止的身心折磨。
最讓我難以釋懷的是小孩，很可能將要面對一個充滿疼痛、恐懼、孤單、歧視與痛苦折磨的短暫人生。
她們每天對未來編織許多美夢，聞之尤其可悲。上帝會憐憫她們嗎？
我希望自己能給她們一個快樂童年，好讓她們有足夠的勇氣，面對註定橫逆在她們生命前方的無數磨難。
原本要請她們們設計的名片都還沒印，想不到一語成讖，悲劇就來了。我打算在名片一角引用但丁神曲的一句話：
“先別急著哭泣，灑下更多熱淚的機會還多著呢！”
其實我知道，目前這些都還只是小菜，主戲還沒上場。但我真的怕了，沒有什麼 ‘’美好人生" 這回事。我心已死，恐怕很難再有快樂。
一己造化如何都不可怕。今天，倘若只有我一人，任憑榮枯浮沉，任憑千刀萬剮，我一點感覺也不會有，心中平靜無波。人生可怕之處卻在於你心頭上還掛念著人，他們的一顰一笑一動一靜，都能使你心海起風浪。
"屈服吧！在人生的道路上。" 阿莫多瓦是對的，命運畢竟不是你我所能對抗。但是，也許灑下更多熱淚的機會往後還多著呢，因此，我終究還不打算屈服。不但不屈服，我存心還要更健康地活著，為了心頭上的人。
今天前美國NBA球星在台進行第一場比賽，在島內引起很多討論，想起當學生時籃球很容易受到大家喜愛，等到出社會後到越南工作，發現當地人都在踢足球，原來台灣籃球發展是被刻意帶出來的，台灣籃球在國際上成績非常慘，像是今年世界盃資格賽輸日本40分、輸中國41分，相較其他一些運動項目成績是那麼差，卻投入那麼多資源和媒體曝光度，會發展籃球，可能只是受到美國影響。
因為我臉書長期疑似遭限流，傳播力有限，想藉議和團貼上這個連結：
【歷史易起SHOW】專訪「青埔寨」被囚禁受害者！｜來賓：桃園市議員候選人（中壢區） 謝克洋＋案件受害人David＋歷史哥李易修｜11.17.22
https://youtu.be/Q68rh4PlyI8
台灣治安毛骨悚然到如此地步，政府和媒體成天瞎吹台灣多好。
這個專訪中，受害者講得很細。慘無人道。大家可以轉給朋友看，叫憨厚單純的人務必提高警覺。近年不正常的怪事太多，近三年馬來西亞三名馬華女孩在台遇害。今年高雄據說三個月內有27具浮屍。日前一個聯合國的團體來台調查台灣青少年為何自殺比例高，衛福部心健司司長表示因為十年來高樓增多。聽了叫人扶額。
【歷史易起SHOW】專訪「青埔寨」被囚禁受害者！｜來賓：桃園市議員候選人（中壢區） 謝克洋＋案件受害人David＋歷史哥李易修｜11.17.22
https://youtu.be/Q68rh4PlyI8
台灣治安毛骨悚然到如此地步，政府和媒體成天瞎吹台灣多好。
這個專訪中，受害者講得很細。慘無人道。大家可以轉給朋友看，叫憨厚單純的人務必提高警覺。近年不正常的怪事太多，近三年馬來西亞三名馬華女孩在台遇害。今年高雄據說三個月內有27具浮屍。日前一個聯合國的團體來台調查台灣青少年為何自殺比例高，衛福部心健司司長表示因為十年來高樓增多。聽了叫人扶額。
風傳媒遭冒名投書一事 (2)
謝謝夏珍，這麼晚還沒睡啊？
我的天，這傢伙 (roger )對我幹冒名這種事居然幹了好幾年！我若沒發現，你們肯定以為我人格變態精神有毛病，以為我到底是有多想要被刊登；甚至會以為我是北七，北七到連投稿也不會。
有人投稿是這樣投的嗎？我寫的很多是沒頭沒腦的隨興文字，居然也被這傢伙統統拿來投書。真的是有病。我看他肯定不只投給你們，而是四處亂投，而且居然還幫我介紹自己是什麼創黨黨員，真的是有夠王八蛋，我有那麼低賤沒出息嗎？我會用這種低級頭銜來定義自己嗎？真的是受夠了。
我有潔癖，基本上，我是跟中文網路世界幾乎是徹底絕緣的人，我更不曾在任何網站或臉書等等之類的地方留言。這些冒名的王八蛋長年以來不知道栽了我多少贓。
至於風傳媒的道歉函，就簡單幾句說我長期被冒名投稿長達數年，這樣就好了。我只在意是否澄清我未曾在貴刊投書這一點。謝謝夏珍。
陳真
2022. 11. 19.
謝謝夏珍，這麼晚還沒睡啊？
我的天，這傢伙 (roger )對我幹冒名這種事居然幹了好幾年！我若沒發現，你們肯定以為我人格變態精神有毛病，以為我到底是有多想要被刊登；甚至會以為我是北七，北七到連投稿也不會。
有人投稿是這樣投的嗎？我寫的很多是沒頭沒腦的隨興文字，居然也被這傢伙統統拿來投書。真的是有病。我看他肯定不只投給你們，而是四處亂投，而且居然還幫我介紹自己是什麼創黨黨員，真的是有夠王八蛋，我有那麼低賤沒出息嗎？我會用這種低級頭銜來定義自己嗎？真的是受夠了。
我有潔癖，基本上，我是跟中文網路世界幾乎是徹底絕緣的人，我更不曾在任何網站或臉書等等之類的地方留言。這些冒名的王八蛋長年以來不知道栽了我多少贓。
至於風傳媒的道歉函，就簡單幾句說我長期被冒名投稿長達數年，這樣就好了。我只在意是否澄清我未曾在貴刊投書這一點。謝謝夏珍。
陳真
2022. 11. 19.
烏克蘭納粹搞不清楚自己只是顆棋子，在波蘭被飛彈襲擊後，烏克蘭第一時間宣稱是俄羅斯幹的。
北約有項第五條款，指出北約任何一國受到攻擊，北約成員國有義務立即動員進行反擊。這也是波蘭遭受飛彈襲擊後，烏克蘭一再宣稱的。但是波蘭方面只啟動了第四條款，這條款僅在召集北約各成員國開會，商討防禦策略，烏克蘭看來很失落。
美國方面，總統Biden公開表示沒有證據顯示是俄羅斯幹的，甚至指出根據衛星追蹤記錄及彈道軌跡研判，飛彈是從烏克蘭發射的。看來美國並沒有指使烏克蘭做這件事，否則美國一定是聯合西方各國公開譴責俄羅斯。
西方各國集團顯然不希望擴大戰端，俄羅斯顯然也不希望衝突擴大，倒是烏克蘭一直在拱火引發大戰。這次烏克蘭的如意算盤顯然失算，嚴重誤判局勢。
現在美國總統跟北約高層，都不願與烏克蘭高層溝通，僅Blinken對Zelensky的團隊說「要謹慎處理相關發言」，顯然美國對此次事件相當惱火。烏克蘭就像個熊孩子，誤以為自己備受寵愛，所以不管怎麼吵鬧、勒索，大人們都得接受，這下不僅引誘北約與俄羅斯開戰的目的沒達成，還與北約成員國的波蘭結下樑子。
事件發生後，台灣媒體竟在第一時間公開定調「就是俄羅斯幹的」。但子彈再多飛一會後，西方口徑是「飛彈是烏克蘭發射的」，顯然台灣對於國際局勢的認知往往跟現實脫鉤。台灣在備受美國爸爸的寵愛下，誤以為自己集三千寵愛於一身，哪天搞出比烏克蘭還愚蠢的危機也不奇怪。
北約有項第五條款，指出北約任何一國受到攻擊，北約成員國有義務立即動員進行反擊。這也是波蘭遭受飛彈襲擊後，烏克蘭一再宣稱的。但是波蘭方面只啟動了第四條款，這條款僅在召集北約各成員國開會，商討防禦策略，烏克蘭看來很失落。
美國方面，總統Biden公開表示沒有證據顯示是俄羅斯幹的，甚至指出根據衛星追蹤記錄及彈道軌跡研判，飛彈是從烏克蘭發射的。看來美國並沒有指使烏克蘭做這件事，否則美國一定是聯合西方各國公開譴責俄羅斯。
西方各國集團顯然不希望擴大戰端，俄羅斯顯然也不希望衝突擴大，倒是烏克蘭一直在拱火引發大戰。這次烏克蘭的如意算盤顯然失算，嚴重誤判局勢。
現在美國總統跟北約高層，都不願與烏克蘭高層溝通，僅Blinken對Zelensky的團隊說「要謹慎處理相關發言」，顯然美國對此次事件相當惱火。烏克蘭就像個熊孩子，誤以為自己備受寵愛，所以不管怎麼吵鬧、勒索，大人們都得接受，這下不僅引誘北約與俄羅斯開戰的目的沒達成，還與北約成員國的波蘭結下樑子。
事件發生後，台灣媒體竟在第一時間公開定調「就是俄羅斯幹的」。但子彈再多飛一會後，西方口徑是「飛彈是烏克蘭發射的」，顯然台灣對於國際局勢的認知往往跟現實脫鉤。台灣在備受美國爸爸的寵愛下，誤以為自己集三千寵愛於一身，哪天搞出比烏克蘭還愚蠢的危機也不奇怪。
風傳媒遭冒名投書一事 (1)
陳真來函 (1)
"風傳媒" 編輯部你們好。有人說我投書，如下。
https://www.storm.mg/article/4529501?kw=%E9%99%B3%E7%9C%9F&pi=0
但我從來沒有投書給你們。我也不可能 "投書" 這麼卑微。別人是名家觀點，我卻是投書？更何況我根本沒有投。你們怎麼可以這樣做呢？你們要刊登我的文章，必須在刊登內容與刊登形式上先經過我同意。
麻煩公開給我一個說法，並公開做出澄清與道歉。謝謝。
陳真
2022. 11. 15.
==================
陳真來函 (2)
致 "風傳媒" 編輯部，
請問你們有打算公開澄清、說明及道歉嗎？
陳真
2022. 11. 17.
=====================
風傳媒總主筆夏珍來函 (2022. 11. 17.)
陳真先生好，我是夏珍。非常抱歉，文章我們已經下架，長期以來一直有以你名字的文章電郵到信箱來，我現在還在查這是網路假信，還是有人喜歡你的文章，就無差別的遞送。一般我們若採用文章，一定會回函給作者，這次作業確有疏失，我也附一個連結，你看看這是不是假冒你名字的郵件（寄送頻率不低）。再次抱歉，還請海涵。風傳媒夏
https://mail.google.com/mail/u/1/?ui=2&ik=88dcce2ece&view=lg&permmsgid=msg-f:1687050108280379828
=====================
陳真來函 (3)
夏珍妳好，
我看不到您所附的連結，不知道那是什麼，出現 "禁止存取" 的訊息。
我問過律師，說可以針對冒名一事提出刑事告訴。但我對台灣司法缺乏信心，雖然四十年來面對成千上萬的抹黑造謠冒名栽贓及剽竊與抄襲等等等惡行，但我這輩子卻從未告過任何人，我若採取李敖作風，光是賠償金額，恐怕早已是億萬富翁。
我雖不興訟，但很重視名譽，尤其當它涉及美感與人格的完整性，對我來說，比生命更重要。因此，我只要求 "風傳媒" 公開在網站顯著處做出澄清與說明，表明我從未投書貴刊，而是長期遭人冒名。只要做到這一點，此事便可作罷。
我不會投書給任何網站或網路媒體，長年以來，出於某種利他精神，我已經自我作賤得很厲害，我不願在台灣這樣的陰暗卑鄙之處進一步自我作賤。
而且，我自己就有乾乾淨淨的網站 (絕無任何污言穢語的所謂讀者留言)，何必投書？更重要的是，我向來很害怕、很不喜歡別人轉載或轉寄我的文章，我怎麼可能還自己跑去投書？
要看文章，請大家來我的網站上看。至於其它地方的一切轉載、轉貼，我雖然從未曾拜訪，但我敢說，全部毫無例外都是被扭曲，被刪減，被加料，被篩選，被剪接，被誤用，被栽贓。其中一部份扭曲是出於惡意，一大部份則是出於善意。但是，善意卻往往製造更大的誤解與扭曲。我不想在此花費鉅大篇幅，反覆千萬次不斷說明這樣一種一般人絲毫不感興趣的問題，只能簡單這麼說：
如果你真的想了解一個人的想法，那就請完整地閱讀他的各種原始文字，而不是一味著眼於比方說選舉或島內藍綠，進而把原始說法扭曲成一種廉價低俗的政治指控，真的是非常低級且變態。所謂同志，往往比敵人還可怕。
我有美感潔癖，這些人，不管他們是何種顏色，其實全是同一種生物，最好離我離得越遠越好。
如上所說，麻煩貴刊在網站顯著處發表聲明我從未投書，而是長期遭人冒名。我只有這麼一個卑微的要求。名譽受損是公開之事，因此，私下道歉是沒有意義的。
我把筆下文字奉若神明，因為它不僅僅是文字，而是一個人的人格與靈魂之所在。我不能讓人以為我講話像放屁。我既然再三表明我極端不樂意見到自己的這類文字老是被選擇性地四處流傳，我怎麼可能還自己跑去投書給某個網站？人們如果真以為是我投書，他們還會相信我的為人嗎？
事關重大，請貴刊嚴肅正視。
謝謝夏珍。
陳真
2022. 11. 18.
陳真來函 (1)
"風傳媒" 編輯部你們好。有人說我投書，如下。
https://www.storm.mg/article/4529501?kw=%E9%99%B3%E7%9C%9F&pi=0
但我從來沒有投書給你們。我也不可能 "投書" 這麼卑微。別人是名家觀點，我卻是投書？更何況我根本沒有投。你們怎麼可以這樣做呢？你們要刊登我的文章，必須在刊登內容與刊登形式上先經過我同意。
麻煩公開給我一個說法，並公開做出澄清與道歉。謝謝。
陳真
2022. 11. 15.
==================
陳真來函 (2)
致 "風傳媒" 編輯部，
請問你們有打算公開澄清、說明及道歉嗎？
陳真
2022. 11. 17.
=====================
風傳媒總主筆夏珍來函 (2022. 11. 17.)
陳真先生好，我是夏珍。非常抱歉，文章我們已經下架，長期以來一直有以你名字的文章電郵到信箱來，我現在還在查這是網路假信，還是有人喜歡你的文章，就無差別的遞送。一般我們若採用文章，一定會回函給作者，這次作業確有疏失，我也附一個連結，你看看這是不是假冒你名字的郵件（寄送頻率不低）。再次抱歉，還請海涵。風傳媒夏
https://mail.google.com/mail/u/1/?ui=2&ik=88dcce2ece&view=lg&permmsgid=msg-f:1687050108280379828
=====================
陳真來函 (3)
夏珍妳好，
我看不到您所附的連結，不知道那是什麼，出現 "禁止存取" 的訊息。
我問過律師，說可以針對冒名一事提出刑事告訴。但我對台灣司法缺乏信心，雖然四十年來面對成千上萬的抹黑造謠冒名栽贓及剽竊與抄襲等等等惡行，但我這輩子卻從未告過任何人，我若採取李敖作風，光是賠償金額，恐怕早已是億萬富翁。
我雖不興訟，但很重視名譽，尤其當它涉及美感與人格的完整性，對我來說，比生命更重要。因此，我只要求 "風傳媒" 公開在網站顯著處做出澄清與說明，表明我從未投書貴刊，而是長期遭人冒名。只要做到這一點，此事便可作罷。
我不會投書給任何網站或網路媒體，長年以來，出於某種利他精神，我已經自我作賤得很厲害，我不願在台灣這樣的陰暗卑鄙之處進一步自我作賤。
而且，我自己就有乾乾淨淨的網站 (絕無任何污言穢語的所謂讀者留言)，何必投書？更重要的是，我向來很害怕、很不喜歡別人轉載或轉寄我的文章，我怎麼可能還自己跑去投書？
要看文章，請大家來我的網站上看。至於其它地方的一切轉載、轉貼，我雖然從未曾拜訪，但我敢說，全部毫無例外都是被扭曲，被刪減，被加料，被篩選，被剪接，被誤用，被栽贓。其中一部份扭曲是出於惡意，一大部份則是出於善意。但是，善意卻往往製造更大的誤解與扭曲。我不想在此花費鉅大篇幅，反覆千萬次不斷說明這樣一種一般人絲毫不感興趣的問題，只能簡單這麼說：
如果你真的想了解一個人的想法，那就請完整地閱讀他的各種原始文字，而不是一味著眼於比方說選舉或島內藍綠，進而把原始說法扭曲成一種廉價低俗的政治指控，真的是非常低級且變態。所謂同志，往往比敵人還可怕。
我有美感潔癖，這些人，不管他們是何種顏色，其實全是同一種生物，最好離我離得越遠越好。
如上所說，麻煩貴刊在網站顯著處發表聲明我從未投書，而是長期遭人冒名。我只有這麼一個卑微的要求。名譽受損是公開之事，因此，私下道歉是沒有意義的。
我把筆下文字奉若神明，因為它不僅僅是文字，而是一個人的人格與靈魂之所在。我不能讓人以為我講話像放屁。我既然再三表明我極端不樂意見到自己的這類文字老是被選擇性地四處流傳，我怎麼可能還自己跑去投書給某個網站？人們如果真以為是我投書，他們還會相信我的為人嗎？
事關重大，請貴刊嚴肅正視。
謝謝夏珍。
陳真
2022. 11. 18.
中方在英國首相說要軍援台灣後就取消與其會面，我覺得非常好。面對美國這種惡霸，中國因為實力仍然不夠，只能一再嚴肅提出警告。面對其它國家想挑起兩岸軍事緊張，就要用實際行動嚴懲他們，這是對台灣人民生命財產最好的保護。我很感謝對岸這樣做。
陳真來函 (2)
致 "風傳媒" 編輯部，
幾天過去了，請問你們有打算公開澄清、說明及道歉嗎？
陳真
2022. 11. 17.
致 "風傳媒" 編輯部，
幾天過去了，請問你們有打算公開澄清、說明及道歉嗎？
陳真
2022. 11. 17.
陳真來函
"風傳媒" 編輯部你們好。有人說我投書，如下。
https://www.storm.mg/article/4529501?kw=%E9%99%B3%E7%9C%9F&pi=0
但我從來沒有投書給你們。我也不可能 "投書" 這麼卑微。別人是名家觀點，我卻是投書？更何況我根本沒有投。你們怎麼可以這樣做呢？你們要刊登我的文章，必須在刊登內容與刊登形式上先經過我同意。
麻煩公開給我一個說法，並公開做出澄清與道歉。謝謝。
陳真
2022. 11. 15.
"風傳媒" 編輯部你們好。有人說我投書，如下。
https://www.storm.mg/article/4529501?kw=%E9%99%B3%E7%9C%9F&pi=0
但我從來沒有投書給你們。我也不可能 "投書" 這麼卑微。別人是名家觀點，我卻是投書？更何況我根本沒有投。你們怎麼可以這樣做呢？你們要刊登我的文章，必須在刊登內容與刊登形式上先經過我同意。
麻煩公開給我一個說法，並公開做出澄清與道歉。謝謝。
陳真
2022. 11. 15.
最近歐盟的馮德萊恩提到「稀土」，認為這是歐洲發展的重要戰略物資，但是中國控制了全球九成的稀土產出，她說西方國家必須聯合起來，把控制權把握在西方國家手裡。
這已經是赤裸裸的侵略宣告了，也正告了全世界西方國家作為帝國主義者的本質，不管再怎麼塗脂抹粉，從來都沒有改變過。
我已經愈來愈傾向，東方與西方的衝突，只有把西方世界徹底打到跪了，這個世界才有向好的方向發展的可能。
這已經是赤裸裸的侵略宣告了，也正告了全世界西方國家作為帝國主義者的本質，不管再怎麼塗脂抹粉，從來都沒有改變過。
我已經愈來愈傾向，東方與西方的衝突，只有把西方世界徹底打到跪了，這個世界才有向好的方向發展的可能。
也不是大家把大陸政府想太好，而是大陸政府所祭出的政策，其目的基本上就是為了人民。政策總有不完善的時候，但共產黨的作法是在實踐過程中不斷完善，雖然不能讓所有人認同，至少能做到維護多數人的利益。
只看防疫政策就好了，世界各國基本「躺平」，尤其那些強調「人權」的國家其態度卻是「應死盡死」，彷彿染疫的人已經失去了人格。只有中國，仍在強調「動態清零」，寧可犧牲一部份經濟，也不能枉費多數人命。
假如現在的共產黨政府不好，那現在這個世界上已經找不到更好的政府了。
至於透過選舉選出來的這些既民主又自由的政府，只是為了少數1%者的利益存在，剩下的99%只是奴隸。這就是所謂的「基於規則的國際秩序」，讓少數1%「菁英」持續奴役全世界的「自由」與「秩序」，自由只存在少數1%菁英手裡。剩下的99%透過吸食精神鴉片，總認為自己最優越、最幸福、我最棒，拿著手上那張選票，優越感高到不能自已。明明知道什麼也不會改變，仍要繼續欺騙自己最自由、最幸福。
最近一位沙烏地阿拉伯官員生氣地對媒體答道：「你們總是要我們選擇挺美、挺西方，難道我們就不能選擇為了我們的人民嗎？」
一個政府到底是為了人民在施政，還是為了自身的地緣政治利益？如人飲水，冷暖自知。任何把良心擺在中間的人，都會自然看出來，現在這個世界上哪個政權是法西斯、反人類，而哪些政權是為了人民。
只看防疫政策就好了，世界各國基本「躺平」，尤其那些強調「人權」的國家其態度卻是「應死盡死」，彷彿染疫的人已經失去了人格。只有中國，仍在強調「動態清零」，寧可犧牲一部份經濟，也不能枉費多數人命。
假如現在的共產黨政府不好，那現在這個世界上已經找不到更好的政府了。
至於透過選舉選出來的這些既民主又自由的政府，只是為了少數1%者的利益存在，剩下的99%只是奴隸。這就是所謂的「基於規則的國際秩序」，讓少數1%「菁英」持續奴役全世界的「自由」與「秩序」，自由只存在少數1%菁英手裡。剩下的99%透過吸食精神鴉片，總認為自己最優越、最幸福、我最棒，拿著手上那張選票，優越感高到不能自已。明明知道什麼也不會改變，仍要繼續欺騙自己最自由、最幸福。
最近一位沙烏地阿拉伯官員生氣地對媒體答道：「你們總是要我們選擇挺美、挺西方，難道我們就不能選擇為了我們的人民嗎？」
一個政府到底是為了人民在施政，還是為了自身的地緣政治利益？如人飲水，冷暖自知。任何把良心擺在中間的人，都會自然看出來，現在這個世界上哪個政權是法西斯、反人類，而哪些政權是為了人民。
感觉在台湾的大家把大陆政府想的太好了，只能说文官集团和选举政治有很大的区别，感觉现在也是往明朝文官集团无限制膨胀的路径发展。也许是现在的台湾政府太烂了？
陳真說的這些，只要在西方讀書或生活過幾年，應該都會大力點頭認同。
最明顯就是語言，一個文化如果真的開放，那人們會努力想要學習外語，因為外語是真正認識異文化的唯一途徑。就算在所謂移民包含三大洋五大洲的澳洲，我也不曾見過多少澳洲人對英語外的語言有興趣。
鈺錠之前上班的公司裡有個同事，標準的英國人，某個場合我第一次見到他，立刻就斷定其性格如何如何，後來幾年果然一一應驗。倒不是我會看人 (我看人的眼光可拉跨了)，而是英國人感覺就那樣，他或他之間並沒有什麼不同。
這老兄能力不咋地 (各項水平差不多等同華人初中一年級)，但成事不足，敗事有餘。我們給他取了一個綽號叫"攪屎棍"，簡稱棍哥。
西方人對其他文化一無所知，但卻喜歡對他人指指點點，甚至妄加干涉。比如棍哥，他在公司的主要工作就是抱怨和背後說人閒話，懟天懟地。有次還做出驚人發言，他說他認為全世界的語言太多太沒意義了，他覺得應該把其他語言全部取消，只剩一種就行，這樣大家溝通就方便了。
至於應該留下哪一門語言他沒說，我猜應該不是中文。
最明顯就是語言，一個文化如果真的開放，那人們會努力想要學習外語，因為外語是真正認識異文化的唯一途徑。就算在所謂移民包含三大洋五大洲的澳洲，我也不曾見過多少澳洲人對英語外的語言有興趣。
鈺錠之前上班的公司裡有個同事，標準的英國人，某個場合我第一次見到他，立刻就斷定其性格如何如何，後來幾年果然一一應驗。倒不是我會看人 (我看人的眼光可拉跨了)，而是英國人感覺就那樣，他或他之間並沒有什麼不同。
這老兄能力不咋地 (各項水平差不多等同華人初中一年級)，但成事不足，敗事有餘。我們給他取了一個綽號叫"攪屎棍"，簡稱棍哥。
西方人對其他文化一無所知，但卻喜歡對他人指指點點，甚至妄加干涉。比如棍哥，他在公司的主要工作就是抱怨和背後說人閒話，懟天懟地。有次還做出驚人發言，他說他認為全世界的語言太多太沒意義了，他覺得應該把其他語言全部取消，只剩一種就行，這樣大家溝通就方便了。
至於應該留下哪一門語言他沒說，我猜應該不是中文。
你應該沒留過洋，事實上，西方人在社會經濟與政治乃至文化等等各方面，同質性很高，仿佛是同一家工廠的產品，建構出一種非常非常單元且封閉的社會，對其他文化一無所知，而且也根本不想知道，他們甚至以為語言就只有英文一種。
套句維根斯坦對於英國的評語：缺氧。
因此他說，你必須自己製造氧氣，否則活不下去。
維根斯坦最嚮往的國度是俄國。曾努力學俄語，成功移民俄國之際，卻被當地地方官員認出是鼎鼎大名的維根斯坦，於是被安排去大學任教。維根斯坦拒絕，他說他是因為仰慕托爾斯泰而來，想加入公社，從事勞動工作。雙方沒協調好，於是後來又回到劍橋。
總之，西方人怎麼會有什麼意見的不同？很難吧。
我這樣講西方，絕大多數人肯定不相信。但我不是今天才這樣講，而是早在二十五年前我剛到英國時就常常寫這些。
我們非西方人從小到大，西方文化及西方語言和西方歷史，如雷貫耳。但是，西方人卻普遍對非西方文明的認知幾乎一片空白。很多英國人至今以為台灣就是泰國，我還遇過英國人以為台灣是一家工廠的名字。
西方人對於外部世界的豐富文明不但一片空白，而且根本也不想認識。他們相信，語言只有一種或兩種，甚至認為人也只有一種或兩種，其他則彷彿只是一種次人類，次級生物。
維根斯坦在書裡曾寫過一句話，他說，在中國人看來或聽來，中文乃是如此地自然，語言就是長這樣啊。
很可笑吧。這不是廢話嗎？我們難道會說，美國人看到ABC，一定感覺很自然，語言就是長這樣啊。
總之，東方是一種非常開放的社會，非常多元，充滿異文化，而且面向全世界。但是，西方則極端單元而封閉，許多時候真的是會讓人窒息。
這只是一個事實。信不信由大家。
至於說什麼政治不需要人性，沒有人性那還能剩下個毛啊。
套句維根斯坦對於英國的評語：缺氧。
因此他說，你必須自己製造氧氣，否則活不下去。
維根斯坦最嚮往的國度是俄國。曾努力學俄語，成功移民俄國之際，卻被當地地方官員認出是鼎鼎大名的維根斯坦，於是被安排去大學任教。維根斯坦拒絕，他說他是因為仰慕托爾斯泰而來，想加入公社，從事勞動工作。雙方沒協調好，於是後來又回到劍橋。
總之，西方人怎麼會有什麼意見的不同？很難吧。
我這樣講西方，絕大多數人肯定不相信。但我不是今天才這樣講，而是早在二十五年前我剛到英國時就常常寫這些。
我們非西方人從小到大，西方文化及西方語言和西方歷史，如雷貫耳。但是，西方人卻普遍對非西方文明的認知幾乎一片空白。很多英國人至今以為台灣就是泰國，我還遇過英國人以為台灣是一家工廠的名字。
西方人對於外部世界的豐富文明不但一片空白，而且根本也不想認識。他們相信，語言只有一種或兩種，甚至認為人也只有一種或兩種，其他則彷彿只是一種次人類，次級生物。
維根斯坦在書裡曾寫過一句話，他說，在中國人看來或聽來，中文乃是如此地自然，語言就是長這樣啊。
很可笑吧。這不是廢話嗎？我們難道會說，美國人看到ABC，一定感覺很自然，語言就是長這樣啊。
總之，東方是一種非常開放的社會，非常多元，充滿異文化，而且面向全世界。但是，西方則極端單元而封閉，許多時候真的是會讓人窒息。
這只是一個事實。信不信由大家。
至於說什麼政治不需要人性，沒有人性那還能剩下個毛啊。
中國人開會是為了凝聚共識解決問題，西方人開會卻只是互相噴口水製造問題。結果西方卻以此為傲，還反過來說中國人「沒有民主」、「缺乏多元意見」。
為了顯現自己制度的合理性與優越感，在邏輯上本末倒置，天底下沒有比這更荒誕又好笑的事了。
西方說中國沒有「新聞自由」，而自己卻不斷製造假新聞操弄人民心智。
西方說中國搞網路審查，而政治不正確的言論及反主流的意見卻一次次地被Facebook及Twitter刪除、封號。
西方說「辱華」是中國民族主義情緒作祟，但任何「反猶」言論必須遭到全面批判、消除。
西方汙衊中國實施「種族滅絕」，可歷史上已有數不盡的黑人和印地安人死在洋人的屠刀下。
西方說中國在世界各地的投資是「債務陷阱」，而自己對中東、非洲的狂轟濫炸血腥屠戮是傳播民主自由。
能夠如此厚著臉皮說鬼話，用中國的網路用語來形容就是「又當又立」(又要當X子又要立牌坊)。也許這也算是一種天賦吧，畢竟一般人不見得有這種拋棄道德的勇氣。
洋人也罷，綠營支持者也罷。還有一種生物叫「正統藍」(或稱「反共藍」、｢民國粉」)，一樣打著蔣氏和西方的反共招牌，言必稱「中華民國才是正統中國」，滿口「民主自由」、「三民主義」。
除此之外，「正統藍」們很喜歡罵中共是「共匪」、「馬列子孫」、「竊據中國大陸」。聽了都很想笑，什麼時代了怎麼還有這些人?按照這種標準，當年受蘇聯資金援助辦軍校、北伐的國民黨也是「共匪」了(當時梁啟超、章太炎等中國傳統士紳也曾批判北伐是勾結外國的叛國行為)。
智商誠可貴，人性價更高。若為政治故，兩者皆可拋。
為了顯現自己制度的合理性與優越感，在邏輯上本末倒置，天底下沒有比這更荒誕又好笑的事了。
西方說中國沒有「新聞自由」，而自己卻不斷製造假新聞操弄人民心智。
西方說中國搞網路審查，而政治不正確的言論及反主流的意見卻一次次地被Facebook及Twitter刪除、封號。
西方說「辱華」是中國民族主義情緒作祟，但任何「反猶」言論必須遭到全面批判、消除。
西方汙衊中國實施「種族滅絕」，可歷史上已有數不盡的黑人和印地安人死在洋人的屠刀下。
西方說中國在世界各地的投資是「債務陷阱」，而自己對中東、非洲的狂轟濫炸血腥屠戮是傳播民主自由。
能夠如此厚著臉皮說鬼話，用中國的網路用語來形容就是「又當又立」(又要當X子又要立牌坊)。也許這也算是一種天賦吧，畢竟一般人不見得有這種拋棄道德的勇氣。
洋人也罷，綠營支持者也罷。還有一種生物叫「正統藍」(或稱「反共藍」、｢民國粉」)，一樣打著蔣氏和西方的反共招牌，言必稱「中華民國才是正統中國」，滿口「民主自由」、「三民主義」。
除此之外，「正統藍」們很喜歡罵中共是「共匪」、「馬列子孫」、「竊據中國大陸」。聽了都很想笑，什麼時代了怎麼還有這些人?按照這種標準，當年受蘇聯資金援助辦軍校、北伐的國民黨也是「共匪」了(當時梁啟超、章太炎等中國傳統士紳也曾批判北伐是勾結外國的叛國行為)。
智商誠可貴，人性價更高。若為政治故，兩者皆可拋。
我也會看錯人，例如看錯阿扁，八零年代，我曾以為他是一個像林義雄那樣剛烈正直的人。不過，兩三年後我就修正了對他的看法。
雖然也會看錯人，但是大多時候，我看人是極其精準的。問題在於，我的品味很可能跟一般人完全不同，甚至相反。
與其說看人，不如說是用聞的，我很快就能聞出任何一個人的味道，因為味道是掩蓋不了的，就比方說我就算刻意想裝成很厲害的樣子，恐怕也只是越裝越可笑而已，流浪狗就永遠是流浪狗，生命的滄桑早已入了骨。
我很怕那樣一種讀者，當你手指明月，他不看明月，卻拼命看著你的手指頭。這意思是說，我之所言所指，往往只是個隱喻，企圖說明那些看不見摸不著的東西，例如氣味，而不是說我真的對哪個人或哪些事感興趣。
在幾星期前，我根本沒聽過高虹安這個人，我也沒去研究她，只是最近常看到她的報導。
我從她的姿態眼神 從她寫的、說的三言兩語，大概就能知道這樣一位公眾人物的德性。例如，她用小李子捧老佛爺LP那樣的猥瑣姿態吹捧一個絲毫不值得尊重的郭台銘，什麼多萌多純真的笑容之類，我大概就能理解這是一個什麼樣的人了。這不是出於無知，而是透露其心之所嚮。你覺得，她會把眼光投射在你我身上一秒鐘嗎？
還有其他例子，比方說提到那個抄襲堅，竟然說自己是什麼什麼等級，不是什麼什麼夜間部的水平。一個人會有這樣的心思品味，你要我相信她的智商和內在水平有多高，豈不可笑？這就跟整天我是台大教授台大台大台大三句不離口的柯文哲一樣，會有何等水平呢？腦殘井底蛙才會這樣看世界不是嗎？
其實，我看過真正的高人（例如關則富），當他站到人們面前時，能識出其不凡者幾希。更重要的是，他根本不覺得自己有何高人一等之處。不是假裝謙虛，而是由衷。
各個物種有他自己的看世界認識世界評價世界的方式，有的根據這個標準，有的根據那個指標，通常是定量的，積分制的，就像股票那樣。但也有的物種只是憑著一種氣味而惆悵世界，愛恨人生。
陳真
2022.11.11.
寫於某個咖啡廳
雖然也會看錯人，但是大多時候，我看人是極其精準的。問題在於，我的品味很可能跟一般人完全不同，甚至相反。
與其說看人，不如說是用聞的，我很快就能聞出任何一個人的味道，因為味道是掩蓋不了的，就比方說我就算刻意想裝成很厲害的樣子，恐怕也只是越裝越可笑而已，流浪狗就永遠是流浪狗，生命的滄桑早已入了骨。
我很怕那樣一種讀者，當你手指明月，他不看明月，卻拼命看著你的手指頭。這意思是說，我之所言所指，往往只是個隱喻，企圖說明那些看不見摸不著的東西，例如氣味，而不是說我真的對哪個人或哪些事感興趣。
在幾星期前，我根本沒聽過高虹安這個人，我也沒去研究她，只是最近常看到她的報導。
我從她的姿態眼神 從她寫的、說的三言兩語，大概就能知道這樣一位公眾人物的德性。例如，她用小李子捧老佛爺LP那樣的猥瑣姿態吹捧一個絲毫不值得尊重的郭台銘，什麼多萌多純真的笑容之類，我大概就能理解這是一個什麼樣的人了。這不是出於無知，而是透露其心之所嚮。你覺得，她會把眼光投射在你我身上一秒鐘嗎？
還有其他例子，比方說提到那個抄襲堅，竟然說自己是什麼什麼等級，不是什麼什麼夜間部的水平。一個人會有這樣的心思品味，你要我相信她的智商和內在水平有多高，豈不可笑？這就跟整天我是台大教授台大台大台大三句不離口的柯文哲一樣，會有何等水平呢？腦殘井底蛙才會這樣看世界不是嗎？
其實，我看過真正的高人（例如關則富），當他站到人們面前時，能識出其不凡者幾希。更重要的是，他根本不覺得自己有何高人一等之處。不是假裝謙虛，而是由衷。
各個物種有他自己的看世界認識世界評價世界的方式，有的根據這個標準，有的根據那個指標，通常是定量的，積分制的，就像股票那樣。但也有的物種只是憑著一種氣味而惆悵世界，愛恨人生。
陳真
2022.11.11.
寫於某個咖啡廳
我可以這樣教英國的小朋友嗎？(一)
陳真
2022. 11. 11.
今天，小孩跟我說，學校教美語的洋人 (我沒見過，不知道來自哪一國)，在課堂上發表政見說：Taiwan is a great country. China is a terrible country. 接著還用中文說中國政府很恐怖之類。
小孩轉述事情通常不精準，因此，這位洋老師究竟具體講了些什麼不是十分清楚，但是大概意思就是一中一台，兩個國家，中國好可怕，台灣好棒。
我聽了很不悅，會找時間跟學校反映，請他們教語言就教語言，教數學就教數學，不要夾帶政治毒品，學校 (尤其這只是一所小學) 畢竟不是政治論壇，就如同我看診就看診，談病情就談病情，從來絕對不會夾帶一絲政治言論，更不該灌輸完全錯誤的抹黑言論，挑撥兩岸對立，夾帶帝國殖民思想。
小孩知道我要去跟學校反映，很緊張，生怕激怒洋老師而遭到另眼對待，一直拜託我不要。我跟她說，只要是對的事，我們就不需要害怕，不管我們人多人少都不用怕，因為我們是站在正確的一方。
而且，這也完全不是個人之間的事或個人意見反映，而是應有的基本中立原則。
我跟小孩保證，我會請導師轉達，請老師不要跟那位洋老師透露是哪位學生的家長，所以他不會因此來傷害妳，別擔心。
今天，我若是在比方說英國的中小學擔任中文老師，我在課堂上說，IRA (北愛爾蘭共和軍) 好棒哦！愛爾蘭是個偉大的國家，蘇格蘭也是個偉大的國家，他們是偉大的文明國家，卻被野蠻的英國政府長期打壓與軍事鎮壓，殺死許多人。這個整天侵略他國的英國政府真的是好邪惡好可怕哦，光是英國國內的所謂恐怖攻擊，其中有一大半就是英國政府自導自演，栽贓嫁禍IRA。
儘管我講的全部都是事實，我若這樣子當老師，這樣教英國的小朋友，你覺得是對的嗎？
尤其當我是個外國人時，憑什麼去灌輸別人的幼兒某種關於自己母國的政治態度？很多西方人也許君臨天下高人一等慣了，似乎全然缺乏這樣一種應有的文化內斂與基本自覺。
陳真
2022. 11. 11.
今天，小孩跟我說，學校教美語的洋人 (我沒見過，不知道來自哪一國)，在課堂上發表政見說：Taiwan is a great country. China is a terrible country. 接著還用中文說中國政府很恐怖之類。
小孩轉述事情通常不精準，因此，這位洋老師究竟具體講了些什麼不是十分清楚，但是大概意思就是一中一台，兩個國家，中國好可怕，台灣好棒。
我聽了很不悅，會找時間跟學校反映，請他們教語言就教語言，教數學就教數學，不要夾帶政治毒品，學校 (尤其這只是一所小學) 畢竟不是政治論壇，就如同我看診就看診，談病情就談病情，從來絕對不會夾帶一絲政治言論，更不該灌輸完全錯誤的抹黑言論，挑撥兩岸對立，夾帶帝國殖民思想。
小孩知道我要去跟學校反映，很緊張，生怕激怒洋老師而遭到另眼對待，一直拜託我不要。我跟她說，只要是對的事，我們就不需要害怕，不管我們人多人少都不用怕，因為我們是站在正確的一方。
而且，這也完全不是個人之間的事或個人意見反映，而是應有的基本中立原則。
我跟小孩保證，我會請導師轉達，請老師不要跟那位洋老師透露是哪位學生的家長，所以他不會因此來傷害妳，別擔心。
今天，我若是在比方說英國的中小學擔任中文老師，我在課堂上說，IRA (北愛爾蘭共和軍) 好棒哦！愛爾蘭是個偉大的國家，蘇格蘭也是個偉大的國家，他們是偉大的文明國家，卻被野蠻的英國政府長期打壓與軍事鎮壓，殺死許多人。這個整天侵略他國的英國政府真的是好邪惡好可怕哦，光是英國國內的所謂恐怖攻擊，其中有一大半就是英國政府自導自演，栽贓嫁禍IRA。
儘管我講的全部都是事實，我若這樣子當老師，這樣教英國的小朋友，你覺得是對的嗎？
尤其當我是個外國人時，憑什麼去灌輸別人的幼兒某種關於自己母國的政治態度？很多西方人也許君臨天下高人一等慣了，似乎全然缺乏這樣一種應有的文化內斂與基本自覺。
兩岸議和團 © 2022 - 2025