在一個法治社會中，人渣黨檯面上幾乎所有當權者，其貪贓枉法謀財害命泯滅人性的齷齪行徑，理應依法槍斃不知道幾百幾千遍，但是現實中，這群人渣卻依然掌大權，依然持續貪瀆，持續出賣所有台灣人的性命來為自己及自己的家族謀取私人暴利。

台灣一日不解放，基本正義道德永難伸張。希望台灣回歸祖國之後，共產黨能夠在這一點基本是非上立個榜樣，讓善惡黑白回到它們應有的位置上。實在是他媽的受夠了這群綠色人渣，無恥齷齪到極點。

更不可思議的是，台灣人居然還有一大堆（約四成）的腦殘支持這群無惡不作的歹徒。人類的理性能力與道德素質實在難以恭維，我都不知道這群腦殘的腦袋裡究竟是裝了什麼東西在裡頭。

腦殘存在於台灣社會已經至少半個多世紀，不管怎麼改朝換代，腦殘始終綿延不絕，屹立不搖。從我十九歲成為黨外到現在，四十年來，我從未見過一個懂得如何陳述及思辨的腦殘。他們只會作戰、攻擊，簡單說就是抹黑造謠羞辱醜化。

真的是很奇怪的腦子，怎麼會有人以為只要抹黑了對方，只要造謠攻擊毀滅了對方的人格，然後就擁有了真理。你把一個數學家抹黑了，一加一就不等於二了嗎？

一個原則。當大官的人，當民代的人，以及富裕階級的人，被人說你家有違建。一個字，拆。老百姓呢？不一定要拆，對中下層老百姓要有彈性。法律對大咖，呷好糠的人，從嚴。對一般老百姓，從寬。

不要在那邊不要臉一直哀哀叫，難看。我是說賴清德和他的辯護者。這種事有啥好裝客觀、端慈悲的。看他們在那邊擺弄，夠惡的。他們不下流誰下流。

藍營真爛，還在高唱反共，那個勁兒真是夠了。醜態啊。還啥當選後任內不統一，我看是永遠吧。藍綠白都公然違憲。既然他們仨都擁抱中華民國不放，都那麼拒統，明明都是一種人卻相互鬥得起勁。我看一起修憲獨立算了。中共當局千萬別認為藍營至少還反台獨就上了當，就只好希望國民黨當選較好。藍營非常會占共產黨的便宜。而綠營又直接用中共當吸票機（然後有些家族也跑去大陸做生意）。共產黨遇到藍綠有夠憋屈，直接擺出對藍綠白全部不屑的氣概才對。

前幾天搭計程車，一位本省籍、60多歲的司機大哥，他說兩岸都是中國人啊。聽了實在有點感動。實在是憨厚的人。很多外省人不敢這樣說的，這是給大環境嚇孬了，沒有話語權。問題是這個黨的台北"高尚味"以及外省氣味濃郁是誰造成的？是他們黨部自己幾十年來不好好耕耘南部造成的。搞成外省群眾的頭抬不起來。謝龍介這次在不分區立委名單裡終於算安全了——第十名。真叫人扶額失笑，他為國民黨努力到都快60了終於才可以第十名。

他從容的表示綠營會倒，他主動談起政治、選情，表示開車的同行都討厭綠營，「票開出來就知道。」他靜定且自信的說。

這些藍營群眾都十分體諒藍營高層不坦然的提高點音量講自己是中國人、講統一。我不忍在這位老大哥面前痛斥藍營台面上的人。這些底層群眾可憐，有不少還說：「不能講啊！講了會沒票。」鬧子在想啥？明明是不講才票更少，一點動能和堅持力都沒有，新一代誰願意跟上你們的隊伍。不，他們本就不是有半點理想色彩的一掛人，一個個投機政客。

這位大哥年紀很老了還在開車。我家附近便利商店前有兩個工人在附近新大樓建案的工地作工，中午吃飯常來這家便利店前買吃的和聊天。中年那位尤其負責，聽他談工地的事情可以感受得出。另一年老的工人，我看他可能70歲了吧還在做。台灣底層的人這麼辛苦，有怨氣，牢騷，卻又有豁達。聽他們談論工地的事情、作人做事的道理，他們都是比政客有智慧的人。都很滄桑，家裡都住離工地老遠。吃的中飯真是難吃，便利店的微波爐食品，配幾罐啤酒整個開銷還是大。台灣藍綠政客吃香喝辣，小孩或家族裡的人住美國的我看還真不少。不要臉至極。

我家附近雜貨店一個大哥70歲上下，天天看布袋戲和張雅琴、三立台新聞有的沒的，他家始終投綠但他十分愛去大陸玩。我說我剛回來，他說他前陣子也去了。他參加進香團去福建安溪。他不會瞎扯啥大陸不好，頂多說有些安溪有些風俗他不懂。我覺他是淳厚良善的老百姓，比藍綠政客好太多。他和我、別的老友聊天都用閩南話稱「大陸」，很多鄉下投綠的百姓們都這樣，不會像政客、文青滿口中國中國的講，當一種優越感的標榜。他們投哪個顏色只是隨他們生活圈的大流。

我家附近一個開電機行的大哥，年近60，對我媽和我很關照，對我媽身體常問候，看到我媽走在路上不下一次主動騎車載我媽回我們家（我家住離大馬路很遠）。這樣的一個好人，在我去大陸前不斷跟我說「深圳垮了！不信你去看！」他沒去過，但這麼良善的人卻近乎獰笑。如果真的垮了值得高興嗎？我返台後經過他店裡說深圳很熱鬧，沒垮。他仍堅持垮了，說朋友講深圳人都跑光了。一個好端端的人某個瞬間變成如此。

兩年前他在店裡不斷拿衛生紙擦眼淚，我經過以為他出事，忙問發生啥？他害羞的笑，原來在追陸劇。覺得被看見流淚難為情。兩年下來他被政治搞成智障但堅信自己睿智。不過他對大陸仍有嚮往，我返台後他對我的第一句是：「那邊人情味好吧？」我說很好，很親切啊，而且風格很自然！他聽了滿意的笑。事後回想，這是他通過陸劇得到的想像。但他的期待與想像是對的，大陸確實充滿人情味。如果政客和媒體能給出還算正向的資訊，他一念之間當然會變成統派。兩年前他說「陸劇」，後來改說「中國的」。難為他了，在這島上很少人不被滲透。

12/26是毛主席130歲生日。他是貨真價實的偉人。

笑死，赵少康这是在公开表明我和黎智英一样和CIA有联系，现在黎智英被关了起来我害怕，希望共产党善待我们这些CIA线人，不要把我们关起来。

笑死了，黎少康自我感觉这么良好的？前几天说要向单方面派出军事观察员，今天就声援黎智英。平心而论，我厌恶国民党政客远甚于民进党，骨子里都是高级香蕉人。
========
（中央社記者高華謙台北18日電）香港壹傳媒集團創辦人黎智英涉違反香港國安法案今天開審。國民黨副總統候選人趙少康說，反對當時香港街頭亂象，但他要聲援黎智英並呼籲北京善待香港，這樣對待香港，憑良心說，「我都不願意去香港，我也不願意去大陸」。

趙少康今天晚間到台大博思論壇演講時，一上台就談及黎智英案表示，黎智英是他的好友、也是美食家，兩人有時會互請吃飯，他到現在吃到好吃東西，都會想到黎智英還蹲在香港監牢。

趙少康說，2004年時任總統的陳水扁發起防禦性公投，他與媒體人陳文茜發起反公投，當時黎智英當時拿出很多錢訂做「拒領公投票」的貼紙牌子。他也曾問黎智英那麼有錢為何要挺身而出，黎智英說，媽媽過世時的遺言是「你有今天通通是香港給你的，你這輩子要為香港民主奮鬥」。

趙少康說，不贊成當時香港街頭亂象，把香港搞得很慘，但他反對因此把黎智英無限期關起來，並呼籲北京要善待香港，現在香港股票大跌、人都跑了，他本來覺得北京不管怎樣都會善待香港，至少讓台灣看到香港很不錯，但如今台灣怎麼對一國兩制或共產黨統治有信心。

趙少康強調，北京應善待香港，這樣也是作給台灣看，「你這樣對待香港，憑良心說，我都不願意去香港，我也不願意去大陸」。

近十年，諸多中國科學家在國內遭遇車禍死亡，這些科學家都是芯片、人工智能、生物科技等尖端領域的頂級人才，就這麼巧合地都死於車禍?

只怕中國國安已經被滲透成篩子了。

其实大陆网络上大部分人都支持赖桑当选，黎少康看起来完全是美国的傀儡。 赖清德反而是这么多年来最有自主性的台湾政客。国民党一百多年了还是那个只会分赃的代理人政党。

我也觉得如果近十年内统一可能会选择和柯文哲合作，他身段柔软有奶就是娘。

典範轉移已然到來?（3）

陳真 2023.12.17.

各位看看文末報導，看看黎少康這個無恥混蛋昧著良心講些什麼鬼話，真的是有夠無恥。

趙少康外號黎少康，大漢奸黎智英的黎，他們兩人是一夥。

國民黨的支持者醒一醒吧，你原本所支持的那個黨已經不見了，你還要繼續支持這樣的小民進黨？

美國透過國民黨的 “朱立倫們” ，執行一項行動，讓國民黨的支持者進一步綠化，為日後的全民皆兵城鎮戰、為所謂 "戰死至最後一個台灣人" 之毀滅台灣計畫做好全面準備。

事關眾人生死，大家應該深深認清這一點。我知道你根本不會相信我說的，但是，當有一天你信了，恐怕已經太遲。

下架民進黨不重要，重要的是下架國民黨。因為民進黨不會再有更大的危害與殺傷力了，但是國民黨卻帶來新一波的洗腦與危害。這個由 "朱立倫們" 所把持、已經綠化、漢奸化的國民黨，已經不值得支持。

藍營群眾應該認清這一點，勇於唾棄這樣一個已然變質的黨，勿被其所綁架與洗腦。否則，到時候把台灣推入戰火的，不會只有民進黨，而是兩黨有志一同。

這才是島內政治真正上演的戲碼，所謂選總統，只是毫無意義的一齣假戲。

========
趙少康籲以鄰為鑑，指「北京在香港亂搞」

NOWnews 今日新聞
記者顏幸如
2023.12.16.

國民黨副總統候選人趙少康，上午到台中為第8選區立委江啟臣站台，提及中美關係時表示，香港從亞洲金融中心淪至今日，就是「因為北京在香港亂搞」。

他表示，「香港原來很好、是亞洲金融中心，就是因為北京在香港亂搞」，許多香港人沒信心，民主人士也跑了，房產崩盤，昔日股票對半跌，呼籲台灣不能淪為香港，否則會很慘。

趙少康說，台灣不要跟中國、香港比，要跟好的國家像南韓、新加坡比，更要超越南韓、新加坡，將台灣建設成小而美的國家。趙少康說，侯友宜是嘉義人、爸爸在市場賣豬肉，這樣的人會親中嗎？

和蕭美琴會面的SOA 到底是何方神聖呢？這篇是我搜到2017外交政策雜誌上的文章

https://foreignpolicy.com/2017/05/31/meet-the-venture-capitalist-who-launched-a-kickstarter-for-war/

用機器翻譯如下：



發動戰爭眾籌的風險投資家Jim Hake:從敘利亞到烏克蘭，只要五角大廈有需求，他就有回應

2 月的敘利亞北部氣溫驟降。與 "伊斯蘭國 "作戰的當地民兵在一場艱苦的戰鬥後傷亡慘重，美軍特種作戰部隊急需向他們的夥伴運送毛毯。他們求助於吉姆-哈克（Jim Hake）經營的一家小型慈善機構。
八小時內，由哈克的非營利組織 "美國精神"（Spirit of America）支付的 200 條毛毯就送到了受傷的敘利亞戰士手中。
如果是政府機構，很難在短時間內做出如此迅速的反應。正因如此，一些美國高級將領和立法者認為，哈克的組織避免了繁瑣的官僚機構或政府合同，找到了一種很有前途的對外援助新方式。
哈克認為，如果極端分子依靠私人捐款發動恐怖襲擊，為什麽美國公民不能捐款幫助美軍打擊極端分子呢？ "哈克說："為了取得勝利，我們需要國家力量的所有要素--私人的和公共的。
但這種方法依賴於駐紮在當地的美軍的建議，反映出援助工作和軍事行動之間的界限越來越模糊。持懷疑態度的人說，援助、私人慈善機構和西方軍事任務的混合可能會給平民和援助人員帶來潛在的破壞性後果。
肖恩-麥克法特（Sean McFate）是一名前美國陸軍軍官，曾撰文探討私營保安公司的作用，他說，他擔心在戰區引入與富裕企業家掛鉤的私人資金會開創先例，而且 "美國精神 "的模仿者可能會有與美國利益相悖的財務或政治目的。
"麥克費特說："善意的初衷可能會帶來很多意想不到的後果。"其他人出現並模仿這種[模式]，而他們的意圖並不純粹，這就成了一個滑坡"。
哈克的組織是對傳統人道主義援助模式的挑戰，而此時美國的援助工作正受到唐納德-特朗普白宮前所未有的審查。該組織回避政府資助，轉而接受私人捐贈，並明確尋求支持美國的軍事任務，而不是將自己定位為 "中立 "的人道主義行動者。
盡管哈克不走尋常路的做法可能會讓一些老牌援助組織感到不滿，但他的創業模式可能非常適合當前的政治環境。
特朗普政府對傳統的對外援助持懷疑態度，並提議大幅削減國際援助。白宮還重視將私營部門的專業知識應用到聯邦政府的方方面面，並明顯傾向於與國家安全目標而非人道主義目標掛鉤的援助。
美國精神 "似乎符合新政府的思維模式，因為它可以在不需要聯邦預算的情況下迅速提供國際援助。美國精神 "得到了五角大樓一些重量級人物的支持，而五角大樓已成為特朗普內閣的主導力量。國防部長詹姆斯-馬蒂斯（James Mattis）和參謀長聯席會議主席約瑟夫-鄧福德（Joseph Dunford）將軍都是該組織工作的早期支持者。
"很自然地說--我們如何才能利用這種創業能量？我認為新一屆政府和國防部的新領導人對此有著真誠的興趣，"哈克告訴《外交政策》。
美國精神 "的工作人員很少，大多是退役美軍，它依靠私人捐款支持美國在世界各地的軍事和外交使團，從中東到非洲再到中美洲。其項目包括傳統的人道主義援助，如為塔吉克斯坦的一家醫院提供床位。但更常見的是，這些項目符合 "安全援助 "的定義--為美軍支持的地方部隊提供非致命性裝備和支持。美國精神 "資助了伊拉克北部庫爾德佩什梅加（Kurdish Peshmerga）戰士的掃雷裝備和尼日爾當地士兵的急救包。哈克說，該組織的風險投資方式--快速、靈活、規模小--意味著它可以比政府機構或承包商更加靈活地行動。
目前還不清楚該組織是否代表了一種趨勢，盡管它與華盛頓越來越多地呼籲將私營部門的專門技術引入援助項目不謀而合。但是，"美國精神 "正在涉足未知的法律領域，引發了有關對外援助與軍事關系的新問題。
哈克和他的同事們很快就指出，他們不是承包商，也不尋求美國的資助，他們的項目總是得到大使或指揮官的批準，而且他們在實地得到了一致的好評。
美國精神 "組織顧問委員會成員、前駐阿富汗美軍司令斯坦利-麥克里斯特爾說，"美國精神 "組織不遺余力地確保每個項目的實施都 "非常嚴格"，並遵守道德和法律標準。
"據我所知，每一個項目都要經過當地美國人的同意，他們的上級組織已經批準並認可了這種關系，"麥克里斯特爾告訴FP。"這不是向反政府武裝輸送武器。這是非常光明正大的"。
該組織多年來一直面臨法律障礙，因為美國軍方禁止部隊索取禮物。2010 年，五角大樓和當時由馬蒂斯將軍領導的美國中央司令部為 "美國精神 "項目掃清了障礙，允許該慈善組織在滿足美軍指揮官 "確定 "的需求的情況下提供援助。
盡管如此，該組織仍經常需要向軍方律師解釋其工作。因此，幾位國會議員起草了一項立法，明確了與美軍合作的非營利組織的規則。今年的《國防授權法案》（National Defense Authorization Act）中包含的擬議措辭將要求慈善機構必須以美國為基地，並在美國國際開發署（U.S. Agency for International Development）注冊。
曾在伊拉克和阿富汗服役的阿肯色州共和黨參議員湯姆-科頓（Tom Cotton）支持這項新立法。
"科頓在一封電子郵件中說："如果有平民能夠幫助我們的部隊，那麽我們當然應該歡迎他們的援助。"這將節省資金，更重要的是拯救生命。這項立法是雙贏的。
美國精神 "擁有 12 名員工，預算不多，約 300 萬美元來自私人捐贈，它並不尋求大型非政府組織根據西方政府合同處理的大規模援助項目。 相反，它認為自己是在滿足一種未被滿足的需求，類似於初創企業經濟中的 "天使投資人"，為新創意和實驗性舉措下注。
該組織工作的前提是，向平民或當地民兵提供援助有助於應對伊斯蘭極端分子構成的威脅。 盡管美國軍方支持這一觀點，但學者和發展專家們對援助資金是否能減少激進分子的暴力活動並阻止極端組織招募志願者存在分歧。
在美軍卷入阿富汗和伊拉克戰爭的高潮時期，美國軍官擁有大筆現金，可以用來提供他們認為對反叛亂任務至關重要的援助項目。這個名為 "指揮官應急計劃 "的項目是伊拉克前指揮官戴維-彼得雷烏斯（David Petraeus）將軍的心血結晶。該計劃受到了猛烈的批評，因為一些資金從未入賬，專家們現在質疑這種雜亂無章、耗資巨大的方法是否真的贏得了 "人心"。
美國精神 "的工作與軍事項目有一些相似之處，但該組織表示，其項目規模要小得多，而且要經過更嚴格的審查--通常要經過美國大使或高級外交官的批準。
2014年，美國國務院希望向敘利亞北部的平民提供數百台手搖收音機，讓他們能夠收聽到反對派電台的新聞，美國精神組織能夠在數周內交付收音機，而如果由政府機構或承包商來完成這項任務，則需要數月時間。
"他們並不魯莽，但速度很快，"曾在美國國務院參與該項目的約翰-耶格爾說。"作為一個經常與官僚主義作鬥爭的人，在實地獲得援助真的很有幫助"。
與彼得雷烏斯的援助項目一樣，該小組的工作建立在這樣一種理念之上：提供設備或人道主義救援有助於贏得當地民眾的支持，並阻止暴力極端分子的活動。
紐約大學經濟學教授威廉-伊斯特里（William Easterly）認為，沒有確鑿證據證明援助可以減少極端主義暴力或削弱激進意識形態的吸引力。他說，此外，將援助項目與武裝部隊如此緊密地聯系在一起，會向需要人道主義幫助的平民發出錯誤的信息，並可能危及與士兵有關聯的援助人員。"他說："軍事力量是一種脅迫，不應該在援助中扮演任何角色。
資深援助人員說，打擊極端主義的關鍵不在於用塑料布遮擋被吹壞的窗戶或恢覆供電，而在於確保當地政府獲得公民的信任和信心。
"前美國國際開發署（USAID）高級官員、現全球發展中心（Center for Global Development）傑里米-科寧迪克（Jeremy Konyndyk）說："僅靠援助是無法滿足需要的。 "人們需要援助，但更重要的是，他們需要相信有一個合法的管理當局。

---------------
這和吳怡農對談，我就不翻譯了。大家隨便看看。

04：25說已經在台灣合作做了21個project 250場次訓練活動 🧐
https://www.youtube.com/watch?v=JiEQWhmRoFs
－－－－－－
SOA 網站的募捐方案，在美國為守護台灣民主發起眾籌
。

https://spiritofamerica.org/project/help-prepare-taiwan-for-an-emergency

陈医生，您好！

看到您女儿的病痛，虽不能感同身受，但是孩子还不满二岁的我也能确实感受到那种无奈及担心受怕的感觉。

中国大陆的医疗，由于人口基数巨大，很多海外所谓的罕见病（这里更多地称为疑难杂症），在这里的专家已经见怪不怪，病例多了自然有更好的治疗方案不断推陈出新，很多疑难杂症在这里，都有了较为成熟的治疗方案。

虽然大陆内地很多医院的服务态度很可怕，但是有在变好的迹象。以上海为例，很多三甲医院的服务态度已经明显更人性化了，当然这是最大的城市里面等级较高的医院才有的（服务不断优化），但确实会是一股引领变革的潮流。如果有条件，不妨问问看大陆医界的朋友，如果有推荐的专家，也许对您女儿的病痛来说是个转机。