大罷免大失敗！不過怎麼看著好像有點空虛啊⋯⋯。

青鳥黑熊仍誓死決戰解放軍，某些名嘴還在「自稱中國人會被當成中華人民共和國」。

我覺得，要是藍白團結，選擇不抗中了，但繼續反共、堅決維持現狀；那一切基本沒變，就是要照原定計畫搞一場戰爭，不管是獨立戰爭或『內戰』。島上的家人們越早看清楚，越早堅定地支持兩岸談判，對兩岸三地的未來、對大家的下一代就越有利。

我非常討厭選舉代議制，尤其是將這制度等同民主自由。從希臘羅馬一直到法英德美，這幾乎就是腐敗代名詞與用來保護少數人特權的制度。很久以前在臉書上發過文：「拜這個制度所賜，現在的帝王們再不用擔心治理失職掉腦袋了，讓手中傀儡們下台就好。」

換句話說，你們只能從我給你們的選項裡面去選，就算你們有更好的想法、提議，一概無效。

我在自己的臉書上把核三延役公投批的一文不值，因為我覺得真要公投，應該要加入核四重啟。但更重要的是，能源這類國家重大政策，怎能適用公投？這不是妥妥地卸責麼？！我們為什麼需要政府官員與專家共同研擬商討重大國策？不就是因為作為人民，我們辦不到嘛！

以疫情期間為例，檢測隔離戴口罩，這需要公投嗎？

更關鍵的問題是，這能公投嗎？？？？？

網路上有一幅很有名的截圖，是關於戴口罩的，某個阿呆問：「我只能『無腦』相信醫療機構戴口罩的建議嗎？難道我不能有自己的想法？」某大神回得很嗆：「對的，對的，仍舊是對的。因為你這阿呆沒有上億的年預算做科研⋯⋯。」

這阿呆是不是剛好對應了最近有位很紅的「我不是專家，但⋯⋯」反核小妹妹？

有位老同學很不以為然，認為我們就是該用選票「教訓」政府。而且還舉例要是政府恰恰相反，要民眾不戴口罩云云⋯⋯所以我們更應該有選票，除非我有更好的辦法。老同學說的不錯，所以我鼓勵他趕緊去投票，加油加油。但⋯⋯眼下更好的辦法不就在對岸嗎？對岸的制度不就是讓專家們有較大的聲量與話語權？再說黃士修當年靜坐抗議了，前些年也公投沒過，擺明人家硬要搞綠能，投票有卵用？之乎者也，助得何事？

究竟是什麼原因讓大家覺得選票真的能起到教訓作用？

第二修正案大家都聽過吧？擁槍派特別喜歡拿這來說嘴，可那是滑膛槍時代啊！！現在的政府有隱形戰機、無人機和飛彈，哥們真的要拿半自動武器跟政府幹？我也很愛槍械，對射擊有很高的興趣；可我不會沒腦到覺得在今天半自動武器還能對抗政府壓迫。

選票這東西，就好像擁槍派說的「我得有槍」一樣。今天所有的資訊，只要你不是主動去深挖、上圖書館找資料，都通過演算法餵給你、給你看你想要的世界，就好比政府的隱形戰機、無人機和飛彈，然後你跟我說大夥兒應該要有選票教訓政府？？老鐵，這聽起來是不是哪裡⋯⋯有點兒⋯⋯不大對勁啊？

但我特別理解我這位老同學為啥這麼說，畢竟大家都是被烙印過的，而且馬英九時代我也是這麼想，覺得選票可以教訓政府。別說上世紀中的「磚家」稱吸菸有益健康，就說歐美是怎麼處理疫情的。歐洲某總理：「這只會感染亞洲人」。某西方大國的某博士：「口罩夠用大家別搶⋯⋯」，結果醫療系統仍舊被擊穿。冰凍三尺非一日之寒，選舉制度下人民普遍不信任政府，不就是長年以來一直被欺騙的結果？？

並不是要吹對岸的制度很完美，只是說說我對選舉代議制的虛偽極其厭惡。各位稍微算一下帳，一天二十四小時，扣掉睡覺吃飯和通勤工作及照顧小孩或寵物等義務時間，再扣去追劇、刷抖音小紅書、打電動手遊等休閒時間，還剩下多少做功課？什麼是功課？舉凡世界歷史、地緣政治、國防軍事、產業經濟、能源科技、氣候變遷等等等都是。然後還有人會阻礙你做功課，造謠搞假新聞等⋯⋯。到這邊，還沒加上大家根本觸摸不到的「機密」；一般民眾機密都不知道，對應那些知道的政府部門⋯⋯那些「圈內人」，豈不有了嚴重地資訊不對稱？

我就想問，就這種情況，選票制度能監督政府？？？這像不像我學藍波提著五零機槍硬扛無人機、機械戰警或魔鬼終結者？能想像不？

⋯⋯ 再說一次，我真不是要鼓吹對岸的制度多好，對岸也很官僚，更有不少進步空間，但好歹對岸不會成天把民主自由往自己臉上貼。人家是要臉的⋯⋯而且還不是普通的注重面子⋯⋯

實事求是，好唄？