陳真醫師對鄭麗文的評價如此之高讓我有點困惑。疫情期間她和少康幫那群人在電視上嘻嘻哈哈對大陸百般嘲諷奚落，也不過就是幾年前的事。由綠轉藍或紅都沒有問題，但她的這種紀錄好像是基本人格瑕疵？這會改嗎？我也不大確定。反正我不大敢相信這個人，也許現實上還是得支持她。

一生毫無成就或貢獻，架設哈巴狗集團的這三個網站 (巴勒網、親系譜和議和團) 恐怕是我這輩子做過唯一可以稱得上有正面意義的事了。絕大多數人包括過去的我，把做網站這類科技活視為一種技術、一種專業，一種只要花錢就可以找人辦好的事。但我後來慢慢懂了一個道理，那就是人能不能把哪怕一件小事做好，終究取決於你是否真正重視它，是否懷抱一種感情，或者說熱情。哈巴狗三個網站共走過二十多個年頭，積累的海量文章和留言恐怕放眼全世界都是少見，懂一點網頁的人一定知道要讓一個網站存續二十多年，並且讓所有資料能在不斷改版的過程中都能保留並以最新的網頁技術呈現，是多麼困難的一件事。多數的網站會直接放棄舊的資料，丟下過去，迎向未來。但哈巴狗這群人比較念舊，一個字都捨不得丟。好在經過不懈努力，克服重重困難後我們做到了。當然主要還是因為有高人相助，我做的都是比較沒有技術含量的一些雜活。

這樣的一種特質到底有沒有意義我不知道，但证壹兄說的，我有一樣的感覺。我知道巴勒網、親系譜和議和團是特別的，至少是華人世界裡獨一無二的，如果上天垂憐讓科技能手下留情，千百年後的人們將證實此言非虛。

志鴻，

這些版面並沒有特定主旨，基本上想寫什麼都行。

我念大三時，拿到精神醫學的國際診斷手冊，赫然發現，自己好像符合各種精神病診斷，例如精神分裂（現在改稱思覺失調），因為它的診斷標準除了幻聽之外，我幾乎全都符合。

例如，不合邏輯的信念，不符現實的想法，這我肯定有。我甚至相信掃除邏輯之後，才是智慧的開端，相信paradox(弔詭) 更接近真理....。

多年後發現，原來維根斯坦、齊克果也都有此信念，難道他們也是精神分裂？

此外，我的思緒確實相當混亂，言語經常脫軌、跳躍，甚至語無倫次，我可以從桌上茶杯聯想到宇宙星辰的萬物本質，我甚至很納悶我怎麼會知道我是陳真，老師點名時，我是不是每次都該先照照鏡子才能確認我是陳真？

我也常看著自己的手，想不透為什麼我知道這是我的手....我的言語思想真的是混亂詭異到不行。

多年後發現，這不就是G.E.Moore和維根斯坦的著名爭論，難道他們也都發神經？

羅素從小也是這樣，老想著mind(心靈)、matter（物質），常懷疑當他沒盯著月亮看時，月亮有無可能就消失了？所謂真實，是否只是一種個人心靈的呈現，而非真實存在？

羅素顯然病得不輕，以至於他的阿嬤很擔心乖孫是不是腦袋秀逗。他阿嬤因此留下一句名言，勸乖孫別再想mind and matter了。阿嬤說，乖孫啊，What is matter？Never mind! What is mind? It doesn't matter.

少年羅素也因此對自己的精神狀態感到很懷疑。他說，直到他來到劍橋之後，他才釋懷，原來怪人不只他一個。多年之後，他收了一個比他更怪異瘋狂的學生，叫做維根斯坦。

精神分裂除了言語與思想的混亂之外，行為也不太合乎常模，總是怪怪的，連我自己都覺得自己怪怪的。不光是不修邊幅，舉止怪異，而且，人家往東我往西，人家向上提升，我卻老想著向下沉淪。

後來發現，梭羅不也這樣嗎？難道他也腦子秀逗？梭羅說，當大家齊步併進時，卻有人走不同的步伐，因為他聽見不一樣的鼓聲。

講這麼一些診斷標準，主要是想說，你不能光從字面上去理解條文，更不能從行為上去理解人事物。你得回到每一個個別人事物的本身，才有可能對他產生真實的理解。

這也是為什麼我常說我們無法談論個別人事物的原因，因為無限的細節中，你將掛ㄧ漏萬，你將差之毫厘，失之千里。

個別人事物是一種私密語言，一種private language，只能以私密的方式、非筆墨所能形容的方式去理解。此其一。

其次，精神醫學至今仍是一種描述性的精神病理學，依然普遍缺乏ㄧ翻兩瞪眼的病因診斷。

疾病本來就是一種概念化的產物，也就是說，當大家說它是病，那它就是病。在過去，同性戀不但犯法，而且是一種精神病。現在主流社會又說它不是病，而且還抬舉成一種進步思維呢。

我不是說疾病都是假的，只是一種概念化產物。但我也沒說它是真的。它既不真也不假，就像詩一樣。

概念化的目的是為了迎合某種現實需要，而且概念化程度有別。比方說骨折，你總不能說它無所謂或不存在吧，總得治療吧。

但是呢，精神疾病的概念化程度卻很高。我相信有些精神疾病有其本質上的實在性（reality），但仍有一些病卻是透過詮釋而成立。比方說所謂囤物症，事實上內在異質性很高，表面上同樣的行為，內涵卻天壤之別。亂下診斷，正是谷歌醫學院的典型特徵。

別說囤物，羅丹連每張收據都捨不得丟，但你如果用囤物症去貼他標籤，未免荒唐。

至於您的親戚真實狀況為何，恐怕也只能就醫才知道，或是當成一種問題來處理，而不是當成一種病。

維根斯坦有一天送一本他覺得不錯看的書給朋友，他跟朋友說，如果你不喜歡這本書，那就把它丟掉。不過，丟掉之前，不妨把扉頁撕下，因為上面有我的簽名，說不定以後可以賣點錢。

愛因斯坦有一次去餐廳，身上現金不夠給小費，他隨手拿張紙條，寫下一句話：There is a will, there is a way，然後簽名。他告訴女服務生說，這張紙條就充當小費吧，將來說不定可以賣點錢。

我有幾十個甚至上百個大型麻布袋或垃圾袋，裡頭裝滿書信和各種文件、手稿、照片與文物及書籍，放在台南老家，被我爸媽當成垃圾丟棄，我痛不欲生。

那不是垃圾，那是我從小寫的一大堆筆記與手稿，以及我和無數如今已是名人例如柏楊及各個黨外前輩的通信。

不過還好，我爸媽沒有把我送去精神科當成囤物症治療。

我有個親人，花四十萬取得和阿扁合照的資格，和一大群人一起和阿扁合照，費用四十萬。我跟他說，我有上千張和阿扁ㄧ同四處征戰的合照，不花一毛錢，照片全是人家送我的。

我還說，阿扁準備選台南縣長時，大約是1984年吧，有一次連同其他黨外人士，說要找個可以談話的地方。有人提議說，陳真是台南人，就去陳真家吧。我趕緊說不行不行，你們會被趕出來。

後來阿扁成為全台知名人物，我家人甚至完全不相信我認識阿扁。事實上，很多書信文物照片全都被當成垃圾給丟了，還好我還保留了一些。

我的意思是說，今天，如果你囤積一堆金條、鑽石，應該沒有人會說你有囤物症，但是，今天如果你囤積一些稿子或書信，很可能別人就會說你有神經病。

有一次，劍橋圖書館辦一個展覽，展示霍金的ㄧ些手稿，同時也展示ㄧ些重要學者的手稿，我赫然發現我的指導教授之一Peter Lipton竟然也在展示之列，而且是用手寫的手稿。

那時候是1998年，已經有電腦，幹嘛用手寫？有一天，我問我的老師這個問題，問他為什麼要用手寫，塗塗改改不是很麻煩嗎？他沒有直接告訴我原因，只說他有這習慣。我說，印刷出來之後，為什麼還要保留手稿？他笑笑沒回答。但我當下馬上意識到，他應該是認為自己在哲學上具有某種價值，於是保留手稿。

這意思是說，囤積垃圾或無價值之物，才是囤物（但仍然不一定是囤物症），囤積黃金或有重要意義之物，那叫做保值或保存歷史文物。

比方說我有美麗島事件所謂暴動發生時的現場錄音，我有桃園機場事件前夕、許信良遷黨回台時在美國的送別聚會，現場有彭明敏的致詞，我有朱高正當年在立法院講台語引起萬年老立委們的憤怒而導致肢體衝突的現場錄音...這無數東西，現在應該都很有歷史價值，但我一整箱早就全部送給林義雄的慈林文教基金會，我猜他們應該把它們全當成垃圾給丟棄了，因為在我捐贈的時候，恐怕沒有幾個人會覺得這些東西有何價值，留著幹嘛？

我在高醫曾經創立一個反國民黨的學生社團，叫做 "望春風"，寫了不少文章，所謂地下刊物。有位同學把它編輯成冊，我留下一本。九零年代，吳三連文教基金會寫信跟我要這本望春風文集，我就送給他們。在大家看來只是垃圾廢棄物，但事實上卻不一定如此。

價格很容易理解，但是理解價值卻需要慧眼。很多文人都有囤物現象，例如李敖，但那不是病，那是一種看待世界的眼光。

我離群索居，和范光棣失聯十幾年，我知道他在找我，但我始終沒出聲。直到有一天，他從我的一位朋友處取得我的電話。他打來，我沒接，因為我不知道是他打的。後來又打了幾次，我還是沒接，於是他留下電話留言。他說，陳真啊，你這些年都跑去哪裡了？我很想你。

我很感動，想把這段留言錄製下來，但是一忙就錯過了留言的保存時效，也就是說，它從世上永遠消失了。如果我能及時留下它多好。這麼幾句話，對旁人毫無意義，卻給了我莫大的安慰。人海茫茫，知音難尋，孤獨者所為何事？你能說它只是一種垃圾嗎？

不為君王唱讚歌，只為蒼生說人話

陳真
2025.11.06.

對我自己來講，誰會讀我寫的？多少人讀？這些都不是問題。就算沒有人讀，我也很習慣自言自語。

不過，如果站在一般所謂影響力的角度來看，我只能說，島內政治上以及各行各界掌大權的人，那些你以為遠在天邊者，其實全是忠實讀者。當然，他們礙於身份，不會冒出水面，但在水底下我知道他們的存在。

我不知道這版面在多大程度上影響了他們，但他們始終都在。

我的忘年之交柏楊先生的遺作叫做 "柏楊曰"，2006年在大陸出版，他在結語寫了一句話："不為君王唱讚歌，只為蒼生說人話"。此言甚是，我心亦如是。

這版面之所以能存在，除了某位神秘高手，主要得歸功於阿遠。如同愚公移山，阿遠做了超乎想像的苦工夫。一萬年也許太久，但我希望議和團、巴勒網及親系譜這幾個版面能夠長久存在。不靠它謀ㄧ分利，不求它生一分財，更不為君王唱讚歌，只為蒼生說人話。

柏楊、李敖已逝，范光棣哲人已遠，做為未亡人，我們得把這火種傳遞下去。

告兩岸同胞書（32）：滴水穿石

陳真
2025.11.05.

殷海光和Chomsky都很仰慕羅素，他們都在自己的辦公室裡掛著羅素的照片，彷彿家人一般。

殷海光更誇張，他還會在每年羅素生日的那一天，買個蛋糕幫他慶生，從台灣遙寄祝福。

羅素非常親中反美。我對他在知識論、語言哲學、邏輯與數學哲學方面的想法大多不認同，但是對他的政治智慧與判斷卻相當佩服，甚至感到很不可思議，畢竟他早在一百年前就強烈親中反美。

第一次世界大戰，羅素因為反戰，發表文章，做成小冊子，批評美國，散發者遭到逮捕入獄，羅素寫信去法院，說文章是我寫的，小冊子是我做的，理應由我負責，旋即被法院起訴判刑罰款，並遭到群眾毆打。

劍橋大學給他兩條路，只要認錯悔過，就讓他繼續維持教授職位。倘若不肯，就會把他開除。羅素選擇了開除這條路。

不久之後，羅素又寫文章，痛罵美國，冒犯眾怒，畢竟當時的整個英國社會相當狂熱。法院這回把他抓去關，坐了六個月的牢，罪名是 "批評一個與我國併肩作戰的偉大國度--美國"。

多年之後，社會氛圍改變，羅素重返劍橋。事實上，早在他被關被打被開除之前，他的 "數學原理" 一書，早已奠定他足以和愛因斯坦齊名的舉世聲望。那時他還不到四十歲。一直到他九十幾歲時，還因為在飛彈基地前靜坐抗議而被捕入獄。

即便像羅素這樣一個具有舉世崇高聲望的人，他的想法依然被主流社會持續打壓、消音，無數橫逆與人身安全威脅。

Chomsky則是當代的 "羅素"，遭遇其實也差不多，西方主流社會一致封殺。

他們都已然如此遭遇，更不用說我們一般人，必然更難發聲。我想說的是，即便是這樣，我們還是有可能傳遞思想，一年做不到的事，我們就用十年、一百年、一千年、一萬年滴水穿石的精神，照樣可以滲透民心。就如梭羅所說，我說服不了你，但我也許能說服你的孫子。

一個人有一個人的遭遇，私人悲歡，箇中痛苦，不足為外人道。水火之中，而我能做的，就只是這些了。

能力差、際遇可悲者，尚且艱難為之，永不止息，至於許多更有能力的人，為何裹足不前辜負才華？

林義雄有段話影響我很深，我曾把它印在我的黨外名片上。林義雄那段話是這麼說的：

"笨鳥先飛。每當我疲憊不堪，感到這不是我的能力所能負荷時，我就用（笨鳥先飛）這句話來安慰自己，我期待背後有更多優秀的鳥兒隨著起飛。"

跟林義雄一樣，沒想到在某些事情上我居然也成為那先飛的笨鳥，一事無成，百般惆悵。至於先飛後飛，我沒法期待得太遠，只能期待人心能夠距離得更近一些，期待人們也能憐我所愛，愛我所憐。

看到「段宜康」批評他們在台大的夥伴被鄭麗文騙了：
https://www.facebook.com/share/p/1JgucPmiGi/
加入民進黨是門好生意?!鄭麗文驚爆當年「段宜康」跟他說的驚人內幕 #鄭麗文 #館長 #歷史哥 #民進黨 #鄭文燦 #政治
https://www.facebook.com/share/r/19xg3onxhC/

龍應台們的一標

陳真
2025.11.04.

https://www.facebook.com/share/r/1SeVT8tKrc/

請看上面視頻。若在英國，英國的小孩會罵你髒話，丟你瓶瓶罐罐，叫你滾回你的國家，或是一群人圍毆你一頓，把你打殘，亦是平常事。

誰的文明高？誰比較多元開放與包容？不言而喻。

龍應台最近在廣州錢包遺失，被人撿走，她破口大罵大陸人 "素質低下，品行卑劣"，"見錢就撿"。

可是，她不是也喝過洋墨水嗎？她不可能不知道在歐美被搶被偷根本就是常態，你得隨時顧好身上財物。

廣州遺失錢包後，龍應台在歐洲被人當街搶劫，她同樣立即發文，卻對搶匪表達深深的同情，說他 "可能有家庭需要養活，迫不得已"。

龍應台們其實無處不在，與其說她們雙標，不如說她們其實只有一個標準：西方人不管怎麼做都是真善美，而大陸人即便是對的，也必然是錯的，即便是善的，背後也必然有邪惡動機。

西方媒體醜化我國，有無數招數，其中之一就是面對我們完全無可否認的成就時，西方人就會問at what cost？意思是說你用盡卑鄙手段犧牲人權，所以才有此可恥的成就。

台灣的中小學教材也都是這麼教的，台灣奧運獎牌數遠不如大陸，是因為我們重視運動員的健康與人權，我們是有人性很溫暖的，哪像大陸犧牲運動員的人權與幸福。

大陸手機支付盛行，不用現金，不是因為他們比較先進，而是因為大陸太多小偷，會偷你的錢包。

1、
AI說
詩中那些違反邏輯的跳躍、刻意留白的沉默、對時代疼痛的隱喻，這些來自人類生存體驗的尖銳與溫度，或許永遠需要另一個心靈的共鳴與介入。
或許有一天，當AI真正理解你刪去某個詞的猶豫時，它才真正觸碰到了詩的邊界。

2、
博主科工洞洞拐，常年追蹤報導2015羅列的十大產業，35項被卡脖技術，關注許久


2015 初具獨立且完整的製造業，但大而不強。
2025 製造業整體素質大幅提升，形成一批具有較強國際競爭力的產業。
2035 达到制造强国中等水平。


中国制造2025：已经2025了，中国制造怎么样了？

https://www.bilibili.com/video/BV1BD4vzJEDN/?spm_id_from=333.1007.tianma.20-4-78.click&vd_source=4df42acca270dd3b90f8b1860cbd6372

回看国务院2015年提出的《中国制造2025》，中国今天已经有4个产业（新能源汽车、发电设备制造、造船、高铁）实现了全球领先；有5个产业（航空航天、生物制药、新材料、人工智能、半导体）跻身世界第一梯队；只有1个产业（农业机械制造）尚未达到预期目标。


幾則留言 :

很好奇还有哪些国家经常能在他们的国家规划里看到“计划分为X步”、“用XX年的时间，做到某某目标”这类表述。我真的好爱这种行文，给人强烈的使命感和历史脉络感

看规划感觉已经达到2035的水平了

所以目标该重定了。但确实也符合官方目标一向保守的习惯。。还有个就是碳达峰，我们今年碳排放已经开始下降了[笑哭]，之前规划至少十年以后，这太让人意外了。

陈真前辈好，

非常感谢陈真前辈在百忙之中写了这段文字，我可以看到很多细腻的东西在里面。很多写文章的人都说，一个人的性格及人品，在平常的言行中可能隐藏起来，但在他自己的文字里面是藏不住的。我可以感觉到陈真前辈字句里面的温柔及愤懑。
回到文化与人性这个话题。在西方，牛顿及一些划时代的科学家，都是教徒。他们原本是为了证明上帝的存在，而去观察及研究自然，然而最终这些科学发现却反而对教会的权威造成了巨大威胁。同样的，中国近代及现代有非常多的学者，包括很多早期旅美学者如杨振宁等，其实对于中华文化及中国是有着非常深的家国情怀。很多这些学者，在自己的研究里面指出，中华文化的博大精深，以及传统文化里面被误解（在我看来是糟蹋）的那些部分，塑造了现在的华人文化及华人社会。这些学者前辈们，往往他们心底都认可中华文化。若人有灵魂，我相信他们的灵魂最终还是会回到祖国大地。
孟子说人性本善，荀子说人性本恶。我相信荀子多一点，但也许更适合的说法是：人性本兽。人类物种无疑是聪明的，而这些聪明一旦用到了那些坏的地方，可以让一个人变得比兽还远远不如。毕竟兽性本身只不过就是求生本能，最坏能够坏到哪里去？而很多人渣的恶，人神共愤，是令同为人类物种的我都感到无比耻辱的存在。

告兩岸同胞書（30）：我略知人性一二

陳真
2025.11.01.

证壹好，

我待過無數醫院，從醫學中心到最基層的醫院，從富人區到貧民窟，全都待過，接觸數十萬人群。我發現，有錢人比較 "優雅"，不慌張，從從容容游刃有餘，甚至很有禮貌。窮人則是慌慌張張很不安，只差沒有連滾帶爬，這個不放心，那個怕，怕自己的號碼過號，怕藥物少給了，ggyy，凡事擔心，深怕自己的利益受損。

但我還是比較喜歡後者而非前者，而我自己也是屬於窮人這一類。災難還沒發生，利益尚未受損，我早已把利益受損的潛在風險想了個遍，很不安，只差沒有屁滾尿流，不像有錢人那麼雍容優雅，甚至大無畏。

我每次看到大無畏雍容華貴的人，我就知道我得小心了，因為這些人才是真正的打算盤高手。但是凡夫俗子販夫走卒比較不會為己謀，有道是仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人。

自余束髮以來，即獻身革命。你知道政治或社運圈這些愛好公義的人渣畜生們的革命生活是怎麼回事嗎？沒錯，就是白天喊革命，晚上玩女人喝酒賭博打麻將。

我這輩子從沒去過KTV，更不用說酒家了。我過去口才ㄧ流，認了第二，沒有人敢認第一。但我卻非常害怕社交或飯局什麼的，講起話來結結巴巴，因為氣味往往不相投。

別人總是從從容容，而我卻一味慌慌張張。別人講起話來總是前途在望，成就非凡，而我卻自慚形穢，狼狽不堪，不值一提。

雖然罹患菁英社交恐懼症，但我卻很喜歡我在黨外時代的那些朋友，他們幾乎全部都是工、農或打零工或無業，全是社會上最底層的人。但是，做為黨外人士，他們才是真正為人捨命、奮不顧身的英雄。 我對他們的景仰，可謂五體投地。

可是，我若說出他們的名字，根本不可能有人認識。他們不管付出多少，不管如何家破人亡，功勞簿上絕對不會給他們記上一筆，就如同我若不是會寫字，會訴說一己悲歡，誰會知道我曾經做過什麼，一輩子又做了什麼？

但是，我的另一類 "同志" 卻完全不是這樣。他們幾乎什麼也沒做過，一點苦頭也沒吃過，但他們卻很懂得看風向，知道怎麼趨炎附勢營造形象，很懂得利用某種光鮮亮麗的身份，以及利用媒體，把自己包裝成有為青年。

這些人渣畜生，如果你私下認識他們，你真的會精神分裂。我實在不想點名，不是因為我很厚道，而是掛ㄧ漏萬，我就算點了一個人的名，問題是還有千千萬萬個，全是人渣畜生。因此，與其問說我到底在說誰，不如問說到底有誰不是人渣畜生。

這些人，在鏡頭前總是一副正直憨厚充滿理想，一副優秀好青年的正義凜然模樣，但是私下完全是另一種嘴臉，神形猥瑣，爭名奪利，機關算盡。

尤其所謂學運圈，事實上與畜生圈無異。我並不想侮辱動物，純粹只是借用其污名。

前陣子不是有個也是什麼學運份子跳出來罵鄭麗文三十幾年前吃狗肉嗎？還說這是他的道德的底線，無法容忍。

我聽了真的會吐。他媽的吃狗肉又怎麼了？政治上那些光鮮亮麗的什麼政治家理想家，什麼務實的工作者，連人肉都吃不是嗎？

上個世紀八零年代，當我致力於救援雛妓以及爭取兒童各種權利時，有一天，我跟什麼左派啦、學運啦、社運啦等等有為青年聚會，他們聽我講完台灣兒童尤其原住民少女從小被販賣為娼的悲慘處境後，竟然說："幹！聽得我熱血沸騰，好想去玩女人"。

另一個有為青年接著說："拜託喔，要幹也要幹大陸妹，不要欺負台灣人好不好。聽到沒有？人家陳真都說原住民好可憐，不要幹原住民好不好"。

第三個有為青年說，"好想幹ㄧ下雛妓，不知道是什麼感覺？"

你知道這些畜生現在在幹嘛嗎？在當領導，在抗中保台，在當一堆國營事業的董事長，在搞台獨這門好生意，撈盡油水，有的甚至撈百億，繼續愛台灣，繼續抗中保台。

我不ㄧㄧ點名，但是歡迎自行對號入座。

我舉這實例只是冰山一角。我想說的是，人性之卑劣，並非普遍，至少在我閱人無數的經驗中正是如此：菁英比較不可信，但是販夫走卒市井小民則大多良善，再爛也不至於如此醜陋。

我還想說的是，人性之醜陋，中國人哪能跟西方人比？跟大家一樣，我也曾經以為西方人文明與道德比較高尚正直，但我近距離觀察十年之後，我就醒了。他們如果文明高尚，那麼中國人就全是聖人了。西方人如果道德、文明與人性高尚正直，還會屠戮世界姦殺擄掠數百年嗎？

事實上，我相信中華文化的風花雪月才是人性的出路。我能理解范光棣為何從一個激進左派的馬克思主義者，成為隱含著一種佛教精神的維根斯坦學者，最後卻成為老莊信徒，在老子的哲學中找到人性的救贖。

為了發展，為了富強，為了船堅砲利，避免再被列強宰割，中國大陸不得不走在一條類似西方哲學講究充分理性與現實效用主義的道路上，但我相信，這條理性與現實主義之路，很快就會走到盡頭，終究我們得回歸詩，回歸風花雪月，回歸自身的文化寶藏。