萬事之難，難不過理解二字

陳真
2025.08.11.

批評很容易，張口就來誰不會？但是做實事卻很難。

台語有句俗話說："做到流汗，嫌到流涎"。這裡不對，那裡也不對，但是事實上，也許他已經做到前無古人後無來者那樣的完美了。批評者卻往往只是隨便抓住一個微不足道的點，輕易就能嫌得一無是處。

如果你那麼不滿，你倒說說看還有誰比他做得更好？還能怎樣做得更好？

大概一年多前，我在親系譜寫過一篇關於玩小孩不同於養小孩的文章，其實是小可愛叫我寫的。我問她為什麼要我寫這個？她說她曾經聽我提到說 "玩小孩很容易，養小孩很難"，覺得很有啟發，所以希望我多說明。

這道理很簡單，養小孩是一輩子的事，你得考慮她的未來，考慮大局，但是玩小孩不過就是一抹春風，嘻嘻哈哈爽就好，大人爽 ，小孩也爽。你不用管後果，不用管明天，更不用管一輩子長長久久。

但是，小孩畢竟不是養一天，而是養一輩子。

小孩不可能有太多自由，因為他還無法考慮自身的長遠整體利益。讓小孩爽一時誰不會？拿手機餵她，拿玩具哄她，拿有害健康的糖果餅乾給她吃，讓她為所欲為，不就爽了。

問題是爽完之後呢？一直爽繼續爽嗎？有可能嗎？小孩畢竟不是只活今天，她還有無數個明天，你得考慮她的長久未來與健康。

因此，拿一個小點大做文章，其實就是腦殘。而且，這樣一個小點也許影響重大。

這幾天很熱，我出門都帶著傘小心翼翼護著小可愛，怕她日曬。我注意到街上常有路人紛紛對我斜視，面露不以為然的神色，可能是認為小孩過馬路曬這麼一點陽光是會怎樣？而且可能很納悶，為什麼只給小可愛遮陽，卻不給小月亮遮？

日曬與否確實是會怎麼樣，有人需要大量日曬，有人卻剛好相反，曬久會出事，會曬出大麻煩。但我有可能、有必要讓對方明白嗎？當然不可能也不必要。

一般小孩看各種卡通或兒童電影都行，小可愛卻不行，就連搞笑追逐她都會怕，會持續數周惡夢，然後生病。我有可能或有必要去告訴別人所有細節嗎？當然不可能也不必要。

這意味著什麼呢？意味著如果你不了解個別情境個別情境個別情境，不了解大局大局大局，事實上你連局部細節都不可能了解。因為，細節的意義往往就是建立在大局的基礎之上。

而且，一個所謂小事，即便只有千分之ㄧ萬分之一的重大風險，只要一發生就小命難保，如果你是父母，你會讓他去冒險賭一睹致死機率嗎？

正常狀況下，父母不會為了討好小孩於一時而犧牲她的整個將來或生命與健康。你得考慮每個成長階段每個細節應有的做法。一個好的為政者也一樣，他得爭一時，更得爭千秋，他得著眼細節，也得著眼於於大局，著眼未來，為整體長遠利益乃至為後代子孫打算。

這樣一種 wittgensteinian 的Holistic理解方式極其重要。不管是理解知識，理解自然，乃至於理解一個人、一件事，都非常重要。捨此之外，所謂理解，不過只是一種自欺欺人的妄想。

其實，不管是巴勒網、親系譜或議和團，長年以來不過就是在講這些。你怎麼看世界，世界就長得不一樣。

人海浩瀚，知音難尋。萬事之難，難不過理解二字。

另外，所謂民意基本上就是個騙局。我若是執政者，控制民意有何難？

事實上，只要是人，人生重要之事都一樣，無非就是安全安穩健康快樂繁榮有前途，這才是民意不變的核心，不會有其他什麼特別的民意了。

今天，如果真要尊重什麼民意，那麼，立即武統就是民意，共產黨得立即收復台灣才是民主？這樣理解事情不是很蠢嗎？共產黨有千千萬萬的事要做，又不是只有收復台灣這麼一件事。但是，你我一般人卻缺乏做出合理決策應有的資訊與專業。

我們所見，往往只是一個小點，而非全局。我們可以有願望有推測有牢騷，但那畢竟不是充分理性。

站在台灣的立場，越早統一對台灣人越有利。但是，站在整個中國的立場，何時統一、如何統一卻有爭議，你很難說非得怎麼做才是最好。

在大方向上，我們只能相信黨。我們惟一能夠評價的大局是執政者的基本善意及其結構理性。

最近，醫生打算給小可愛一種昂貴藥物，我臨時研究了兩星期，熬夜讀了幾百篇論文，得出不同結論。我認為應該開立另一種藥。

但是，跟醫生談兩句之後我就馬上放棄了自己的想法。醫生很快就說服了我。我發現，我只顧著某個點及某種判斷，卻忽略了更大的利害考量。

而且我知道，人家是這方面浸淫數十年的權威，而我只是這幾年才開始做功課，程度根本無法相提並論。

專業如此，個別人事物更是如此。

我常被一些人視為智者，當成什麼智慧大師，啞巴吃黃蓮，有苦說不出，因為說我是智慧大師，其實就跟說我是白痴一樣。

如果我有什麼智慧，就是不給人意見的智慧。

我很少給人意見，除非對方熱烈要求。即使熱烈要求，我一般還是不會給人意見。不是裝酷，而是我有自知之明。我知道我懂什麼，不懂什麼。對於我懂的東西，我知百僅說其一。對於我不懂的，我便保持沉默。別人有困難，我若能力所及便傾力相助，但我不會蠢到以為自己比別人更懂得他的難處，或是更懂得應該怎麼做。

我也許能與哀哭者同哀哭，但我不會以為我比對方更了解他的處境，我也不會以為自己比對方更知道他應該怎麼做。

很多人，例如維根斯坦，例如托爾斯泰，例如蘇古諾夫，例如我，相信詩能救世界。武器可以保護自己，但是長遠來看，詩才能救世人。

詩就是一種理解，一種眼光。我的博士論文以及將近三十年千萬字的哲學寒窗筆記，其實不過就是在講這樣一些極其淺顯的道理，如果給它包裝上一層語言哲學、數學哲學的專業術語，就會顯得極其艱深無比，其實套句維根斯坦的話，其內涵核心理應連三歲小孩都能懂。理解它並不需要什麼智商，更不是思考，而是意願。你得願意這樣 "看" 才行。

維根斯坦說，"這個人對另一個人來說，有可能就是一個謎"。他還有句據說像謎一樣的名言："Don't think, but look!" 也許約莫就是這麼一些意思。

不好意思，過一遍，前面發的詩有贅字，請替換，這貼無視勿登


《反賊都說他愛國》
他罵高鐵是面子工程
卻搶著買票回家過年
他訕笑扶貧作秀一場
可村裡通路
他第一個開車進城

一邊在微博寫：「國家沒救了」
一邊用國家補貼的5G基站刷外網
飢渴點閱一篇又一篇
開頭據說的「內幕」
內幕躲在漏雨的草棚
內容填充彼岸調味的毒霧

他點下「分享」，眼神發光
彷彿自己是唯一清醒的殉道者

然後，補上一句：
「我這麼罵，是因為我愛這個國家。」

愛？
愛到她被攻擊時
你順手遞出一把更鋒利的刀？
愛到只願消費她的基建
卻拒絕承認她的努力與奔跑
愛到將成就當恥辱嘲笑
卻把補貼視為理所當然

你不是異議者
是吃著火鍋唱衰灶台的人
熱氣蒸騰，碗筷齊全，
嫌掌勺的母親，土裡土氣

你不是批評者
是吃著國土長大的反骨
靠著集體扛起的肩膀站穩腳步
卻轉身嘲笑群體愚笨的那個人

你住在政府蓋的安居房
嫌牆薄，燈暗，風水不好
卻不問這塊地原本是荒山
這盞燈十年前還不曾點亮

你享受九年義務教育
拿著公立醫院的處方箋
領過疫情時的救濟包
然後對鏡頭冷笑：「這國家配不上我。」

配不上？
那你為她流過什麼汗？
扛過什麼擔？
還是只在安全的角落
用烈士犧牲換來的空間
說著最解氣、最無需負責的話？

反賊都說他愛國
像小偷誇讚屋主慷慨
卻順走了每一枚銅板
像乘客嫌飛機飛得不夠快
卻不想知道起飛已逆風十級

真正的愛
是修路、是築橋、是默默耕耘
是在暴雨中扛沙包的背影
是在疫情裡逆向而行的白衣
而你
只是把國家當Wi-Fi
連上了，就開始罵信號要收費
從不問這網路
是如何一寸一寸拉到山頂

真正的愛
不在嘴上罵得多狠
而在心裡為她疼得多真
不在轉發多少「真相」
而在為她提供改進的意見
我們每天都能比昨天
更接近
好

你不是愛國
你只是愛
那個自以為清醒的
自己

告兩岸同胞書（7）：雖然你們一無所有了，但是你們有了民主！

陳真
2025.08.10.


寫得很棒，一針見血。

前陣子全家去三亞玩，接機的司機很友善，但是對大陸打擊犯罪頗有怨言。他一方面說大陸治安很好，夜不閉戶，路不拾遺。但是另一方面卻又說打擊力道太大。

他一方面得意於自己事業小康，子女成材，另一方面卻又抱怨景氣差，物價貴。事實上三亞物價遠比台灣便宜，但他不知道從哪聽來的，以為在台灣十幾塊錢就能大魚大肉。

想不到他最後的結論是：好羨慕你們台灣人可以投票選自己的領導。他說他夢想有一天也可以（在多黨政治下）投票選總統。

我不好意思跟他說，如果真有那一天，列強勢力早已入侵，燒殺擄掠，培植傀儡，中國將再度四分五裂，生靈塗炭，一如所有被美國與西方給 "民主" 過的國家。

想想美國侵略伊拉克之後的那句名言："雖然你們一無所有了，但是你們有了民主！"

告兩岸同胞書（6）：就差那一點點

陳真
2025.08.10.

我爭千秋，也爭一時，局部之事我通常也是幹到底。因為，個別人事物在整體比例上雖然只是一個小數點，但對於當事人來講卻是他的世界，他的一切。

你養條狗，很麻煩，但是人生麻煩事何止千萬？狗只是一部分，甚至一小部分。但是，你對狗而言，卻是牠的全部。站立位置不同，就會看到不同的世界。

我有句座右銘："比最大還大，比最小還小，謂之神聖"。

德蕾莎說得對："用非凡的愛，做平凡的小事"。

所謂大事，不過就是一個方向再加上無數細節。愛與理性就是方向，確保了目的，剩下的全是細節。沒有前者，後者便無意義。就如同島內政治，人渣們全然只為一己之私，貪了還要貪，A了還要A，永遠吃不飽，人民的所有一切，在人渣黨眼裡全是他的黃金鈔票，如今甚至當起台奸，連兩千三百萬人的所有身家財產和性命都要賣給美國人和日本鬼子。滔天惡行，罪該萬死。

和信醫院是我見過全世界最好的醫院。十多年前，身體微恙，我去和信醫院做一些檢查。黃達夫院長託我順便微服出巡，探訪民情，考察工作人員及各項缺失。我後來回報了一些問題，這些問題表面上都很小，其實影響很大。

比方說，櫃檯人員詢問、填寫病人資料時，別太大聲，旁邊也不要讓其他病人挨著，好讓當事人感覺自在些，何必連他要看哪一科或是有哪些症狀都要嚷嚷給大家聽？

再比方說，洗手是防止傳染最重要的手段，傳統水龍頭對防止院內感染很不利。廁所裡頭，垃圾桶的位置及門把形式和整個廁所設計，統統都很重要。

我還搭訕了幾名護士和其他醫療與行政人員，聽聽她們有什麼意見或不滿。

這些小事，事實上在根本上決定了大局是否還能更好。在某個層次上，好壞之別就在這裡。

我常告訴小孩，做事不要馬虎，人家周星馳是天才，他拍電影尚且一個鏡頭都要拍上幾十次甚至上百次。周星馳說他只是希望可以再更好一點點。這 "一點點" ，事實上決定了整體品質。我們沒有理由輕視這一點點。

黃達夫院長後來幾度想請我去和信任職，他說他會給我一個辦公室，除了看診，我主要的工作就是盡可能讓醫院整體變得更好。

他三顧茅蘆我都沒答應去和信工作，因為我得回南部照顧父親，而且我怕在和信我會累死，因為我一定會盡我所能，全力以赴。

我待過許多醫院，從醫學中心到診所，全都待過。我目前工作的醫院卻是我見過的醫院之中醫護與行政人員態度最差的。這絕對是做為一個醫生最痛苦的一件事。就算這裡不是醫院，而是監獄，也不應該這麼兇啊，總是用一種非常非常非常不耐煩而且高高在上不斷喝斥訓斥的態度和口氣對待病人，真的很變態。

病人不管有什麼疑問或需求，總是直接打斷不聽、不理，直接漠視、喝斥或拒絕，明明完全可以做得到也應該做的事，卻總是不理不睬或直接喝斥拒絕。

連輕輕敲我診間的門敲三下，也會立即遭到護士痛斥，大罵說只能敲一下。連這樣也要規定？也能憤怒？

高雄林園是個重工業區，同時也是偏鄉，絕大部分病人是老年人，即使七、八十歲，許多都是一個人單獨前來就醫，理應受到更體貼更好的協助與對待，事實上卻剛好相反，任人喝斥與漠視，非常無禮的對待。

我剛來這醫院第二天就向院方提起這個問題，同事們怎麼對病人那麼兇？是跟病人有仇嗎？如今八年過去了，依然兇個不停。我每天都因此心情很沉重，總覺得自己很對不起病人，因為我並沒有出面相救。

小孩問我說我為什麼不當下立即跳出來罵同事？我說，如果我要這樣做，那我恐怕一整天都必須一直不斷罵人了。

我常跟小孩說，以前把拔在病房工作時，八成的心思得花在護士身上，我必須忍忍忍忍忍忍忍，發揮七忍功，絕不能得罪其中一些惡護士，絕不能指正她們對待病人的態度，否則她們就會故意去整病人，好讓精神病人抓狂來證明病人有多麼惡劣。

平常只要是惡護士值大夜班，隔天早上開會一定會聽到哪個她討厭的病人又抓狂了，又被五花大綁了。其實問題全出在醫護人員身上。他明明可以善待病人，卻非得要故意整人或百般刁難。

越扯越遠，我只是要說大事小事都很重要。但是，沒有善意就沒有一切。

家門前路燈不亮水溝不通，就請工務局來修理或找里長，可別這樣就要推翻共產黨。

地方上有各種惡行，中央有各種不良措施，或是土豪劣紳貪官污吏什麼的，就想辦法揭露或舉報，讓共產黨更好一點點。

就我所知所見所聞，共產黨毫無疑問是當今世上最好的政府與政黨，離至善至美，其實就永遠只差那一點點。

某島嶼在疫情發生的各種悲慘或驚悚事兒，我連暗示是哪方面的都不敢講。

告兩岸同胞書（5）：答客問

陳真
2025.08.08.

你說的所謂問題，在全世界所有國家或地方不也都存在嗎？中共恐怕依然還是最自由的一方。你看台灣，別說什麼蓋紅布來為人民尋求最大利益，台灣的統治者根本就是把人民當成謀財害命的工具，把所謂施政完完全全就是當成撈錢貪污的手段，甚至準備把全體台灣人賣給美國，推入戰火當砲灰。

至於西方，所有你對大陸的批評恐怕更嚴重不是一百倍，而是一萬倍，在西方社會例如英國美國，還有什麼私領域可言嗎？人民能決定任何政策嗎？

尤其美國日本等等這些高度資本主義的國家，統治者是在為廣大人民謀福利還是只為極少數人謀福利？更不用說美國那些所謂民主盟友例如印度、菲律賓等等剝削人民之家族政治或法西斯統治的恐怖與邪惡。

在印度，人民連乾淨的飲水都不可得，因為水越髒，政客賣水撈越多。

這裡有個微妙之處必須釐清：如果問題意味著一種負面意義，那麼，我並不是說你提到的大陸所謂問題真的是問題。

我每天早上六點就得起床為小孩準備早餐及下午在校吃的點心，準備藥品水壺防蚊液等等等等等。然後再花20分鐘叫小孩起床，恭請她們洗漱更衣，吃完早餐後再帶她們去上學，我自己再去上班。

在這過程中，我經常會開玩笑對她們說："現在開始請批評，請問我哪裡又做錯了 ？"

小可愛很多意見，常說我這裡不對，那裡不對。她最常批評的項目之一是每天都經常吃一樣的東西。

這確實是個問題，可是，還有誰能比我做得更好嗎？現實條件就是這樣，世界上食物就那幾種，水果就那幾種，我有可能每天變出不同的花樣嗎？

因此可以這麼說：

1. 所謂問題很可能不是問題，而是好事，是正面的，除非你能提出一個更正面的做法。

2. 有些確實是問題，但是在你提出更好的做法之前，也就只能這樣。

3. 有些問題是必要之惡，因為你終究不可能只要好處而不要副作用。就跟吃藥一樣。病人常問我有沒有副作用，我都說所有食物都有副作用了，何況藥物。

抱怨某種正面措施的副作用，據以全盤否定，是一種最廉價最無腦的批評。

4. 好壞是相對意義，而非絕對值。當你批評得咬牙切齒時，那你總得告訴我，你還見過更好的典範嗎？

5. 任何一種出於善意的決策模式都必然得考慮所有情境與因素的影響與後果。你不可能只單獨思考某個點，某種局部。做為一個負責任的決策者，你得考慮全面，衡量各種利害得失，才能做出決定。

批評某個點，其實就像一種牢騷，缺乏理性意義。

常有一些菁英型或自以為是類型的病人，非常難以治療，因為他們總是以為自己很厲害，會估狗，會AI，於是便自己當醫生，自己調整劑量或選擇藥物。事實上她們根本一無所知，而只是估狗到某個無甚意義的點，然後就據此自作主張，自己亂吃藥，然後卻抱怨治療無效。

這種病人我都稱呼為黑名單，不但難以治療，而且非常耗費心力，因為他們總是以為他懂得跟你一樣多或更多，低能的質疑一大堆。

6. 對普遍人民的普遍善意，才是良好政策的基礎。這是中國共產黨最難能可貴的一點。

7. 我當然不是說大家都閉嘴，聽黨的話就好，也不是說善意必然導向一個好的結果。許多時候，善意恰恰是走向地獄之路。問題是，施政是一個動態過程，你要觀察的是一個出於善意的決策系統是否有糾錯修正的能力。

在這一點上，中國共產黨依然遠勝世上其他政府或政黨。光是出於善意這一點就宛如鳳毛麟角。絕大多數政府或政黨的成立與運作，事實上都只是出於各種卑鄙目的，心中哪來人民？

8. 當然不是說共產黨完美（做這種以表清高理性的廢話聲明實在很無奈)，問題是你不能看到局部某個點的某個問題就一概得出普遍性的結論。

某道菜口感稍微淡了點，總不能就說這餐廳是一家黑店。這樣的腦殘推論盛行於世，專門針對中國共產黨。但是西方及其走狗們無論自身政治如何腐敗，人們卻不會說推翻資本主義或推翻黑金政治與家族政治，或推翻法西斯，反而說自己民主自由好棒棒。

9. 小可愛曾經問我，習近平是好人，可是，如果哪一天共產黨被美國滲透或自己不小心推舉出一個壞蛋當領導人，中國豈不是完蛋？

我說我也擔心這個問題，所以做好思想工作、避免惡意資訊的污染很重要。而且，決策系統不能交由一個人任意做決定。台灣和美國就是這樣，但是共產黨不是，他們五年擬定一個施政計劃，按表操課，集體領導，政策具有很高的穩定性與執行力，不是像川普或賴清德那個人渣那樣，為所欲為，凡事一個人說了算，沒有人知道他們會做出什麼事來。

這是因為他們的體制有著根本上的問題。你看人渣黨，有哪句話是可信的？滿口謊言，信口開河。只有撈錢這一點是真的。美國也是。差別只是在於島內藍白綠是謀一己之財，害一島之命，而美國則是割全世界的韭菜，謀特定大富豪家族之財，害全世界人們的命。

10. 我覺得，不管批評內容有沒有營養，批評共產黨總是好的，因為這會讓黨更進步。但是，分辨善惡與利害影響很重要。許多批評其實出於邪惡的政治動機，或是出於善意卻極其無腦而有害，例如動不動就無限上綱到推翻共產黨。

因此，做好言論與教育及媒體的品質管控非常重要，共產黨太不設防了。它不是太嚴，而是比起西方社會之管控得滴水不漏，中共根本不設防。

11. 管控之所以重要，套一句我的偶像Emir Kusturica的話，維穩是一切發展的基礎。他說，美國之所以在世界各地培植無數恐怖組織及反政府勢力，致力於製造他國的內部衝突與軍事或政治對立，拼命製造動亂，目的當然就是藉以控制以及阻礙他國的穩定發展。

別說像中國這樣一個14億人口的巨型國家治理之不易，穩定勝於一切，即便是個小家庭，人心向背與秩序，依然是一切發展的基礎。

12. 批評、牢騷、說風涼是一種生物本能，不用鼓勵就能表現得淋漓盡致。但是，旨在為絕大多數人謀福利的充分科學理性卻極其難得而罕見。我們應追求後者而非前者。

13. 許多腦殘很喜歡炫耀說他可以罵領導，問題是這有意義嗎？我可以罵賴清德那個人渣的同時，我事實上也付出了各種痛苦代價與政治報復，這叫做自由嗎？

我們需要的是身心與前途開闊發展的自由，還是這種低能的自由？況且它根本連自由都不是。難道你以為我罵人渣黨不用付出巨大的痛苦代價與政治報復？

今天，你找工作或找學校就讀，你是看工作或學習環境與待遇或福利，看它的學術水平或公司專業規模與前景，還是關心有沒有罵老闆罵校長罵老師的 "自由"？

學校或公司尚且如此，更不用說一個國家。這樣一種腦殘到爆的假自由，有何絲毫意義可言？

就算罵領導不用付出痛苦代價，事實上也狗吠火車毫無實質意義。人渣們害怕的哪是你的辱罵？他們害怕的是你的覺醒，你的認清是非善惡，你的認清真相。

看了板上許多朋友們推薦的館長的影片，
我相信館長說的是真心話，並不是為了利益的違心之論。

事實上也有許多他說的話和鏡頭讓我很感動，
其中包括他說到，他並不是在舔共，
而是他以前因為對大陸的不了解，
罵別人罵多兇，現在當然要把抹在人家的紅油漆洗掉，要重新修正。

另外他也提到，儘管他曾經做過那些錯事，
但去大陸，他還是受到了很好的對待，
大陸人依然把他當同胞，也把臺灣人當同胞來看。

他說這些話的時候至情至性，
不過我最佩服他的是，他坦坦蕩蕩地認錯，
並也大方說他一直在想要怎麼去彌補。


從小以前一直覺得：「過則勿憚改」。
犯錯的話就承認，改就是了。
直到很後來才知道原來這是一件很不容易的事，
尤其對大人來說更是如此，
尤其對那些有名聲有地位的大人來說更更是如此。

甚至對許多人來說，
寧願一錯不醒，也不願去思考設想、面對自己犯錯的可能。


因此我現在的確敬佩館長是一位真性情的好漢子，
誠如他說的，有14億同胞作他的後盾為他撐腰，
希望他像丟進水塘裡的石頭一樣，
漣漪雖小，總會慢慢擴大。

我盡可能不想知道，但我仍然知道了很多事，我盡可能不去想它，盡可能不去談它。

對於自己的袖手旁觀，我常懷抱很深的罪惡感，總覺得對不起那些遭受苦難的人，而我卻已然身心交瘁，被生活折磨得不成人樣，幾乎連一點睡眠都是奢求，但我畢竟從未遺忘無辜者的痛苦，我從未喪失我對邪惡的仇恨。

綠扁帽退役中校阿吉拉，本來在一個由美國與以色列支持、飽受爭議的「加薩人道基金會」（Gaza Humanitarian Foundation, GHF）運營的援助發放點任職。⁠他接受BBC專訪時表示，自己因目睹手無寸鐵的平民在等待援助時遭炮擊，憤而辭去GHF職位。

阿吉拉說：「我從未見過如此殘暴、無差別、且毫無必要的暴力手段被用在手無寸鐵、正受飢餓折磨的平民身上。我曾被派往多個戰區，但從未見過這種情況，直到我來到加薩，親眼看到以色列部隊與美方承包商這樣對待民眾。」

他描述援助現場的慘狀，包括以色列士兵與美國安保人員朝排隊領食物的巴勒斯坦人群開火，甚至使用實彈、迫擊砲與坦克砲彈。

他回憶說，曾看到一位名叫阿米爾（Amir）的男孩在向他感謝獲得的一點點食物後，便遭以色列軍隊開槍射殺。⁠

他憤慨表示：「以軍正在向人群開火。他們用這種方式來控制摩拉格走廊（Morag corridor）沿線的人口，同時也將子彈射向這群人。巴勒斯坦平民、活生生的人們，一個接一個中彈倒地，而阿米爾就是其中之一，」他說。「阿米爾走了12公里來領食物，只拿到些殘羹冷炙，向我們道謝後就死了。」他難過地回憶，當時阿米爾從他手上領取食物後，還特別放下食物，將手放在他臉頰並親吻他的手、用英文說謝謝，沒想到他拿起食物走回人群，先是被胡椒噴霧攻擊、接著以色列國防軍竟對手無寸鐵的難民掃射，阿米爾也因此不幸身亡。

阿米爾還回憶某次見到一輛平民車輛離開援助點時，竟遭以色列「梅卡瓦」主戰坦克鎖定砲擊。他還說，以軍會向人群發射迫擊砲來「維持秩序」。他強調「毫無疑問，我親眼目睹了以色列國防軍犯下的戰爭罪行，對手無寸鐵的平民使用砲彈、迫擊砲與坦克攻擊，這就是戰爭罪」。

阿吉拉也痛批GHF高層無能，「這是一場外行、缺乏經驗與訓練的行動」，領導者「對如何執行如此規模的任務毫無概念」。

他的證詞使外界對以色列阻撓加薩人道援助的批評聲浪持續升高。自今年3月以來，以色列封鎖加薩援助物資，而5月底推出的GHF新機制幾乎無助於改善人道危機，導致加薩各地陷入飢荒。

逾100個人道團體本週警告，飢荒已擴散至加薩各地，基本糧食消失，許多家庭幾天吃不到任何東西。飢餓與虛弱倒地的情景成為日常。

根據巴勒斯坦衛生部的統計，自3月以來已有至少127人因飢餓喪命，其中超過85名是兒童。此外，據報導，已有逾1,000名巴勒斯坦人在嘗試接近由GHF管理、由以色列軍與美國安保人員守衛的援助發放點時被殺害。

https://tw.nextapple.com/local/20250731/9FCD48D3C506E208AAEC12201B9C853F

------


肯定只是冰山一角，一場種族屠殺跟一個戰爭罪行跟蟑螂窩一樣，看到一個小蟑螂後面就是幾千幾百的蟑螂

剛剛從一個訂閱的YT博主（坤姐闖江湖）那兒知道了這位外國朋友和他替「Unit 731」罪行製作的英文歌曲。

我覺得挺感動，除了歌曲本身，還有寫歌的外國歌手唱歌的神情。

同時很難不為自己做為一個中國人，什麼也沒做過覺得慚愧。

https://youtu.be/bgB75fyZ87k?si=-GAXUfATRl--D4Bm