告大陸同胞書（5）

陳真
2024.12.20.

誰寫的有差嗎？引用就是認同不是嗎？

台灣人溫和膽小，但是普遍來講，還不至於賤到被人羞辱之餘不但無感，反而還興高采烈地對自己的同胞趾高氣昂地再羞辱一番。

至於嘲笑說什麼台灣人怕死，揍一頓就乖了。這不是台灣人的特有問題，而是人類及一切生物的基本屬性，只有極少數人才會視死如歸。

那些嘲笑者，請問有哪個稱得上英雄好漢？ 零！

我見識過被國民黨滅門的林義雄，見識過刺蔣的黃文雄與鄭自才及黃晴美，見識過十八歲就武裝起義反蔣家的黃坤能，見識過楊金海，見識過鍾逸人，見識過王幸男，見識過白雅燦，見識過葉島蕾，見識過施明德，見識過林弘宣與林黎琤，見識過高俊明，見識過紀萬生，見識過邱茂男，見識過陳菊，見識過呂秀蓮，見識過陳婉真，見識過許曹德與蔡有全，見識過大半輩子都在坐牢的黃華，見識過劉峰松與翁金珠，見識過黃紀男，見識過柯旗化，見識過陳明忠與馮守蛾，見識過魏廷朝、彭明敏與謝聰敏，見識過劉辰旦，見識過戴振耀，見識過柏楊，見識過潘建二，見識過甚至自己主動迎向死亡的詹益樺與鄭南榕，見識過這許多朋友為公義視死如歸的情操，但我從沒見過一般人展現過任何過人的勇氣。

我從不嘲笑貪生怕死，因為我自己也怕死。99.999999%的人都害怕死亡，都選擇屈服。我當然也怕死，但我從來不曾屈服。

一個勇敢的人，不會嘲笑他人的懦弱，因為勇敢者知道付出代價的極端痛苦，知道生離死別家破人亡的可悲，他絕不會輕視痛苦，更不會希望別人也遭遇同樣難以承受的痛苦與悲劇。

告大陸同胞書（4）

陳真
2024.12.20.

若非某種人物典型，我盡可能不評價人，只能說，我跟某種人事物之間，存在著這樣或那樣的距離。

然而有些人，我似乎能察覺自己跟對方的某種親近性。同樣地，我也能察覺自己跟另外一些人的世界遙遠的距離。

汪立峽是前輩，無可挑剔，但他在臉書上是這麼寫的，請見文末。

我覺得，我跟他是兩個世界，雖然我們都愛中國。大抵會喜歡魯迅的，大概都不是我這個類型。我是進步勢力的反動指標。

沈從文一家幾口，家裡頭有進步派，或者說 "厲害了我的國派"，例如他太太張兆和及兩個小孩。沈從文跟我一樣，都屬於反動派，很不進步，對厲害無感，對什麼主義也沒啥興趣。

沈從文曾經在某篇小說裡寫到一名士兵，夜襲之中，匍匐草叢處，忽然聽聞遠方傳來一隻小綿羊柔軟的叫聲，讓他彷彿瞬間理解了世上的一切。

我們這一類人不喜歡鎂光燈，只適合當烈士、隱士或邊緣人，在一己方寸之間供奉一座小廟，為一些細細微微的人事物起惆悵。

=============
汪立峽臉書
2024.12.19.

连解放军“围台”都不怕, 都無感, 为什么一句“揍他一顿就好了”会引发台湾社会如此过激反应 ?

一种纎弱,诡诈,幽微,隐蔽,卑劣的心态被無情揭露後的反映: 气急败坏, 歇斯底里, 恼羞成怒 !

非常令人遗憾的是，在中国内地，像沈某这样子的坏蛋不在少数，而且还有很多愚蠢的跟风者，既坏又蠢。人类是这样子的一类物种，一定会有部分比例的混蛋，跟绝大多数基本善良（或者基本邪恶）容易受洗脑影响的平凡人群。
用一句我经常说的话去形容：即使双方立场不同甚至敌对，但“我们”跟“他们”，其实都是一样的。如果“他们”之中有10%的坏蛋，那么“我们”之中也会有10%左右的混帐。如果“我们”有50%的好人，那“他们”理所当然也会有一半左右的人是善良的。“我们”并不会比“他们”更高明或者尊贵。大家都是一样的。
中国大陆政府很早就注意到了各种极端言论的横行，最近在整治言论上的手段比较细腻了点。但是不可否认的是，某一些过激的言论是被刻意容许的，为了对抗天平上另一种极端言论的影响力，然后中南海再让官方喉舌来折中、和稀泥。政治就是如此肮脏，洁癖的人搞政治，不是搞死自己，就是误国误民。看看马英九。
在彻底了解人类物种的本质之后，我主动选择做个异类。虽然我是一个台湾人，更是一个堂堂正正的中国人，但是我一点都不想被人贴上“台湾”或“中国”的标签。我甚至不想自称为人。
在这个操蛋的世界里，人类物种坏事做尽，而我经常以身为人类物种的一份子而引以为耻。在二十一世纪的现在，人类世界居然能允许加萨走廊发生这种事，完全阻止不了，我实在是忍不住。
长时间跟普通人类相处下来，经常忍受众多刻板印象的误解及自以为是但令人哭笑不得的善意。我总觉得，跟一般人保持礼貌而友好的距离比较舒服，不要太接近较好。异类之间的互动方式比较令我舒服。有事交流，无事免扰；互不勉强、各自安好。距离产生美。

对于沈逸这个人的言论其实大可当放屁一样忽略不计，我想大概来这个网站长逛的人都不会认同他的观点。我大概近8-9年前某次无意看到他的一个视频，还不是讲台湾问题，那时他还没啥名气.跟丰远兄一样，我当时就对这人发自内心的一种反感，那时还主要是因为他那副高高在上，众人皆醉我独醒的感觉实在是让人呕吐，还有那种说话的神态就让人有想照他的脸捶一拳的感觉，之后自动屏蔽掉他所有视频和文章，看到这个名字就有点恶心。因为我爱人跟他同一个学院，所以我就问她这人水平如何？你对他有什么看法？她也是不屑一顾的说这人没有任何专业水平，他们大多数同事都对这人非常不屑，纯粹是个网红教授。他总是就一些时事热点发表些在普通人看来有点专业，但是在相对专业人士看来又缺乏深入思考偏激的观点，符合很多媒体吸引流量的需求，在媒体中曝光度也越来越高，聚集了众多比较缺乏思考能力又比较热衷政治的小粉红的拥护者。这人如果在台湾的话，肯定也是目前绿营那些以前也曾经是某些专业人士现在当这部长那部长的投机分子。好在大陆他这种人最多也就在网上博取流量，没有任何政治前途的可能。所以，我有时也觉得大陆对于这些过激的各种网络言论和行为实在是管的太松，尤其是带着学者头衔的这些网红，比如这段时间比较火的所谓经济学家高善文和付鹏等，总感觉这些人要么是猪队友，要么是勾结外部势力故意制造社会混乱和仇恨的汉奸。

告大陸同胞書（2）：統一不是不證自明的真理

陳真
2024.12.19.

他媽的這隻狗又在吠了。請看：

https://youtu.be/9CDOz3MuCl8?feature=shared

除了綠營人渣之外，我實在很不想罵人。但是，看沈逸這傻逼這麼囂張，實在受不了。

我在前一篇文章中就已經提起過這位沈先生的惡形惡狀，請看：

https://peacetalks.habago.org/action/%E5%91%8A%E5%A4%A7%E9%99%B8%E5%90%8C%E8%83%9E%E6%9B%B81/

沒想到這麼快又來了。看他講話那種聲調與嘴臉，陰陽怪氣自我滿意度破表，實在受不了。就算身為鋼鐵般的統派，也不可能忍受如此的囂張跋扈。我真納悶，這混蛋是不是台獨來臥底的？故意要分裂兩岸？

今天，如果你所囂張跋扈的對象是島內漢奸，那我沒意見。民進黨這群無恥卑劣透頂的漢奸，何止揍一頓，理應繩之以法，該關的關，該槍斃的槍斃。這樣的漢奸，其實兩岸都有，何止島內。

但是，沈逸這位名嘴教授，卻總是把所有台灣人全當成鄙視辱罵喊打喊殺的對象，充滿極端的鄙夷，動輒把全體台灣人當成一種彷彿可以盡情屠殺踐踏的賤民。幹他媽的誰想跟這種人當同胞？

我真的必須建議大陸當局，應當立即查辦懲處這混蛋。

島內漢奸只是一小撮人，屈指可數。其他所有台灣人從來沒有對不起祖國，反倒是祖國對不起台灣。祖國如果有出息，台灣會被日本鬼子在殖民過程中凌虐屠殺四十多萬人嗎？祖國如果有本事，台灣人會被極右法西斯蔣家政權以左傾親共罪名製造十幾萬個政治案件，殺害數萬人嗎？

台灣人不是祖國的敵人，美日英澳等國，才是我們的敵人。

祖國那麼厲害，何不早早就去把美國揍一頓？最好趕緊把根本沒人性的日本鬼子消滅。為什麼不趕緊把他們統統揍一頓呢？反倒長年以來對美國卑躬屈膝唾面自乾？難道不就是因為拳頭還不夠粗壯，只好忍著窩囊氣，遲遲無法解放台灣，讓台灣人飽受殖民之苦。

你不為此感到慚愧，愧對台灣人，卻反而還囂張跋扈喊打喊殺，像話嗎？有出息嗎？

祖國跟台灣人說聲抱歉對不起都來不及了，竟然還擺那樣一種狗仗人勢的囂張姿態，不會太可恥嗎？

祖國在美國淫威下，尚且卑躬屈膝唾面自乾，夾著尾巴做人，手無寸鐵的台灣人，在長達八十年的藍綠法西斯殖民統治下，能有什麼決定權？

當主流媒體長年被徹底壟斷，當教材全是仇中謊言，當數以億萬計的謊話謠言每天鋪天蓋地而來，台灣人如何可能知道真相？就算是大陸本土又有多少人真的能夠不受西方主流論述的污染？

多年來，偶爾有一些大陸學者來台灣找我，幾乎每個一開口就是什麼西方自由民主那套鬼話，這些人是不是也該揍一頓？

祖國如果那麼厲害，為什麼不在幾十年前就收復台灣、收復香港與澳門？祖國如果那麼有出息，為什麼每天任由主流媒體造謠抹黑，戕害同胞的認知，污染同胞的心靈？

像沈逸這樣的認知水平，如果生長在台灣，肯定也是太陽花或黑熊、青鳥那一類的人不是嗎？

我是在上個世紀末，拜網路之賜，才開始能取得關於大陸的一些資訊，於是才成為統派。但有些前輩，卻早在大陸解放後不久，就開始產生認同，例如我的忘年之交范光棣。他說他早在六、七零年代就想離開西方學界，想回歸祖國。你很難找到幾個比范光棣更忠於祖國的人了，但他曾經幾次公開說，大陸如果無法善待台灣人，他就支持台獨。當然，他指的台獨是追求真正意義上的獨立，而不是要給美國人當狗使喚。

也就是說，統一終究不是什麼不證自明的真理。它是有前提條件的。

我支持統一是因為：

首先，我想成為一個 "人"。我不想當美日走狗或奴隸。

其次，我想當一個堂堂正正的中國人。我以身為中國人感到無限的驕傲。

事實上，大陸當局以及絕大多數大陸人民對台灣人是極其友善的，這是我長年往返大陸最直接的感受。還好，像沈逸這樣的人只是極少數。倘若絕大多數大陸人民都跟他一樣，那誰還想統一？

我注意到在沈名嘴囂張跋扈的發言底下，有人留言說："南京大屠殺真的是很棒的一件事"。由此你就能知道，像沈逸這類狗仗人勢的言論與心態，在兩岸人民之間激起何等的仇恨。

我覺得獨立思考是很可怕的命題，因為無法判斷自己對不對。

像我自認台灣正在戰爭中，準備隨時開火。有沒有可能這是我的幻想？其實台海兩岸都很和平？

我覺得台灣新生代都已經接受為民主戰鬥，有沒有可能新生代是為了美好的未來而犧牲？

我自認自己能獨立思考、擁有自由意志，有沒有可能是我自以為清醒？其實我才是需要治療的腦殘？

感謝陳真醫師的回覆，我想我知道這種 way of seeing，有點像是怎麼看畫在地上的6或是9？這麼說可能不夠精確，但大概那個意思。可以說我原本想表達的是，我知道我的問題、盲點在哪了。

或許因為我本是岳不群（系統）教出來的好弟子，又或許是個性使然，長年以來我都以為我必須看到 evidence ，而實際上我所知道的全都是 testimony。就好像看到這個影片之前，我就已經從書本上讀到過，可以想像自然規律是怎麼一回事一樣。

Brian Cox visits the world's biggest vacuum | Human Universe - BBC
https://youtu.be/E43-CfukEgs

傳播真相是好的，但先別管成本耗資之鉅、工程難度之艱，前提是受眾願意接受（喜歡）這樣的敘事。

我想我最好就此打住，再往下打可以寫成一篇論文，但寫成一篇論文反而更不知道我在胡說八道什麼玩意兒⋯⋯

關則富新書出版：(2024/12/12，《巴利語佛經譯注：增支部（二）》，聯經出版社。
-------
自稱「佛學門外漢」的蘇錦坤在臉書這麼説：

「關則富老師的《增支部》新譯增加了許多巴利經文的校勘，提供豐富的註釋，盡可能補足漢譯對應經典與比對漢巴差異。

可惜，關則富老師慢工出細活，讀者必需鍛鍊身體、維持身心健康，至少要再等十年才有機會讀到全書出齊。」

钱钟书人狂傲刻薄，他是无差别鄙视所有人。和别人那种混文人圈子排斥圈外人的有些区别。
死后盖棺定论值得吹嘘的只是读书多，人形图书馆，并没有什么个人创见。也是非常讽刺。

我所谓“洗脑是必要之恶”是有自己很坚定的信念的，但是没有任何要强迫他人接受的意思。而这个跟所谓“愚弄大多数人”是不同的概念，当然若硬要如此解释，那也是任何人的自由。
我去过这个世界不少地方，观察过形形色色的人群。除了南北极、非洲、南美洲跟澳洲以外的大洲都去过。人类物种的特性及共性，不因地区不同而有什么本质区别。绝大多数人类，并不在乎所谓的真相，他们只相信自己所被灌输的那些东西，无论灌输的是什么，或者灌输他们的是谁。
在这个世界上，某些事物的真相，对绝大多数人来说是一种痛苦，他们宁可不知道，这就是乌合之众的本质。人群跟羊群一样，需要有人引领。众人有领袖、有组织才能够成事。而人类历史，就是一部战争史及族群融合及灭绝史。被领导的的绝大多数人，不需要知道所有的真相，他们只需要一个或真实或虚幻的信念，然后贡献一己之力，帮助族群及领袖完成目标即可。真相是什么，不重要；而洗脑他们的是什么，用什么样的方式洗脑，这些过程（而不是目的）才重要。没有过程就不会有结果。
退一万步来说，我见过太多人，当告诉他们你（自以为是）的真相时，他们会痛苦、会伤心，甚至会痛恨你，为什么要跟他们说出那些残酷、真实而他们并不想接受的东西。
就像我不会去跟我那些迷信迷惘的亲戚长辈家族成员们说：“你们的信仰是错的，你们拜神拜佛而不改变自己的行为是没有用的，我可以证明你们是迷信。”我（自以为是）的，对我（个人而言）是真理的那些事物及见解，对于他们来说，只是一种不必要的伤害。我接受他们的愚昧（因为说不定我自己才是真正愚昧的那一个）无知，我跟他们和谐共处，我不需要强迫他们告诉他们那些我所认知的这个世界的真理。