我在想如果今天排放核污水的是祖國，全世界會怎麼反應呢？大概就天翻地覆了吧？可是今天這麼幹的是日本鬼子，背後有美國爸爸撐腰，人家有話語權啊。（美國爸爸也不是笨蛋，一邊贊成鬼子的做法，一邊悶不作響地減少進口日本物產喔）
話說回來，我看到一則消息，據日本廣播協會（NHK）24日報道，針對社交媒體和其他平台上有關福島第一核電站核汙染水的所謂“虛假信息”，日本外務省制定了加強性應對與傳播政策，該計劃金額約700億日元。
根據日本經濟產業省2020年2月發布的核污染水處理報告，這筆“公關預算”幾乎是核污染水排海預算的20倍，蒸汽排放預算的2倍，日本政府寧願花錢公關，也不願採用危害更小的核污染水處理方案。
然後呢，很快的這筆公關費用應該已經到帳了，因為大陸各社交平台已經有大量洗地文出來了，科普說排放核污水是危害不大的 blah blah.......
---------------------------------------
恰好我長期關注的微信公眾號林一五寫了一篇文章
日本排放核廢水，讓我想起那個正人君子們說“吸煙有益健康”的好年月
https://mp.weixin.qq.com/s/eMuQkyd6Wo_1MPMvUXLEug
如今是個人都知道煙草對人體到底是有益還是有害，香煙盒子上都被法律強制要求印上“吸煙有害健康”的字樣，英國NHS官網上寫明“70%的肺癌由吸煙引起”，但是你知道嗎，曾經在一個多世紀的時間裏，煙草公司帶領著為數眾多的科學家、政客和媒體精英，無孔不入地向公眾灌輸“吸煙有益健康”的觀念。
今天我們來講講這段歷史。
在19世紀以前，肺癌曾經是一種比較少見的疾病，它的擴散源於工業革命中香煙的機械化生產和大規模市場推廣。因為煙草公司們不遺餘力地宣傳吸煙帶來快樂還有益健康，吸煙成為一種流行的生活方式，香煙迅速普及。
到1940年代，至少在美國，大多數人還沒有清楚地意識到香煙和肺癌的關系，要到1964年的《聯合委員會吸煙與健康報告》，美國業界才正式確認“吸煙有害健康”這回事。1940年代到1980年代，是煙草公司利益集團和正經知識界鬥爭最激烈的時候。
在上面截圖中斯坦福大學歷史系Robert N.Proctor博士的論文裏，他回顧了美國這段不光彩的歷史，指出煙草公司的愚民廣告和遊說策略極其成功，許多美國老百姓相信煙草公司收買的科學家、醫生、教授、記者的“科普”，認為“吸煙有害健康”是一種出於眼紅針對煙草企業的陰謀論。
1954年，盡管正經科學界已經從人口學研究、動物試驗、細胞病理學、香煙中癌症誘發化學成分研究四個角度建立了吸煙和肺癌的聯系，但當年蓋洛普的民調中，仍然有高達59%的受訪者認為吸煙不會導致肺癌或者不一定導致肺癌，這其中包含大量的醫務工作者。到1960年，美國癌症學會（the American Cancer Society）的調查顯示，此時也只有三分之一的美國醫生相信吸煙可能與肺癌有關。
那個年代美國醫生的無知，和許多醫生自己就吸煙、情感上不願意相信吸煙導致肺癌有關，但更重要的原因是煙草公司不惜本錢的誤導性宣傳。哪怕1964年《聯合委員會吸煙與健康報告》已經發布，在1973年煙草研究會（Tobacco Institute）——美國煙草行業主要的遊說公司——仍然花巨款雇傭AHF-Basico Market Research Co.和Audience Studies, Inc.,兩家公司為其宣導紀錄片《吸煙和健康：妳需要知道哪些》造勢。
這部電影現在還可以在“網絡檔案館”的網站上觀看，煙草集團請來了眾多科學家和醫生，斷然否認1964年《聯合委員會吸煙與健康報告》的發現，強調導致肺癌的是基因，而非香煙。
我們今天回頭看當年這部動機不純的電影，會發現歷史總是驚人的相似，很多我們如今熟悉的帶節奏技術，比如請頭銜又長又嚇人的專家、打造學術偶像、專家說話說一半藏一半引誘聽眾得出錯誤結論、引用過時的論文和錯誤運用數據打學術和公共輿論場的時間差、明明是宣導卻裝扮得比誰都更像科普、主打面向涉世未深的少年與血氣方剛的青年、陰謀論者搶險給正經科學扣陰謀論帽子、利用新興傳媒擴大影響力等等，都在這部早年的電影裏有所體現。
煙草公司不僅在美國國內搞輿論攻勢，還在全球範圍內搞串聯，一起營造“世界範圍內批判吸煙有害健康偽科學的印象”，換句話說，誰說吸煙無害，誰就是文明之光，就跟世界最先進潮流接了軌。1980年代，英國煙草學者就發現煙草制造商Philip Morris斥巨資否認二手煙危害的“全球戰略”。到2011年此事仍有余波，國際煙草控制政策評估計劃（the International Tobacco Control Policy Evaluation Project）的工作人員發現在荷蘭有高達39%的成年人認為煙民的二手煙不會對非煙民造成損害。
煙草利益集團對香煙危害性的否認有一個很明顯的發展過程，從一開始否認吸煙有害，到說有害的不是吸煙而是煙草殘留物，再到認為是基因導致肺癌而不是煙草，再到說危害有限、二手煙對他人無害，再到今天的煙草替代物無害論，這中間充滿了自相矛盾和信口開河，但不變的是討價還價的姿態、誤導公眾的初衷和官產學媒結盟的戰術。
其實“吸煙有害健康”朝前朝後都還可以連結其他精彩的故事，比如朝前可以聯系上20世紀初霧都倫敦的某些科學家關於“霧霾延年益壽”的診斷。
而朝後“吸煙有害健康”還可以連結創造了美國史上最吸金侵權責任法律師Dickie Scruggs的著名案件。當年因為半個多世紀裏積攢的起訴煙草公司虛假宣傳的原告過多，索賠金額巨大，案子一度打不下去。Dickie Scruggs靈機一動，找到了一家叫Lion Hall Group的法律遊說公司幫忙，這家公司最大的特點是它的老板是時任參議院司法委員會主席的親弟弟。在哥倆的斡旋之下，煙草索賠案最終以13家煙草公司聯盟可以接受的3600億美金的和解費結案。Dickie Scruggs本人成了美國歷史上最成功的的律師之一，他同時也成了幫他平事的兄弟二人的大金主。兄弟二人中的哥哥2008年參選總統，Dickie Scruggs出人出力，直到他因為手下向法官行賄被錄像機錄下而鋃鐺入獄。值得一提的是，當年幫助Dickie Scruggs的哥哥在2020年終於得償所願，入主白宮（
《共和黨緊追不放的亨特·拜登，身上藏著什麽秘密？》）。
我們今天想起來講這段關於香煙的往事，主要還是因為隨著日本正式向太平洋排放核廢水，出現了和當年不說如出一轍、只能說一模一樣的景象。今天所有我們肉眼可見的辯護技術，都可以從上面1972年的《吸煙和健康：妳需要知道哪些》紀錄片裏找到模板。
我們甚至可以按照“吸煙有害健康”的故事，預測幾十年後事情的發展：等到一切無可挽回，幾十年後始作俑者和為其張目的幫兇們再也無法狡辯，屆時就到了新一代的律師和政客登場發財的時刻。機會是留給那些不要臉的專業精英們的，無人處空留逝者們的喟嘆。
