台灣的媒體很低能。川普不是什麼狂言，這只是一個基本事實。
台灣人也要被美國豢養的貪污人渣給推入戰火嗎？
陳真
2024.10.18.
============
「烏克蘭要為發動戰爭負責！」川普狂言再度驚呆全世界
民視新聞網
2924.10.18.
陳真
發佈日期: 2024.10.18
發佈時間:
下午 11:02
留言須知：* 欄位為必填，但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時，系統會自動轉換斷行。
除網管外，留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題，但實務上無法把大家全設為網管，以免誤觸後台重要設定，還請舊雨新知見諒。
1512 則留言。
同學，你至少會google吧？自己做點功課吧。
我有說美國對台灣的種種是一種目的而不是手段嗎？
做為一種手段的計劃就不是計劃嗎？
你的回應會不會太無聊了點。
批評很好，但是程度要夠。
理解這樣一些事，需要什麼智商嗎？怎麼樣才叫不淺薄，你可以展現給大家看啊。
我用你的名字找到一大堆文章，花了十秒鐘看完。一個人的程度如何，其實只要看他寫幾個字就知道。
比方說我看到你的某篇傻文的結論，你寫說：
"「21世紀將是封建集權的世紀而絕對不是民主的世紀。」"
講這種傻話，實在有夠低能不是嗎？用點腦子吧，別一直吊一些你事實上一無所知的書袋。還是老話，批判是好事，但是程度要夠。
尤其是在台灣，我常感納悶，為什麼一些人真的是蠢到爆炸，蠢到難以想像，但他們卻自我滿意度破表？
好像是孟子說的三樂其中一樂吧，"得天下英才而教育之"，一樂也。可是，如果教的是一些蠢材卻又自以為很棒呢？只能無語問蒼天。
我有說美國對台灣的種種是一種目的而不是手段嗎？
做為一種手段的計劃就不是計劃嗎？
你的回應會不會太無聊了點。
批評很好，但是程度要夠。
理解這樣一些事，需要什麼智商嗎？怎麼樣才叫不淺薄，你可以展現給大家看啊。
我用你的名字找到一大堆文章，花了十秒鐘看完。一個人的程度如何，其實只要看他寫幾個字就知道。
比方說我看到你的某篇傻文的結論，你寫說：
"「21世紀將是封建集權的世紀而絕對不是民主的世紀。」"
講這種傻話，實在有夠低能不是嗎？用點腦子吧，別一直吊一些你事實上一無所知的書袋。還是老話，批判是好事，但是程度要夠。
尤其是在台灣，我常感納悶，為什麼一些人真的是蠢到爆炸，蠢到難以想像，但他們卻自我滿意度破表？
好像是孟子說的三樂其中一樂吧，"得天下英才而教育之"，一樂也。可是，如果教的是一些蠢材卻又自以為很棒呢？只能無語問蒼天。
你的論點都沒有錯，可是對問題的探討太淺薄。比方說一再提到的美國“滅台計畫”。美國沒有滅台的“意圖”或“計畫“，它的最高戰略目標是阻止中國堀起稱霸，台灣只是美中大國博奕之間，一顆犧牲卒子或一項趁手的工具而己，挑起台灣人的仇恨，也只是手段而不是目的。說人家對台灣有意圖或計畫，是太抬高自己。
告台灣同胞書(8)：人渣黨為美國驅使全體台灣人當炮灰
陳真
2024.10.17.
人渣黨為美國執行滅台計劃，驅使全體台灣人當炮灰。這些話幾年來講過無數遍了。我必須不斷陳述這個陽謀，因為目前島上沒有比認清這事並加以反抗更重要的事了。
最近人渣黨又在動青少年的歪腦筋，企圖驅使他們當炮灰，要他們簽署所謂戰時服勤志願書。類似的事幾年來已經不勝枚舉，包括針對高中男女學生進行動員造冊，包括要求志願役守衛海邊充當第一線炮灰，要求學生派駐兵工廠製造武器以及幫忙搬運軍火，透過什麼黑熊學院以及什麼 "壯闊台灣" 這些邪惡漢奸組織，推動鋪天蓋地成千上萬的所謂民防課程，進行全島青少年仇中洗腦教育及武裝訓練，成立黑熊部隊及四十萬民兵，對內鎮壓，分散式指管，製造全島動亂，全民發放每人一支自動步槍，並且故意在各住宅大樓、社區活動中心、宮廟與教會囤積彈藥，故意消除軍事與平民設施的區分，驅使全民武裝動員，連學校、醫院都不放過。心思邪惡，罄竹難書。
有許多人不知道是真無知還是裝蒜，總是嘲笑這些做法可笑啦、無能啦、打不贏啦。問題是，美國所豢養的貪污人渣黨從來都不是要打贏，而是要故意製造兩岸最大的血腥傷亡與仇恨，就如同美國要求烏克蘭人一般，同樣也要求台灣人必須戰死至最後一人，盡可能無限延長與擴散戰事，最終將以美國所積極推動的 "毀台計劃" 收場，同時也製造對岸最大的傷亡，並接收一個充滿血腥仇恨與動亂的廢墟荒島，進一步拖垮大陸。
這才是美國在台灣所推動的戰爭布局與真實意圖。它不但不可笑，而且邪惡透頂。它不但不是無能，而是用心極深的全面精密設局。如果台灣人不反抗，如果解放軍無法適當應對，迅速結束戰事，台灣很可能就會走入魔鬼所佈下的這個毀滅兩岸之陷阱。
我特別想跟綠色腦殘們喊話，過去你們無數為虎作倀的瘋狂愚蠢行徑理當就此告終，因為你們倘若再繼續蠢下去，你和你的家人事實上也將受害。
至於積極充當走狗挑起戰火的人渣黨狗官們，請問有哪個人渣的小孩與家人不是老早就已海外置產並移居海外，狡兔多窟，或是擁有多重國籍，隨時輕易可溜？但是這些人渣卻千方百計要鼓動、煽動大家的子女去充當炮灰來製造兩岸最大傷亡。
十幾萬個人渣黨員以及一些走狗組織與遍佈大學校園的走狗文人，包括他們的子女與家人，何不組成軍隊，身先士卒，自己去當炮灰？卻反而要大家為他們的貪婪與無恥賣命。
陳真
2024.10.17.
人渣黨為美國執行滅台計劃，驅使全體台灣人當炮灰。這些話幾年來講過無數遍了。我必須不斷陳述這個陽謀，因為目前島上沒有比認清這事並加以反抗更重要的事了。
最近人渣黨又在動青少年的歪腦筋，企圖驅使他們當炮灰，要他們簽署所謂戰時服勤志願書。類似的事幾年來已經不勝枚舉，包括針對高中男女學生進行動員造冊，包括要求志願役守衛海邊充當第一線炮灰，要求學生派駐兵工廠製造武器以及幫忙搬運軍火，透過什麼黑熊學院以及什麼 "壯闊台灣" 這些邪惡漢奸組織，推動鋪天蓋地成千上萬的所謂民防課程，進行全島青少年仇中洗腦教育及武裝訓練，成立黑熊部隊及四十萬民兵，對內鎮壓，分散式指管，製造全島動亂，全民發放每人一支自動步槍，並且故意在各住宅大樓、社區活動中心、宮廟與教會囤積彈藥，故意消除軍事與平民設施的區分，驅使全民武裝動員，連學校、醫院都不放過。心思邪惡，罄竹難書。
有許多人不知道是真無知還是裝蒜，總是嘲笑這些做法可笑啦、無能啦、打不贏啦。問題是，美國所豢養的貪污人渣黨從來都不是要打贏，而是要故意製造兩岸最大的血腥傷亡與仇恨，就如同美國要求烏克蘭人一般，同樣也要求台灣人必須戰死至最後一人，盡可能無限延長與擴散戰事，最終將以美國所積極推動的 "毀台計劃" 收場，同時也製造對岸最大的傷亡，並接收一個充滿血腥仇恨與動亂的廢墟荒島，進一步拖垮大陸。
這才是美國在台灣所推動的戰爭布局與真實意圖。它不但不可笑，而且邪惡透頂。它不但不是無能，而是用心極深的全面精密設局。如果台灣人不反抗，如果解放軍無法適當應對，迅速結束戰事，台灣很可能就會走入魔鬼所佈下的這個毀滅兩岸之陷阱。
我特別想跟綠色腦殘們喊話，過去你們無數為虎作倀的瘋狂愚蠢行徑理當就此告終，因為你們倘若再繼續蠢下去，你和你的家人事實上也將受害。
至於積極充當走狗挑起戰火的人渣黨狗官們，請問有哪個人渣的小孩與家人不是老早就已海外置產並移居海外，狡兔多窟，或是擁有多重國籍，隨時輕易可溜？但是這些人渣卻千方百計要鼓動、煽動大家的子女去充當炮灰來製造兩岸最大傷亡。
十幾萬個人渣黨員以及一些走狗組織與遍佈大學校園的走狗文人，包括他們的子女與家人，何不組成軍隊，身先士卒，自己去當炮灰？卻反而要大家為他們的貪婪與無恥賣命。
結論正確，理由錯誤，舉例不當。
諾貝爾獎在文的方面是西方政治工具或洋人品味。這結論是對的，但內容錯了。諾貝爾文學獎及和平獎怎麼會是故意挑那些給自己的政府添麻煩的人？給自己的政府添麻煩，怎麼會是一個評價標準？西方故意挑一個給日本政府（和平獎）及韓國政府（文學獎）找麻煩的人有何意義？
至於攻擊莫言，實在荒唐。就文學上來講，中國的什麼科技發達有什麼好寫的？如果莫言曾經這樣講，那真的講得很棒不是嗎？
文學就是文學，文學不是文宣。我看過根據莫言小說拍攝的電影 "紅高粱"，驚為天人。
賈樟柯好像也常被國內愛國高燒患者批評，說他故意暴露社會黑暗面來討好西方。這種批評真的很無聊。藝術難道只能談光明面？藝術就是藝術，藝術不是政治。我知道賈樟柯在政治判斷上有點腦子不清，但這與藝術是兩回事。我鑽研甚深的Martin Heidegger甚至還是個納粹信徒呢！但其哲學依然值得閱讀。
應該是2004年的坎城影展吧？我也有去湊熱鬧，原本是要幫Emir Kusturica的 "生命是個奇蹟" 加油，結果竟然是Michael Moore拍的一部大爛片叫做 "華氏911" 獲得金棕櫚獎。
我當場氣炸了，和學姊馬上用一捲草蓆用英文寫了 "政治正確不等於藝術" 的抗議標語。Michael Moore 走紅地毯時還走回幾步路，轉頭想看清楚我們寫了什麼標語。現場的法國警察原本要搶奪標語，制止我們的抗議。但我看到一位帶頭的警官臨時揮手喊停，任由我們舉著布條。
Michael Moore號稱左派，號稱反美，他那部爛片我看過，電影主要是批評美國到處發動侵略戰爭，這個結論是對的，但政治上的正確畢竟無關藝術，大爛片就是大爛片。
老實說，今天如果由中國來主導諾貝爾文學獎或坎城影展，我相信它會選出更不具藝術代表性的作品。
據瑞典籍的諾貝爾文學獎評委馬悅然違反規定而透露，1988年的文學獎原本是要頒給沈從文，委員會期間曾試圖打聽沈從文的下落（因為諾貝爾獎只能頒給還活著的人，沈從文剛好那年過世），於是打電話給中國政府相關部門，一度得到的回答竟然是沒有這個人。
今天，如果沈從文是個像魯迅那樣的所謂有（正確）社會意識的作家（重點是正確），沈從文所得到的官方待遇想必是另一種層級。
我覺得我國當務之急就是發展科技，增強戰力，壯大拳頭，但有個東西理應是更長遠更重要的理想，那就是關於美這樣一些東西，而不僅僅是關於力或關於正確。
諾貝爾獎在文的方面是西方政治工具或洋人品味。這結論是對的，但內容錯了。諾貝爾文學獎及和平獎怎麼會是故意挑那些給自己的政府添麻煩的人？給自己的政府添麻煩，怎麼會是一個評價標準？西方故意挑一個給日本政府（和平獎）及韓國政府（文學獎）找麻煩的人有何意義？
至於攻擊莫言，實在荒唐。就文學上來講，中國的什麼科技發達有什麼好寫的？如果莫言曾經這樣講，那真的講得很棒不是嗎？
文學就是文學，文學不是文宣。我看過根據莫言小說拍攝的電影 "紅高粱"，驚為天人。
賈樟柯好像也常被國內愛國高燒患者批評，說他故意暴露社會黑暗面來討好西方。這種批評真的很無聊。藝術難道只能談光明面？藝術就是藝術，藝術不是政治。我知道賈樟柯在政治判斷上有點腦子不清，但這與藝術是兩回事。我鑽研甚深的Martin Heidegger甚至還是個納粹信徒呢！但其哲學依然值得閱讀。
應該是2004年的坎城影展吧？我也有去湊熱鬧，原本是要幫Emir Kusturica的 "生命是個奇蹟" 加油，結果竟然是Michael Moore拍的一部大爛片叫做 "華氏911" 獲得金棕櫚獎。
我當場氣炸了，和學姊馬上用一捲草蓆用英文寫了 "政治正確不等於藝術" 的抗議標語。Michael Moore 走紅地毯時還走回幾步路，轉頭想看清楚我們寫了什麼標語。現場的法國警察原本要搶奪標語，制止我們的抗議。但我看到一位帶頭的警官臨時揮手喊停，任由我們舉著布條。
Michael Moore號稱左派，號稱反美，他那部爛片我看過，電影主要是批評美國到處發動侵略戰爭，這個結論是對的，但政治上的正確畢竟無關藝術，大爛片就是大爛片。
老實說，今天如果由中國來主導諾貝爾文學獎或坎城影展，我相信它會選出更不具藝術代表性的作品。
據瑞典籍的諾貝爾文學獎評委馬悅然違反規定而透露，1988年的文學獎原本是要頒給沈從文，委員會期間曾試圖打聽沈從文的下落（因為諾貝爾獎只能頒給還活著的人，沈從文剛好那年過世），於是打電話給中國政府相關部門，一度得到的回答竟然是沒有這個人。
今天，如果沈從文是個像魯迅那樣的所謂有（正確）社會意識的作家（重點是正確），沈從文所得到的官方待遇想必是另一種層級。
我覺得我國當務之急就是發展科技，增強戰力，壯大拳頭，但有個東西理應是更長遠更重要的理想，那就是關於美這樣一些東西，而不僅僅是關於力或關於正確。
諾貝爾獎的和平、文學、經濟一直是西方的價值取向，今年的物理、化學也淪陷。
剛好看到這個影片，深有同感
https://youtu.be/4va0_6TR1gM?si=RnXkzQgBX3mjM0CR
剛好看到這個影片，深有同感
https://youtu.be/4va0_6TR1gM?si=RnXkzQgBX3mjM0CR
謝謝指正。純筆誤，已更正。
我只能在精疲力竭的情況下，硬撐著努力做點事。
另外，我不用手機處理事情，因為字太小，很傷眼睛。平常忙到大約一個月才有機會開一次電腦，才有機會查email。
至於手機的line裡頭，經常有很多人傳來各種音樂、影片或訊息，大家儘管傳，但我不一定會看就是了，事實上也不可能有那麼多時間浸泡在漫無邊際的資訊大海裡頭。
我只能在精疲力竭的情況下，硬撐著努力做點事。
另外，我不用手機處理事情，因為字太小，很傷眼睛。平常忙到大約一個月才有機會開一次電腦，才有機會查email。
至於手機的line裡頭，經常有很多人傳來各種音樂、影片或訊息，大家儘管傳，但我不一定會看就是了，事實上也不可能有那麼多時間浸泡在漫無邊際的資訊大海裡頭。
告台灣同胞書（6）：我預言2028前後必有動靜
“我不是說2008年必然會有結果，而是說我很難想像2008年仍無任何動靜，不論武的或文的，總會進入終局，進入一個新階段，各方不太可能還繼續書空咄咄紙上談兵。 ”
这一段是不是把2028写错成了2008？
“我不是說2008年必然會有結果，而是說我很難想像2008年仍無任何動靜，不論武的或文的，總會進入終局，進入一個新階段，各方不太可能還繼續書空咄咄紙上談兵。 ”
这一段是不是把2028写错成了2008？
《黃色笑話、視錯覺和政治語言》
長大後的我很喜歡看豬哥亮、費玉清主持的節目，尤其喜歡費玉清的黃色笑話；因為有時候來賓會一臉茫然，而費玉清「嘿嘿嘿」的壞笑特別有感染力，尤其在我意會而來賓還是一臉矇逼的時候。
別說黃色笑話，就是一般笑話，首要條件當然是語言要通，再來才是俗話的「梗」，或者相聲說的「包袱」。（要理解這梗或是包袱，很多研究都說和智力有關，我的感覺這該是所謂悟性高低。這怕得是此人的個性想法及生活經驗之總和。）而最好笑的黃色笑話，不是開黃腔，卻往往是讓笑話自然「發黃」了。要簡化成四個字，就是「弦外之音」。
記得蓬鬆哥有次在節目上說他和史努比狗狗見面，合照時他得環抱著史努比因為史努比「至少比他多五吋」；前排爆笑，把蓬鬆哥逗得哭笑不得，大喊：「笑錯梗了啦⋯⋯這是家庭節目，有小孩看的」。這段用中文解釋起來沒那麼好笑，但當下真的會噴茶。
https://youtu.be/4a5AtkBNpPM&t=602s
笑話和視錯覺很類似。網上著名的 "Message d'Amour des Dauphins" ("Message of Love From The Dolphins"), by Swiss artist Sandro del-Prete 就是一幅小孩子只能看見海豚的視錯覺名作；小孩子為什麼看不見戀人？（不知道留言板是否能使用指令，只好請大家自行搜尋。）
台灣有很多人迷戀選票、熱衷選舉，對這種虛假的權力幻象有無可救藥接近信仰般的崇拜；誰要是反對，誰就是對「神聖的選票」大不敬，誰就是獨裁專政的同路人。但居然沒有人認為政治作為一門專業，應該要下功夫去學習研究。好似大家生下來就都懂政治了，就像一生下來就會講中文能書英文一樣。這邊小問一句，有沒有看過「黑金」？別以為那只是電影，很多電影都是受人生閱歷、社會現實啟發的；黑金很厲害、膾炙人口，主要並不是什麼林董有槍、誰贊成誰反對，而是因為影射。很多國外電影也有影射，但這離題了，有機會另外說。更別以為當今社會不可能像當年腐敗落後，要是人類進步有這麼簡單線性，戰爭早幾百、幾千年前就該成為某種原始社會的日常，被放在今天的博物館供人觀賞，而非一再重複。
前幾天提過我怎麼從小學英語，怎麼失去興趣於翻譯。巴勒網就好似我的政治語言課老師，有由各方同學提供的龐大資料庫作為那根指向月亮的手指，從ㄅㄆㄇ到現在，不敢說及格，但至少看新聞時可以理解個大概。所謂的新聞，容我翻譯翻譯，是指沒有政評的新聞事件報導，尤其是歐美新聞報導。這個其實可以另開一篇心得做個對比，為什麼歐美新聞需要「理解」，這篇暫且不表。（讓子彈飛裡面有一段翻譯翻譯，很經典。可以想像一下新聞播報和湯師爺的關係。）約翰·米爾斯海默近幾年在網路上大火，他當年的必有一戰之說傳得很廣。但他不過就是把冷戰結束後歷年發生的新聞事件給「翻譯翻譯」。（前些日子有同學分享他和傑弗里·薩克斯同台，很有意思，尤其是傑弗里的肢體語言。）我想，政治這門語言課的終極目標，即使做不到翻譯，好歹要能通吧？要是語言不通，那我不知道我們到底在投啥鬼票，有選票到底有什麼可驕傲炫耀？說穿不過就一群文盲，領到了一張紙，照著廣播台宣傳的指令蓋章罷了。Radio gaga，Radio googoo，或是 Radio gigi⋯⋯有差嗎？你我能不能有 gaga、googoo 或 gigi 之外的選擇？
追蹤好幾年，募款沒一次跟到，學費一毛都沒繳，繳篇心得報告充數。
如果巴網能擬人化，給我的感覺大概像 nature boi by nat king cole。
https://youtu.be/ZpF1J9FnD4E
長大後的我很喜歡看豬哥亮、費玉清主持的節目，尤其喜歡費玉清的黃色笑話；因為有時候來賓會一臉茫然，而費玉清「嘿嘿嘿」的壞笑特別有感染力，尤其在我意會而來賓還是一臉矇逼的時候。
別說黃色笑話，就是一般笑話，首要條件當然是語言要通，再來才是俗話的「梗」，或者相聲說的「包袱」。（要理解這梗或是包袱，很多研究都說和智力有關，我的感覺這該是所謂悟性高低。這怕得是此人的個性想法及生活經驗之總和。）而最好笑的黃色笑話，不是開黃腔，卻往往是讓笑話自然「發黃」了。要簡化成四個字，就是「弦外之音」。
記得蓬鬆哥有次在節目上說他和史努比狗狗見面，合照時他得環抱著史努比因為史努比「至少比他多五吋」；前排爆笑，把蓬鬆哥逗得哭笑不得，大喊：「笑錯梗了啦⋯⋯這是家庭節目，有小孩看的」。這段用中文解釋起來沒那麼好笑，但當下真的會噴茶。
https://youtu.be/4a5AtkBNpPM&t=602s
笑話和視錯覺很類似。網上著名的 "Message d'Amour des Dauphins" ("Message of Love From The Dolphins"), by Swiss artist Sandro del-Prete 就是一幅小孩子只能看見海豚的視錯覺名作；小孩子為什麼看不見戀人？（不知道留言板是否能使用指令，只好請大家自行搜尋。）
台灣有很多人迷戀選票、熱衷選舉，對這種虛假的權力幻象有無可救藥接近信仰般的崇拜；誰要是反對，誰就是對「神聖的選票」大不敬，誰就是獨裁專政的同路人。但居然沒有人認為政治作為一門專業，應該要下功夫去學習研究。好似大家生下來就都懂政治了，就像一生下來就會講中文能書英文一樣。這邊小問一句，有沒有看過「黑金」？別以為那只是電影，很多電影都是受人生閱歷、社會現實啟發的；黑金很厲害、膾炙人口，主要並不是什麼林董有槍、誰贊成誰反對，而是因為影射。很多國外電影也有影射，但這離題了，有機會另外說。更別以為當今社會不可能像當年腐敗落後，要是人類進步有這麼簡單線性，戰爭早幾百、幾千年前就該成為某種原始社會的日常，被放在今天的博物館供人觀賞，而非一再重複。
前幾天提過我怎麼從小學英語，怎麼失去興趣於翻譯。巴勒網就好似我的政治語言課老師，有由各方同學提供的龐大資料庫作為那根指向月亮的手指，從ㄅㄆㄇ到現在，不敢說及格，但至少看新聞時可以理解個大概。所謂的新聞，容我翻譯翻譯，是指沒有政評的新聞事件報導，尤其是歐美新聞報導。這個其實可以另開一篇心得做個對比，為什麼歐美新聞需要「理解」，這篇暫且不表。（讓子彈飛裡面有一段翻譯翻譯，很經典。可以想像一下新聞播報和湯師爺的關係。）約翰·米爾斯海默近幾年在網路上大火，他當年的必有一戰之說傳得很廣。但他不過就是把冷戰結束後歷年發生的新聞事件給「翻譯翻譯」。（前些日子有同學分享他和傑弗里·薩克斯同台，很有意思，尤其是傑弗里的肢體語言。）我想，政治這門語言課的終極目標，即使做不到翻譯，好歹要能通吧？要是語言不通，那我不知道我們到底在投啥鬼票，有選票到底有什麼可驕傲炫耀？說穿不過就一群文盲，領到了一張紙，照著廣播台宣傳的指令蓋章罷了。Radio gaga，Radio googoo，或是 Radio gigi⋯⋯有差嗎？你我能不能有 gaga、googoo 或 gigi 之外的選擇？
追蹤好幾年，募款沒一次跟到，學費一毛都沒繳，繳篇心得報告充數。
如果巴網能擬人化，給我的感覺大概像 nature boi by nat king cole。
https://youtu.be/ZpF1J9FnD4E
告台灣同胞書（7）：我預言2758號決議將是美國滅台計劃的引信
陳真
2024.10.12.
我最近還揣摩出美國可能將會以何種方式逼大陸對台動手。我猜應該就是這兩年西方媒體開始大量炒作每天胡說八道的所謂 "2758號決議無涉台灣論"。睜眼瞎話，用心惡毒。
美國不可能叫台灣宣布獨立，因為如此直白將很難自圓其說，也很難獲得世人的支持。因此，他會拐個彎，同時拉幫結派，每天鬼扯瞎掰一般人根本不可能知道內容的2758號決議，欺騙世人，洗腦台灣人，造謠所謂 "2758號決議無涉台灣論"，藉以給台獨一個純屬鬼扯蛋的建國理論基礎。
然後呢，我猜，美國可能會要求台灣進行公投。最好的時間點當然就是結合2028年的島內大選。
公投內容可能就是比方說 "你是否認同2758號決議無涉台灣"？不是要獨立哦，只是問問大家的意見而已啦。
這時候，大陸不太可能不動手，可是，一旦動手，美國就會抬出所謂民主，呼籲全世界支持台灣人的民主心聲與民主追求。
當然，中共也可以不動手。但我能想像不動手的下場恐怕會是一場內亂，大陸人民不可能接受共產黨如此軟弱。
在這樣一種以民主而非獨立為名的操弄下，腦殘的台灣人，尤其是年輕一代，想必將蠢血沸騰，以為自己正在從事一場偉大的民主保衛戰。西方媒體肯定也會每天瘋狂吹捧、神化與鼓吹，說台灣人好勇敢哦。我看韓國瑜那個腦殘，很可能會站出來說民主自由是我們的寶貝，我們必須誓死捍衛它。
我的預言是否有效，也許兩三年後就能知道。台灣人別上了這個當。
陳真
2024.10.12.
我最近還揣摩出美國可能將會以何種方式逼大陸對台動手。我猜應該就是這兩年西方媒體開始大量炒作每天胡說八道的所謂 "2758號決議無涉台灣論"。睜眼瞎話，用心惡毒。
美國不可能叫台灣宣布獨立，因為如此直白將很難自圓其說，也很難獲得世人的支持。因此，他會拐個彎，同時拉幫結派，每天鬼扯瞎掰一般人根本不可能知道內容的2758號決議，欺騙世人，洗腦台灣人，造謠所謂 "2758號決議無涉台灣論"，藉以給台獨一個純屬鬼扯蛋的建國理論基礎。
然後呢，我猜，美國可能會要求台灣進行公投。最好的時間點當然就是結合2028年的島內大選。
公投內容可能就是比方說 "你是否認同2758號決議無涉台灣"？不是要獨立哦，只是問問大家的意見而已啦。
這時候，大陸不太可能不動手，可是，一旦動手，美國就會抬出所謂民主，呼籲全世界支持台灣人的民主心聲與民主追求。
當然，中共也可以不動手。但我能想像不動手的下場恐怕會是一場內亂，大陸人民不可能接受共產黨如此軟弱。
在這樣一種以民主而非獨立為名的操弄下，腦殘的台灣人，尤其是年輕一代，想必將蠢血沸騰，以為自己正在從事一場偉大的民主保衛戰。西方媒體肯定也會每天瘋狂吹捧、神化與鼓吹，說台灣人好勇敢哦。我看韓國瑜那個腦殘，很可能會站出來說民主自由是我們的寶貝，我們必須誓死捍衛它。
我的預言是否有效，也許兩三年後就能知道。台灣人別上了這個當。
告台灣同胞書（6）：我預言2028前後必有動靜
陳真
2024.10.12.
我幾乎不做預測，因為我不是算命先生。你能談趨勢，但很難訴說短時間內的具體事項必然如何。不過，我現在倒想來預測一下，但我沒法正面(positive)描述，只能以負向方式談，亦即： "如果不是這樣，那還能哪樣？"
我的預測其實很多人都提過，亦即2027年左右，台海問題恐怕得有個具體進展，不太可能再拖。
我的預測方式除了考慮習主席的年紀與任期、對岸民心輿論以及2028年島內大選及島內外無數如火如荼的戰爭部署進度以及整個國際情勢尤其中東與俄烏等等因素之外，其實有一大部分則是根據實際生活的感受與想像。這部分牽涉龐大，沒法細談。前一陣子我提到羅素的 "親知知識" 概念，也許多少能說明這樣一種 "知識" 為何難以形諸語言的困境。
比方說，我總不可能把我四十年來做為一個局內人的所有政治、社會與社運經歷之一切人事物全部訴說一遍以做為佐證。
再說，局內人的相關經驗與知識深度，許多時候不是局外人所能擁有，甚至難以想像。缺乏這部分的經驗與知識，恐怕多少會影響判斷的有效性。
言歸正傳。我的預言是：我很難想像依照目前這種瘋狂戰爭發展趨態勢，台海問題還能拖過2028年而依然毫無動靜。
我不是說2008年必然會有結果，而是說我很難想像2008年仍無任何動靜，不論武的或文的，總會進入終局，進入一個新階段，各方不太可能還繼續書空咄咄紙上談兵。
歐巴馬上台後推出 "重返亞洲" 的戰略轉向，鎖定中國為主要對手，其實早在柯林頓時期就已高唱 "美國的太平洋世紀"，所謂中國威脅論更是甚囂塵上不絕於耳。
2014年，美國在烏克蘭發動政變，驅逐親俄的烏克蘭總統，扶植了一個法西斯傀儡政權，開始推行仇俄政策，屠殺親俄人士。
台灣恰好也在2014年在美國主導下，突然興起一股比以往更加瘋狂的法西斯妖風，仇中反華變成一種主流，人渣黨並發動所謂太陽花運動，"支那賤畜" 之類不堪入耳的的仇中反華話語在島內四處可聞，與文革無異。誰敢對太陽花及反核不敬，誰就是敵人。
我是當時極少數敢站出來破口大罵的人之一，因之招來的各種報復之齷齪與無恥，外人難以想像。
我同時還知道，在此之前，美國在台灣更進行了一場媒體的人事清洗，進一步把幾乎所有媒體全變成綠媒，變成一種純粹以造謠抹黑仇中反華的政治宣傳工具。
一時之間，原本風靡全台、具有八成民意的馬英九，支持度迅速掉到僅剩個位數，成為過街老鼠人人喊打。
隨後還有一連串匪夷所思的各種政治清洗，例如卡管案，美國不爽管中閔擔任台大校長。
這一切突如其來匪夷所思、以仇中反華為基調的法西斯妖風，當然不是偶然，就如烏克蘭由親俄轉向仇俄亦非偶然，事實上美國在烏、台兩地同步操作一模一樣的戰爭戲碼。
我想說的是，美國鎖定我國為最大威脅，由來已久，一張牌不會操弄個十幾二十年而仍不收割。烏克蘭已經推上斷頭台了，台灣這顆狗肉炸彈看來也該上場。
美國於九零年代初鎖定伊拉克，開始進行各種軍事攻擊與禁運，十二年後就入侵佔領了伊拉克。美國侵略利比亞及敘利亞的劇本也差不多，侵略阿富汗更是如此。至於中國，比較強大，對付中國需要多拖上個幾年做準備，但是時候看來也差不多到了。兩岸同胞也許都該準備面對現實了。
陳真
2024.10.12.
我幾乎不做預測，因為我不是算命先生。你能談趨勢，但很難訴說短時間內的具體事項必然如何。不過，我現在倒想來預測一下，但我沒法正面(positive)描述，只能以負向方式談，亦即： "如果不是這樣，那還能哪樣？"
我的預測其實很多人都提過，亦即2027年左右，台海問題恐怕得有個具體進展，不太可能再拖。
我的預測方式除了考慮習主席的年紀與任期、對岸民心輿論以及2028年島內大選及島內外無數如火如荼的戰爭部署進度以及整個國際情勢尤其中東與俄烏等等因素之外，其實有一大部分則是根據實際生活的感受與想像。這部分牽涉龐大，沒法細談。前一陣子我提到羅素的 "親知知識" 概念，也許多少能說明這樣一種 "知識" 為何難以形諸語言的困境。
比方說，我總不可能把我四十年來做為一個局內人的所有政治、社會與社運經歷之一切人事物全部訴說一遍以做為佐證。
再說，局內人的相關經驗與知識深度，許多時候不是局外人所能擁有，甚至難以想像。缺乏這部分的經驗與知識，恐怕多少會影響判斷的有效性。
言歸正傳。我的預言是：我很難想像依照目前這種瘋狂戰爭發展趨態勢，台海問題還能拖過2028年而依然毫無動靜。
我不是說2008年必然會有結果，而是說我很難想像2008年仍無任何動靜，不論武的或文的，總會進入終局，進入一個新階段，各方不太可能還繼續書空咄咄紙上談兵。
歐巴馬上台後推出 "重返亞洲" 的戰略轉向，鎖定中國為主要對手，其實早在柯林頓時期就已高唱 "美國的太平洋世紀"，所謂中國威脅論更是甚囂塵上不絕於耳。
2014年，美國在烏克蘭發動政變，驅逐親俄的烏克蘭總統，扶植了一個法西斯傀儡政權，開始推行仇俄政策，屠殺親俄人士。
台灣恰好也在2014年在美國主導下，突然興起一股比以往更加瘋狂的法西斯妖風，仇中反華變成一種主流，人渣黨並發動所謂太陽花運動，"支那賤畜" 之類不堪入耳的的仇中反華話語在島內四處可聞，與文革無異。誰敢對太陽花及反核不敬，誰就是敵人。
我是當時極少數敢站出來破口大罵的人之一，因之招來的各種報復之齷齪與無恥，外人難以想像。
我同時還知道，在此之前，美國在台灣更進行了一場媒體的人事清洗，進一步把幾乎所有媒體全變成綠媒，變成一種純粹以造謠抹黑仇中反華的政治宣傳工具。
一時之間，原本風靡全台、具有八成民意的馬英九，支持度迅速掉到僅剩個位數，成為過街老鼠人人喊打。
隨後還有一連串匪夷所思的各種政治清洗，例如卡管案，美國不爽管中閔擔任台大校長。
這一切突如其來匪夷所思、以仇中反華為基調的法西斯妖風，當然不是偶然，就如烏克蘭由親俄轉向仇俄亦非偶然，事實上美國在烏、台兩地同步操作一模一樣的戰爭戲碼。
我想說的是，美國鎖定我國為最大威脅，由來已久，一張牌不會操弄個十幾二十年而仍不收割。烏克蘭已經推上斷頭台了，台灣這顆狗肉炸彈看來也該上場。
美國於九零年代初鎖定伊拉克，開始進行各種軍事攻擊與禁運，十二年後就入侵佔領了伊拉克。美國侵略利比亞及敘利亞的劇本也差不多，侵略阿富汗更是如此。至於中國，比較強大，對付中國需要多拖上個幾年做準備，但是時候看來也差不多到了。兩岸同胞也許都該準備面對現實了。
經人提醒，在這島上，被我稱讚的人會倒大楣，所以我刪了自己的一些留言，以免害人。
謝謝阿維。我再找時間查信箱。謝謝你花這工夫。
近幾年我終於明白，為什麼小時父親總說：「愚蠢是最大的罪惡。」
人們怎麼知道自己的拼圖拼的不對？不就是靠對比盒上的樣本嗎？
我想這就是人的極限？又或者我執？
阿桑吉說破除謊言可以消滅戰爭，但真的很難讓人們知道他們盒裡的拼圖和盒上圖示不但不一樣，還根本「裝錯盒」；更難的是讓人知道真正的圖長什麼樣子，因為沒有麥克風。
或許可再上一環緊箍咒，即便人們發現自己錯了，為了面子，死硬到底。
之前有人說，歐美需要在逼大陸動手上多下功夫，老共沒那麼笨出手。看到這些好戰紅，和三天拿下台灣的論述沒？當年解放軍被綁在車上的那一幕，我實在不樂見重蹈覆轍。更甚者，我不願見到另一個戈巴契夫。
不謀全局者，不足謀一域。
我願相信北京有對策，但我對歐美也略懂。如果覺得『躺平，相信北京』可以睡得好，請這麼做。不需要更多的人跟我一樣毫無作為地失眠。
這顆球就是一艘船，結果好壞我都和大家在一起。
https://youtu.be/b_YHE4Sx-08
人們怎麼知道自己的拼圖拼的不對？不就是靠對比盒上的樣本嗎？
我想這就是人的極限？又或者我執？
阿桑吉說破除謊言可以消滅戰爭，但真的很難讓人們知道他們盒裡的拼圖和盒上圖示不但不一樣，還根本「裝錯盒」；更難的是讓人知道真正的圖長什麼樣子，因為沒有麥克風。
或許可再上一環緊箍咒，即便人們發現自己錯了，為了面子，死硬到底。
之前有人說，歐美需要在逼大陸動手上多下功夫，老共沒那麼笨出手。看到這些好戰紅，和三天拿下台灣的論述沒？當年解放軍被綁在車上的那一幕，我實在不樂見重蹈覆轍。更甚者，我不願見到另一個戈巴契夫。
不謀全局者，不足謀一域。
我願相信北京有對策，但我對歐美也略懂。如果覺得『躺平，相信北京』可以睡得好，請這麼做。不需要更多的人跟我一樣毫無作為地失眠。
這顆球就是一艘船，結果好壞我都和大家在一起。
https://youtu.be/b_YHE4Sx-08
韓國瑜是好人，但是光好沒有用，你還得有點腦子，否則好人只會做壞事，傷害更大。
一個人得蠢到什麼地步，才會講這樣一些自欺欺人的蠢話？許多時候，我都不知道這些人到底是真蠢還是裝蒜？
重點哪是什麼中華民國？重點是你到底是要分還是要合？分，就是繼續當美國的軍事殖民地，哪來自欺欺人的什麼主權？合，就是展開兩岸統一作業。
我不認識半個國民黨人，但我猜，韓國瑜這些人應是裝蒜，投機牆頭草，將來看中美哪邊勢力大拳頭粗，就倒向哪邊。
至於朱立倫和柯什麼恩的，其實就是不折不扣的美國代理人，與人渣黨完全就是同志。
國民黨裡頭，像樣的只有一個，就是洪秀柱。或是頂多再加幾個，例如馬英九和張亞中，其他全是目光短淺只謀一己之私的小政客。
陳真
2024.10.10.
========
韓國瑜國慶大會籲民眾用骨氣勇氣讓世界知道中華民國存在
Yahoo新聞
2024年10月10日
立法院長韓國瑜今天主持國慶大會致詞表示，雖然很多場合沒辦法高舉中華民國國旗，但要有骨氣、勇氣，讓世界知道中華民國是存在的。他呼籲整合各方不同思想為4句話，「中華民國是我們的國，美麗台灣是我們的家，中華文化是我們的根，自由民主是我們的寶」。
一個人得蠢到什麼地步，才會講這樣一些自欺欺人的蠢話？許多時候，我都不知道這些人到底是真蠢還是裝蒜？
重點哪是什麼中華民國？重點是你到底是要分還是要合？分，就是繼續當美國的軍事殖民地，哪來自欺欺人的什麼主權？合，就是展開兩岸統一作業。
我不認識半個國民黨人，但我猜，韓國瑜這些人應是裝蒜，投機牆頭草，將來看中美哪邊勢力大拳頭粗，就倒向哪邊。
至於朱立倫和柯什麼恩的，其實就是不折不扣的美國代理人，與人渣黨完全就是同志。
國民黨裡頭，像樣的只有一個，就是洪秀柱。或是頂多再加幾個，例如馬英九和張亞中，其他全是目光短淺只謀一己之私的小政客。
陳真
2024.10.10.
========
韓國瑜國慶大會籲民眾用骨氣勇氣讓世界知道中華民國存在
Yahoo新聞
2024年10月10日
立法院長韓國瑜今天主持國慶大會致詞表示，雖然很多場合沒辦法高舉中華民國國旗，但要有骨氣、勇氣，讓世界知道中華民國是存在的。他呼籲整合各方不同思想為4句話，「中華民國是我們的國，美麗台灣是我們的家，中華文化是我們的根，自由民主是我們的寶」。
陳醫師，我順道去圖書館找了您提到的書《心理學家閱讀陳水扁》，使用光學字元辨識OCR將您的文章弄成一份文件了，可能會有錯字，我都盡量訂正了。
我將它寄到您的信箱，再麻煩您撥冗查看信件了。
我將它寄到您的信箱，再麻煩您撥冗查看信件了。
看到這新聞很驚訝，左上角還掛了個十字架。到了我這年紀，對於人性種種早應認識透徹，塵埃落定，事實上卻不然，反倒常感陌生與驚訝。
https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/ZakREjj?utm_source=copyshare
https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/ZakREjj?utm_source=copyshare
傲慢與偏見
陳真
2024.10.10.
十九世紀歐洲，盛行顱相學（phrenology），是當時精神醫學與神經科學的一個主流看法，一般人亦趨之若鶩，就跟算命一樣，大家都說很準。不過拿破崙不太滿意，認為顱相學的性格定位分類並沒有充份反映出他自己不平凡的各種美德與天賦。
顱相學原理很簡單，大概就是根據頭部形狀與大腦區分出不同的性格區域，每個大腦區塊各自分工，掌管不同的性格與能力。
這其實很像事實派或證據派的思維方式，很單純。純與蠢，往往只是一線之隔。
以歸納法為論證基礎的整個自然科學，其實也有類似問題，感覺好像 "連連看遊戲"，在極其有限的選項之中，尋找所謂因果關係。
台語有句俗話說："看到個影子就生個兒子"，你不能說他無中生有，但確實很幼稚，很單純。
西方哲學很多主義，我曾下過苦工，發現至少有兩、三百個常用的主義，其中我喜歡的不過三、五個，例如pragmatism(實用主義)、holism(整體主義)、solipsism（唯我主義)等等.。當然，主義前面最好都加上Wittgensteinian。
我常談holism(整體主義)，意思是說：你看事情要看它的整體，局部才有可能取得它應有的意義，而不是把一個東西切成無數個，然後再來連連看，透過所謂證據，試圖理解每一個小塊的意義。
事實派或證據派似乎就是這樣，動不動就引經據典，這是證據，那也是證據，一副客觀兮兮，其實一點也不客觀。
就如羅素所說，一個東西由a和b組成，但它畢竟不是a和b的總和，因為a和b之間還存在著無數的R（關係）連結a與b，方為整體。
比方說你研究了我的兩隻手，並不代表你懂了 "若干分之一的陳真"。事實上，我的手也唯有在 ‘’我‘’ 的這個戰略架構下才有它應有的意義。
我常想跟事實派或證據派的人說，如果你們的論證與理解方式行得通，那麼，完全依照你們的方法，我可以用更多的所謂證據，論證出無數截然相反的結論，我甚至可以論證出美國是個愛好民主自由與人權的國家不是嗎？這意味著這樣的論證方式往往是無效的，只是有時候立場剛好正確而已。
當然不是說不需要證據，而是說證據與被證人事物之間並不是一種邏輯演繹般的論證關係，不需要抬舉得彷彿證據會說話似的。證據不會說話，說話者是說故事的那個人，不是證據本身，它只是一種例子，藉以說明我們所要陳述的某種事實或想法。
人們也許覺得講這些有的沒的很無聊，似乎只在乎一個個所謂答案或見解，卻不在乎答案與見解乃至於所謂事實究竟憑何而來。
似乎只有極少數人才會對 "思考" 或 "認知" 這東西的背後這些有的沒的感到有趣，更不用說為之皓首窮經以命相許了。
不過，不管無不無聊，如果你願意放下傲慢與偏見，願意細細思量，也許會發現它實際上具有很根本的重要性。
你看，市面上那麼多腦殘，你會發現，他們的思維方式其實不分藍白紅綠任何一種顏色。顏色本身並不足以保證思維的品質。比方說，這時候紅是正確答案，但是剛好選對答案其實並沒有什麼意義。
阿桑吉認為謊言的揭露足以阻止一場場戰爭，足以瓦解一個個依靠謊言而壯大的帝國。我的想法其實也差不多，但是也許還要更微妙一些，畢竟謊言與偏見許多時候只是一線之隔。謊言旨在騙人，偏見卻自欺欺人，連自己也騙了。
小可愛寫功課常問我問題。許多題目（包括數學）我常告訴她隨便應付就算了，不想應付也沒關係，分數不重要，就直接跳過去別理它，千萬別真的去學，因為那只會傷害妳的頭腦，讓妳變蠢，讓妳腦殘。
當然，腦殘一樣可以當醫生、當教授、當科學家、當資本家，一樣可以從事各種專業與事業，腦殘甚至還更容易前途輝煌。
腦殘對於個人前途傷害甚微，但利益很大。腦殘能讓你生活愉快，工作順利，前途發亮。問題是，腦殘就是腦殘。世界上，或是在一個社會中，腦殘數量少倒是無所謂，倘若腦殘佔了絕大多數人口，那肯定會是個悲劇或慘劇，因為傲慢與偏見，一如無所不在的謊言，將會給眾人帶來不幸。
陳真
2024.10.10.
十九世紀歐洲，盛行顱相學（phrenology），是當時精神醫學與神經科學的一個主流看法，一般人亦趨之若鶩，就跟算命一樣，大家都說很準。不過拿破崙不太滿意，認為顱相學的性格定位分類並沒有充份反映出他自己不平凡的各種美德與天賦。
顱相學原理很簡單，大概就是根據頭部形狀與大腦區分出不同的性格區域，每個大腦區塊各自分工，掌管不同的性格與能力。
這其實很像事實派或證據派的思維方式，很單純。純與蠢，往往只是一線之隔。
以歸納法為論證基礎的整個自然科學，其實也有類似問題，感覺好像 "連連看遊戲"，在極其有限的選項之中，尋找所謂因果關係。
台語有句俗話說："看到個影子就生個兒子"，你不能說他無中生有，但確實很幼稚，很單純。
西方哲學很多主義，我曾下過苦工，發現至少有兩、三百個常用的主義，其中我喜歡的不過三、五個，例如pragmatism(實用主義)、holism(整體主義)、solipsism（唯我主義)等等.。當然，主義前面最好都加上Wittgensteinian。
我常談holism(整體主義)，意思是說：你看事情要看它的整體，局部才有可能取得它應有的意義，而不是把一個東西切成無數個，然後再來連連看，透過所謂證據，試圖理解每一個小塊的意義。
事實派或證據派似乎就是這樣，動不動就引經據典，這是證據，那也是證據，一副客觀兮兮，其實一點也不客觀。
就如羅素所說，一個東西由a和b組成，但它畢竟不是a和b的總和，因為a和b之間還存在著無數的R（關係）連結a與b，方為整體。
比方說你研究了我的兩隻手，並不代表你懂了 "若干分之一的陳真"。事實上，我的手也唯有在 ‘’我‘’ 的這個戰略架構下才有它應有的意義。
我常想跟事實派或證據派的人說，如果你們的論證與理解方式行得通，那麼，完全依照你們的方法，我可以用更多的所謂證據，論證出無數截然相反的結論，我甚至可以論證出美國是個愛好民主自由與人權的國家不是嗎？這意味著這樣的論證方式往往是無效的，只是有時候立場剛好正確而已。
當然不是說不需要證據，而是說證據與被證人事物之間並不是一種邏輯演繹般的論證關係，不需要抬舉得彷彿證據會說話似的。證據不會說話，說話者是說故事的那個人，不是證據本身，它只是一種例子，藉以說明我們所要陳述的某種事實或想法。
人們也許覺得講這些有的沒的很無聊，似乎只在乎一個個所謂答案或見解，卻不在乎答案與見解乃至於所謂事實究竟憑何而來。
似乎只有極少數人才會對 "思考" 或 "認知" 這東西的背後這些有的沒的感到有趣，更不用說為之皓首窮經以命相許了。
不過，不管無不無聊，如果你願意放下傲慢與偏見，願意細細思量，也許會發現它實際上具有很根本的重要性。
你看，市面上那麼多腦殘，你會發現，他們的思維方式其實不分藍白紅綠任何一種顏色。顏色本身並不足以保證思維的品質。比方說，這時候紅是正確答案，但是剛好選對答案其實並沒有什麼意義。
阿桑吉認為謊言的揭露足以阻止一場場戰爭，足以瓦解一個個依靠謊言而壯大的帝國。我的想法其實也差不多，但是也許還要更微妙一些，畢竟謊言與偏見許多時候只是一線之隔。謊言旨在騙人，偏見卻自欺欺人，連自己也騙了。
小可愛寫功課常問我問題。許多題目（包括數學）我常告訴她隨便應付就算了，不想應付也沒關係，分數不重要，就直接跳過去別理它，千萬別真的去學，因為那只會傷害妳的頭腦，讓妳變蠢，讓妳腦殘。
當然，腦殘一樣可以當醫生、當教授、當科學家、當資本家，一樣可以從事各種專業與事業，腦殘甚至還更容易前途輝煌。
腦殘對於個人前途傷害甚微，但利益很大。腦殘能讓你生活愉快，工作順利，前途發亮。問題是，腦殘就是腦殘。世界上，或是在一個社會中，腦殘數量少倒是無所謂，倘若腦殘佔了絕大多數人口，那肯定會是個悲劇或慘劇，因為傲慢與偏見，一如無所不在的謊言，將會給眾人帶來不幸。
原來搜尋按鈕跑到下面了，感謝陳真告知，
其實當年我那篇留言是為了回應陳真前面一則留言：
陳真 2017.07.03 下午 5:59
大陸有一批人好像很喜歡打仗，整天喊梧桐。打台灣是很容易，但是打美國，就我的了解，那就好像小孩和大人打架一樣，毫無勝算。輸就是輸，沒有什麼小輸大輸的差別，我如果和李小龍對打，估計也只是小輸，可是這樣講有意義嗎?
大陸"小輸" 美國後，還能梧桐? 還能軍力 "上升到全新的階段"? 大陸崛起也只是一個起頭，但很多人可能把它想得太厲害了。梧桐成功的唯一前提就是美國袖手旁觀。
陳真
================
陸媒看武統台灣！5萬人登陸就結束
2017年07月03日
兩岸關係冷凍之際，大陸著名的軍事網站新浪軍事刊登一篇題為《武力統一台灣之戰一旦打響 7個變數制約結束》的文章，認為若台海之戰開打，只要能有5萬共軍登陸台灣，戰爭即可宣告結束。美國是否參戰則會視共軍進展速度而定。
文中還主張，大陸的經濟會因戰爭而受益，且一旦打贏後，中國更將獲得和平空間，發展速度將加快。
6月28日在新浪部落格刊登的這篇文章針對未來可能的台海之戰，提出7點可能的變數並加以預測：
1.文中認為對大陸而言，打下台灣後並不會太難管理，因為大陸對現代社會、經濟、文化的管理水準已遠非昔日可比，大陸更將因為打下台灣，獲得和平空間，整體發展加速。
2.美國會先採用較溫和的手段，是否武力介入則要看大陸的進展速度。如果進展快速美方就不介入，反之若進展較慢美國則可能介入。
3.因為經驗、實力等因素，共軍進展緩慢的可能性較大；共軍將與美國2個航母特混艦隊交手，即使小輸，也將令越南、菲律賓震懾，縮回「黑手」。
4.一旦有5萬左右的共軍成功登陸，戰爭即告結束，不會有持久的城市攻堅戰或山地游擊戰，因為解放軍是這方面老手。
5.大陸不需要為了這場戰爭全國動員，只需派遣一部分最精銳軍力即可，而大陸的經濟，尤其是軍工業方面還將因為戰爭受益。
6.這場台海戰爭不會太殘酷，因為是中國人之間的戰爭，大陸會禁止轟炸普通城市與平民區，加上如今飛彈精準度提高，不會打爛台灣經濟。
7.最後，該文預測，在與美國海空軍實戰較量一番後，戰後解放軍的軍備發展、戰略戰術、指揮藝術等將上升到全新的階段。
(旺報)
＝＝＝＝
我當年只是覺得大陸真的要打台灣，美國肯定是不敢下場的，因為區域優勢在當年已經很明顯了，不管是小勝或狂勝，光是這樣我相信美國就已經不敢下場了，就算是小敗，真的打起來大陸脫了褲子都會跟美國拼命，美國是不敢承受這種損失的，所以軍事上老早已經不是問題了，問題在於其他地方。
其實當年我那篇留言是為了回應陳真前面一則留言：
陳真 2017.07.03 下午 5:59
大陸有一批人好像很喜歡打仗，整天喊梧桐。打台灣是很容易，但是打美國，就我的了解，那就好像小孩和大人打架一樣，毫無勝算。輸就是輸，沒有什麼小輸大輸的差別，我如果和李小龍對打，估計也只是小輸，可是這樣講有意義嗎?
大陸"小輸" 美國後，還能梧桐? 還能軍力 "上升到全新的階段"? 大陸崛起也只是一個起頭，但很多人可能把它想得太厲害了。梧桐成功的唯一前提就是美國袖手旁觀。
陳真
================
陸媒看武統台灣！5萬人登陸就結束
2017年07月03日
兩岸關係冷凍之際，大陸著名的軍事網站新浪軍事刊登一篇題為《武力統一台灣之戰一旦打響 7個變數制約結束》的文章，認為若台海之戰開打，只要能有5萬共軍登陸台灣，戰爭即可宣告結束。美國是否參戰則會視共軍進展速度而定。
文中還主張，大陸的經濟會因戰爭而受益，且一旦打贏後，中國更將獲得和平空間，發展速度將加快。
6月28日在新浪部落格刊登的這篇文章針對未來可能的台海之戰，提出7點可能的變數並加以預測：
1.文中認為對大陸而言，打下台灣後並不會太難管理，因為大陸對現代社會、經濟、文化的管理水準已遠非昔日可比，大陸更將因為打下台灣，獲得和平空間，整體發展加速。
2.美國會先採用較溫和的手段，是否武力介入則要看大陸的進展速度。如果進展快速美方就不介入，反之若進展較慢美國則可能介入。
3.因為經驗、實力等因素，共軍進展緩慢的可能性較大；共軍將與美國2個航母特混艦隊交手，即使小輸，也將令越南、菲律賓震懾，縮回「黑手」。
4.一旦有5萬左右的共軍成功登陸，戰爭即告結束，不會有持久的城市攻堅戰或山地游擊戰，因為解放軍是這方面老手。
5.大陸不需要為了這場戰爭全國動員，只需派遣一部分最精銳軍力即可，而大陸的經濟，尤其是軍工業方面還將因為戰爭受益。
6.這場台海戰爭不會太殘酷，因為是中國人之間的戰爭，大陸會禁止轟炸普通城市與平民區，加上如今飛彈精準度提高，不會打爛台灣經濟。
7.最後，該文預測，在與美國海空軍實戰較量一番後，戰後解放軍的軍備發展、戰略戰術、指揮藝術等將上升到全新的階段。
(旺報)
＝＝＝＝
我當年只是覺得大陸真的要打台灣，美國肯定是不敢下場的，因為區域優勢在當年已經很明顯了，不管是小勝或狂勝，光是這樣我相信美國就已經不敢下場了，就算是小敗，真的打起來大陸脫了褲子都會跟美國拼命，美國是不敢承受這種損失的，所以軍事上老早已經不是問題了，問題在於其他地方。
区域拒止是好听的说法，听起来比较被动，像是某种防御战术。但其实海洋是美国真正的领土，你说要区域拒止美国，让美军不敢来犯，其实就是在让美国割地求和。
那这个“区域据止”的最终目标在哪里？其实是在夏威夷，毕竟这个名字——华夏威慑蛮夷——就是为此创造出来的。前两天习近平讲太平洋很大，容得下中美两国，这意思美国人听起来就是平分太平洋嘛，也完全没考虑日本人的感受。
随着003下水，仅凭第五、第七舰队加起来的三艘航母，在不开战的情况下（我们都知道共产党不会先开战），是没有办法限制PLAN在日本海、台海和马六甲三个方向的活动，而PLAN的扩张远没有到达上限，美海军将不得不接受关岛、冲绳、横滨等重要基地暴露在PLAN直接火力打击下的事实。
而主动与中国开战，比如介入台海局势，让3、5、7舰队加起来6到8艘航母到西太平洋（基地承载、补给后勤且不论），准备一举歼灭有岸基火力支援的PLAN，并且要把战争规模控制在常规局部战争，不能直接对大陆领土进行打击，这听起来要比平分太平洋离谱多了。
这也不算赢赢赢的言论，趋利避害是是所有人的本能，美帝国确实想奴役全世界，但又不是想自杀。比如把战线维持在哈尔科夫——顿巴斯一线，尽量消耗俄国人的有生力量，在乌克兰支撑不住以前摄取尽量多的战争利益，这是对美国有益的战略，而让普京和俄罗斯输不是一种战略，只是一种宣传。
那这个“区域据止”的最终目标在哪里？其实是在夏威夷，毕竟这个名字——华夏威慑蛮夷——就是为此创造出来的。前两天习近平讲太平洋很大，容得下中美两国，这意思美国人听起来就是平分太平洋嘛，也完全没考虑日本人的感受。
随着003下水，仅凭第五、第七舰队加起来的三艘航母，在不开战的情况下（我们都知道共产党不会先开战），是没有办法限制PLAN在日本海、台海和马六甲三个方向的活动，而PLAN的扩张远没有到达上限，美海军将不得不接受关岛、冲绳、横滨等重要基地暴露在PLAN直接火力打击下的事实。
而主动与中国开战，比如介入台海局势，让3、5、7舰队加起来6到8艘航母到西太平洋（基地承载、补给后勤且不论），准备一举歼灭有岸基火力支援的PLAN，并且要把战争规模控制在常规局部战争，不能直接对大陆领土进行打击，这听起来要比平分太平洋离谱多了。
这也不算赢赢赢的言论，趋利避害是是所有人的本能，美帝国确实想奴役全世界，但又不是想自杀。比如把战线维持在哈尔科夫——顿巴斯一线，尽量消耗俄国人的有生力量，在乌克兰支撑不住以前摄取尽量多的战争利益，这是对美国有益的战略，而让普京和俄罗斯输不是一种战略，只是一种宣传。
兩岸議和團 © 2022 - 2025