轉貼張方遠的臉書粉絲頁一文

【不要玷污了白紙】

是的，我又失眠了。這幾天刷著微信朋友圈和不同的群組，大陸的朋友發上各種反封控的影片，又看著臉書和推特上面的各種訴求和說法。是同一個事件沒錯，但像是平行世界。

這樣的感覺我們在「自由世界」太熟悉了。遠的不說，佔中、太陽花、新疆、反修例、烏克蘭，再到白紙，某一種「期待」和「亢奮」，沒過多久就會席捲一次，而且間隔越來越短、速度越來越快。

我跟一位長居北京的台灣朋友聊起這個感受，他說他也失眠了，為烏魯木齊的災難感同身受，因為他住的那個單元樓最近也被無理封控，大家在群裡炸鍋，組織起來去找居委會維權。他們是在局內實實在在生活的人們，眼前遭遇的處境、擔憂和憤怒，真的是局外臉書頭像一張又一張的白紙能承擔的嗎？

從週末兩個晚上，到這一兩天，牆外的風向有一點微妙的變化。頭兩天看到多少中共崩潰論、中共瓦解論的「預測」，到了這兩天，大部人又說不會危及中共統治云云。其實這些說法變化的「理性」背後，透露的是他們的悲觀，因為事情從頭到尾都不是按著他們的想像在走的。這是不是一場「顏色革命」我不知道，但我知道在外面的很多人、非常多人，就是想看到一場一發不可收拾的「顏色革命」上演，野火燒得越烈越好。

但，中國大陸經歷的還會少嗎？遠的不說，就說十多年前2011年吧，很多人可能都忘了的「打醬油」事件。那時茉莉花革命在北非燒開，網上開始流傳著「中國茉莉花革命」也要來了，還流傳著具體集會時間地點的公告，2月20日下午2點在北京王府井廣場，不見不散。

一時之間，台灣的Facebook上面充滿著聲援和響應。時間到了那一刻，廣場上吸引了上千名圍觀民眾，西方媒體更是大陣仗。現場群眾還拍到了當時的美國駐華大使洪博培，穿著一件袖子上繡有星條旗的外套，宣稱是「買菜路過」。隔天各家西方媒體紛紛大肆報導，各種「抗議人潮」和「警察陣壓」的標題與照片。台灣媒體豈會缺席，自由時報說「傳已14人被逮」，而香港壹傳媒則用動畫模擬警察手持衝鋒槍與民眾對峙的畫面。

然後呢？中國崩潰了幾天，換中國崩潰論又崩潰了。

西方的中國研究學界一直很好奇為何中國就是不能如他們所願，怎麼就是和平演變不了，也瓦解崩潰不了。於是乎有一位大師總結出，這叫中國威權的「韌性」。

說「韌性」我不反對，但他們只看到他們想看的政治權力那一面，卻忽略了中國大陸政治機制與社會之間存在的有機或良性互動。社會存在著發聲和維權的空間，而且還有助於中共糾錯機制的運作，結合群眾的力量去整改那些有問題的官僚。

其實這個情況在這次各地的反封控行動中也能看得出來。西方和台灣媒體運用自己那局限到可笑的認知，膝蓋反應式的把所有行動都看成單一化和平面化。事實上真的願意關心的人，不難看出各地形式不同，有悼念烏魯木齊的集會，有反對核酸的，也有反對居委會無理封控的，當然那些口號喊過頂的也是有的。

除了那些被刻意放大的「下台」運動之外，大陸群眾的能動性並沒有被理應承擔起所謂「理中客」的外在媒體呈現出來。比如能看到，有居民組織起來到派出所去，用《民法典》實實在在的法律規定，去向警察做「普法」的工作，在警察的陪同下再去和居委會爭取取消不合理的要求。也能看到，有居民直接找上居委會，提出中央下發的二十條、消防法以及種種法律，成功解開了不應該出現且影響安全的鐵絲網。還能看到，北京清華大學抗議起來後，校方選擇的做法是與學生對話，召開座談會，最後找到雙方都認可的方案。座談會的紀要還被整理出來發上了微信公眾號，已有10萬+的閱讀量。

還有一些的變化，聲量不見得那麼大，但確實在發生。比如武漢多個區域在陸續提前解封小區，一些中央級的官媒指明核酸檢測產業鏈的亂象，還有提出了「精準免檢」也是「精準防控」的看法。最新看到的是，重慶渝北區開始試點，暫緩轉運方艙，允許符合條件的居家隔離。今晚在朋友圈刷屏的是，是浙江宣傳部門發出的文章〈「人民至上」不是「防疫至上」〉，跟人民對話的態度和方式，頗為受到肯定。

舉這些例子不是要說中國大陸的防疫政策完全沒有可受檢視之處，而是想說這些變化的結果，恰恰體現出中國大陸政治運作裡面的「民主性」。它不是台灣西方熟悉的代議式民主──那種投票形式重於一切的民主──也不一定要用官方的「全過程人民民主」，但不能說大陸就沒有「民主性」，而是有著屬於其在地脈絡的官民互動模式，政策上的進一步退多步，有時候也跟網上民意取向有關。

對於政府防疫的政策的不滿，台灣難道沒有嗎？西方難道沒有嗎？可是為什麼唯有中國大陸的民怨，被當成是很稀奇罕見，甚至被投以獵奇和莫名寄望的眼光呢？這是因為冷戰遺留至今的反共意識形態仍主宰著我們很多人的思維和認識，從而以一種文明優越的高度，把中國大陸一切事情「非人化」，甚至可以說把這塊土地上面的人們當成是一座供「民主」觀賞的「動物園」，從而往往把再正常不過的事情「反常化」。眼前最近的例子，除了大陸民眾爭取合理防疫的行動之外，不久前胡錦濤離座事件不也如此？一個高齡而且或許生病的老人家，不能是身體不舒服，只能是「被架離」。

民主、自由、人權，人人都可以琅琅上口，聽起來賞心悅耳之餘，有時候還不小心流露了自己的偽善。中國大陸花了很大的力氣和努力，讓多少人脫離貧窮，而且標準比聯合國還高，可是西方依然說中國「沒有人權」。等到大陸民眾為了封控上街時，一些人擔憂的是工作失業生活生存等等問題，這時在西方的眼中，經濟民生又巧妙偷偷接軌到了「人權」。窮人能吃飽不是人權，上街抗議舉白紙就是人權？

我還看到一個老師的比喻很有道理。外面「聲援」用上的那句「不自由毋寧死」，反而體現了某些人思想的單向和淺薄。烏魯木齊大火和貴州運轉大巴的災難，受難者在物理意義上都是「不自由」，那一些人跟風吶喊「不自由毋寧死」，難道是要說他們「死得其所」？

這些意識形態和價值觀的口號，除了滿足自己的道德位置之外，不只解決不了大陸民眾實際面臨的防疫問題，還讓情況越來越亂，或者說希望情況越來越亂。從香港烏克蘭到白紙，哪次不是「民主自由人權」，但「民主自由人權」哪次又真正化解了矛盾？這些在局外的口號、批判、憤怒、觀火都很容易，「民主自由人權」最簡單，卻最虛無。不要忘記自己所處的社會也是付出代價經過陣痛的，中國大陸正在摸索適合自己的路徑方案，會有痛苦，但一定也會走過去。

我接觸到的多數大陸朋友，或者是在大陸的台灣朋友，他們並不反對防疫，不乏有人肯定中國大陸先前的防疫成果，而是反對如今不合理、層層加碼的防疫。我們還是要想一想，真正的關心和聲援，究竟是希望大陸人們的民怨得到化解、困境得到解決？還是希望火上澆油、越亂越好？

不要忘記在裡面生活的每一個人都不容易，外面那些掩飾不住「歷史終結」式的亢奮與期待反而是最不需要的，那終究只是名為悲天憫人的見獵心喜而已。白紙，應該是純潔無瑕的，不要玷污了白紙。

--
其他以下是我順便寫上的：

半小時後的世界盃，伊朗美國的足球隊相遇，很多人矚目這場。大約兩天前美國足協的官網把伊朗國旗的國徽去掉了，引起伊朗向FIFA(國際足總)抗議。美國耍嘴皮子的理由是，你伊朗首戰英格蘭時全隊拒唱伊朗國歌以抗議伊朗國內沒有女權，我這是幫你們發聲嘛。

A hsin前陣子說台灣發展籃球可能受美國影響。話倒不能這麼說，台灣，大陸，前蘇聯，前南斯拉夫本就多年來有籃球熱，只能說NBA的商業行銷當然有些美國政府的居心，這是次文化範疇的席捲全球，包括搖滾，流行，好萊塢，英美劇(美元，高端科技，軍事力量和軍火商，藥廠，以及次文化是美帝五大利器)。我看NBA至今滿40年但我不會受美帝操作的崇美元素影響，但受影響的兩岸青年中年可多了。台灣辦的瓊斯盃在NBA熱潮傳來台灣前就有了，瓊斯盃火熱到不行，儘管是向威廉瓊斯致敬(好像是個美國籃壇的主事者，我要看足球了所以暫時不爬文了)。前蘇聯在1988年漢城奧運險勝美國隊，使美國1992派出夢之隊至今，隊員由NBA球星組成(92年那屆唯一的大學球星叫雷特納)。前南斯拉夫在歐洲和國際籃壇威風八面。籃球可能魅力比不上足球，但在前蘇聯和前南斯拉夫也都很受重視。馬拉度納有兩部紀錄片，頭一部就是塞爾維亞導演庫斯圖里卡拍的。

最近因為台積電的關係，身邊的人說台積電變美國的很安全，說台灣若是美國的一洲也會更安全。

我反問:若自己的國家為了少數人利益，在世界各國開戰場殺人，而自己無法阻止，不是會很痛苦無力嗎?

我再怎麼想，也不覺得當個美國人好。

對方跟我說:哪個國家不為利益?要我舉一個就好。還說德國總理跪習近平更利益。

一般人對社會上的殺人事件總會義憤填膺，誰替惡性殺人犯開脫，誰就是社會的公敵，但卻對國家大量殺人如此麻木。

我聽了覺得好痛苦，說不出的噁心。

同意凱文講的。

只要大方向是正確的就不怕迷航，相較於二三十年前，現今的中國擁有更大的容錯，只要不在太低級的問題上重複犯錯。

在現今這個日趨複雜的時代，一個理想的制度應當要具備糾錯、優化，甚至是自我革命的能力，我稱它為「動態政體」。奢望單靠某一種主義或制度就解決世界上所有問題，是不切實際的想法。

當今東西方誰更具備「動態政體」的特點，大家心裡也都有底。

赤：

是否为社会主义，说到底只看国家制度为少部分权贵服务还是为人民服务。中国制度的普惠性显然优于欧美诸国与台湾，试举以下几条：

1. 教育体制公有化。基础教育及大学教育成本极低，高等教育升学取决于能力而非家庭背景。

2. 基础设施及土地公有化。

3. 金融系统国有化，杜绝金融危机。

4. 100多家央企的10%股份为养老金所有，真正实现国有资本的民有、民享。

5. 国家政治独立自主，外国代理人无法窃取政权。

6. 倡导全人类共同价值，推动第三世界和平发展。

无须讳言，中国的社会主义制度远谈不上完美。如户籍制度仍然限制迁徙自由，医保体系不完善，劳工权利保障不足，文化管制过严，诸多央企名义上归属国家却实质上为部分权贵把控等等。可是这些问题要么是因为发展不充分，要么是条件不允许不得不如此，要么是习近平上台以来努力着手解决的。没有理由对中国的社会主义不乐观。

這三點可以先跟陳醫師很負責任的回應，當然可以輕而易舉做得到：（一）不當言論完全阻絕並刪除。（二）一定慎選播音員。（三）一般中短視頻，片長因素，應該概屬“節錄”型態！當然一定要如實載明其來自何時的文本所做的[節錄]。以上，小弟全盤皆收！若之後有其他提醒，還麻煩陳醫師直接來信，不用客氣！謝謝！

很久沒在這裡了，大家都好陳醫師好，想跟陳醫師報告一件事情；過一段時間，想以陳醫師寫過的文本，在網路上發布有聲中短視頻，除了文本出處會清楚載明之外；也想多聽一聽陳醫師有沒有其他的意見，可以給我提供更好的思維和視野，我會慢慢消化做出好作品，以另一種視角呈現陳醫師思維風貌，謝謝！

柯建銘為人海派，七彩繽紛，通吃所有顏色，很少樹敵。這回卻由幕後跳到台前，聲嘶力竭，可見牽扯利益分贓之深。

但他其實不用緊張，即便綠營輸掉選舉，鍋蓋也不會掀開，頂多只是少撈一些而已。就跟台北一樣，當年倘若沒有民進黨黑道大阿哥主委黃承國的力薦、力挺，傾全黨骯髒透頂之力拱出柯文哲，光憑他，連里長也絕對選不上。

黑金政治就是這樣。除非解放，除非整個改變政治體質，改變制度，否則選來選去其實都是某種意義上的自己人，不會有人有幾條命膽敢追究黑金真相。

南北無甚差異，例如台南也一樣，其實都是黑金治國，各方勢力拼命撈，拼命掏空台灣社會。

很多傻蛋寄望什麼民眾黨的高虹安，真的是傻到爆。民眾黨徹頭徹尾就是個小民進黨。什麼平民政黨，什麼關注弱勢，一個人得蠢到什麼程度才會相信這種鬼話？

高虹安就是郭台銘養的人，郭台銘連對自己的基層員工都如此苛薄，你期待財團養的政客會去關注什麼小市民的生計福利？

而且，在一個良善的政治體制裏，財團這樣公然養政客是可以被接受的嗎？美國就是這樣一種政治體質的極致，極少數大老闆豢養了整個政壇。台灣之所謂民主化，其實就是黑金化，二十幾年來就是往這樣一條黑金之路飛奔。

那些以為阿扁因為貪瀆而坐牢的人應該醒一醒。阿扁貪瀆是事實，但是，他之坐牢卻與貪瀆無關，而是得罪美國的懲罰。你看，阿扁在美國法院的抗辯之詞並不是說自己沒貪污，而是強調自己是美國的忠實僕役，美國人要我阿扁幹什麼，我阿扁就幹什麼。

阿扁和扁嫂的所謂貪瀆，人渣黨聽了會笑掉大牙，連零頭都不到，甚至扁嫂還忙著收集發票報一些什麼給狗狗洗澡的私帳，真的會笑死民進黨。

貪污一點點頂多不過數十億 "蠅頭小利" 的扁家，差點坐穿牢底，而那些動輒千百億上兆的一整個民進黨黑金集團，卻沒有一個人被繩之以法，照樣每天抗中保台，捍衛民主。

我並不是要鼓吹爛蘋果理論。我相信，爛多爛少還是有差別。但你若要說什麼民眾黨及其一票金主是政治清流，那就是見鬼了。

國民黨相對來講，還是爛得比較少的一個黨，雖然我也不相信他們敢揭弊打貪、掃蕩黑金。

黑金在台灣，已如皇帝一般存在，除非解放，除非既有的黑金權力結構徹底打碎，否則我看不出來一絲一毫的改變希望。

你看，韓國瑜當年選上高雄市長，刻意宣揚什麼九十九分興利，一分除弊。這就是鬼話。你不除弊，不除掉盤根錯結的黑金命脈，你能興個鳥利？

今天前美國NBA球星在台進行第一場比賽，在島內引起很多討論，想起當學生時籃球很容易受到大家喜愛，等到出社會後到越南工作，發現當地人都在踢足球，原來台灣籃球發展是被刻意帶出來的，台灣籃球在國際上成績非常慘，像是今年世界盃資格賽輸日本40分、輸中國41分，相較其他一些運動項目成績是那麼差，卻投入那麼多資源和媒體曝光度，會發展籃球，可能只是受到美國影響。

風傳媒遭冒名投書一事 (2)

謝謝夏珍，這麼晚還沒睡啊？

我的天，這傢伙 (roger )對我幹冒名這種事居然幹了好幾年！我若沒發現，你們肯定以為我人格變態精神有毛病，以為我到底是有多想要被刊登；甚至會以為我是北七，北七到連投稿也不會。

有人投稿是這樣投的嗎？我寫的很多是沒頭沒腦的隨興文字，居然也被這傢伙統統拿來投書。真的是有病。我看他肯定不只投給你們，而是四處亂投，而且居然還幫我介紹自己是什麼創黨黨員，真的是有夠王八蛋，我有那麼低賤沒出息嗎？我會用這種低級頭銜來定義自己嗎？真的是受夠了。

我有潔癖，基本上，我是跟中文網路世界幾乎是徹底絕緣的人，我更不曾在任何網站或臉書等等之類的地方留言。這些冒名的王八蛋長年以來不知道栽了我多少贓。

至於風傳媒的道歉函，就簡單幾句說我長期被冒名投稿長達數年，這樣就好了。我只在意是否澄清我未曾在貴刊投書這一點。謝謝夏珍。

陳真
2022. 11. 19.

風傳媒遭冒名投書一事 (1)

陳真來函 (1)

"風傳媒" 編輯部你們好。有人說我投書，如下。

https://www.storm.mg/article/4529501?kw=%E9%99%B3%E7%9C%9F&pi=0

但我從來沒有投書給你們。我也不可能 "投書" 這麼卑微。別人是名家觀點，我卻是投書？更何況我根本沒有投。你們怎麼可以這樣做呢？你們要刊登我的文章，必須在刊登內容與刊登形式上先經過我同意。

麻煩公開給我一個說法，並公開做出澄清與道歉。謝謝。

陳真
2022. 11. 15.

==================
陳真來函 (2)

致 "風傳媒" 編輯部，

請問你們有打算公開澄清、說明及道歉嗎？

陳真
2022. 11. 17.

=====================
風傳媒總主筆夏珍來函 (2022. 11. 17.)

陳真先生好，我是夏珍。非常抱歉，文章我們已經下架，長期以來一直有以你名字的文章電郵到信箱來，我現在還在查這是網路假信，還是有人喜歡你的文章，就無差別的遞送。一般我們若採用文章，一定會回函給作者，這次作業確有疏失，我也附一個連結，你看看這是不是假冒你名字的郵件（寄送頻率不低）。再次抱歉，還請海涵。風傳媒夏

https://mail.google.com/mail/u/1/?ui=2&ik=88dcce2ece&view=lg&permmsgid=msg-f:1687050108280379828

=====================
陳真來函 (3)

夏珍妳好，

我看不到您所附的連結，不知道那是什麼，出現 "禁止存取" 的訊息。

我問過律師，說可以針對冒名一事提出刑事告訴。但我對台灣司法缺乏信心，雖然四十年來面對成千上萬的抹黑造謠冒名栽贓及剽竊與抄襲等等等惡行，但我這輩子卻從未告過任何人，我若採取李敖作風，光是賠償金額，恐怕早已是億萬富翁。

我雖不興訟，但很重視名譽，尤其當它涉及美感與人格的完整性，對我來說，比生命更重要。因此，我只要求 "風傳媒" 公開在網站顯著處做出澄清與說明，表明我從未投書貴刊，而是長期遭人冒名。只要做到這一點，此事便可作罷。

我不會投書給任何網站或網路媒體，長年以來，出於某種利他精神，我已經自我作賤得很厲害，我不願在台灣這樣的陰暗卑鄙之處進一步自我作賤。

而且，我自己就有乾乾淨淨的網站 (絕無任何污言穢語的所謂讀者留言)，何必投書？更重要的是，我向來很害怕、很不喜歡別人轉載或轉寄我的文章，我怎麼可能還自己跑去投書？

要看文章，請大家來我的網站上看。至於其它地方的一切轉載、轉貼，我雖然從未曾拜訪，但我敢說，全部毫無例外都是被扭曲，被刪減，被加料，被篩選，被剪接，被誤用，被栽贓。其中一部份扭曲是出於惡意，一大部份則是出於善意。但是，善意卻往往製造更大的誤解與扭曲。我不想在此花費鉅大篇幅，反覆千萬次不斷說明這樣一種一般人絲毫不感興趣的問題，只能簡單這麼說：

如果你真的想了解一個人的想法，那就請完整地閱讀他的各種原始文字，而不是一味著眼於比方說選舉或島內藍綠，進而把原始說法扭曲成一種廉價低俗的政治指控，真的是非常低級且變態。所謂同志，往往比敵人還可怕。

我有美感潔癖，這些人，不管他們是何種顏色，其實全是同一種生物，最好離我離得越遠越好。

如上所說，麻煩貴刊在網站顯著處發表聲明我從未投書，而是長期遭人冒名。我只有這麼一個卑微的要求。名譽受損是公開之事，因此，私下道歉是沒有意義的。

我把筆下文字奉若神明，因為它不僅僅是文字，而是一個人的人格與靈魂之所在。我不能讓人以為我講話像放屁。我既然再三表明我極端不樂意見到自己的這類文字老是被選擇性地四處流傳，我怎麼可能還自己跑去投書給某個網站？人們如果真以為是我投書，他們還會相信我的為人嗎？

事關重大，請貴刊嚴肅正視。

謝謝夏珍。

陳真
2022. 11. 18.