各位如果一定要隱匿自己的身份，採用假名、假email，那沒問題，但請記得務必限縮自己的言論範圍與發言態度，不要對任何人批評指教，最好也不要有任何討論。這些話其實也都講過幾百萬遍了，但我知道，各位從來不會聽見。

誰能夠跟一個或一群根本不知道是男是女是老是少、完全不知任何身份資料與經驗背景的人討論？那要怎麼討論？那不是鬼扯蛋嗎？我怎麼可能知道你幾歲？搞不好只有三歲。我怎麼可能知道你有哪些知識與經驗背景？當你對我完全無知，當我對你更是完全徹底一無所知時，我是要跟你討論個小鳥蛋嗎？有可能嗎？

這裏畢竟不是聊天室。平常生活中的私人書信，我幾乎統統都根本沒有時間回了，我 (們) 不會閒到跑到網路上來跟一群完全不知道是什麼人的 "符號" 聊天。這種社群網站的蒼白流毒，耗費一整個世代的人的青春。但我知道我講這些，各位絕對聽不見。我就算把字體放大五千萬倍，各位也還是看不見。不是嗎？你們已經中毒中太深了，忘記了自己是一個人，而不是一個符號。

各位參加過研討會吧？研討會長什麼樣，討論就該長什麼樣。討論是需要某種公開身份與程度對等。你必須具有某種必然的公開身份，做為一種討論的前提，否則難道大家每次都得從ㄅㄆㄇㄈ開始討論起嗎？

這些道理連三歲小孩也該懂，但我知道各位不可能懂，因為你們不想聽見，不想看見，你們只是急著想打倒誰或急著散播某種關於立場的資訊。你們只是為了這類東西而來不是嗎？但我這裏畢竟不是社群網站，講究血肉真實，不流行後現代。

再說下去，我真的會咬舌自盡。

除了少數知己，我這輩子不曾與 "外人" 有過任何溝通。除了反覆不斷否認，沒有任何話可說了。除了不斷說 "不是不是，我不是那樣的人"，"沒有沒有，我沒有那樣的想法，我沒有那樣的經驗"，"不是不是，我不是那個意思"，我幾乎不曾與 "外人" 有過第二種溝通。

比方說，我這輩子從沒被任何人騙過。我這輩子除了曾經錯看阿扁之外，不曾錯看任何一個人。

至於匿名，這也說過幾千萬遍了。我不相信你姓坐，名叫看雲起時。我是老派人物，沒法對一個空白符號講話。我只是儘可能忍耐你們的存在。你們匿著名，隱藏著真實身份，神不知鬼不覺，然後對著有名有姓者公開指指點點，不覺得荒唐嗎？

當然，這年頭流行它媽的什麼言論自由，我也只好忍著各位的所謂自由。

實在很不喜歡跟人討論些什麼，感覺很累很無奈，根本無法溝通，少有例外，程度差太多了，常讓我有一種很想撞牆、無語問蒼天的強烈痛苦。

我不是一個驕傲的人，我也不看重智能，不以之為炫，但是，溝通之絕望與困境常讓我感到很不可思議，究竟是要犧牲多少語意內涵，竟竟是要把話語降低到多低能粗略，然後才有可能讓對方聽進一絲絲絲絲？事實上根本不可能。人們的腦子不知道到底是接受過何種教育的荼毒，以致於此？

到底我是應該要怎麼講才溝得通？還是要我像幾十年前那樣，每次寫文章都得幫半票讀者預先畫重點，或是哪幾個字句放大五百倍，然後他們也許才有可能看得見？

比方說，我寫道，就我理解人的方式是這樣：看人就是看人，不是看言語內容，也不是看行為。作奸犯科的很多是好人，至於光鮮亮麗的主流進步界社運界，則幾乎百分之九十九是人渣。這還不夠白話嗎？我都說不看言語不看行為了，你卻還一直說什麼王鴻薇罵過誰、講過什麼話、做過什麼事，那不是很蠢嗎？

世界上我最不需要的東西就是讀者。通常只要有人跟我說他讀過我什麼文章，多麼認同云云，我馬上就會想要叫他閉嘴，別再說了。再說下去只會讓我發火，因為我根本不相信有多少人真的眼睛有在看字，更不用說什麼心領神會了。尤其政治更是如此，人們只是剪一些字句來迎合他自己心裏既定的蠢念頭而已，把我的話拿來做為一種他自以為是的政治攻擊工具。

我也從沒說過什麼指責 "陳其邁自稱是長庚醫師" 是一種卑鄙行為。我只說過這樣一種指責實在很無聊。各位去翻翻1989年的舊報紙，看看報上講到我是不是都說我是彰基醫師？媒體或一般人介紹我時，醫生就醫生，並不會特別加上 "實習" 兩個字。可是，這有什麼好指責？哪個醫師會低能到去在乎自己在哪個醫院當過醫師？

陳其邁有通過醫師國考，所以他就是個醫師。我認識很多很優秀的醫師，他們並沒有走上臨床工作，有些做研究，有些走行政，但他們並不需要因為沒有走臨床而感到羞愧，他們更不是什麼罪大惡極、需要被揭發的什麼冒牌密醫或什麼假醫生。

我有幾年的時間在某基督教醫院工作，上班第一天，一走進醫院大廳，我的天，牆上刻滿醫生的學經歷，個個都是留美留英，但是實際上那類頭銜絕大數是灌水，事實上是去國外某醫院或某大學，像個沒事人一樣，隨你到處晃四處玩，沒有任何約束力，就這樣玩個幾星期、幾個月或頂多一年半載，回來就宣稱自己是留美留英。

柯文哲就是這樣一種經歷與心態，而且更加荒唐離譜可笑。比方說前一陣子台北暴雨成災，他人不知道跑去哪裡搞選舉而遭到批評，他反而嗆聲說批評者沒水準，沒文明，笑他們沒有留美，所以缺乏文明觀念。

一個人到底是要多自卑，才會連留美居然也能扯到文明的素質來？沒留美就沒有文明？

而且，柯文哲那種短期出國所謂進修，哪叫留學，那基本上就是去玩不是嗎？

我的意思是說，除非像柯文哲吹噓得如此離譜所以才討人厭，否則，一般醫生在學經歷上幾乎都會有一條經歷是寫說他曾經到英美日或歐洲哪個國家 "研究"。明明大多只是出去玩個幾星期，也是照樣寫 "研究"。問題是，你會去揭發嗎？選舉一到，你也許可以去揭發，但是這樣的揭發實在太無聊。

圈外人也許不清楚醫界的狀況，也許會覺得這樣灌水很不應該。問題是，這樣針對一個人去揭發，實在毫無意義，因為它基本上就是台灣醫界之例行常態。

大約是八零年代中期，蔣經國還活著時的戒嚴時期，李敖寫過 "蔣介石研究"一書。當李敖剛出版這書時，我寫了封信給他，我跟他說你出版這書只是造成美化蔣介石的效果，因為你在書裏頭提到的蔣介石之所謂惡行，根本連冰山一角都談不上。這會讓讀者誤以為：原來所謂萬惡的殺人魔獨裁者蔣介石，只是幹過這麼一丁點雞毛蒜皮事，這哪像個壞蛋啊？

陳其邁當然不值得一提，但是道理是一樣的，他和他的黨的邪惡與骯髒，哪是什麼長庚醫師少寫 "實習" 二字而已？

好了，我不願意再討論了。

我不是會對人無禮之人，但我是老派人物，不習慣跟一個或一群存心要匿名的人講話。我能理解某些負有重要責任與身份或重要科研價值的人，往往必須保密，否則恐怕生活出入連小命都隨時不保。但是，這樣的人應該不多吧？

各位既然意見這麼多，能不能亮個身份再發言？讓大家知道你是誰，至少知道是男是女，知道確有其人，這樣的要求會很難做到嗎？有那麼危險嗎？

匿名雖是自由，但是匿名言論總是令人反感，至少令我很反感。一個人不能活得像樣點、有點骨氣嗎？人有多大，作品就有多大。匿名文字是毫無意義的。這版上一大半匿名文字，而且還寫得大言不慚，這像話嗎？

容我直言，你們其實跟綠營的支持者水平幾乎是完全一樣的，雖然顏色不一樣。

你們匿名，不知身份來歷，假若你們是台灣人，家族中總有些親綠或喜歡日本的長輩吧，難道他們也是人品卑劣的混蛋王八蛋？

套句周星馳的對白，以你們的智慧，我實在沒能力讓你們理解我在講什麼，總之多說無益，所以就算了吧。

既然陈医生提到了林義雄，我想起几个月前鄭南榕殉道33週年追思紀念，这种活动想说什么，想表达什么，早就心知肚明，但席间请了两名年轻歌手上来就唱日文歌着实把我惊了，陈医生作为台独运动的早期发起人，不知道你们那个时候的运动有没有这么“日化”到底是台湾独立运动还是“回归日本”运动，实在感到很滑稽，不知陈医师看到如今这般情景会作何感想？
https://www.youtube.com/watch?v=6opz3-kbGtc&t=563s

張亞中是上帝不能罵嗎？他就是該罵。依照你的看人邏輯，張亞中跟朱立倫還有一位也是NED的，名字我忘了（好像有個啟字，曾出來選國民黨黨主席），他們都力挺CIA搞事的什麼白紙革命，豈不是混蛋王八蛋ㄧ丘之貉？

看人就是看人，不是看言語，也不是看行為。王鴻薇別說罵張亞中，就算對我所為不滿而開罵，也不會影響我對她的尊敬與評價。

林義雄所做的事，我大多不認同，甚至很感冒，但他依然是我仰慕的對象。這樣一個正直善良的人，如果有一天我必須為他而死，我將義不容辭。

蔡英文與吳怡農

陳真
2022. 12. 05.


別的本事我不會，但我自信很會看人。就我對於 "人" 的理解，王鴻薇是政治人物中極少數稱得上正直的人，單純，善良，有正義感。

吳怡農說，王鴻薇曾經用 "領導人" 一詞來稱呼蔡英文，要她好好對選民交待清楚。

他媽的，這傢伙真的是很可恥，連這樣一句 "領導人" 也要扣紅帽子。

領導人翻譯成英文就是leader，別說在中國大陸，即使在西方世界也經常用leader來稱呼一個黨或一個政府的頭頭。一個人如果連這樣也要大做文章扣帽子，我不相信這會是個好人。

看一個人的好壞不是看他的大處，而是看他的小地方。小地方並不小，許多時候，小處反而更能看出一個人的根本心思與為人。尤其四下無人處或不為人所知時，最能反映一個人的真實人格。

蔡英文確實不是什麼領導人，她是個漢奸、台奸，是個歹徒、罪犯，倚仗特權家族，一生猥瑣行事，惟利是圖，招搖撞騙，無法無天。她之所以至今還逍遙法外，是因為司法不彰，正義之力微薄，而不是因為她是什麼領導人。

至於吳怡農，我罵他，恐怕比我不屑於罵他，還更對得起他爸媽跟我們的一番往日交情。這傢伙喪心病狂，在美國人的指使下，一心要把台灣兩千三百萬人，不分男女老幼，統統推入戰火，為美國人喪命，充當美國的人肉炸彈，去傷害對岸同胞。

他媽的如果吳怡農真的相信自己所說的什麼全民皆兵，那他不該來選什麼立委，而是應該立即自願入伍，當職業軍人，自願衝上第一線作戰才對。

最好吳家整個家族男女老幼也應該一起從軍，而非霸佔前國營事業的董事長等等肥缺，國營事業居然變成家族企業，包括董事長一職在內的所有領導職位，居然讓吳乃仁 (吳怡農的伯父) 一家人全包了！它媽的這不會太齷齪嗎？請問政壇上有幾個家族吃相如此難看？

自己的家族佔盡便宜之餘，卻要求大家不分男女老幼學習打游擊、打巷戰，殺大陸同胞，殺島內異己，浴血街頭，拼死奮戰至最後一人。它媽的這像話嗎？

=============
王鴻薇曾上央視稱蔡英文「領導人」　吳怡農：必須向選民交代

TVBS
記者 方炳超

2022/12/05

王鴻薇曾上央視稱蔡英文「領導人」　吳怡農：必須向選民交代

台北市第3選區立委補選開打，國民黨參選人王鴻薇近日被爆料，2年前曾上大陸官媒央視的節目，並在上面批評總統蔡英文是對美國唯命是從的「領導人」。

民進黨立委補選參選人吳怡農今（5）日受訪時說，這是大是大非的事情，凡走過必留下痕跡，王鴻薇必須為過去的言行負責，也必須向社會交代，選民看得非常清楚。

吳怡農今早前往捷運松江南京站向市民朋友打招呼，對於王鴻薇2年前上央視節目稱蔡英文「領導人」而非總統，做出上述表示。

另外，對於國民黨頻頻攻擊吳怡農與黑道扯不清，對此，吳怡農今天受訪時反擊，這已經說明過很多次，國民黨如果還是要這麼大陣仗的開記者會，只能猜想是否是要轉移焦點，不過他還是必須堅持正面選舉，不管對手抹黑操作，因為這才是選民需要及值得的。

我不太明白，西方國家的領導人拿著人民的俸祿，管不好自己家的事，還成天跑去別人家門前拱火。英國的強森、特拉斯到蘇納克，還有加拿大的特魯多，各各像屁孩一樣，三不五時嚷嚷著要和中國決一死戰。西方的什麼議員亦是如此，不是譴責中國，就是議會上表決中國的事務。

反中我可以理解，但反中反到這般魔怔我還是生平第一次看到。一三五中國崩潰，二四六中國威脅，星期天中國要負責。不覺得自己像神經病嗎?

難以想像，西方作為曾經的近代科學、思想、文藝啟蒙地，今日變得如此弱智。

我可以這樣教英國的小朋友嗎？(二)

陳真
2022. 12. 02.

老師好，這事隱忍已久，因為擔心小孩遭到英文老師的另眼對待，遲遲沒有反映。不過，因為同樣的事一再發生，我們不得不說。

請先參見我公開發表的一篇文章，如下：

https://peacetalks.habago.org/action/%E6%88%91%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E9%80%99%E6%A8%A3%E6%95%99%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E7%9A%84%E5%B0%8F%E6%9C%8B%E5%8F%8B%E5%97%8E/

這位英文老師顯然十分喜歡議論政治。不管其想法如何，他大可在其他場合議論，但他不應該在小學英文課堂上大談政治，灌輸一己荒唐偏見，挑撥小孩對於大陸的敵視。

小孩跟我說，這位教英文的外國人老師最近又在罵 "中國" 了 (台灣不就是中國的一部份嗎？)，說中國政府多可怕，防疫政策多麼奇怪等等。真的是睜眼說瞎話。

基本上，我們並不擔心小孩受到這些政治不良言論的影響。問題是，這並不是一種個別問題，而是一種基本原則的嚴重侵害。一個英文老師可以這樣對小朋友大談其政治偏見甚至散播仇恨思想嗎？

事關教育之基本嚴肅性，希望校方正視。

我想，這位老師就如同絕大多數（被主流媒體洗腦的）台灣人一樣，不會認為自己是在談政治，而只是在敘述一種普通常識（例如什麼一中一台或 "台灣是個國家" 之類），甚至是敘述一種道德真理（例如什麼民主自由抗中保台之類）。

這事不該變成一種個別事件，畢竟這不是我們和那位老師之間的問題，而是學校應該跟那位老師提醒，請他收斂一下，別再大談政治，別再妖魔化大陸。他好像跟大陸有仇似的。

他不該以為他只是在陳述一種常識或事實，事實上他是在散播特定政治意識形態，散播對於大陸政府的強烈敵意。

他也不該以為他有什麼言論自由，課堂上或醫院診間裡，就是沒有這樣的自由，因為老師和小學生之間，或是醫生和病人之間，關係是完全不平等的。比方說我如果一邊看診，一邊鼓吹兩岸統一，病人縱有不認同，他敢對我吭一聲嗎？當然不敢，因為他會擔心如果得罪我，我也許就不會好好幫他看病。

老師對小學生也一樣，關係不平等。教英文就教英文，教數學就教數學，而不是不斷夾帶個人政治立場。

總之，希望校方能夠跟他說有學生家長反映，請他不要再詆毀大陸政府，製造敵意，請他應該清楚意識到政治的意涵，別以為自己只是在陳述事實或真理。至於他批評大陸防疫政策有多爛，台灣有多好，那也根本不是事實。全世界的人也沒有特別喜歡來台灣而討厭去大陸。這些全是一種政治態度，這些也都不是事實。

病毒已減弱。主要的威脅在於老人，所以我以為可以針對這兩點制定更合宜的策略

1、隔離以戶為單位
2、65歲以上老人非必要不外出
3、避免探訪老人...
4、老人看病....
5、...


要注意的細節很多，我相信兼顧生命安全、人民生活與經濟活動的辦法總是有的，疫情也會過去。

另外
地方官的績效考核，也應隨之調整，否則層層加碼的現象很難停止。