謝謝子恒,我不太理解你的問題。AI的長處在於邏輯、分析這樣一種所謂形式語言以及資料累積,而它的困境恰恰就是在於連結微妙生命的自然語言,它其實連生產證據都辦不到。因此,你的疑問似乎剛好弄顛倒了。
我叫調皮搗蛋的小可愛 "妳給我過來!"、"立刻馬上給我睡覺!",當她接到這些指令時,肯定會有100萬種反應的可能性。但是,當我對AI下指令叫它關機或播放歌曲時,它將照做無疑,除非沒電了或故障了,否則它不會有太多花樣。
為什麼呢?因為AI是依照規則辦事,acts according to a rule,但人不是,面對rule,不管是否遵守,他將有無數種可能性。為什麼呢?因為他有生命,即使他願意守規則,仍然從不依照規則辦事。
岔開一下話題,我常把AI描述得很白痴,那是指它無法在最基礎的關鍵能力上跨越雷池一步。但是,對於AI將會給人類社會帶來的改變與衝擊,在我看來將是毀滅性的。我懷疑我們能控制它的危害,畢竟它是本質上反生命的,生命在它面前根本不堪一擊。
它豈止在知識能力上贏過什麼博士生,而是贏過幾乎所有人類的總和。它無能進行研究,但它能取代無數行業。教師得失業,大多數醫生也是,白領首當其衝,藍領終究也逃不掉被取代的命運,社會階級將會被顛覆,全民基本收入將不再是個烏托邦理想,而是個必然現實;除了色情行業和藝術家以及極少數天才之外,絕大多數人將無所事事,不知何去何從。
陳真
發佈日期: 2026.01.30
發佈時間:
上午 12:33

