我還是比較樂觀
問 :
綜合軍費總額與轉化效率,中美誰在武器發展上佔據實質優勢?
CHATGPT :
好問題!光看「軍費總額」常常會被誤導,因為真正決定軍事力量的不是錢的多寡,而是 軍費轉化效率 + 軍事戰略目標。我們可以分三步來看:
1. 軍費規模對比(2024 大致數據)
美國:國防預算約 8,860 億美元(全球第一,佔世界軍費近 40%)。
中國:國防預算約 2,250 億美元(全球第二,約為美國的 1/4)。
光數字來看,美國遙遙領先。
2. 軍費轉化效率
美國 :
軍費龐大,但有大量開銷在「海外駐軍、軍人福利、軍火商利潤、行政開銷」上。
軍工體系由 洛馬(Lockheed Martin)、波音、雷神、諾格 等少數巨頭壟斷,研發與採購成本極高,導致「一架 F-35 幾億美元,一艘航母百億美元」。
軍事全球化(800 多個海外基地)吞掉大量預算,真正用於新武器的錢被稀釋。
中國 :
軍費較少,但集中用於「裝備研發 + 批量化生產」。
國有軍工集團主導,利潤空間有限,浪費少,成本控制嚴格。
產業鏈集中在國內,效率高、造價低。例如中國自造艦艇、導彈、無人機的成本,往往只有美國的 1/3~1/5。
結果:同樣一美元,中國能換到更多「實體武器」。
這就是為什麼「中國軍費只有美國 1/4,但新武器產出卻不輸甚至超過美國」。
3. 誰的武器發展更有優勢?
短期尖端科技:美國在隱形飛機F-22/F-35)、核潛艇、戰略核潛射導彈上仍然領先。
新型導彈 / 無人機 / 艦艇產能:中國壓倒性優勢。近 10 年中國每年下水軍艦數量超過美國總和,美國自己也承認「造艦速度輸中國」。
成本效益:中國能快速大規模量產(例如高超音速導彈、052D/055 型驅逐艦、054A 護衛艦、075 兩棲攻擊艦)。
戰略需求:
美國:維持「全球霸權」,軍費被全球分散消耗。
中國:專注「亞太反介入/拒止」(A2/AD),集中力量對付第一島鏈與印太,美國難以在中國家門口維持成本優勢。
🔹 總結
美國:軍費最多,但因浪費大、成本高,武器更新速度慢。
中國:軍費較少,但效率高、量產快,近十年在導彈、艦艇、無人機等領域已經壓制美國。
👉 實質上,中國在「新型武器發展 + 批量部署」上已經更有優勢;美國靠的是存量優勢與少數高端裝備。
~
其實
現代戰爭基本比幾個要素,比完就清楚,如印巴空戰呈現的結果
哪些要素 ?
數量、距離、速度、力量、反應、體系、智能化、無人化、更新迭代週期...
那些內容 ?
雷達、導彈、火炸藥、噸位、飛機、船艦、武器種類、武器整合、戰術戰略、軍工生產力、民心士氣......
我不是專家,錯的一定比想的多
doptmd
發佈日期: 2025.09.04
發佈時間:
上午 11:34

